Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch 1. Tit.

Zweitens ist zu bemerken, daß, wenn gegen das
Verbot eines Gesetzes gehandelt worden, deswegen nicht
immer gleich das ganze unternommene Geschäft nichtig
sen, sondern der Regel nach nur in so weit solches dem
Gesez zuwider ist, (quatenus in legem peccatum) es
wäre denn, daß die vorgenommene Handlung durchaus
von den Gesetzen sey verboten worden 76). Z. B. eine
Schenkung, die sich über 500 Solidos beläuft, und
nicht gerichtlich insinuirt worden, ist deswegen nicht ganz
ungültig, sondern nur in so weit sie diese Summe über-
steigt, sie gilt also wenigstens doch bis auf die erlaubte
Summe 77). Desgleichen wenn sich ein Gläubiger von
seinem Schuldner mehr Zinsen hat versprechen lassen, als
die Gesetze erlauben, so ist deswegen nicht die ganze
Stipulation ungültig, sondern nur in so weit sie gesez-
liche Quantitär der Zinsen übersteigt 78). Auch sogar bey
leztern Willensverordnungen findet dieses zuweilen statt.
Z. B. wenn Eltern ein Kind ohne rechtmäsige Ursach
enterben, so ist ein solches pflichtwidriges Testament nicht
ganz ungültig, sondern es soll nach der Nov. 115. c. 3.
nur die Erbenseinsetzung auf erhobene Querel des enterb-
ten Kindes rescindiret werden. Der Grund ist leicht
einzusehen. Justinian will, daß Eltern ihre Kinder
zu Erben ernennen sollen, es soll also denen Eltern nicht

er-

76) vinnius Select. Quaest. Lib. I. c. I. Chr. Lud. crell Ob-
servat. de fructu et effectu negotii inutilis
nullius et imperfecti. Vitembergae 1750. Christ.
Ferd. harpprecht Diss. de effectibus actus nul-
liter gesti. Tüb. 1750.

77) L. 34. pr. und L. 36 §. 3. C. de donat.

78) L. 29. D. de Usuris. Placuit, sive supra statutum
modum quis usuras stipulatus fuerit, sive usurarum usu-
ras, quod illicite adiectum est, pro non adiecto ha-
beri, et licitas peti posse.

1. Buch 1. Tit.

Zweitens iſt zu bemerken, daß, wenn gegen das
Verbot eines Geſetzes gehandelt worden, deswegen nicht
immer gleich das ganze unternommene Geſchaͤft nichtig
ſen, ſondern der Regel nach nur in ſo weit ſolches dem
Geſez zuwider iſt, (quatenus in legem peccatum) es
waͤre denn, daß die vorgenommene Handlung durchaus
von den Geſetzen ſey verboten worden 76). Z. B. eine
Schenkung, die ſich uͤber 500 Solidos belaͤuft, und
nicht gerichtlich inſinuirt worden, iſt deswegen nicht ganz
unguͤltig, ſondern nur in ſo weit ſie dieſe Summe uͤber-
ſteigt, ſie gilt alſo wenigſtens doch bis auf die erlaubte
Summe 77). Desgleichen wenn ſich ein Glaͤubiger von
ſeinem Schuldner mehr Zinſen hat verſprechen laſſen, als
die Geſetze erlauben, ſo iſt deswegen nicht die ganze
Stipulation unguͤltig, ſondern nur in ſo weit ſie geſez-
liche Quantitaͤr der Zinſen uͤberſteigt 78). Auch ſogar bey
leztern Willensverordnungen findet dieſes zuweilen ſtatt.
Z. B. wenn Eltern ein Kind ohne rechtmaͤſige Urſach
enterben, ſo iſt ein ſolches pflichtwidriges Teſtament nicht
ganz unguͤltig, ſondern es ſoll nach der Nov. 115. c. 3.
nur die Erbenseinſetzung auf erhobene Querel des enterb-
ten Kindes reſcindiret werden. Der Grund iſt leicht
einzuſehen. Juſtinian will, daß Eltern ihre Kinder
zu Erben ernennen ſollen, es ſoll alſo denen Eltern nicht

er-

76) vinnius Select. Quaeſt. Lib. I. c. I. Chr. Lud. crell Ob-
ſervat. de fructu et effectu negotii inutilis
nullius et imperfecti. Vitembergae 1750. Chriſt.
Ferd. harpprecht Diſſ. de effectibus actus nul-
liter geſti. Tüb. 1750.

77) L. 34. pr. und L. 36 §. 3. C. de donat.

78) L. 29. D. de Uſuris. Placuit, ſive ſupra ſtatutum
modum quis uſuras ſtipulatus fuerit, ſive uſurarum uſu-
ras, quod illicite adiectum eſt, pro non adiecto ha-
beri, et licitas peti poſſe.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0126" n="106"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#fr">1. Buch 1. Tit.</hi> </fw><lb/>
          <p>Zweitens i&#x017F;t zu bemerken, daß, wenn gegen das<lb/>
Verbot eines Ge&#x017F;etzes gehandelt worden, deswegen nicht<lb/>
immer gleich das ganze unternommene Ge&#x017F;cha&#x0364;ft nichtig<lb/>
&#x017F;en, &#x017F;ondern der Regel nach nur in &#x017F;o weit &#x017F;olches dem<lb/>
Ge&#x017F;ez zuwider i&#x017F;t, (<hi rendition="#aq">quatenus in legem peccatum</hi>) es<lb/>
wa&#x0364;re denn, daß die vorgenommene Handlung durchaus<lb/>
von den Ge&#x017F;etzen &#x017F;ey verboten worden <note place="foot" n="76)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">vinnius</hi><hi rendition="#i">Select. Quae&#x017F;t</hi>. Lib. I. c. I. <hi rendition="#i">Chr. Lud</hi>. <hi rendition="#k">crell</hi><hi rendition="#g">Ob-<lb/>
&#x017F;ervat. de fructu et effectu negotii inutilis<lb/>
nullius et imperfecti</hi>. Vitembergae 1750. <hi rendition="#i">Chri&#x017F;t.<lb/>
Ferd</hi>. <hi rendition="#k">harpprecht</hi> Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#g">de effectibus actus nul-</hi><lb/>
liter ge&#x017F;ti. Tüb.</hi> 1750.</note>. Z. B. eine<lb/>
Schenkung, die &#x017F;ich u&#x0364;ber 500 <hi rendition="#aq">Solidos</hi> bela&#x0364;uft, und<lb/>
nicht gerichtlich in&#x017F;inuirt worden, i&#x017F;t deswegen nicht ganz<lb/>
ungu&#x0364;ltig, &#x017F;ondern nur in &#x017F;o weit &#x017F;ie die&#x017F;e Summe u&#x0364;ber-<lb/>
&#x017F;teigt, &#x017F;ie gilt al&#x017F;o wenig&#x017F;tens doch bis auf die erlaubte<lb/>
Summe <note place="foot" n="77)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 34. pr.</hi></hi> und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 36 §. 3. C. de donat.</hi></hi></note>. Desgleichen wenn &#x017F;ich ein Gla&#x0364;ubiger von<lb/>
&#x017F;einem Schuldner mehr Zin&#x017F;en hat ver&#x017F;prechen la&#x017F;&#x017F;en, als<lb/>
die Ge&#x017F;etze erlauben, &#x017F;o i&#x017F;t deswegen nicht die ganze<lb/>
Stipulation ungu&#x0364;ltig, &#x017F;ondern nur in &#x017F;o weit &#x017F;ie ge&#x017F;ez-<lb/>
liche Quantita&#x0364;r der Zin&#x017F;en u&#x0364;ber&#x017F;teigt <note place="foot" n="78)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 29. D. de U&#x017F;uris</hi>. Placuit, &#x017F;ive <hi rendition="#i">&#x017F;upra &#x017F;tatutum<lb/>
modum</hi> quis u&#x017F;uras &#x017F;tipulatus fuerit, &#x017F;ive <hi rendition="#i">u&#x017F;urarum u&#x017F;u-<lb/>
ras</hi>, quod illicite adiectum e&#x017F;t, pro non adiecto ha-<lb/>
beri, et <hi rendition="#i">licitas peti po&#x017F;&#x017F;e</hi>.</hi></note>. Auch &#x017F;ogar bey<lb/>
leztern Willensverordnungen findet die&#x017F;es zuweilen &#x017F;tatt.<lb/>
Z. B. wenn Eltern ein Kind ohne rechtma&#x0364;&#x017F;ige Ur&#x017F;ach<lb/>
enterben, &#x017F;o i&#x017F;t ein &#x017F;olches pflichtwidriges Te&#x017F;tament nicht<lb/>
ganz ungu&#x0364;ltig, &#x017F;ondern es &#x017F;oll nach der <hi rendition="#aq">Nov. 115. c.</hi> 3.<lb/>
nur die Erbensein&#x017F;etzung auf erhobene Querel des enterb-<lb/>
ten Kindes re&#x017F;cindiret werden. Der Grund i&#x017F;t leicht<lb/>
einzu&#x017F;ehen. <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> will, daß Eltern ihre Kinder<lb/>
zu Erben ernennen &#x017F;ollen, es &#x017F;oll al&#x017F;o denen Eltern nicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">er-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[106/0126] 1. Buch 1. Tit. Zweitens iſt zu bemerken, daß, wenn gegen das Verbot eines Geſetzes gehandelt worden, deswegen nicht immer gleich das ganze unternommene Geſchaͤft nichtig ſen, ſondern der Regel nach nur in ſo weit ſolches dem Geſez zuwider iſt, (quatenus in legem peccatum) es waͤre denn, daß die vorgenommene Handlung durchaus von den Geſetzen ſey verboten worden 76). Z. B. eine Schenkung, die ſich uͤber 500 Solidos belaͤuft, und nicht gerichtlich inſinuirt worden, iſt deswegen nicht ganz unguͤltig, ſondern nur in ſo weit ſie dieſe Summe uͤber- ſteigt, ſie gilt alſo wenigſtens doch bis auf die erlaubte Summe 77). Desgleichen wenn ſich ein Glaͤubiger von ſeinem Schuldner mehr Zinſen hat verſprechen laſſen, als die Geſetze erlauben, ſo iſt deswegen nicht die ganze Stipulation unguͤltig, ſondern nur in ſo weit ſie geſez- liche Quantitaͤr der Zinſen uͤberſteigt 78). Auch ſogar bey leztern Willensverordnungen findet dieſes zuweilen ſtatt. Z. B. wenn Eltern ein Kind ohne rechtmaͤſige Urſach enterben, ſo iſt ein ſolches pflichtwidriges Teſtament nicht ganz unguͤltig, ſondern es ſoll nach der Nov. 115. c. 3. nur die Erbenseinſetzung auf erhobene Querel des enterb- ten Kindes reſcindiret werden. Der Grund iſt leicht einzuſehen. Juſtinian will, daß Eltern ihre Kinder zu Erben ernennen ſollen, es ſoll alſo denen Eltern nicht er- 76) vinnius Select. Quaeſt. Lib. I. c. I. Chr. Lud. crell Ob- ſervat. de fructu et effectu negotii inutilis nullius et imperfecti. Vitembergae 1750. Chriſt. Ferd. harpprecht Diſſ. de effectibus actus nul- liter geſti. Tüb. 1750. 77) L. 34. pr. und L. 36 §. 3. C. de donat. 78) L. 29. D. de Uſuris. Placuit, ſive ſupra ſtatutum modum quis uſuras ſtipulatus fuerit, ſive uſurarum uſu- ras, quod illicite adiectum eſt, pro non adiecto ha- beri, et licitas peti poſſe.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/126
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 106. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/126>, abgerufen am 11.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.