Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

schuldig seyn, er hat aber doch unstreitig ehender Ge-
legenheit, den wahren Thäter auszufinden, und an ihm
seinen Regreß zu nehmen, als der Beschädigte. Grund
genug zur Rechtfertigung einer zur Beförderung der öf-
fentlichen Sicherheit ganz unentbehrlichen Legislation.
Allein eben darum, weil der Beschädigte nicht verbunden
ist, den Wirth oder Bewohner des Hauses als den
Urheber der Handlung anzuklagen, heißt es in
§. 1. I. de obligat. quae quasi ex delict. nascuntur:
ideo non proprie ex maleficio obligatus intelligitur,
quia plerumque ob alterius culpam tenetur 45).

Dies sind die Begriffe von denen Obligationi-
bus ex delicto et quasi ex delicto in ächtem Sinn
des Röm. Rechts genommen: welches ich darum erin-
nern muß, weil unsere heutigen Rechtslehrer andere
Begriffe damit zu verbinden pflegen. Denn heut zu
Tage nennt man eigentliche Verbrechen (vera de-
licta) solche, die mit Vorsaz verübt worden sind. Hin-
gegen, die aus bloser Unachtsamkeit zu Schulden ge-
brachte Vergehungen werden von unsern heutigen Crimi-
nalisten nur quasi delicta genannt 46).

Zum Beschluß dieser Theorie nur noch einige Be-
merkungen. Erstlich: wenn in unsern Gesetzbüchern sehr
oft gesagt wird, die Verbindlichkeit entstehe ex re,
so gilt dieses von allen denjenigen Fällen, wo die Ver-
bindlichkeit nicht von der Einwilligung des Schuldners,

noch

45) Man vergleiche besonders des Prof. Wehers angef. Buch.
I. Abtheil. §. 10--20. welcher daselbst die Begriffe von de-
nen obligationibus quasi ex delicto vortreflich erklärt,
und von den Irthümern der Doctorum gereiniget hat.

46) So lehren Böhmer, Engau, Meister, Quistorp,
Koch und Püttmann in ihren Lehrbüchern der peinl.
Rechtsgelahrtheit.

C 2

de Iuſtitia et Iure.

ſchuldig ſeyn, er hat aber doch unſtreitig ehender Ge-
legenheit, den wahren Thaͤter auszufinden, und an ihm
ſeinen Regreß zu nehmen, als der Beſchaͤdigte. Grund
genug zur Rechtfertigung einer zur Befoͤrderung der oͤf-
fentlichen Sicherheit ganz unentbehrlichen Legislation.
Allein eben darum, weil der Beſchaͤdigte nicht verbunden
iſt, den Wirth oder Bewohner des Hauſes als den
Urheber der Handlung anzuklagen, heißt es in
§. 1. I. de obligat. quae quaſi ex delict. naſcuntur:
ideo non proprie ex maleficio obligatus intelligitur,
quia plerumque ob alterius culpam tenetur 45).

Dies ſind die Begriffe von denen Obligationi-
bus ex delicto et quaſi ex delicto in aͤchtem Sinn
des Roͤm. Rechts genommen: welches ich darum erin-
nern muß, weil unſere heutigen Rechtslehrer andere
Begriffe damit zu verbinden pflegen. Denn heut zu
Tage nennt man eigentliche Verbrechen (vera de-
licta) ſolche, die mit Vorſaz veruͤbt worden ſind. Hin-
gegen, die aus bloſer Unachtſamkeit zu Schulden ge-
brachte Vergehungen werden von unſern heutigen Crimi-
naliſten nur quaſi delicta genannt 46).

Zum Beſchluß dieſer Theorie nur noch einige Be-
merkungen. Erſtlich: wenn in unſern Geſetzbuͤchern ſehr
oft geſagt wird, die Verbindlichkeit entſtehe ex re,
ſo gilt dieſes von allen denjenigen Faͤllen, wo die Ver-
bindlichkeit nicht von der Einwilligung des Schuldners,

noch

45) Man vergleiche beſonders des Prof. Wehers angef. Buch.
I. Abtheil. §. 10—20. welcher daſelbſt die Begriffe von de-
nen obligationibus quaſi ex delicto vortreflich erklaͤrt,
und von den Irthuͤmern der Doctorum gereiniget hat.

46) So lehren Boͤhmer, Engau, Meiſter, Quiſtorp,
Koch und Puͤttmann in ihren Lehrbuͤchern der peinl.
Rechtsgelahrtheit.

C 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0055" n="35"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
&#x017F;chuldig &#x017F;eyn, er hat aber doch un&#x017F;treitig ehender Ge-<lb/>
legenheit, den wahren Tha&#x0364;ter auszufinden, und an ihm<lb/>
&#x017F;einen Regreß zu nehmen, als der Be&#x017F;cha&#x0364;digte. Grund<lb/>
genug zur Rechtfertigung einer zur Befo&#x0364;rderung der o&#x0364;f-<lb/>
fentlichen Sicherheit ganz unentbehrlichen Legislation.<lb/>
Allein eben darum, weil der Be&#x017F;cha&#x0364;digte nicht verbunden<lb/>
i&#x017F;t, den Wirth oder Bewohner des Hau&#x017F;es <hi rendition="#g">als den<lb/>
Urheber der Handlung</hi> anzuklagen, heißt es in<lb/>
§. 1. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. de obligat. quae qua&#x017F;i ex delict. na&#x017F;cuntur:</hi><lb/>
ideo non <hi rendition="#i">proprie</hi> ex maleficio obligatus intelligitur,<lb/><hi rendition="#i">quia plerumque ob alterius culpam tenetur</hi></hi> <note place="foot" n="45)">Man vergleiche be&#x017F;onders des Prof. Wehers angef. Buch.<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> Abtheil. §. 10&#x2014;20. welcher da&#x017F;elb&#x017F;t die Begriffe von de-<lb/>
nen <hi rendition="#aq">obligationibus qua&#x017F;i ex delicto</hi> vortreflich erkla&#x0364;rt,<lb/>
und von den Irthu&#x0364;mern der <hi rendition="#aq">Doctorum</hi> gereiniget hat.</note>.</p><lb/>
            <p>Dies &#x017F;ind die Begriffe von denen <hi rendition="#aq">Obligationi-<lb/>
bus ex delicto et qua&#x017F;i ex delicto</hi> in a&#x0364;chtem Sinn<lb/>
des Ro&#x0364;m. Rechts genommen: welches ich darum erin-<lb/>
nern muß, weil un&#x017F;ere heutigen Rechtslehrer andere<lb/>
Begriffe damit zu verbinden pflegen. Denn heut zu<lb/>
Tage nennt man <hi rendition="#fr">eigentliche Verbrechen</hi> <hi rendition="#aq">(vera de-<lb/>
licta)</hi> &#x017F;olche, die mit Vor&#x017F;az veru&#x0364;bt worden &#x017F;ind. Hin-<lb/>
gegen, die aus blo&#x017F;er Unacht&#x017F;amkeit zu Schulden ge-<lb/>
brachte Vergehungen werden von un&#x017F;ern heutigen Crimi-<lb/>
nali&#x017F;ten nur <hi rendition="#aq">qua&#x017F;i delicta</hi> genannt <note place="foot" n="46)">So lehren Bo&#x0364;hmer, Engau, Mei&#x017F;ter, Qui&#x017F;torp,<lb/>
Koch und Pu&#x0364;ttmann in ihren Lehrbu&#x0364;chern der peinl.<lb/>
Rechtsgelahrtheit.</note>.</p><lb/>
            <p>Zum Be&#x017F;chluß die&#x017F;er Theorie nur noch einige Be-<lb/>
merkungen. <hi rendition="#fr">Er&#x017F;tlich:</hi> wenn in un&#x017F;ern Ge&#x017F;etzbu&#x0364;chern &#x017F;ehr<lb/>
oft ge&#x017F;agt wird, die Verbindlichkeit ent&#x017F;tehe <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ex re,</hi></hi><lb/>
&#x017F;o gilt die&#x017F;es von allen denjenigen Fa&#x0364;llen, wo die Ver-<lb/>
bindlichkeit nicht von der Einwilligung des Schuldners,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 2</fw><fw place="bottom" type="catch">noch</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[35/0055] de Iuſtitia et Iure. ſchuldig ſeyn, er hat aber doch unſtreitig ehender Ge- legenheit, den wahren Thaͤter auszufinden, und an ihm ſeinen Regreß zu nehmen, als der Beſchaͤdigte. Grund genug zur Rechtfertigung einer zur Befoͤrderung der oͤf- fentlichen Sicherheit ganz unentbehrlichen Legislation. Allein eben darum, weil der Beſchaͤdigte nicht verbunden iſt, den Wirth oder Bewohner des Hauſes als den Urheber der Handlung anzuklagen, heißt es in §. 1. I. de obligat. quae quaſi ex delict. naſcuntur: ideo non proprie ex maleficio obligatus intelligitur, quia plerumque ob alterius culpam tenetur 45). Dies ſind die Begriffe von denen Obligationi- bus ex delicto et quaſi ex delicto in aͤchtem Sinn des Roͤm. Rechts genommen: welches ich darum erin- nern muß, weil unſere heutigen Rechtslehrer andere Begriffe damit zu verbinden pflegen. Denn heut zu Tage nennt man eigentliche Verbrechen (vera de- licta) ſolche, die mit Vorſaz veruͤbt worden ſind. Hin- gegen, die aus bloſer Unachtſamkeit zu Schulden ge- brachte Vergehungen werden von unſern heutigen Crimi- naliſten nur quaſi delicta genannt 46). Zum Beſchluß dieſer Theorie nur noch einige Be- merkungen. Erſtlich: wenn in unſern Geſetzbuͤchern ſehr oft geſagt wird, die Verbindlichkeit entſtehe ex re, ſo gilt dieſes von allen denjenigen Faͤllen, wo die Ver- bindlichkeit nicht von der Einwilligung des Schuldners, noch 45) Man vergleiche beſonders des Prof. Wehers angef. Buch. I. Abtheil. §. 10—20. welcher daſelbſt die Begriffe von de- nen obligationibus quaſi ex delicto vortreflich erklaͤrt, und von den Irthuͤmern der Doctorum gereiniget hat. 46) So lehren Boͤhmer, Engau, Meiſter, Quiſtorp, Koch und Puͤttmann in ihren Lehrbuͤchern der peinl. Rechtsgelahrtheit. C 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/55
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 35. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/55>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.