Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zustände wach erhalten, nicht die gemüthliche Miene, mit welcher die zuschauende
Demokratie von Zeit zu Zeit über die Vorgänge des Tages gravitätisch den
Kopf schüttelt, es wird vielmehr von oben her das Gefühl, daß wir inmitten einer
Revolution stehen, von Zeit zu Zeit in's Gedächtniß gerufen.

Die so ebeu erfolgte Absetzung der Leipziger Professoren Haupt, Jahr und
Mommsen ist in diesem Sinne betrachtet eine sehr ernsthafte Begebenheit. Sie
ist so auffallend in der neuern deutschen Entwickelung, daß sie nur eine Analogie
in der Göttinger Geschichte von 1838 findet. Allein auch diese war in vieler
Beziehung begreiflicher. Der König von Hannover vertrieb im Bewußtsein einer
siegenden Contrerevolution in einem Zeitpunkt, wo der Kampf noch nicht in allen
Stadien beendigt war, die politischen Gegner, die ihm offen den Fehdehandschuh
hinzuwerfen wagten; es war die Entscheidung einer überlegenen Gewalt, nicht einer
Rechtsdeduction, und in diesem Sinne hat es auch das deutsche Volk, haben es
selbst die Regierungen aufgefaßt, die kurze Zeit darauf den vertriebenen Professoren
in ihren Staaten eine Stelle gaben.

Die sächsische Regierung hat die Sache nicht in dieser einfachen Form be¬
handelt, sie operirt wenigstens theilweise mit Rechtsdednctionen. Jene Professoren
waren der Theilnahme an den Maiereignissen bezüchtigt, und zwei von ihnen in
erster Instanz verurtheilt und in Folge dessen nach der Bestimmung des Gesetzes
vorläufig von ihrem Amte suspendirt, in zweiter Instanz dagegen wurden sie alle
drei freigesprochen, wenn auch mit dem in Sachsen noch üblichen Zusatz, "wegen
Mangels mehrerer Beweise". Dieser Zusatz gibt der Regierung das Recht, nach
Ermessen die Absetzung eintreten zu lassen, und sie hat geglaubt, sich dieses Rechtes
bedienen zu müssen.

Wenn wir die Natur jener Freisprechung betrachten, so ergibt es sich, daß
sie nichts Andres bedeutet, 'als was bei den Geschworenen eine vollständige Frei¬
sprechung sein würde; sie stimmt genan mit der Freisprechung Waldeck's überein.
Von einer moralischen Pflicht der Regierung, die ungenügende richterliche Strafe
durch eine Disciplinarstrafe zu ergänzen, kann also nicht die Rede sein. Unzwei¬
felhaft aber hat jene Vollmacht in den Händen der Regierung keinen andern Sinn.
Unmöglich kann man sich vorstellen, daß sie etwa darum ihnen ertheilt sein sollte,
sonstige politische Zwecke durch Einschiebung eines rechtlichen Motivs bequemer
zu verfolgen.

In diesem Fall war die Negierung in der Lage, sich über die Freisprechung
der Angeklagten freuen zu müssen. Die Verurtheilung jener Männer hätte die
Universität Leipzig, deren Kräfte gegew die frühere Zeit ans eine sehr bedenkliche
Weise in Nachtheil stehen, einiger ihrer größten Zierden beraubt, denn der wissen¬
schaftliche Werth jener Männer ist noch in neuester Zeit an competenter Stelle
aus die glänzendste Weise anerkannt worden, und ihre Ersetzung ist unmöglich.
Im Interesse ihres eigenen Staats mußte also die Regierung die Gelegenheit,


Zustände wach erhalten, nicht die gemüthliche Miene, mit welcher die zuschauende
Demokratie von Zeit zu Zeit über die Vorgänge des Tages gravitätisch den
Kopf schüttelt, es wird vielmehr von oben her das Gefühl, daß wir inmitten einer
Revolution stehen, von Zeit zu Zeit in's Gedächtniß gerufen.

Die so ebeu erfolgte Absetzung der Leipziger Professoren Haupt, Jahr und
Mommsen ist in diesem Sinne betrachtet eine sehr ernsthafte Begebenheit. Sie
ist so auffallend in der neuern deutschen Entwickelung, daß sie nur eine Analogie
in der Göttinger Geschichte von 1838 findet. Allein auch diese war in vieler
Beziehung begreiflicher. Der König von Hannover vertrieb im Bewußtsein einer
siegenden Contrerevolution in einem Zeitpunkt, wo der Kampf noch nicht in allen
Stadien beendigt war, die politischen Gegner, die ihm offen den Fehdehandschuh
hinzuwerfen wagten; es war die Entscheidung einer überlegenen Gewalt, nicht einer
Rechtsdeduction, und in diesem Sinne hat es auch das deutsche Volk, haben es
selbst die Regierungen aufgefaßt, die kurze Zeit darauf den vertriebenen Professoren
in ihren Staaten eine Stelle gaben.

Die sächsische Regierung hat die Sache nicht in dieser einfachen Form be¬
handelt, sie operirt wenigstens theilweise mit Rechtsdednctionen. Jene Professoren
waren der Theilnahme an den Maiereignissen bezüchtigt, und zwei von ihnen in
erster Instanz verurtheilt und in Folge dessen nach der Bestimmung des Gesetzes
vorläufig von ihrem Amte suspendirt, in zweiter Instanz dagegen wurden sie alle
drei freigesprochen, wenn auch mit dem in Sachsen noch üblichen Zusatz, „wegen
Mangels mehrerer Beweise". Dieser Zusatz gibt der Regierung das Recht, nach
Ermessen die Absetzung eintreten zu lassen, und sie hat geglaubt, sich dieses Rechtes
bedienen zu müssen.

Wenn wir die Natur jener Freisprechung betrachten, so ergibt es sich, daß
sie nichts Andres bedeutet, 'als was bei den Geschworenen eine vollständige Frei¬
sprechung sein würde; sie stimmt genan mit der Freisprechung Waldeck's überein.
Von einer moralischen Pflicht der Regierung, die ungenügende richterliche Strafe
durch eine Disciplinarstrafe zu ergänzen, kann also nicht die Rede sein. Unzwei¬
felhaft aber hat jene Vollmacht in den Händen der Regierung keinen andern Sinn.
Unmöglich kann man sich vorstellen, daß sie etwa darum ihnen ertheilt sein sollte,
sonstige politische Zwecke durch Einschiebung eines rechtlichen Motivs bequemer
zu verfolgen.

In diesem Fall war die Negierung in der Lage, sich über die Freisprechung
der Angeklagten freuen zu müssen. Die Verurtheilung jener Männer hätte die
Universität Leipzig, deren Kräfte gegew die frühere Zeit ans eine sehr bedenkliche
Weise in Nachtheil stehen, einiger ihrer größten Zierden beraubt, denn der wissen¬
schaftliche Werth jener Männer ist noch in neuester Zeit an competenter Stelle
aus die glänzendste Weise anerkannt worden, und ihre Ersetzung ist unmöglich.
Im Interesse ihres eigenen Staats mußte also die Regierung die Gelegenheit,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0203" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/91396"/>
          <p xml:id="ID_557" prev="#ID_556"> Zustände wach erhalten, nicht die gemüthliche Miene, mit welcher die zuschauende<lb/>
Demokratie von Zeit zu Zeit über die Vorgänge des Tages gravitätisch den<lb/>
Kopf schüttelt, es wird vielmehr von oben her das Gefühl, daß wir inmitten einer<lb/>
Revolution stehen, von Zeit zu Zeit in's Gedächtniß gerufen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_558"> Die so ebeu erfolgte Absetzung der Leipziger Professoren Haupt, Jahr und<lb/>
Mommsen ist in diesem Sinne betrachtet eine sehr ernsthafte Begebenheit. Sie<lb/>
ist so auffallend in der neuern deutschen Entwickelung, daß sie nur eine Analogie<lb/>
in der Göttinger Geschichte von 1838 findet. Allein auch diese war in vieler<lb/>
Beziehung begreiflicher. Der König von Hannover vertrieb im Bewußtsein einer<lb/>
siegenden Contrerevolution in einem Zeitpunkt, wo der Kampf noch nicht in allen<lb/>
Stadien beendigt war, die politischen Gegner, die ihm offen den Fehdehandschuh<lb/>
hinzuwerfen wagten; es war die Entscheidung einer überlegenen Gewalt, nicht einer<lb/>
Rechtsdeduction, und in diesem Sinne hat es auch das deutsche Volk, haben es<lb/>
selbst die Regierungen aufgefaßt, die kurze Zeit darauf den vertriebenen Professoren<lb/>
in ihren Staaten eine Stelle gaben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_559"> Die sächsische Regierung hat die Sache nicht in dieser einfachen Form be¬<lb/>
handelt, sie operirt wenigstens theilweise mit Rechtsdednctionen. Jene Professoren<lb/>
waren der Theilnahme an den Maiereignissen bezüchtigt, und zwei von ihnen in<lb/>
erster Instanz verurtheilt und in Folge dessen nach der Bestimmung des Gesetzes<lb/>
vorläufig von ihrem Amte suspendirt, in zweiter Instanz dagegen wurden sie alle<lb/>
drei freigesprochen, wenn auch mit dem in Sachsen noch üblichen Zusatz, &#x201E;wegen<lb/>
Mangels mehrerer Beweise". Dieser Zusatz gibt der Regierung das Recht, nach<lb/>
Ermessen die Absetzung eintreten zu lassen, und sie hat geglaubt, sich dieses Rechtes<lb/>
bedienen zu müssen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_560"> Wenn wir die Natur jener Freisprechung betrachten, so ergibt es sich, daß<lb/>
sie nichts Andres bedeutet, 'als was bei den Geschworenen eine vollständige Frei¬<lb/>
sprechung sein würde; sie stimmt genan mit der Freisprechung Waldeck's überein.<lb/>
Von einer moralischen Pflicht der Regierung, die ungenügende richterliche Strafe<lb/>
durch eine Disciplinarstrafe zu ergänzen, kann also nicht die Rede sein. Unzwei¬<lb/>
felhaft aber hat jene Vollmacht in den Händen der Regierung keinen andern Sinn.<lb/>
Unmöglich kann man sich vorstellen, daß sie etwa darum ihnen ertheilt sein sollte,<lb/>
sonstige politische Zwecke durch Einschiebung eines rechtlichen Motivs bequemer<lb/>
zu verfolgen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_561" next="#ID_562"> In diesem Fall war die Negierung in der Lage, sich über die Freisprechung<lb/>
der Angeklagten freuen zu müssen. Die Verurtheilung jener Männer hätte die<lb/>
Universität Leipzig, deren Kräfte gegew die frühere Zeit ans eine sehr bedenkliche<lb/>
Weise in Nachtheil stehen, einiger ihrer größten Zierden beraubt, denn der wissen¬<lb/>
schaftliche Werth jener Männer ist noch in neuester Zeit an competenter Stelle<lb/>
aus die glänzendste Weise anerkannt worden, und ihre Ersetzung ist unmöglich.<lb/>
Im Interesse ihres eigenen Staats mußte also die Regierung die Gelegenheit,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0203] Zustände wach erhalten, nicht die gemüthliche Miene, mit welcher die zuschauende Demokratie von Zeit zu Zeit über die Vorgänge des Tages gravitätisch den Kopf schüttelt, es wird vielmehr von oben her das Gefühl, daß wir inmitten einer Revolution stehen, von Zeit zu Zeit in's Gedächtniß gerufen. Die so ebeu erfolgte Absetzung der Leipziger Professoren Haupt, Jahr und Mommsen ist in diesem Sinne betrachtet eine sehr ernsthafte Begebenheit. Sie ist so auffallend in der neuern deutschen Entwickelung, daß sie nur eine Analogie in der Göttinger Geschichte von 1838 findet. Allein auch diese war in vieler Beziehung begreiflicher. Der König von Hannover vertrieb im Bewußtsein einer siegenden Contrerevolution in einem Zeitpunkt, wo der Kampf noch nicht in allen Stadien beendigt war, die politischen Gegner, die ihm offen den Fehdehandschuh hinzuwerfen wagten; es war die Entscheidung einer überlegenen Gewalt, nicht einer Rechtsdeduction, und in diesem Sinne hat es auch das deutsche Volk, haben es selbst die Regierungen aufgefaßt, die kurze Zeit darauf den vertriebenen Professoren in ihren Staaten eine Stelle gaben. Die sächsische Regierung hat die Sache nicht in dieser einfachen Form be¬ handelt, sie operirt wenigstens theilweise mit Rechtsdednctionen. Jene Professoren waren der Theilnahme an den Maiereignissen bezüchtigt, und zwei von ihnen in erster Instanz verurtheilt und in Folge dessen nach der Bestimmung des Gesetzes vorläufig von ihrem Amte suspendirt, in zweiter Instanz dagegen wurden sie alle drei freigesprochen, wenn auch mit dem in Sachsen noch üblichen Zusatz, „wegen Mangels mehrerer Beweise". Dieser Zusatz gibt der Regierung das Recht, nach Ermessen die Absetzung eintreten zu lassen, und sie hat geglaubt, sich dieses Rechtes bedienen zu müssen. Wenn wir die Natur jener Freisprechung betrachten, so ergibt es sich, daß sie nichts Andres bedeutet, 'als was bei den Geschworenen eine vollständige Frei¬ sprechung sein würde; sie stimmt genan mit der Freisprechung Waldeck's überein. Von einer moralischen Pflicht der Regierung, die ungenügende richterliche Strafe durch eine Disciplinarstrafe zu ergänzen, kann also nicht die Rede sein. Unzwei¬ felhaft aber hat jene Vollmacht in den Händen der Regierung keinen andern Sinn. Unmöglich kann man sich vorstellen, daß sie etwa darum ihnen ertheilt sein sollte, sonstige politische Zwecke durch Einschiebung eines rechtlichen Motivs bequemer zu verfolgen. In diesem Fall war die Negierung in der Lage, sich über die Freisprechung der Angeklagten freuen zu müssen. Die Verurtheilung jener Männer hätte die Universität Leipzig, deren Kräfte gegew die frühere Zeit ans eine sehr bedenkliche Weise in Nachtheil stehen, einiger ihrer größten Zierden beraubt, denn der wissen¬ schaftliche Werth jener Männer ist noch in neuester Zeit an competenter Stelle aus die glänzendste Weise anerkannt worden, und ihre Ersetzung ist unmöglich. Im Interesse ihres eigenen Staats mußte also die Regierung die Gelegenheit,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603/203
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603/203>, abgerufen am 13.05.2024.