Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das preußische Preßgesetz.

Der Abgeordnete Mathis hat in Beziehung auf die Prcßangelegenheiten einen
Antrag eingebracht, der in seinen Motiven so gründlich ausgearbeitet und in seinen
Anforderungen so gemäßigt ist, daß selbst die Kreuzzeitung nicht umhin konnte, ihm
beizupflichten und die Erklärung abzugeben, daß ihre Partei denselben unterstützen
würde. Wir wollen abwarten, ob dies Versprechen in Erfüllung gehen wird. Wenn
es irgend eine Angelegenheit gab, wo man, abgesehen von allem Partcistandpunkt,
sein Interesse an der rechtlichen Entwicklung des Staats zeigen konnte, so ist es
diese. Nur einen sehr wichtigen Punkt hat der .Abgeordnete in jenem Antrag nicht
berührt, nämlich die Frage nach der Kompetenz der verschiedenen Gerichte in Pre߬
angelegenheiten. Wir können uns diese Auslassung nur daraus erklären, daß
wahrscheinlich die einheimische Presse den Uebelständen, die wir näher bezeichnen
werden, nicht unterliegt. Doch ist uns darüber nichts Genaueres bekannt, und die
häufigen Confiscationen von berliner Blättern z. B. in Minden, die dann, soviel
wir wissen, zu einer Anklage vor dem minderer Gericht führen, sprechen dagegen.
Wie dem auch sei, auch die sogenannte ausländische d. h. deutsche Presse hat ihre
Rechtsansprüche, und wenn man diese, sofern sie von den anßerprcußischen Ver¬
legern aufgestellt werden, nicht gelten lassen will, (was doch gewiß gegen die Natur
der deutscheu Bundesverhältnisse ist), so muß man wenigstens ans die Rechtsansprüche
der preußischen Abonnenten Rücksicht nehmen. Die auswärtige Presse ist nach den
Bestimmungen der' bestehenden Verfassung ebenso den rechtlichen und gesetzlichen
Formen unterworfen, wie die preußische, und das Gesetz muß nach allen Seiten
hin aus eine gleichmäßige Weise ausgeübt werden. -- Im gegenwärtigen Augen¬
blick verhält es sich damit folgendermaßen.

Jede preußische Staatsanwaltschaft ist berechtigt, jede anßerpreußische Schrift
nach vorläufiger Confiscation in Anklagestand zu setzen, und jedes preußische Ge¬
richt hat das Recht, darüber zu erkennen. Aus diese Weise kann eine Schrift gleich¬
zeitig unzählige Mal zur Untersuchung gezogen werden, und die Erkenntnisse der
Gerichte können darüber verschieden, ausfallen., Ueber die Cvmpctenzverhältnisse
derselben ist gesetzlich nichts festgestellt, und sobald nur eines dieser Gerichte die
Verurtheilung ausspricht, hat jede Polizeibehörde das Recht, die Vernichtung der
vorgefundenen Exemplare zu decretiren, nicht etwa blos im Bezirk des Gerichts¬
sprengels/ von dem das Erkenntniß ausgegangen ist, sondern in der ganzen Mon¬
archie.

Das ist offenbar ein ungesunder, mit den gewöhnlichen Rechtsbegriffen, wie sie
auch in Preußen gelten, nicht vereinbarer Zustand, der noch durch einen zweiten
.Punkt erschwert wird. -- In allen übrigen Processen steht dem Angeklagten, wenn
er in erster Instanz verurtheilt ist, die Appellation offen. In den Prcßangelegen¬
heiten ist sie zwar gesetzlich nicht ausgeschlossen, aber sie wird dadurch illusorisch
gemacht, daß die Angeklagten in der Regel von dem Proceß gar nichts erfahren.
Wir berichteten vor einigen Jahren von einem Preßproceß, der in Berlin gegen
uns verhandelt wurde. Das berliner Stadtgericht theilte unserm Verleger die An¬
klage mit, wir reichten eine Vertheidigung ein und wurden freigesprochen. Der


Das preußische Preßgesetz.

Der Abgeordnete Mathis hat in Beziehung auf die Prcßangelegenheiten einen
Antrag eingebracht, der in seinen Motiven so gründlich ausgearbeitet und in seinen
Anforderungen so gemäßigt ist, daß selbst die Kreuzzeitung nicht umhin konnte, ihm
beizupflichten und die Erklärung abzugeben, daß ihre Partei denselben unterstützen
würde. Wir wollen abwarten, ob dies Versprechen in Erfüllung gehen wird. Wenn
es irgend eine Angelegenheit gab, wo man, abgesehen von allem Partcistandpunkt,
sein Interesse an der rechtlichen Entwicklung des Staats zeigen konnte, so ist es
diese. Nur einen sehr wichtigen Punkt hat der .Abgeordnete in jenem Antrag nicht
berührt, nämlich die Frage nach der Kompetenz der verschiedenen Gerichte in Pre߬
angelegenheiten. Wir können uns diese Auslassung nur daraus erklären, daß
wahrscheinlich die einheimische Presse den Uebelständen, die wir näher bezeichnen
werden, nicht unterliegt. Doch ist uns darüber nichts Genaueres bekannt, und die
häufigen Confiscationen von berliner Blättern z. B. in Minden, die dann, soviel
wir wissen, zu einer Anklage vor dem minderer Gericht führen, sprechen dagegen.
Wie dem auch sei, auch die sogenannte ausländische d. h. deutsche Presse hat ihre
Rechtsansprüche, und wenn man diese, sofern sie von den anßerprcußischen Ver¬
legern aufgestellt werden, nicht gelten lassen will, (was doch gewiß gegen die Natur
der deutscheu Bundesverhältnisse ist), so muß man wenigstens ans die Rechtsansprüche
der preußischen Abonnenten Rücksicht nehmen. Die auswärtige Presse ist nach den
Bestimmungen der' bestehenden Verfassung ebenso den rechtlichen und gesetzlichen
Formen unterworfen, wie die preußische, und das Gesetz muß nach allen Seiten
hin aus eine gleichmäßige Weise ausgeübt werden. — Im gegenwärtigen Augen¬
blick verhält es sich damit folgendermaßen.

Jede preußische Staatsanwaltschaft ist berechtigt, jede anßerpreußische Schrift
nach vorläufiger Confiscation in Anklagestand zu setzen, und jedes preußische Ge¬
richt hat das Recht, darüber zu erkennen. Aus diese Weise kann eine Schrift gleich¬
zeitig unzählige Mal zur Untersuchung gezogen werden, und die Erkenntnisse der
Gerichte können darüber verschieden, ausfallen., Ueber die Cvmpctenzverhältnisse
derselben ist gesetzlich nichts festgestellt, und sobald nur eines dieser Gerichte die
Verurtheilung ausspricht, hat jede Polizeibehörde das Recht, die Vernichtung der
vorgefundenen Exemplare zu decretiren, nicht etwa blos im Bezirk des Gerichts¬
sprengels/ von dem das Erkenntniß ausgegangen ist, sondern in der ganzen Mon¬
archie.

Das ist offenbar ein ungesunder, mit den gewöhnlichen Rechtsbegriffen, wie sie
auch in Preußen gelten, nicht vereinbarer Zustand, der noch durch einen zweiten
.Punkt erschwert wird. — In allen übrigen Processen steht dem Angeklagten, wenn
er in erster Instanz verurtheilt ist, die Appellation offen. In den Prcßangelegen¬
heiten ist sie zwar gesetzlich nicht ausgeschlossen, aber sie wird dadurch illusorisch
gemacht, daß die Angeklagten in der Regel von dem Proceß gar nichts erfahren.
Wir berichteten vor einigen Jahren von einem Preßproceß, der in Berlin gegen
uns verhandelt wurde. Das berliner Stadtgericht theilte unserm Verleger die An¬
klage mit, wir reichten eine Vertheidigung ein und wurden freigesprochen. Der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0114" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/101641"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Das preußische Preßgesetz.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_270"> Der Abgeordnete Mathis hat in Beziehung auf die Prcßangelegenheiten einen<lb/>
Antrag eingebracht, der in seinen Motiven so gründlich ausgearbeitet und in seinen<lb/>
Anforderungen so gemäßigt ist, daß selbst die Kreuzzeitung nicht umhin konnte, ihm<lb/>
beizupflichten und die Erklärung abzugeben, daß ihre Partei denselben unterstützen<lb/>
würde. Wir wollen abwarten, ob dies Versprechen in Erfüllung gehen wird. Wenn<lb/>
es irgend eine Angelegenheit gab, wo man, abgesehen von allem Partcistandpunkt,<lb/>
sein Interesse an der rechtlichen Entwicklung des Staats zeigen konnte, so ist es<lb/>
diese. Nur einen sehr wichtigen Punkt hat der .Abgeordnete in jenem Antrag nicht<lb/>
berührt, nämlich die Frage nach der Kompetenz der verschiedenen Gerichte in Pre߬<lb/>
angelegenheiten. Wir können uns diese Auslassung nur daraus erklären, daß<lb/>
wahrscheinlich die einheimische Presse den Uebelständen, die wir näher bezeichnen<lb/>
werden, nicht unterliegt. Doch ist uns darüber nichts Genaueres bekannt, und die<lb/>
häufigen Confiscationen von berliner Blättern z. B. in Minden, die dann, soviel<lb/>
wir wissen, zu einer Anklage vor dem minderer Gericht führen, sprechen dagegen.<lb/>
Wie dem auch sei, auch die sogenannte ausländische d. h. deutsche Presse hat ihre<lb/>
Rechtsansprüche, und wenn man diese, sofern sie von den anßerprcußischen Ver¬<lb/>
legern aufgestellt werden, nicht gelten lassen will, (was doch gewiß gegen die Natur<lb/>
der deutscheu Bundesverhältnisse ist), so muß man wenigstens ans die Rechtsansprüche<lb/>
der preußischen Abonnenten Rücksicht nehmen. Die auswärtige Presse ist nach den<lb/>
Bestimmungen der' bestehenden Verfassung ebenso den rechtlichen und gesetzlichen<lb/>
Formen unterworfen, wie die preußische, und das Gesetz muß nach allen Seiten<lb/>
hin aus eine gleichmäßige Weise ausgeübt werden. &#x2014; Im gegenwärtigen Augen¬<lb/>
blick verhält es sich damit folgendermaßen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_271"> Jede preußische Staatsanwaltschaft ist berechtigt, jede anßerpreußische Schrift<lb/>
nach vorläufiger Confiscation in Anklagestand zu setzen, und jedes preußische Ge¬<lb/>
richt hat das Recht, darüber zu erkennen. Aus diese Weise kann eine Schrift gleich¬<lb/>
zeitig unzählige Mal zur Untersuchung gezogen werden, und die Erkenntnisse der<lb/>
Gerichte können darüber verschieden, ausfallen., Ueber die Cvmpctenzverhältnisse<lb/>
derselben ist gesetzlich nichts festgestellt, und sobald nur eines dieser Gerichte die<lb/>
Verurtheilung ausspricht, hat jede Polizeibehörde das Recht, die Vernichtung der<lb/>
vorgefundenen Exemplare zu decretiren, nicht etwa blos im Bezirk des Gerichts¬<lb/>
sprengels/ von dem das Erkenntniß ausgegangen ist, sondern in der ganzen Mon¬<lb/>
archie.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_272" next="#ID_273"> Das ist offenbar ein ungesunder, mit den gewöhnlichen Rechtsbegriffen, wie sie<lb/>
auch in Preußen gelten, nicht vereinbarer Zustand, der noch durch einen zweiten<lb/>
.Punkt erschwert wird. &#x2014; In allen übrigen Processen steht dem Angeklagten, wenn<lb/>
er in erster Instanz verurtheilt ist, die Appellation offen. In den Prcßangelegen¬<lb/>
heiten ist sie zwar gesetzlich nicht ausgeschlossen, aber sie wird dadurch illusorisch<lb/>
gemacht, daß die Angeklagten in der Regel von dem Proceß gar nichts erfahren.<lb/>
Wir berichteten vor einigen Jahren von einem Preßproceß, der in Berlin gegen<lb/>
uns verhandelt wurde. Das berliner Stadtgericht theilte unserm Verleger die An¬<lb/>
klage mit, wir reichten eine Vertheidigung ein und wurden freigesprochen. Der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0114] Das preußische Preßgesetz. Der Abgeordnete Mathis hat in Beziehung auf die Prcßangelegenheiten einen Antrag eingebracht, der in seinen Motiven so gründlich ausgearbeitet und in seinen Anforderungen so gemäßigt ist, daß selbst die Kreuzzeitung nicht umhin konnte, ihm beizupflichten und die Erklärung abzugeben, daß ihre Partei denselben unterstützen würde. Wir wollen abwarten, ob dies Versprechen in Erfüllung gehen wird. Wenn es irgend eine Angelegenheit gab, wo man, abgesehen von allem Partcistandpunkt, sein Interesse an der rechtlichen Entwicklung des Staats zeigen konnte, so ist es diese. Nur einen sehr wichtigen Punkt hat der .Abgeordnete in jenem Antrag nicht berührt, nämlich die Frage nach der Kompetenz der verschiedenen Gerichte in Pre߬ angelegenheiten. Wir können uns diese Auslassung nur daraus erklären, daß wahrscheinlich die einheimische Presse den Uebelständen, die wir näher bezeichnen werden, nicht unterliegt. Doch ist uns darüber nichts Genaueres bekannt, und die häufigen Confiscationen von berliner Blättern z. B. in Minden, die dann, soviel wir wissen, zu einer Anklage vor dem minderer Gericht führen, sprechen dagegen. Wie dem auch sei, auch die sogenannte ausländische d. h. deutsche Presse hat ihre Rechtsansprüche, und wenn man diese, sofern sie von den anßerprcußischen Ver¬ legern aufgestellt werden, nicht gelten lassen will, (was doch gewiß gegen die Natur der deutscheu Bundesverhältnisse ist), so muß man wenigstens ans die Rechtsansprüche der preußischen Abonnenten Rücksicht nehmen. Die auswärtige Presse ist nach den Bestimmungen der' bestehenden Verfassung ebenso den rechtlichen und gesetzlichen Formen unterworfen, wie die preußische, und das Gesetz muß nach allen Seiten hin aus eine gleichmäßige Weise ausgeübt werden. — Im gegenwärtigen Augen¬ blick verhält es sich damit folgendermaßen. Jede preußische Staatsanwaltschaft ist berechtigt, jede anßerpreußische Schrift nach vorläufiger Confiscation in Anklagestand zu setzen, und jedes preußische Ge¬ richt hat das Recht, darüber zu erkennen. Aus diese Weise kann eine Schrift gleich¬ zeitig unzählige Mal zur Untersuchung gezogen werden, und die Erkenntnisse der Gerichte können darüber verschieden, ausfallen., Ueber die Cvmpctenzverhältnisse derselben ist gesetzlich nichts festgestellt, und sobald nur eines dieser Gerichte die Verurtheilung ausspricht, hat jede Polizeibehörde das Recht, die Vernichtung der vorgefundenen Exemplare zu decretiren, nicht etwa blos im Bezirk des Gerichts¬ sprengels/ von dem das Erkenntniß ausgegangen ist, sondern in der ganzen Mon¬ archie. Das ist offenbar ein ungesunder, mit den gewöhnlichen Rechtsbegriffen, wie sie auch in Preußen gelten, nicht vereinbarer Zustand, der noch durch einen zweiten .Punkt erschwert wird. — In allen übrigen Processen steht dem Angeklagten, wenn er in erster Instanz verurtheilt ist, die Appellation offen. In den Prcßangelegen¬ heiten ist sie zwar gesetzlich nicht ausgeschlossen, aber sie wird dadurch illusorisch gemacht, daß die Angeklagten in der Regel von dem Proceß gar nichts erfahren. Wir berichteten vor einigen Jahren von einem Preßproceß, der in Berlin gegen uns verhandelt wurde. Das berliner Stadtgericht theilte unserm Verleger die An¬ klage mit, wir reichten eine Vertheidigung ein und wurden freigesprochen. Der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526/114
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526/114>, abgerufen am 15.06.2024.