Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ueber Grönland erfahren wir nichts Neues; daß es den acht dort lebenden Euro¬
päern ein Ereignis; war, eine französische Corvette bei Godthaab ankern zu sehen,
ist begreiflich, ob aber "der Anblick eines französischen Prinzen, Nachkommen des
Helden der Legende des 19. Jahrhunderts" es grade war, was sie bewegte, muß
wol dahingestellt bleiben. Wenn wir nun auch den Abschnitt über Faröer- und
Shetlandsinseln für unbedeutend erklären, und die Reise durch Norwegen und Schwe¬
den ohne Interesse finden, so mag der geneigte Leser ungeduldig fragen, weshalb
wir denn überhaupt dies Werk einer Besprechung unterziehen, und es nicht lieber
mit einem kurzen Worte des Tadels abfertigen. Der Grund liegt in dem letzten
Capitel, wo bei dem Besuch Stockholms und Kopenhagens die Idee und die Aus¬
sichten der skandinavischen Union besprochen werden, von welcher es wegen ihres
Zusammenhanges mit der Schleswig-holsteinischen Sache für den Deutschen gleich heißt:
kug, i'v" Ag'nur.

Nicht daß diese Besprechung an sich lehrreich sei, sie ist unwissend und voll
von groben Schmähungen gegen Deutschland, der Abschnitt hat nur deshalb ein
gewisses Interesse, weil er, obwol der Prinz Napoleon hier wie in dem ganzen Werk
selten genannt ist, doch unzweifelhaft mit seiner Beistimmung und wenigstens nicht
gegen, die Ansicht der französischen Regierung geschrieben ist. Was nun Hr. Edmond
und seine Protectoren zunächst von dem deutschen Rechte denken, ergibt sich aus Folgendem.
Der wiener Kongreß, heißt es, eine Summe von gegenseitigem Verrath, Willkür,
Gewalt und Thorheit versäumte nach dem Fall des ersten Kaiserreichs nicht, auch
in Dänemark die Keime von Zwistigkeiten zu legen und die skandinavischen Völker
an Deutschland zu ketten. Das Herzogthum Schleswig, ursprünglich skandinavisch,
war allmälig halb deutsch, halb dänisch geworden. Daher die schwierige Stellung,
die nun näher entwickelt wird. 1848 war der erste Schrei des emancipirten Deutsch¬
lands der Krieg der Nationalitäten, die Unterjochung des Auslandes, um das zu
ergattern (^Lvi^arer), was ihm nicht gehörte, die Verewigung eines Joches über
Völkerschaften, die nichts mit ihm gemein haben wollten. Dies Benehmen Deutsch¬
lands hatte feinen verdienten Lohn; überzeugt, daß es die Freiheit nicht verdiente,
welche es sogleich zur Unterdrückung anwandte, fiel es mehr denn je unter die Bot¬
mäßigkeit seiner Fürsten zurück! Hiernach wird man ungefähr sehen, was wir von
Frankreichs unparteiischer Beurtheilung zu erwarten haben. Wenn später die Un¬
Haltbarkeit des Gesammtstaats und des londoner Protokolls auseinandergesetzt wird
und namentlich die Gefahr der eventuellen russischen Thronfolge signalisirt ist, so
können wir das schon hinnehmen, aber wir wollen sehen, was uns denn geboten
wird. Nachdem Oersted sehr für seine Neigung zu Nußland getadelt, Scheele dagegen
gehörig belobt worden ist, heißt es, die Gesammtverfassung von 1855 sei unter dem
offenbaren Einfluß Preußens und Oestreichs entstanden, Dänemark habe auch den
Cabinctcn von Wien und Berlin geantwortet, daß es aus ihren Rath dieselbe oc-
troyirt habe, die Mitglieder des Reichstages für die Herzogthümer hätten die Nicht-
vorlage vor die Provinzialstände als Vorwand einer Protestation genommen, der
Bund habe daraus eine "zusi-LUe et'^Uemirnä gemacht, die deutschen Pamphlctschrciber
arbeiteten gegen das arme Dänemark! Ein solches Gewebe von Unwissenheit und
Unwahrheit wagt man in einer officiösen Schrift in die Welt zu schicken!

Die einzige Lösung, heißt es nun, sei die skandinavische Union. Man könnte

Ueber Grönland erfahren wir nichts Neues; daß es den acht dort lebenden Euro¬
päern ein Ereignis; war, eine französische Corvette bei Godthaab ankern zu sehen,
ist begreiflich, ob aber „der Anblick eines französischen Prinzen, Nachkommen des
Helden der Legende des 19. Jahrhunderts" es grade war, was sie bewegte, muß
wol dahingestellt bleiben. Wenn wir nun auch den Abschnitt über Faröer- und
Shetlandsinseln für unbedeutend erklären, und die Reise durch Norwegen und Schwe¬
den ohne Interesse finden, so mag der geneigte Leser ungeduldig fragen, weshalb
wir denn überhaupt dies Werk einer Besprechung unterziehen, und es nicht lieber
mit einem kurzen Worte des Tadels abfertigen. Der Grund liegt in dem letzten
Capitel, wo bei dem Besuch Stockholms und Kopenhagens die Idee und die Aus¬
sichten der skandinavischen Union besprochen werden, von welcher es wegen ihres
Zusammenhanges mit der Schleswig-holsteinischen Sache für den Deutschen gleich heißt:
kug, i'v» Ag'nur.

Nicht daß diese Besprechung an sich lehrreich sei, sie ist unwissend und voll
von groben Schmähungen gegen Deutschland, der Abschnitt hat nur deshalb ein
gewisses Interesse, weil er, obwol der Prinz Napoleon hier wie in dem ganzen Werk
selten genannt ist, doch unzweifelhaft mit seiner Beistimmung und wenigstens nicht
gegen, die Ansicht der französischen Regierung geschrieben ist. Was nun Hr. Edmond
und seine Protectoren zunächst von dem deutschen Rechte denken, ergibt sich aus Folgendem.
Der wiener Kongreß, heißt es, eine Summe von gegenseitigem Verrath, Willkür,
Gewalt und Thorheit versäumte nach dem Fall des ersten Kaiserreichs nicht, auch
in Dänemark die Keime von Zwistigkeiten zu legen und die skandinavischen Völker
an Deutschland zu ketten. Das Herzogthum Schleswig, ursprünglich skandinavisch,
war allmälig halb deutsch, halb dänisch geworden. Daher die schwierige Stellung,
die nun näher entwickelt wird. 1848 war der erste Schrei des emancipirten Deutsch¬
lands der Krieg der Nationalitäten, die Unterjochung des Auslandes, um das zu
ergattern (^Lvi^arer), was ihm nicht gehörte, die Verewigung eines Joches über
Völkerschaften, die nichts mit ihm gemein haben wollten. Dies Benehmen Deutsch¬
lands hatte feinen verdienten Lohn; überzeugt, daß es die Freiheit nicht verdiente,
welche es sogleich zur Unterdrückung anwandte, fiel es mehr denn je unter die Bot¬
mäßigkeit seiner Fürsten zurück! Hiernach wird man ungefähr sehen, was wir von
Frankreichs unparteiischer Beurtheilung zu erwarten haben. Wenn später die Un¬
Haltbarkeit des Gesammtstaats und des londoner Protokolls auseinandergesetzt wird
und namentlich die Gefahr der eventuellen russischen Thronfolge signalisirt ist, so
können wir das schon hinnehmen, aber wir wollen sehen, was uns denn geboten
wird. Nachdem Oersted sehr für seine Neigung zu Nußland getadelt, Scheele dagegen
gehörig belobt worden ist, heißt es, die Gesammtverfassung von 1855 sei unter dem
offenbaren Einfluß Preußens und Oestreichs entstanden, Dänemark habe auch den
Cabinctcn von Wien und Berlin geantwortet, daß es aus ihren Rath dieselbe oc-
troyirt habe, die Mitglieder des Reichstages für die Herzogthümer hätten die Nicht-
vorlage vor die Provinzialstände als Vorwand einer Protestation genommen, der
Bund habe daraus eine «zusi-LUe et'^Uemirnä gemacht, die deutschen Pamphlctschrciber
arbeiteten gegen das arme Dänemark! Ein solches Gewebe von Unwissenheit und
Unwahrheit wagt man in einer officiösen Schrift in die Welt zu schicken!

Die einzige Lösung, heißt es nun, sei die skandinavische Union. Man könnte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0526" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105803"/>
          <p xml:id="ID_1363" prev="#ID_1362"> Ueber Grönland erfahren wir nichts Neues; daß es den acht dort lebenden Euro¬<lb/>
päern ein Ereignis; war, eine französische Corvette bei Godthaab ankern zu sehen,<lb/>
ist begreiflich, ob aber &#x201E;der Anblick eines französischen Prinzen, Nachkommen des<lb/>
Helden der Legende des 19. Jahrhunderts" es grade war, was sie bewegte, muß<lb/>
wol dahingestellt bleiben. Wenn wir nun auch den Abschnitt über Faröer- und<lb/>
Shetlandsinseln für unbedeutend erklären, und die Reise durch Norwegen und Schwe¬<lb/>
den ohne Interesse finden, so mag der geneigte Leser ungeduldig fragen, weshalb<lb/>
wir denn überhaupt dies Werk einer Besprechung unterziehen, und es nicht lieber<lb/>
mit einem kurzen Worte des Tadels abfertigen. Der Grund liegt in dem letzten<lb/>
Capitel, wo bei dem Besuch Stockholms und Kopenhagens die Idee und die Aus¬<lb/>
sichten der skandinavischen Union besprochen werden, von welcher es wegen ihres<lb/>
Zusammenhanges mit der Schleswig-holsteinischen Sache für den Deutschen gleich heißt:<lb/>
kug, i'v» Ag'nur.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1364"> Nicht daß diese Besprechung an sich lehrreich sei, sie ist unwissend und voll<lb/>
von groben Schmähungen gegen Deutschland, der Abschnitt hat nur deshalb ein<lb/>
gewisses Interesse, weil er, obwol der Prinz Napoleon hier wie in dem ganzen Werk<lb/>
selten genannt ist, doch unzweifelhaft mit seiner Beistimmung und wenigstens nicht<lb/>
gegen, die Ansicht der französischen Regierung geschrieben ist. Was nun Hr. Edmond<lb/>
und seine Protectoren zunächst von dem deutschen Rechte denken, ergibt sich aus Folgendem.<lb/>
Der wiener Kongreß, heißt es, eine Summe von gegenseitigem Verrath, Willkür,<lb/>
Gewalt und Thorheit versäumte nach dem Fall des ersten Kaiserreichs nicht, auch<lb/>
in Dänemark die Keime von Zwistigkeiten zu legen und die skandinavischen Völker<lb/>
an Deutschland zu ketten. Das Herzogthum Schleswig, ursprünglich skandinavisch,<lb/>
war allmälig halb deutsch, halb dänisch geworden. Daher die schwierige Stellung,<lb/>
die nun näher entwickelt wird. 1848 war der erste Schrei des emancipirten Deutsch¬<lb/>
lands der Krieg der Nationalitäten, die Unterjochung des Auslandes, um das zu<lb/>
ergattern (^Lvi^arer), was ihm nicht gehörte, die Verewigung eines Joches über<lb/>
Völkerschaften, die nichts mit ihm gemein haben wollten. Dies Benehmen Deutsch¬<lb/>
lands hatte feinen verdienten Lohn; überzeugt, daß es die Freiheit nicht verdiente,<lb/>
welche es sogleich zur Unterdrückung anwandte, fiel es mehr denn je unter die Bot¬<lb/>
mäßigkeit seiner Fürsten zurück! Hiernach wird man ungefähr sehen, was wir von<lb/>
Frankreichs unparteiischer Beurtheilung zu erwarten haben. Wenn später die Un¬<lb/>
Haltbarkeit des Gesammtstaats und des londoner Protokolls auseinandergesetzt wird<lb/>
und namentlich die Gefahr der eventuellen russischen Thronfolge signalisirt ist, so<lb/>
können wir das schon hinnehmen, aber wir wollen sehen, was uns denn geboten<lb/>
wird. Nachdem Oersted sehr für seine Neigung zu Nußland getadelt, Scheele dagegen<lb/>
gehörig belobt worden ist, heißt es, die Gesammtverfassung von 1855 sei unter dem<lb/>
offenbaren Einfluß Preußens und Oestreichs entstanden, Dänemark habe auch den<lb/>
Cabinctcn von Wien und Berlin geantwortet, daß es aus ihren Rath dieselbe oc-<lb/>
troyirt habe, die Mitglieder des Reichstages für die Herzogthümer hätten die Nicht-<lb/>
vorlage vor die Provinzialstände als Vorwand einer Protestation genommen, der<lb/>
Bund habe daraus eine «zusi-LUe et'^Uemirnä gemacht, die deutschen Pamphlctschrciber<lb/>
arbeiteten gegen das arme Dänemark! Ein solches Gewebe von Unwissenheit und<lb/>
Unwahrheit wagt man in einer officiösen Schrift in die Welt zu schicken!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1365" next="#ID_1366"> Die einzige Lösung, heißt es nun, sei die skandinavische Union.  Man könnte</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0526] Ueber Grönland erfahren wir nichts Neues; daß es den acht dort lebenden Euro¬ päern ein Ereignis; war, eine französische Corvette bei Godthaab ankern zu sehen, ist begreiflich, ob aber „der Anblick eines französischen Prinzen, Nachkommen des Helden der Legende des 19. Jahrhunderts" es grade war, was sie bewegte, muß wol dahingestellt bleiben. Wenn wir nun auch den Abschnitt über Faröer- und Shetlandsinseln für unbedeutend erklären, und die Reise durch Norwegen und Schwe¬ den ohne Interesse finden, so mag der geneigte Leser ungeduldig fragen, weshalb wir denn überhaupt dies Werk einer Besprechung unterziehen, und es nicht lieber mit einem kurzen Worte des Tadels abfertigen. Der Grund liegt in dem letzten Capitel, wo bei dem Besuch Stockholms und Kopenhagens die Idee und die Aus¬ sichten der skandinavischen Union besprochen werden, von welcher es wegen ihres Zusammenhanges mit der Schleswig-holsteinischen Sache für den Deutschen gleich heißt: kug, i'v» Ag'nur. Nicht daß diese Besprechung an sich lehrreich sei, sie ist unwissend und voll von groben Schmähungen gegen Deutschland, der Abschnitt hat nur deshalb ein gewisses Interesse, weil er, obwol der Prinz Napoleon hier wie in dem ganzen Werk selten genannt ist, doch unzweifelhaft mit seiner Beistimmung und wenigstens nicht gegen, die Ansicht der französischen Regierung geschrieben ist. Was nun Hr. Edmond und seine Protectoren zunächst von dem deutschen Rechte denken, ergibt sich aus Folgendem. Der wiener Kongreß, heißt es, eine Summe von gegenseitigem Verrath, Willkür, Gewalt und Thorheit versäumte nach dem Fall des ersten Kaiserreichs nicht, auch in Dänemark die Keime von Zwistigkeiten zu legen und die skandinavischen Völker an Deutschland zu ketten. Das Herzogthum Schleswig, ursprünglich skandinavisch, war allmälig halb deutsch, halb dänisch geworden. Daher die schwierige Stellung, die nun näher entwickelt wird. 1848 war der erste Schrei des emancipirten Deutsch¬ lands der Krieg der Nationalitäten, die Unterjochung des Auslandes, um das zu ergattern (^Lvi^arer), was ihm nicht gehörte, die Verewigung eines Joches über Völkerschaften, die nichts mit ihm gemein haben wollten. Dies Benehmen Deutsch¬ lands hatte feinen verdienten Lohn; überzeugt, daß es die Freiheit nicht verdiente, welche es sogleich zur Unterdrückung anwandte, fiel es mehr denn je unter die Bot¬ mäßigkeit seiner Fürsten zurück! Hiernach wird man ungefähr sehen, was wir von Frankreichs unparteiischer Beurtheilung zu erwarten haben. Wenn später die Un¬ Haltbarkeit des Gesammtstaats und des londoner Protokolls auseinandergesetzt wird und namentlich die Gefahr der eventuellen russischen Thronfolge signalisirt ist, so können wir das schon hinnehmen, aber wir wollen sehen, was uns denn geboten wird. Nachdem Oersted sehr für seine Neigung zu Nußland getadelt, Scheele dagegen gehörig belobt worden ist, heißt es, die Gesammtverfassung von 1855 sei unter dem offenbaren Einfluß Preußens und Oestreichs entstanden, Dänemark habe auch den Cabinctcn von Wien und Berlin geantwortet, daß es aus ihren Rath dieselbe oc- troyirt habe, die Mitglieder des Reichstages für die Herzogthümer hätten die Nicht- vorlage vor die Provinzialstände als Vorwand einer Protestation genommen, der Bund habe daraus eine «zusi-LUe et'^Uemirnä gemacht, die deutschen Pamphlctschrciber arbeiteten gegen das arme Dänemark! Ein solches Gewebe von Unwissenheit und Unwahrheit wagt man in einer officiösen Schrift in die Welt zu schicken! Die einzige Lösung, heißt es nun, sei die skandinavische Union. Man könnte

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276/526
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276/526>, abgerufen am 14.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.