Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Satzes aus der Verfassungsurkunde gehoben, endlich wurde die ganze Zusam¬
mensetzung der Landstünde und der Wnhlmodus geändert.

Neben diesen ans Veränderung der Verfassung abzielenden Gesetzen wur¬
den weitere Gesetze mit den Ständen vereinbart über die Gerichtsorganisation,
Einführung des mündlichen und öffentlichen Verfahrens in Strafsachen sowie
der Schwurgerichte, über Bildung von Bezirksrätben u> s. w. Mit Einem
Worte: wie Kurhessen im Jahre 1S31 in seinem Verfassungswcrke und seinen
staatlichen Institutionen jedem anderen Staate als Muster dienen konnte, so
war dies am Schlüsse des Jahres 1849 von Neuem der Fall. Regierung,
Landstände, Volk befanden sich wohl in der herrschenden Eintracht, der Thron
des Regenten stand fester und geschützter da als vor 1848.

Die Verfassung vom 5. Jan. 1831 bestand nicht nur seit 19 Jahren in
anerkannter Wirksamkeit, sie hatte dem Lande wie dem Regenten auch goldne
Früchte getragen und war in den Lebenssaft des Volks übergegangen.

Da erschien der unheilvolle, für jeden Hessen ewig unvergessene 23. Fe¬
bruar 1850" und mit ihm plötzlich, wie der Dieb über Nacht, Hans Daniel
Ludwig Hassenpflug an der Spitze des Ministeriums; und die Männer, in
deren Händen die Regierung zur Freude und zur vollen Zufriedenheit des
Landes geruht, von Baumbach, Eberhard, Wippermann, v. Rossuls und von
Wintzingerode, sowie Schotten traten vom Ministerium ab. Ein Schrei des
Entsetzens ging durch das Land. Jeder fühlte, daß hier nicht ein Wechsel
nur der Personen, -- zu dem nicht der mindeste Grund vorlag, -- sondern
ein Wechsel des Systems in Frage stehe, und Niemand ließ sich durch die
gleißnerischen Verheißungen täuschen, das neue Ministerium trete die Erbschaft
des früheren an. Hassenpflugs schon im Jahre 1832 begonnene Verkümmer¬
ung des Verfassungslebens stand noch in zu frischer Erinnerung und sein Pro¬
zeß in Greifswalde wegen Fälschung, dem er sich gerade damals heimlich ent¬
zogen, war wahrlich nicht geeignet, ihm Vertrauen zu erwecken.

Und er wurde mit dem entschiedensten Mißtrauen aufgenommen, um so
mehr, als er das neue Ministerium aus Männern zusammensetzte, welche so¬
zusagen nichts mitbrachten, als ihre Namen, so daß er, und er allein in allen
Departements als der leitende Wille sich charakterisirte. Daß dieses Mi߬
trauen ein nur zu wohl begründetes gewesen, hat die Geschichte gelehrt. Es
ist jetzt kein Zweifel mehr: er trat das Ministerium an und leistete den Ver¬
fassungseid in der Absicht, ihn und die Verfassung zu brechen. Daß, und
wie ihm dies gelang, ist bekannt. Er conspirirte, berichtete seinen Verbünde¬
ten Unwahrheit und brachte wirklich die Bundesversammlung dahin, daß
diese am 24. März 1852 die in langjähriger Wirksamkeit bestehende Ver¬
fassung Hessens außer Wirksamkeit setzte und ein anderes Elaborat als Ver¬
fassungsgesetz zu publiciren beschloß. --


Satzes aus der Verfassungsurkunde gehoben, endlich wurde die ganze Zusam¬
mensetzung der Landstünde und der Wnhlmodus geändert.

Neben diesen ans Veränderung der Verfassung abzielenden Gesetzen wur¬
den weitere Gesetze mit den Ständen vereinbart über die Gerichtsorganisation,
Einführung des mündlichen und öffentlichen Verfahrens in Strafsachen sowie
der Schwurgerichte, über Bildung von Bezirksrätben u> s. w. Mit Einem
Worte: wie Kurhessen im Jahre 1S31 in seinem Verfassungswcrke und seinen
staatlichen Institutionen jedem anderen Staate als Muster dienen konnte, so
war dies am Schlüsse des Jahres 1849 von Neuem der Fall. Regierung,
Landstände, Volk befanden sich wohl in der herrschenden Eintracht, der Thron
des Regenten stand fester und geschützter da als vor 1848.

Die Verfassung vom 5. Jan. 1831 bestand nicht nur seit 19 Jahren in
anerkannter Wirksamkeit, sie hatte dem Lande wie dem Regenten auch goldne
Früchte getragen und war in den Lebenssaft des Volks übergegangen.

Da erschien der unheilvolle, für jeden Hessen ewig unvergessene 23. Fe¬
bruar 1850" und mit ihm plötzlich, wie der Dieb über Nacht, Hans Daniel
Ludwig Hassenpflug an der Spitze des Ministeriums; und die Männer, in
deren Händen die Regierung zur Freude und zur vollen Zufriedenheit des
Landes geruht, von Baumbach, Eberhard, Wippermann, v. Rossuls und von
Wintzingerode, sowie Schotten traten vom Ministerium ab. Ein Schrei des
Entsetzens ging durch das Land. Jeder fühlte, daß hier nicht ein Wechsel
nur der Personen, — zu dem nicht der mindeste Grund vorlag, — sondern
ein Wechsel des Systems in Frage stehe, und Niemand ließ sich durch die
gleißnerischen Verheißungen täuschen, das neue Ministerium trete die Erbschaft
des früheren an. Hassenpflugs schon im Jahre 1832 begonnene Verkümmer¬
ung des Verfassungslebens stand noch in zu frischer Erinnerung und sein Pro¬
zeß in Greifswalde wegen Fälschung, dem er sich gerade damals heimlich ent¬
zogen, war wahrlich nicht geeignet, ihm Vertrauen zu erwecken.

Und er wurde mit dem entschiedensten Mißtrauen aufgenommen, um so
mehr, als er das neue Ministerium aus Männern zusammensetzte, welche so¬
zusagen nichts mitbrachten, als ihre Namen, so daß er, und er allein in allen
Departements als der leitende Wille sich charakterisirte. Daß dieses Mi߬
trauen ein nur zu wohl begründetes gewesen, hat die Geschichte gelehrt. Es
ist jetzt kein Zweifel mehr: er trat das Ministerium an und leistete den Ver¬
fassungseid in der Absicht, ihn und die Verfassung zu brechen. Daß, und
wie ihm dies gelang, ist bekannt. Er conspirirte, berichtete seinen Verbünde¬
ten Unwahrheit und brachte wirklich die Bundesversammlung dahin, daß
diese am 24. März 1852 die in langjähriger Wirksamkeit bestehende Ver¬
fassung Hessens außer Wirksamkeit setzte und ein anderes Elaborat als Ver¬
fassungsgesetz zu publiciren beschloß. —


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0361" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/109083"/>
          <p xml:id="ID_1031" prev="#ID_1030"> Satzes aus der Verfassungsurkunde gehoben, endlich wurde die ganze Zusam¬<lb/>
mensetzung der Landstünde und der Wnhlmodus geändert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1032"> Neben diesen ans Veränderung der Verfassung abzielenden Gesetzen wur¬<lb/>
den weitere Gesetze mit den Ständen vereinbart über die Gerichtsorganisation,<lb/>
Einführung des mündlichen und öffentlichen Verfahrens in Strafsachen sowie<lb/>
der Schwurgerichte, über Bildung von Bezirksrätben u&gt; s. w. Mit Einem<lb/>
Worte: wie Kurhessen im Jahre 1S31 in seinem Verfassungswcrke und seinen<lb/>
staatlichen Institutionen jedem anderen Staate als Muster dienen konnte, so<lb/>
war dies am Schlüsse des Jahres 1849 von Neuem der Fall. Regierung,<lb/>
Landstände, Volk befanden sich wohl in der herrschenden Eintracht, der Thron<lb/>
des Regenten stand fester und geschützter da als vor 1848.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1033"> Die Verfassung vom 5. Jan. 1831 bestand nicht nur seit 19 Jahren in<lb/>
anerkannter Wirksamkeit, sie hatte dem Lande wie dem Regenten auch goldne<lb/>
Früchte getragen und war in den Lebenssaft des Volks übergegangen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1034"> Da erschien der unheilvolle, für jeden Hessen ewig unvergessene 23. Fe¬<lb/>
bruar 1850" und mit ihm plötzlich, wie der Dieb über Nacht, Hans Daniel<lb/>
Ludwig Hassenpflug an der Spitze des Ministeriums; und die Männer, in<lb/>
deren Händen die Regierung zur Freude und zur vollen Zufriedenheit des<lb/>
Landes geruht, von Baumbach, Eberhard, Wippermann, v. Rossuls und von<lb/>
Wintzingerode, sowie Schotten traten vom Ministerium ab. Ein Schrei des<lb/>
Entsetzens ging durch das Land. Jeder fühlte, daß hier nicht ein Wechsel<lb/>
nur der Personen, &#x2014; zu dem nicht der mindeste Grund vorlag, &#x2014; sondern<lb/>
ein Wechsel des Systems in Frage stehe, und Niemand ließ sich durch die<lb/>
gleißnerischen Verheißungen täuschen, das neue Ministerium trete die Erbschaft<lb/>
des früheren an. Hassenpflugs schon im Jahre 1832 begonnene Verkümmer¬<lb/>
ung des Verfassungslebens stand noch in zu frischer Erinnerung und sein Pro¬<lb/>
zeß in Greifswalde wegen Fälschung, dem er sich gerade damals heimlich ent¬<lb/>
zogen, war wahrlich nicht geeignet, ihm Vertrauen zu erwecken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1035"> Und er wurde mit dem entschiedensten Mißtrauen aufgenommen, um so<lb/>
mehr, als er das neue Ministerium aus Männern zusammensetzte, welche so¬<lb/>
zusagen nichts mitbrachten, als ihre Namen, so daß er, und er allein in allen<lb/>
Departements als der leitende Wille sich charakterisirte. Daß dieses Mi߬<lb/>
trauen ein nur zu wohl begründetes gewesen, hat die Geschichte gelehrt. Es<lb/>
ist jetzt kein Zweifel mehr: er trat das Ministerium an und leistete den Ver¬<lb/>
fassungseid in der Absicht, ihn und die Verfassung zu brechen. Daß, und<lb/>
wie ihm dies gelang, ist bekannt. Er conspirirte, berichtete seinen Verbünde¬<lb/>
ten Unwahrheit und brachte wirklich die Bundesversammlung dahin, daß<lb/>
diese am 24. März 1852 die in langjähriger Wirksamkeit bestehende Ver¬<lb/>
fassung Hessens außer Wirksamkeit setzte und ein anderes Elaborat als Ver¬<lb/>
fassungsgesetz zu publiciren beschloß. &#x2014;</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0361] Satzes aus der Verfassungsurkunde gehoben, endlich wurde die ganze Zusam¬ mensetzung der Landstünde und der Wnhlmodus geändert. Neben diesen ans Veränderung der Verfassung abzielenden Gesetzen wur¬ den weitere Gesetze mit den Ständen vereinbart über die Gerichtsorganisation, Einführung des mündlichen und öffentlichen Verfahrens in Strafsachen sowie der Schwurgerichte, über Bildung von Bezirksrätben u> s. w. Mit Einem Worte: wie Kurhessen im Jahre 1S31 in seinem Verfassungswcrke und seinen staatlichen Institutionen jedem anderen Staate als Muster dienen konnte, so war dies am Schlüsse des Jahres 1849 von Neuem der Fall. Regierung, Landstände, Volk befanden sich wohl in der herrschenden Eintracht, der Thron des Regenten stand fester und geschützter da als vor 1848. Die Verfassung vom 5. Jan. 1831 bestand nicht nur seit 19 Jahren in anerkannter Wirksamkeit, sie hatte dem Lande wie dem Regenten auch goldne Früchte getragen und war in den Lebenssaft des Volks übergegangen. Da erschien der unheilvolle, für jeden Hessen ewig unvergessene 23. Fe¬ bruar 1850" und mit ihm plötzlich, wie der Dieb über Nacht, Hans Daniel Ludwig Hassenpflug an der Spitze des Ministeriums; und die Männer, in deren Händen die Regierung zur Freude und zur vollen Zufriedenheit des Landes geruht, von Baumbach, Eberhard, Wippermann, v. Rossuls und von Wintzingerode, sowie Schotten traten vom Ministerium ab. Ein Schrei des Entsetzens ging durch das Land. Jeder fühlte, daß hier nicht ein Wechsel nur der Personen, — zu dem nicht der mindeste Grund vorlag, — sondern ein Wechsel des Systems in Frage stehe, und Niemand ließ sich durch die gleißnerischen Verheißungen täuschen, das neue Ministerium trete die Erbschaft des früheren an. Hassenpflugs schon im Jahre 1832 begonnene Verkümmer¬ ung des Verfassungslebens stand noch in zu frischer Erinnerung und sein Pro¬ zeß in Greifswalde wegen Fälschung, dem er sich gerade damals heimlich ent¬ zogen, war wahrlich nicht geeignet, ihm Vertrauen zu erwecken. Und er wurde mit dem entschiedensten Mißtrauen aufgenommen, um so mehr, als er das neue Ministerium aus Männern zusammensetzte, welche so¬ zusagen nichts mitbrachten, als ihre Namen, so daß er, und er allein in allen Departements als der leitende Wille sich charakterisirte. Daß dieses Mi߬ trauen ein nur zu wohl begründetes gewesen, hat die Geschichte gelehrt. Es ist jetzt kein Zweifel mehr: er trat das Ministerium an und leistete den Ver¬ fassungseid in der Absicht, ihn und die Verfassung zu brechen. Daß, und wie ihm dies gelang, ist bekannt. Er conspirirte, berichtete seinen Verbünde¬ ten Unwahrheit und brachte wirklich die Bundesversammlung dahin, daß diese am 24. März 1852 die in langjähriger Wirksamkeit bestehende Ver¬ fassung Hessens außer Wirksamkeit setzte und ein anderes Elaborat als Ver¬ fassungsgesetz zu publiciren beschloß. —

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721/361
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721/361>, abgerufen am 10.06.2024.