Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

strnße eine gefährliche Concurrenz machen mußte, aber man zog den umgekehrten
Weg vor und belastete auch die Eisenbahn mit schweren Transitzöllen, damit sie nicht
im Stande sei, den Elbzöllen Abbruch zu thun! Unaufhörliche Klagen des Handcls-
stnndes, zahlreiche Denkschriften der Kaufmannschaften von Mageburg, Hamburg,
Berlin, Leipzig :c. waren die Folge dieses Zustandes, der im Wesentlichen auch nach
der dritten Ncvisionscommission von 1850 noch fortdauerte, nur' einzelne volumi¬
nöse Artikel (tulle^ artielss) wurden den niedriger tarifirteu Waaren beigefügt, und
bei diesen hat sich sofort eine große Zunahme des Verkehrs gezeigt, z. B. passirten
Wittcnberge 1847 an Farbeholz 56980 Ctr., 1849 nachdem dieser Artikel herab¬
gesetzt war: 160,097 Ctr.; Heringe 1 847: 10,735 Ctr., 1349: 119,974 Ctr. u, s, w.

Ehe die vierte Nevisionscommission zusammentrat, machte Hamburg den Vor¬
schlag einer Ablösung nach Analogie der Beseitigung des Zolles, Preußen und Oest¬
reich erklärten, nicht darauf eingehen zu können, richteten aber mit Hamburg und
Sachsen ihr ganzes Bestreben auf eine durgrcisende Reform des gesammten Elbzoll-
wcsens im wahren Sinne des Art. 111 der Congreßakte. Aber Mecklenburg und
Hannover, um für ihren Widerstand dagegen einen Grund zu finden, behaupteten,
derselbe komme gar nicht mehr in Betracht, ihm sei durch die Elbakte genügt und
diese allein sei normgebcnd. Gegen eine solche Auffassung protestirte namentlich
Preußen auf das entschiedenste. Sein Bevollmächtigter erklärte:

Die hohen Contrcchcntcn vom 23. Juni 1821 haben sich nur im Sinne der
Cvngrcßacte vereinbart und vereinbaren können; es sind daher die principiellen Be¬
stimmungen der letzteren fortwährend als in der Elbschifffahrtsacte vorherrschend
und deshalb maßgebend zu betrachten, und es darf die Elbschifffahrtsacte unter
allen Umständen nur in dem Sinne verstanden werden, wie solcher der Absicht des
Wiener Congresses entsprechend ist. -- Die Principien des letzteren sind aber für
alle Zeiten aufgestellt. Sie bestehen bis auf den heutigen Tag in unveränderter
Geltung, und es müssen daher, wenn sich dieselben mit den im Lause der Zeit ver¬
änderten, thatsächlichen Zuständen nicht mehr vereinigen lassen, diese letzteren mit
jenen unwandelbaren Principien wiederum in Einklang gesetzt werden.

Aber Hannover und Mecklenburg fügten sich nicht, sondern erklärten vielmehr,
es flehe ganz in ihrer Convenienz, die Zustimmung zu Aenderungen des Status "zuo
zu geben oder zu verweigern, und sie seien nicht gesonnen, sich einer weitern Ab¬
änderung ihrer Zollintraden zu unterwerfen, ebenso wenig durch sreihündlcrische
Ideen oder durch das sogenannte Naturrecht, welches keine Leistung ohne Gegenleistung
zulassen will, den Fortbestand ihres Rechtes schmälern zu lassen. Es ist augen¬
scheinlich, daß auf diesem Wege des Vcrhcmdelns nichts zu erreichen ist. Der deutsche
Bund, dessen Pflicht es gewesen wäre, diese Interessen wahrzunehmen, da die Wiener
Congreßacte für ihn bindend ist und die Stromschiffsahrtsactcn in seinem Archiv
hinterlegt sind, hat nichts gethan; es bleibt nur übrig, daß ein neuer europäischer
Congreß die Sache in die Hand nehme und dem, was 1815 völkerrechtlich festgestellt
ist, seine Ausführung sichere.



Herausgegeben von Gustav Freytag und Julian Schmidt.
Verantwortlicher Redacteur: Dr. Moritz Busch
Verlag von F. L. Herbig -- Druck von C. E. Elben in Leipzig.

strnße eine gefährliche Concurrenz machen mußte, aber man zog den umgekehrten
Weg vor und belastete auch die Eisenbahn mit schweren Transitzöllen, damit sie nicht
im Stande sei, den Elbzöllen Abbruch zu thun! Unaufhörliche Klagen des Handcls-
stnndes, zahlreiche Denkschriften der Kaufmannschaften von Mageburg, Hamburg,
Berlin, Leipzig :c. waren die Folge dieses Zustandes, der im Wesentlichen auch nach
der dritten Ncvisionscommission von 1850 noch fortdauerte, nur' einzelne volumi¬
nöse Artikel (tulle^ artielss) wurden den niedriger tarifirteu Waaren beigefügt, und
bei diesen hat sich sofort eine große Zunahme des Verkehrs gezeigt, z. B. passirten
Wittcnberge 1847 an Farbeholz 56980 Ctr., 1849 nachdem dieser Artikel herab¬
gesetzt war: 160,097 Ctr.; Heringe 1 847: 10,735 Ctr., 1349: 119,974 Ctr. u, s, w.

Ehe die vierte Nevisionscommission zusammentrat, machte Hamburg den Vor¬
schlag einer Ablösung nach Analogie der Beseitigung des Zolles, Preußen und Oest¬
reich erklärten, nicht darauf eingehen zu können, richteten aber mit Hamburg und
Sachsen ihr ganzes Bestreben auf eine durgrcisende Reform des gesammten Elbzoll-
wcsens im wahren Sinne des Art. 111 der Congreßakte. Aber Mecklenburg und
Hannover, um für ihren Widerstand dagegen einen Grund zu finden, behaupteten,
derselbe komme gar nicht mehr in Betracht, ihm sei durch die Elbakte genügt und
diese allein sei normgebcnd. Gegen eine solche Auffassung protestirte namentlich
Preußen auf das entschiedenste. Sein Bevollmächtigter erklärte:

Die hohen Contrcchcntcn vom 23. Juni 1821 haben sich nur im Sinne der
Cvngrcßacte vereinbart und vereinbaren können; es sind daher die principiellen Be¬
stimmungen der letzteren fortwährend als in der Elbschifffahrtsacte vorherrschend
und deshalb maßgebend zu betrachten, und es darf die Elbschifffahrtsacte unter
allen Umständen nur in dem Sinne verstanden werden, wie solcher der Absicht des
Wiener Congresses entsprechend ist. — Die Principien des letzteren sind aber für
alle Zeiten aufgestellt. Sie bestehen bis auf den heutigen Tag in unveränderter
Geltung, und es müssen daher, wenn sich dieselben mit den im Lause der Zeit ver¬
änderten, thatsächlichen Zuständen nicht mehr vereinigen lassen, diese letzteren mit
jenen unwandelbaren Principien wiederum in Einklang gesetzt werden.

Aber Hannover und Mecklenburg fügten sich nicht, sondern erklärten vielmehr,
es flehe ganz in ihrer Convenienz, die Zustimmung zu Aenderungen des Status »zuo
zu geben oder zu verweigern, und sie seien nicht gesonnen, sich einer weitern Ab¬
änderung ihrer Zollintraden zu unterwerfen, ebenso wenig durch sreihündlcrische
Ideen oder durch das sogenannte Naturrecht, welches keine Leistung ohne Gegenleistung
zulassen will, den Fortbestand ihres Rechtes schmälern zu lassen. Es ist augen¬
scheinlich, daß auf diesem Wege des Vcrhcmdelns nichts zu erreichen ist. Der deutsche
Bund, dessen Pflicht es gewesen wäre, diese Interessen wahrzunehmen, da die Wiener
Congreßacte für ihn bindend ist und die Stromschiffsahrtsactcn in seinem Archiv
hinterlegt sind, hat nichts gethan; es bleibt nur übrig, daß ein neuer europäischer
Congreß die Sache in die Hand nehme und dem, was 1815 völkerrechtlich festgestellt
ist, seine Ausführung sichere.



Herausgegeben von Gustav Freytag und Julian Schmidt.
Verantwortlicher Redacteur: Dr. Moritz Busch
Verlag von F. L. Herbig — Druck von C. E. Elben in Leipzig. 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0492" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/109214"/>
          <p xml:id="ID_1420" prev="#ID_1419"> strnße eine gefährliche Concurrenz machen mußte, aber man zog den umgekehrten<lb/>
Weg vor und belastete auch die Eisenbahn mit schweren Transitzöllen, damit sie nicht<lb/>
im Stande sei, den Elbzöllen Abbruch zu thun! Unaufhörliche Klagen des Handcls-<lb/>
stnndes, zahlreiche Denkschriften der Kaufmannschaften von Mageburg, Hamburg,<lb/>
Berlin, Leipzig :c. waren die Folge dieses Zustandes, der im Wesentlichen auch nach<lb/>
der dritten Ncvisionscommission von 1850 noch fortdauerte, nur' einzelne volumi¬<lb/>
nöse Artikel (tulle^ artielss) wurden den niedriger tarifirteu Waaren beigefügt, und<lb/>
bei diesen hat sich sofort eine große Zunahme des Verkehrs gezeigt, z. B. passirten<lb/>
Wittcnberge 1847 an Farbeholz 56980 Ctr., 1849 nachdem dieser Artikel herab¬<lb/>
gesetzt war: 160,097 Ctr.; Heringe 1 847: 10,735 Ctr., 1349: 119,974 Ctr. u, s, w.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1421"> Ehe die vierte Nevisionscommission zusammentrat, machte Hamburg den Vor¬<lb/>
schlag einer Ablösung nach Analogie der Beseitigung des Zolles, Preußen und Oest¬<lb/>
reich erklärten, nicht darauf eingehen zu können, richteten aber mit Hamburg und<lb/>
Sachsen ihr ganzes Bestreben auf eine durgrcisende Reform des gesammten Elbzoll-<lb/>
wcsens im wahren Sinne des Art. 111 der Congreßakte. Aber Mecklenburg und<lb/>
Hannover, um für ihren Widerstand dagegen einen Grund zu finden, behaupteten,<lb/>
derselbe komme gar nicht mehr in Betracht, ihm sei durch die Elbakte genügt und<lb/>
diese allein sei normgebcnd. Gegen eine solche Auffassung protestirte namentlich<lb/>
Preußen auf das entschiedenste.  Sein Bevollmächtigter erklärte:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1422"> Die hohen Contrcchcntcn vom 23. Juni 1821 haben sich nur im Sinne der<lb/>
Cvngrcßacte vereinbart und vereinbaren können; es sind daher die principiellen Be¬<lb/>
stimmungen der letzteren fortwährend als in der Elbschifffahrtsacte vorherrschend<lb/>
und deshalb maßgebend zu betrachten, und es darf die Elbschifffahrtsacte unter<lb/>
allen Umständen nur in dem Sinne verstanden werden, wie solcher der Absicht des<lb/>
Wiener Congresses entsprechend ist. &#x2014; Die Principien des letzteren sind aber für<lb/>
alle Zeiten aufgestellt. Sie bestehen bis auf den heutigen Tag in unveränderter<lb/>
Geltung, und es müssen daher, wenn sich dieselben mit den im Lause der Zeit ver¬<lb/>
änderten, thatsächlichen Zuständen nicht mehr vereinigen lassen, diese letzteren mit<lb/>
jenen unwandelbaren Principien wiederum in Einklang gesetzt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1423"> Aber Hannover und Mecklenburg fügten sich nicht, sondern erklärten vielmehr,<lb/>
es flehe ganz in ihrer Convenienz, die Zustimmung zu Aenderungen des Status »zuo<lb/>
zu geben oder zu verweigern, und sie seien nicht gesonnen, sich einer weitern Ab¬<lb/>
änderung ihrer Zollintraden zu unterwerfen, ebenso wenig durch sreihündlcrische<lb/>
Ideen oder durch das sogenannte Naturrecht, welches keine Leistung ohne Gegenleistung<lb/>
zulassen will, den Fortbestand ihres Rechtes schmälern zu lassen. Es ist augen¬<lb/>
scheinlich, daß auf diesem Wege des Vcrhcmdelns nichts zu erreichen ist. Der deutsche<lb/>
Bund, dessen Pflicht es gewesen wäre, diese Interessen wahrzunehmen, da die Wiener<lb/>
Congreßacte für ihn bindend ist und die Stromschiffsahrtsactcn in seinem Archiv<lb/>
hinterlegt sind, hat nichts gethan; es bleibt nur übrig, daß ein neuer europäischer<lb/>
Congreß die Sache in die Hand nehme und dem, was 1815 völkerrechtlich festgestellt<lb/>
ist, seine Ausführung sichere.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Herausgegeben von Gustav Freytag und Julian Schmidt.<lb/>
Verantwortlicher Redacteur: Dr. Moritz Busch<lb/>
Verlag von F. L. Herbig &#x2014; Druck von C. E. Elben in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0492] strnße eine gefährliche Concurrenz machen mußte, aber man zog den umgekehrten Weg vor und belastete auch die Eisenbahn mit schweren Transitzöllen, damit sie nicht im Stande sei, den Elbzöllen Abbruch zu thun! Unaufhörliche Klagen des Handcls- stnndes, zahlreiche Denkschriften der Kaufmannschaften von Mageburg, Hamburg, Berlin, Leipzig :c. waren die Folge dieses Zustandes, der im Wesentlichen auch nach der dritten Ncvisionscommission von 1850 noch fortdauerte, nur' einzelne volumi¬ nöse Artikel (tulle^ artielss) wurden den niedriger tarifirteu Waaren beigefügt, und bei diesen hat sich sofort eine große Zunahme des Verkehrs gezeigt, z. B. passirten Wittcnberge 1847 an Farbeholz 56980 Ctr., 1849 nachdem dieser Artikel herab¬ gesetzt war: 160,097 Ctr.; Heringe 1 847: 10,735 Ctr., 1349: 119,974 Ctr. u, s, w. Ehe die vierte Nevisionscommission zusammentrat, machte Hamburg den Vor¬ schlag einer Ablösung nach Analogie der Beseitigung des Zolles, Preußen und Oest¬ reich erklärten, nicht darauf eingehen zu können, richteten aber mit Hamburg und Sachsen ihr ganzes Bestreben auf eine durgrcisende Reform des gesammten Elbzoll- wcsens im wahren Sinne des Art. 111 der Congreßakte. Aber Mecklenburg und Hannover, um für ihren Widerstand dagegen einen Grund zu finden, behaupteten, derselbe komme gar nicht mehr in Betracht, ihm sei durch die Elbakte genügt und diese allein sei normgebcnd. Gegen eine solche Auffassung protestirte namentlich Preußen auf das entschiedenste. Sein Bevollmächtigter erklärte: Die hohen Contrcchcntcn vom 23. Juni 1821 haben sich nur im Sinne der Cvngrcßacte vereinbart und vereinbaren können; es sind daher die principiellen Be¬ stimmungen der letzteren fortwährend als in der Elbschifffahrtsacte vorherrschend und deshalb maßgebend zu betrachten, und es darf die Elbschifffahrtsacte unter allen Umständen nur in dem Sinne verstanden werden, wie solcher der Absicht des Wiener Congresses entsprechend ist. — Die Principien des letzteren sind aber für alle Zeiten aufgestellt. Sie bestehen bis auf den heutigen Tag in unveränderter Geltung, und es müssen daher, wenn sich dieselben mit den im Lause der Zeit ver¬ änderten, thatsächlichen Zuständen nicht mehr vereinigen lassen, diese letzteren mit jenen unwandelbaren Principien wiederum in Einklang gesetzt werden. Aber Hannover und Mecklenburg fügten sich nicht, sondern erklärten vielmehr, es flehe ganz in ihrer Convenienz, die Zustimmung zu Aenderungen des Status »zuo zu geben oder zu verweigern, und sie seien nicht gesonnen, sich einer weitern Ab¬ änderung ihrer Zollintraden zu unterwerfen, ebenso wenig durch sreihündlcrische Ideen oder durch das sogenannte Naturrecht, welches keine Leistung ohne Gegenleistung zulassen will, den Fortbestand ihres Rechtes schmälern zu lassen. Es ist augen¬ scheinlich, daß auf diesem Wege des Vcrhcmdelns nichts zu erreichen ist. Der deutsche Bund, dessen Pflicht es gewesen wäre, diese Interessen wahrzunehmen, da die Wiener Congreßacte für ihn bindend ist und die Stromschiffsahrtsactcn in seinem Archiv hinterlegt sind, hat nichts gethan; es bleibt nur übrig, daß ein neuer europäischer Congreß die Sache in die Hand nehme und dem, was 1815 völkerrechtlich festgestellt ist, seine Ausführung sichere. Herausgegeben von Gustav Freytag und Julian Schmidt. Verantwortlicher Redacteur: Dr. Moritz Busch Verlag von F. L. Herbig — Druck von C. E. Elben in Leipzig.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721/492
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_108721/492>, abgerufen am 15.05.2024.