Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zu verfolgen, so steht eine Restauration in Aussicht, welche die Hoffnungen Italiens
-- (und Deutschlands) -- vielleicht auf ein Jahrhundert hinaus niederschlägt.
Denn darüber täusche man sich nicht! eine durch Waffengewalt niedergeschlagene
Volkserhebung ist nicht ein Mittel die Volkskraft zu stärken. Die Polen haben sich
1831 wahrhaftig so tapfer geschlagen wie irgend ein andres Volk; die moralische
Erhebung jener Periode hat aber keine Früchte getragen, da sie Physisch unterlag.

Mischt sich Frankreich ein und trägt den Sieg davon, so wird es in Italien
und ganz Europa übermächtig; betheiligt sich ganz Deutschland ohne vorhergehende
Garantien an diesem Kampf, fo erfolgt ein wildes Hazardspiel ohne allen Zweck,
dessen Gewinn Niemand berechnen kann, dessen Verluste aber für uns handgreiflich
und unvermeidlich sind.

Aus allen Diesen Prämissen ziehn wir folgende Resultate. -- Es ist Deutsch¬
lands erstes Interesse, den Conflict zwischen Oestreich und Italien für jetzt zU ver¬
hindern. Es scheint uns nicht unmöglich, wenn sich Preußen nur dazu entschließt,
einen offnen und selbständigen Weg zu verfolgen: wenn es Oestreich deutlich
macht, daß jeder Angriff seinerseits auf Italien auf seine unbedingte Gefahr ge¬
schieht, und wenn es gegen Sardinien dasselbe erklärt. Preußen ist nicht ein über¬
mächtiger Staat, aber mächtig genug, daß diese Erklärung in die Wagschale fällt.
Wir sagten auf jede Gefahr, und meinen damit nicht blos die Gefahr der preußi¬
schen Neutralität.

Wird aber der Krieg von Seiten Italiens begonnen, so würden wir auch hier
die preußische Neutralität für unstatthaft halten. Indem Preußen Oestreich gegen
französische oder russische Einmischung sichert und sich sofort für diese Lage in Be¬
reitschaft setzt, übernimmt es damit den militärischen Oberbefehl in Deutschland und
steckt Oestreich die Grenze fest, innerhalb deren es mit seiner Restauration stehn
bleiben muß.

Dies find unsere Interessen, sie sind glücklicherweise aber auch unsern
Sympathien nicht entgegen. Wir haben Sympathien für die Italiener d. h.
wir haben das Interesse daran, daß in Italien geordnete und Dauer ver¬
sprechende Zustände entstehn. Unsere übrigen Sympathien beziehn sich in letzter
Instanz darauf, daß wir auch in Deutschland feste und geordnete Zustände wünschen.
Ein Krieg zwischen Oestreich und Italien oder ein Krieg zwischen Deutschland und
Frankreich würde im gegenwärtigen Augenblicke diese Ordnung nicht fördern, son¬
dern stören, dagegen ist zu erwarten, daß jedes Jahr der natürliche Verlauf der
Dinge diese Verhältnisse klären und die Ordnung erleichtern wird. Preußen müßte
es sehr künstlich anfangen, wenn es nicht jedes Jahr auf natürlichem Wege einen
Schritt vorwärts kommen sollte; und in Oestreich ist ja auch durch den Reichsrath
ein nicht unbedeutender Schritt zur gegenseitigen Aufklärung und Selbsterkenntniß
geschehn. Nebenbei haben wir gegründete Sympathien für die östreichischen Finan¬
zen und können in unserm eignen Interesse nicht wünschen, daß dieselben durch
einen neuen Krieg vollständig ruinirt werden. Endlich aber- ist der Krieg durchaus
nichl zu vermeiden, so müssen wir ihn in die Hand nehmen und ihn in unserm
5 5 eignen Interesse führen.



zu verfolgen, so steht eine Restauration in Aussicht, welche die Hoffnungen Italiens
— (und Deutschlands) — vielleicht auf ein Jahrhundert hinaus niederschlägt.
Denn darüber täusche man sich nicht! eine durch Waffengewalt niedergeschlagene
Volkserhebung ist nicht ein Mittel die Volkskraft zu stärken. Die Polen haben sich
1831 wahrhaftig so tapfer geschlagen wie irgend ein andres Volk; die moralische
Erhebung jener Periode hat aber keine Früchte getragen, da sie Physisch unterlag.

Mischt sich Frankreich ein und trägt den Sieg davon, so wird es in Italien
und ganz Europa übermächtig; betheiligt sich ganz Deutschland ohne vorhergehende
Garantien an diesem Kampf, fo erfolgt ein wildes Hazardspiel ohne allen Zweck,
dessen Gewinn Niemand berechnen kann, dessen Verluste aber für uns handgreiflich
und unvermeidlich sind.

Aus allen Diesen Prämissen ziehn wir folgende Resultate. — Es ist Deutsch¬
lands erstes Interesse, den Conflict zwischen Oestreich und Italien für jetzt zU ver¬
hindern. Es scheint uns nicht unmöglich, wenn sich Preußen nur dazu entschließt,
einen offnen und selbständigen Weg zu verfolgen: wenn es Oestreich deutlich
macht, daß jeder Angriff seinerseits auf Italien auf seine unbedingte Gefahr ge¬
schieht, und wenn es gegen Sardinien dasselbe erklärt. Preußen ist nicht ein über¬
mächtiger Staat, aber mächtig genug, daß diese Erklärung in die Wagschale fällt.
Wir sagten auf jede Gefahr, und meinen damit nicht blos die Gefahr der preußi¬
schen Neutralität.

Wird aber der Krieg von Seiten Italiens begonnen, so würden wir auch hier
die preußische Neutralität für unstatthaft halten. Indem Preußen Oestreich gegen
französische oder russische Einmischung sichert und sich sofort für diese Lage in Be¬
reitschaft setzt, übernimmt es damit den militärischen Oberbefehl in Deutschland und
steckt Oestreich die Grenze fest, innerhalb deren es mit seiner Restauration stehn
bleiben muß.

Dies find unsere Interessen, sie sind glücklicherweise aber auch unsern
Sympathien nicht entgegen. Wir haben Sympathien für die Italiener d. h.
wir haben das Interesse daran, daß in Italien geordnete und Dauer ver¬
sprechende Zustände entstehn. Unsere übrigen Sympathien beziehn sich in letzter
Instanz darauf, daß wir auch in Deutschland feste und geordnete Zustände wünschen.
Ein Krieg zwischen Oestreich und Italien oder ein Krieg zwischen Deutschland und
Frankreich würde im gegenwärtigen Augenblicke diese Ordnung nicht fördern, son¬
dern stören, dagegen ist zu erwarten, daß jedes Jahr der natürliche Verlauf der
Dinge diese Verhältnisse klären und die Ordnung erleichtern wird. Preußen müßte
es sehr künstlich anfangen, wenn es nicht jedes Jahr auf natürlichem Wege einen
Schritt vorwärts kommen sollte; und in Oestreich ist ja auch durch den Reichsrath
ein nicht unbedeutender Schritt zur gegenseitigen Aufklärung und Selbsterkenntniß
geschehn. Nebenbei haben wir gegründete Sympathien für die östreichischen Finan¬
zen und können in unserm eignen Interesse nicht wünschen, daß dieselben durch
einen neuen Krieg vollständig ruinirt werden. Endlich aber- ist der Krieg durchaus
nichl zu vermeiden, so müssen wir ihn in die Hand nehmen und ihn in unserm
5 5 eignen Interesse führen. 



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0490" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/110296"/>
          <p xml:id="ID_1486" prev="#ID_1485"> zu verfolgen, so steht eine Restauration in Aussicht, welche die Hoffnungen Italiens<lb/>
&#x2014; (und Deutschlands) &#x2014; vielleicht auf ein Jahrhundert hinaus niederschlägt.<lb/>
Denn darüber täusche man sich nicht! eine durch Waffengewalt niedergeschlagene<lb/>
Volkserhebung ist nicht ein Mittel die Volkskraft zu stärken. Die Polen haben sich<lb/>
1831 wahrhaftig so tapfer geschlagen wie irgend ein andres Volk; die moralische<lb/>
Erhebung jener Periode hat aber keine Früchte getragen, da sie Physisch unterlag.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1487"> Mischt sich Frankreich ein und trägt den Sieg davon, so wird es in Italien<lb/>
und ganz Europa übermächtig; betheiligt sich ganz Deutschland ohne vorhergehende<lb/>
Garantien an diesem Kampf, fo erfolgt ein wildes Hazardspiel ohne allen Zweck,<lb/>
dessen Gewinn Niemand berechnen kann, dessen Verluste aber für uns handgreiflich<lb/>
und unvermeidlich sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1488"> Aus allen Diesen Prämissen ziehn wir folgende Resultate. &#x2014; Es ist Deutsch¬<lb/>
lands erstes Interesse, den Conflict zwischen Oestreich und Italien für jetzt zU ver¬<lb/>
hindern. Es scheint uns nicht unmöglich, wenn sich Preußen nur dazu entschließt,<lb/>
einen offnen und selbständigen Weg zu verfolgen: wenn es Oestreich deutlich<lb/>
macht, daß jeder Angriff seinerseits auf Italien auf seine unbedingte Gefahr ge¬<lb/>
schieht, und wenn es gegen Sardinien dasselbe erklärt. Preußen ist nicht ein über¬<lb/>
mächtiger Staat, aber mächtig genug, daß diese Erklärung in die Wagschale fällt.<lb/>
Wir sagten auf jede Gefahr, und meinen damit nicht blos die Gefahr der preußi¬<lb/>
schen Neutralität.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1489"> Wird aber der Krieg von Seiten Italiens begonnen, so würden wir auch hier<lb/>
die preußische Neutralität für unstatthaft halten. Indem Preußen Oestreich gegen<lb/>
französische oder russische Einmischung sichert und sich sofort für diese Lage in Be¬<lb/>
reitschaft setzt, übernimmt es damit den militärischen Oberbefehl in Deutschland und<lb/>
steckt Oestreich die Grenze fest, innerhalb deren es mit seiner Restauration stehn<lb/>
bleiben muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1490"> Dies find unsere Interessen, sie sind glücklicherweise aber auch unsern<lb/>
Sympathien nicht entgegen. Wir haben Sympathien für die Italiener d. h.<lb/>
wir haben das Interesse daran, daß in Italien geordnete und Dauer ver¬<lb/>
sprechende Zustände entstehn. Unsere übrigen Sympathien beziehn sich in letzter<lb/>
Instanz darauf, daß wir auch in Deutschland feste und geordnete Zustände wünschen.<lb/>
Ein Krieg zwischen Oestreich und Italien oder ein Krieg zwischen Deutschland und<lb/>
Frankreich würde im gegenwärtigen Augenblicke diese Ordnung nicht fördern, son¬<lb/>
dern stören, dagegen ist zu erwarten, daß jedes Jahr der natürliche Verlauf der<lb/>
Dinge diese Verhältnisse klären und die Ordnung erleichtern wird. Preußen müßte<lb/>
es sehr künstlich anfangen, wenn es nicht jedes Jahr auf natürlichem Wege einen<lb/>
Schritt vorwärts kommen sollte; und in Oestreich ist ja auch durch den Reichsrath<lb/>
ein nicht unbedeutender Schritt zur gegenseitigen Aufklärung und Selbsterkenntniß<lb/>
geschehn. Nebenbei haben wir gegründete Sympathien für die östreichischen Finan¬<lb/>
zen und können in unserm eignen Interesse nicht wünschen, daß dieselben durch<lb/>
einen neuen Krieg vollständig ruinirt werden. Endlich aber- ist der Krieg durchaus<lb/>
nichl zu vermeiden, so müssen wir ihn in die Hand nehmen und ihn in unserm<lb/><note type="byline"> 5 5</note> eignen Interesse führen. </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0490] zu verfolgen, so steht eine Restauration in Aussicht, welche die Hoffnungen Italiens — (und Deutschlands) — vielleicht auf ein Jahrhundert hinaus niederschlägt. Denn darüber täusche man sich nicht! eine durch Waffengewalt niedergeschlagene Volkserhebung ist nicht ein Mittel die Volkskraft zu stärken. Die Polen haben sich 1831 wahrhaftig so tapfer geschlagen wie irgend ein andres Volk; die moralische Erhebung jener Periode hat aber keine Früchte getragen, da sie Physisch unterlag. Mischt sich Frankreich ein und trägt den Sieg davon, so wird es in Italien und ganz Europa übermächtig; betheiligt sich ganz Deutschland ohne vorhergehende Garantien an diesem Kampf, fo erfolgt ein wildes Hazardspiel ohne allen Zweck, dessen Gewinn Niemand berechnen kann, dessen Verluste aber für uns handgreiflich und unvermeidlich sind. Aus allen Diesen Prämissen ziehn wir folgende Resultate. — Es ist Deutsch¬ lands erstes Interesse, den Conflict zwischen Oestreich und Italien für jetzt zU ver¬ hindern. Es scheint uns nicht unmöglich, wenn sich Preußen nur dazu entschließt, einen offnen und selbständigen Weg zu verfolgen: wenn es Oestreich deutlich macht, daß jeder Angriff seinerseits auf Italien auf seine unbedingte Gefahr ge¬ schieht, und wenn es gegen Sardinien dasselbe erklärt. Preußen ist nicht ein über¬ mächtiger Staat, aber mächtig genug, daß diese Erklärung in die Wagschale fällt. Wir sagten auf jede Gefahr, und meinen damit nicht blos die Gefahr der preußi¬ schen Neutralität. Wird aber der Krieg von Seiten Italiens begonnen, so würden wir auch hier die preußische Neutralität für unstatthaft halten. Indem Preußen Oestreich gegen französische oder russische Einmischung sichert und sich sofort für diese Lage in Be¬ reitschaft setzt, übernimmt es damit den militärischen Oberbefehl in Deutschland und steckt Oestreich die Grenze fest, innerhalb deren es mit seiner Restauration stehn bleiben muß. Dies find unsere Interessen, sie sind glücklicherweise aber auch unsern Sympathien nicht entgegen. Wir haben Sympathien für die Italiener d. h. wir haben das Interesse daran, daß in Italien geordnete und Dauer ver¬ sprechende Zustände entstehn. Unsere übrigen Sympathien beziehn sich in letzter Instanz darauf, daß wir auch in Deutschland feste und geordnete Zustände wünschen. Ein Krieg zwischen Oestreich und Italien oder ein Krieg zwischen Deutschland und Frankreich würde im gegenwärtigen Augenblicke diese Ordnung nicht fördern, son¬ dern stören, dagegen ist zu erwarten, daß jedes Jahr der natürliche Verlauf der Dinge diese Verhältnisse klären und die Ordnung erleichtern wird. Preußen müßte es sehr künstlich anfangen, wenn es nicht jedes Jahr auf natürlichem Wege einen Schritt vorwärts kommen sollte; und in Oestreich ist ja auch durch den Reichsrath ein nicht unbedeutender Schritt zur gegenseitigen Aufklärung und Selbsterkenntniß geschehn. Nebenbei haben wir gegründete Sympathien für die östreichischen Finan¬ zen und können in unserm eignen Interesse nicht wünschen, daß dieselben durch einen neuen Krieg vollständig ruinirt werden. Endlich aber- ist der Krieg durchaus nichl zu vermeiden, so müssen wir ihn in die Hand nehmen und ihn in unserm 5 5 eignen Interesse führen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805/490
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805/490>, abgerufen am 22.05.2024.