Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Somit ist Guizots Gesandtschaft wohl eigentlich eine fortdauernde diplo¬
matische Agonie, deren Zuckungen durch alle Phasen hindurch uns Guizot mit
Offenheit darlegt. Er bemüht sich keineswegs, die Irrthümer der französischen
Politik, die er, wie er selbst schon im vierten Bande der Memoiren eingesteht,
in vollem Maße getheilt hat. zu beschönigen oder zu verhüllen. Seine Dar^
Stellung trägt so entschieden das Gepräge der Aufrichtigkeit und ist so vielfach
mit bedeutenden Documenten, unter welchen seine Berichte an das Ministerium,
so wie seine Unterhaltungen mit seinen nicht blos durch diplomatisches Talent,
sondern auch durch die Gunst der Umstände überlegenen Gegnern die erste Stelle
einnehmen, belegt und beglaubigt, daß dieser fünfte Band der Memoiren einen
wichtigen und interessanten Beitrag zur Geschichte jener Periode bildet. Guizot
ist sich der Gefahren der Lage offenbar klarer bewußt, als Thiers, der völlig
von seinen Irrthümern beherrscht ist. Wo sich die Gelegenheit zu einem Ein¬
lenken, freilich nur mit Aufgeben des bis dahin festgehaltenen Standpunktes
bietet, ist Guizot geneigt, dieselbe zu ergreifen; aber es fehlt ihm, dem sonst
so energischen Staatsmann, durchaus an der Entschlossenheit, dem Minister
gegenüber seine Ansicht kräftig zur Geltung zu bringen. Er legt es Thiers
nahe, den richtigen Entschluß zu fassen, aber er scheut sich das entscheidende
Wort auszusprechen;'seine Verantwortung lastet zu schwer auf ihm; daher ist
sein Verhalten völlig correct, d. h. aufs strengste seinen Instruktionen entsprechend.
Stets hat er dem Standpunkte seines Cabinets mit Ausdauer und Zähigkeit
den angemessenen Ausdruck zu geben gesucht, stets die vorliegende Frage mit
Geschick und geistreicher Dialektik discutirt; doch war damit, wie die Dinge
lagen, nicht viel gewonnen. Auf Thiers und die öffentliche Meinung in Frank¬
reich hat er keinen Einfluß geübt, und konnte es nicht, da seine Ausfassung eben¬
so sehr von den alten Vorurtheilen, wie von den in London empfangenen
neuen Eindrücken bestimmt wurde, und er daher nicht fest und klar genug in
seiner Ansicht war, um Irrthümern gegenüber, von denen er selbst sich noch
nicht völlig losgesagt hatte, die wirkliche Lage der Dinge mit Unbefangenheit
zu erwägen und darzulegen.

Die ganze Situation tritt uns in dem sehr ausführlich mitgetheilten ersten
Gespräch, welches Guizot mit Palmerston über die orientalische Frage hatte,
entgegen.

Guizot hebt, dem französischen System gemäß, in diesem Gespräche hervor,
daß der Knotenpunkt der ganzen Frage in Konstantinopel liege; die ägyptische
Frage, obschon die Veranlassung, daß Europa sich mit Konstantinopel zu be¬
schäftigen habe, sei selbst von secundärer Bedeutung, müsse aber, um Konstan¬
tinopel vor jeder Erschütterung zu bewahren, durch ein friedliches Abkommen zwi¬
schen dem Sultan und dem Pascha entschieden werden. Denn jede Anwendung
Von Gewalt im Orient schlage zum Vortheile von Rußland aus. -- Die


Somit ist Guizots Gesandtschaft wohl eigentlich eine fortdauernde diplo¬
matische Agonie, deren Zuckungen durch alle Phasen hindurch uns Guizot mit
Offenheit darlegt. Er bemüht sich keineswegs, die Irrthümer der französischen
Politik, die er, wie er selbst schon im vierten Bande der Memoiren eingesteht,
in vollem Maße getheilt hat. zu beschönigen oder zu verhüllen. Seine Dar^
Stellung trägt so entschieden das Gepräge der Aufrichtigkeit und ist so vielfach
mit bedeutenden Documenten, unter welchen seine Berichte an das Ministerium,
so wie seine Unterhaltungen mit seinen nicht blos durch diplomatisches Talent,
sondern auch durch die Gunst der Umstände überlegenen Gegnern die erste Stelle
einnehmen, belegt und beglaubigt, daß dieser fünfte Band der Memoiren einen
wichtigen und interessanten Beitrag zur Geschichte jener Periode bildet. Guizot
ist sich der Gefahren der Lage offenbar klarer bewußt, als Thiers, der völlig
von seinen Irrthümern beherrscht ist. Wo sich die Gelegenheit zu einem Ein¬
lenken, freilich nur mit Aufgeben des bis dahin festgehaltenen Standpunktes
bietet, ist Guizot geneigt, dieselbe zu ergreifen; aber es fehlt ihm, dem sonst
so energischen Staatsmann, durchaus an der Entschlossenheit, dem Minister
gegenüber seine Ansicht kräftig zur Geltung zu bringen. Er legt es Thiers
nahe, den richtigen Entschluß zu fassen, aber er scheut sich das entscheidende
Wort auszusprechen;'seine Verantwortung lastet zu schwer auf ihm; daher ist
sein Verhalten völlig correct, d. h. aufs strengste seinen Instruktionen entsprechend.
Stets hat er dem Standpunkte seines Cabinets mit Ausdauer und Zähigkeit
den angemessenen Ausdruck zu geben gesucht, stets die vorliegende Frage mit
Geschick und geistreicher Dialektik discutirt; doch war damit, wie die Dinge
lagen, nicht viel gewonnen. Auf Thiers und die öffentliche Meinung in Frank¬
reich hat er keinen Einfluß geübt, und konnte es nicht, da seine Ausfassung eben¬
so sehr von den alten Vorurtheilen, wie von den in London empfangenen
neuen Eindrücken bestimmt wurde, und er daher nicht fest und klar genug in
seiner Ansicht war, um Irrthümern gegenüber, von denen er selbst sich noch
nicht völlig losgesagt hatte, die wirkliche Lage der Dinge mit Unbefangenheit
zu erwägen und darzulegen.

Die ganze Situation tritt uns in dem sehr ausführlich mitgetheilten ersten
Gespräch, welches Guizot mit Palmerston über die orientalische Frage hatte,
entgegen.

Guizot hebt, dem französischen System gemäß, in diesem Gespräche hervor,
daß der Knotenpunkt der ganzen Frage in Konstantinopel liege; die ägyptische
Frage, obschon die Veranlassung, daß Europa sich mit Konstantinopel zu be¬
schäftigen habe, sei selbst von secundärer Bedeutung, müsse aber, um Konstan¬
tinopel vor jeder Erschütterung zu bewahren, durch ein friedliches Abkommen zwi¬
schen dem Sultan und dem Pascha entschieden werden. Denn jede Anwendung
Von Gewalt im Orient schlage zum Vortheile von Rußland aus. — Die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0010" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/114866"/>
            <p xml:id="ID_7"> Somit ist Guizots Gesandtschaft wohl eigentlich eine fortdauernde diplo¬<lb/>
matische Agonie, deren Zuckungen durch alle Phasen hindurch uns Guizot mit<lb/>
Offenheit darlegt. Er bemüht sich keineswegs, die Irrthümer der französischen<lb/>
Politik, die er, wie er selbst schon im vierten Bande der Memoiren eingesteht,<lb/>
in vollem Maße getheilt hat. zu beschönigen oder zu verhüllen. Seine Dar^<lb/>
Stellung trägt so entschieden das Gepräge der Aufrichtigkeit und ist so vielfach<lb/>
mit bedeutenden Documenten, unter welchen seine Berichte an das Ministerium,<lb/>
so wie seine Unterhaltungen mit seinen nicht blos durch diplomatisches Talent,<lb/>
sondern auch durch die Gunst der Umstände überlegenen Gegnern die erste Stelle<lb/>
einnehmen, belegt und beglaubigt, daß dieser fünfte Band der Memoiren einen<lb/>
wichtigen und interessanten Beitrag zur Geschichte jener Periode bildet. Guizot<lb/>
ist sich der Gefahren der Lage offenbar klarer bewußt, als Thiers, der völlig<lb/>
von seinen Irrthümern beherrscht ist. Wo sich die Gelegenheit zu einem Ein¬<lb/>
lenken, freilich nur mit Aufgeben des bis dahin festgehaltenen Standpunktes<lb/>
bietet, ist Guizot geneigt, dieselbe zu ergreifen; aber es fehlt ihm, dem sonst<lb/>
so energischen Staatsmann, durchaus an der Entschlossenheit, dem Minister<lb/>
gegenüber seine Ansicht kräftig zur Geltung zu bringen. Er legt es Thiers<lb/>
nahe, den richtigen Entschluß zu fassen, aber er scheut sich das entscheidende<lb/>
Wort auszusprechen;'seine Verantwortung lastet zu schwer auf ihm; daher ist<lb/>
sein Verhalten völlig correct, d. h. aufs strengste seinen Instruktionen entsprechend.<lb/>
Stets hat er dem Standpunkte seines Cabinets mit Ausdauer und Zähigkeit<lb/>
den angemessenen Ausdruck zu geben gesucht, stets die vorliegende Frage mit<lb/>
Geschick und geistreicher Dialektik discutirt; doch war damit, wie die Dinge<lb/>
lagen, nicht viel gewonnen. Auf Thiers und die öffentliche Meinung in Frank¬<lb/>
reich hat er keinen Einfluß geübt, und konnte es nicht, da seine Ausfassung eben¬<lb/>
so sehr von den alten Vorurtheilen, wie von den in London empfangenen<lb/>
neuen Eindrücken bestimmt wurde, und er daher nicht fest und klar genug in<lb/>
seiner Ansicht war, um Irrthümern gegenüber, von denen er selbst sich noch<lb/>
nicht völlig losgesagt hatte, die wirkliche Lage der Dinge mit Unbefangenheit<lb/>
zu erwägen und darzulegen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_8"> Die ganze Situation tritt uns in dem sehr ausführlich mitgetheilten ersten<lb/>
Gespräch, welches Guizot mit Palmerston über die orientalische Frage hatte,<lb/>
entgegen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_9" next="#ID_10"> Guizot hebt, dem französischen System gemäß, in diesem Gespräche hervor,<lb/>
daß der Knotenpunkt der ganzen Frage in Konstantinopel liege; die ägyptische<lb/>
Frage, obschon die Veranlassung, daß Europa sich mit Konstantinopel zu be¬<lb/>
schäftigen habe, sei selbst von secundärer Bedeutung, müsse aber, um Konstan¬<lb/>
tinopel vor jeder Erschütterung zu bewahren, durch ein friedliches Abkommen zwi¬<lb/>
schen dem Sultan und dem Pascha entschieden werden. Denn jede Anwendung<lb/>
Von Gewalt im Orient schlage zum Vortheile von Rußland aus. &#x2014; Die</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0010] Somit ist Guizots Gesandtschaft wohl eigentlich eine fortdauernde diplo¬ matische Agonie, deren Zuckungen durch alle Phasen hindurch uns Guizot mit Offenheit darlegt. Er bemüht sich keineswegs, die Irrthümer der französischen Politik, die er, wie er selbst schon im vierten Bande der Memoiren eingesteht, in vollem Maße getheilt hat. zu beschönigen oder zu verhüllen. Seine Dar^ Stellung trägt so entschieden das Gepräge der Aufrichtigkeit und ist so vielfach mit bedeutenden Documenten, unter welchen seine Berichte an das Ministerium, so wie seine Unterhaltungen mit seinen nicht blos durch diplomatisches Talent, sondern auch durch die Gunst der Umstände überlegenen Gegnern die erste Stelle einnehmen, belegt und beglaubigt, daß dieser fünfte Band der Memoiren einen wichtigen und interessanten Beitrag zur Geschichte jener Periode bildet. Guizot ist sich der Gefahren der Lage offenbar klarer bewußt, als Thiers, der völlig von seinen Irrthümern beherrscht ist. Wo sich die Gelegenheit zu einem Ein¬ lenken, freilich nur mit Aufgeben des bis dahin festgehaltenen Standpunktes bietet, ist Guizot geneigt, dieselbe zu ergreifen; aber es fehlt ihm, dem sonst so energischen Staatsmann, durchaus an der Entschlossenheit, dem Minister gegenüber seine Ansicht kräftig zur Geltung zu bringen. Er legt es Thiers nahe, den richtigen Entschluß zu fassen, aber er scheut sich das entscheidende Wort auszusprechen;'seine Verantwortung lastet zu schwer auf ihm; daher ist sein Verhalten völlig correct, d. h. aufs strengste seinen Instruktionen entsprechend. Stets hat er dem Standpunkte seines Cabinets mit Ausdauer und Zähigkeit den angemessenen Ausdruck zu geben gesucht, stets die vorliegende Frage mit Geschick und geistreicher Dialektik discutirt; doch war damit, wie die Dinge lagen, nicht viel gewonnen. Auf Thiers und die öffentliche Meinung in Frank¬ reich hat er keinen Einfluß geübt, und konnte es nicht, da seine Ausfassung eben¬ so sehr von den alten Vorurtheilen, wie von den in London empfangenen neuen Eindrücken bestimmt wurde, und er daher nicht fest und klar genug in seiner Ansicht war, um Irrthümern gegenüber, von denen er selbst sich noch nicht völlig losgesagt hatte, die wirkliche Lage der Dinge mit Unbefangenheit zu erwägen und darzulegen. Die ganze Situation tritt uns in dem sehr ausführlich mitgetheilten ersten Gespräch, welches Guizot mit Palmerston über die orientalische Frage hatte, entgegen. Guizot hebt, dem französischen System gemäß, in diesem Gespräche hervor, daß der Knotenpunkt der ganzen Frage in Konstantinopel liege; die ägyptische Frage, obschon die Veranlassung, daß Europa sich mit Konstantinopel zu be¬ schäftigen habe, sei selbst von secundärer Bedeutung, müsse aber, um Konstan¬ tinopel vor jeder Erschütterung zu bewahren, durch ein friedliches Abkommen zwi¬ schen dem Sultan und dem Pascha entschieden werden. Denn jede Anwendung Von Gewalt im Orient schlage zum Vortheile von Rußland aus. — Die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/10
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/10>, abgerufen am 21.09.2024.