Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

er allgemein die Unsitte herrschend, daß die Pfarrer von ihren Sprengeln ent¬
fernt nur ihrem Vergnügen lebten, nachdem sie die Pfarreien förmlich an
Vicare verpachtet hatten; es fällt, sehr schwer, diesem Mißbräuche zu begegnen.
Andrerseits erklärt noch Bischof Ramler, er habe mit Betrübniß gehört, wie
die Kleriker häufig bewaffnet zur Nachtzeit in Wirthshäusern und andern
unehrbaren Orten herumschwärmten, Unfug trieben, Schaden anrichteten und
öffentliches Aergerniß gäben (III, 75). Andern Geistlichen muß der Bischof ent¬
gegentreten, weil sie sich zu Spaßmachern und Goliarden erniedrigen. Auch
an Beispielen von Gewaltthätigkeiten im Schooße des Klerus. Schlägereien
selbst an heiliger Stelle, Verwundungen, ja Todtschläger fehlte es nicht. Ein
Mitglied der päpstlichen Gesandtschaft hat einen breslauer Kanoniker mit der
Faust ins Gesicht geschlagen (III, 55) und im Sandstift hatte Abt Heinrich der
Fünfte (erwählt 1-319) seinen Vorgänger Philipp ins Gefängniß gesetzt und
zu Tode gepeinigt und des Bannstrahles gespottet, so daß endlich der Herzog
und der breslauer Rath gegen ihn einzuschreiten beschließen.. Vorher aber
haben schon die Mönche selbst ihren Abt ergriffen und ins Gefängniß gesetzt,
wegen welcher Eigenmächtigkeit sie gleichfalls gebannt werden. Auch diese jedoch
zeigen sich widerspenstig, und als der Bischof in jener Sache eine Untersuchung
im Stifte abhalten will, verweigern sie ihm den Eintritt. Erst 1 324 endigt
päpstlicher Urtheilsspruch diese Händel (I, 60, 96, 107). Von der Wissenschaft
ist natürlich in solchen Zeiten wenig die, Rede; doch werden einige Urlaubs¬
gesuche (meist gleich auf 7 Jahr) an Priester ertheilt, welche Studien z. B. in
Bologna machen wollen. Schließlich wollen wir noch eines scherzhaften Brie¬
fes gedenken, in welchem der Verfasser des Buches, Arnold von Protzau, auf
seine eigenen Verdienste aufmerksam macht und dem Bischof vorwirft, daß er
Fremde begünstige und seine eigenen treuen Diener vergesse.

Die gelehrten und sachkundigen Anmerkungen des Herausgebers erklären
die wichtigsten Beziehungen. Doch bleibt einem künftigen Bearbeiter noch
immer Manches zu thun übrig, und dies ist kein Wunder, denn die Weg¬
lassung der Jahreszahlen und Namen oder wenigstens ihre Verstümmelung machen
die Deutung jeder einzelnen Formel zu einer historischen Aufgabe und der
unbekannten Größen sind so viele, daß das Resultat schwer mit Sicherheit
herauszustellen ist. -- Um aber das Maß von Mühe und Scharfsinn zu er¬
kennen, das der Herausgeber an diese Arbeit gewendet hat, braucht man nur
die Zusammenstellungen über das Leben Arnolds von Protzau und Nikolaus,
Vorrede S. VII und XVII anzusehn. Das sind Meisterstücke biographischer
Mosaikarbeit.

Was den Anhang, die Correspondenz des Domherrn Nikolaus anbetrifft,
so ist derselbe etwas durchaus für sich Abgeschlossenes und dabei so reich an
kulturhistorischen Interesse, daß er eine besondere Besprechung verdient.



er allgemein die Unsitte herrschend, daß die Pfarrer von ihren Sprengeln ent¬
fernt nur ihrem Vergnügen lebten, nachdem sie die Pfarreien förmlich an
Vicare verpachtet hatten; es fällt, sehr schwer, diesem Mißbräuche zu begegnen.
Andrerseits erklärt noch Bischof Ramler, er habe mit Betrübniß gehört, wie
die Kleriker häufig bewaffnet zur Nachtzeit in Wirthshäusern und andern
unehrbaren Orten herumschwärmten, Unfug trieben, Schaden anrichteten und
öffentliches Aergerniß gäben (III, 75). Andern Geistlichen muß der Bischof ent¬
gegentreten, weil sie sich zu Spaßmachern und Goliarden erniedrigen. Auch
an Beispielen von Gewaltthätigkeiten im Schooße des Klerus. Schlägereien
selbst an heiliger Stelle, Verwundungen, ja Todtschläger fehlte es nicht. Ein
Mitglied der päpstlichen Gesandtschaft hat einen breslauer Kanoniker mit der
Faust ins Gesicht geschlagen (III, 55) und im Sandstift hatte Abt Heinrich der
Fünfte (erwählt 1-319) seinen Vorgänger Philipp ins Gefängniß gesetzt und
zu Tode gepeinigt und des Bannstrahles gespottet, so daß endlich der Herzog
und der breslauer Rath gegen ihn einzuschreiten beschließen.. Vorher aber
haben schon die Mönche selbst ihren Abt ergriffen und ins Gefängniß gesetzt,
wegen welcher Eigenmächtigkeit sie gleichfalls gebannt werden. Auch diese jedoch
zeigen sich widerspenstig, und als der Bischof in jener Sache eine Untersuchung
im Stifte abhalten will, verweigern sie ihm den Eintritt. Erst 1 324 endigt
päpstlicher Urtheilsspruch diese Händel (I, 60, 96, 107). Von der Wissenschaft
ist natürlich in solchen Zeiten wenig die, Rede; doch werden einige Urlaubs¬
gesuche (meist gleich auf 7 Jahr) an Priester ertheilt, welche Studien z. B. in
Bologna machen wollen. Schließlich wollen wir noch eines scherzhaften Brie¬
fes gedenken, in welchem der Verfasser des Buches, Arnold von Protzau, auf
seine eigenen Verdienste aufmerksam macht und dem Bischof vorwirft, daß er
Fremde begünstige und seine eigenen treuen Diener vergesse.

Die gelehrten und sachkundigen Anmerkungen des Herausgebers erklären
die wichtigsten Beziehungen. Doch bleibt einem künftigen Bearbeiter noch
immer Manches zu thun übrig, und dies ist kein Wunder, denn die Weg¬
lassung der Jahreszahlen und Namen oder wenigstens ihre Verstümmelung machen
die Deutung jeder einzelnen Formel zu einer historischen Aufgabe und der
unbekannten Größen sind so viele, daß das Resultat schwer mit Sicherheit
herauszustellen ist. — Um aber das Maß von Mühe und Scharfsinn zu er¬
kennen, das der Herausgeber an diese Arbeit gewendet hat, braucht man nur
die Zusammenstellungen über das Leben Arnolds von Protzau und Nikolaus,
Vorrede S. VII und XVII anzusehn. Das sind Meisterstücke biographischer
Mosaikarbeit.

Was den Anhang, die Correspondenz des Domherrn Nikolaus anbetrifft,
so ist derselbe etwas durchaus für sich Abgeschlossenes und dabei so reich an
kulturhistorischen Interesse, daß er eine besondere Besprechung verdient.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0076" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/114932"/>
          <p xml:id="ID_233" prev="#ID_232"> er allgemein die Unsitte herrschend, daß die Pfarrer von ihren Sprengeln ent¬<lb/>
fernt nur ihrem Vergnügen lebten, nachdem sie die Pfarreien förmlich an<lb/>
Vicare verpachtet hatten; es fällt, sehr schwer, diesem Mißbräuche zu begegnen.<lb/>
Andrerseits erklärt noch Bischof Ramler, er habe mit Betrübniß gehört, wie<lb/>
die Kleriker häufig bewaffnet zur Nachtzeit in Wirthshäusern und andern<lb/>
unehrbaren Orten herumschwärmten, Unfug trieben, Schaden anrichteten und<lb/>
öffentliches Aergerniß gäben (III, 75). Andern Geistlichen muß der Bischof ent¬<lb/>
gegentreten, weil sie sich zu Spaßmachern und Goliarden erniedrigen. Auch<lb/>
an Beispielen von Gewaltthätigkeiten im Schooße des Klerus. Schlägereien<lb/>
selbst an heiliger Stelle, Verwundungen, ja Todtschläger fehlte es nicht. Ein<lb/>
Mitglied der päpstlichen Gesandtschaft hat einen breslauer Kanoniker mit der<lb/>
Faust ins Gesicht geschlagen (III, 55) und im Sandstift hatte Abt Heinrich der<lb/>
Fünfte (erwählt 1-319) seinen Vorgänger Philipp ins Gefängniß gesetzt und<lb/>
zu Tode gepeinigt und des Bannstrahles gespottet, so daß endlich der Herzog<lb/>
und der breslauer Rath gegen ihn einzuschreiten beschließen.. Vorher aber<lb/>
haben schon die Mönche selbst ihren Abt ergriffen und ins Gefängniß gesetzt,<lb/>
wegen welcher Eigenmächtigkeit sie gleichfalls gebannt werden. Auch diese jedoch<lb/>
zeigen sich widerspenstig, und als der Bischof in jener Sache eine Untersuchung<lb/>
im Stifte abhalten will, verweigern sie ihm den Eintritt. Erst 1 324 endigt<lb/>
päpstlicher Urtheilsspruch diese Händel (I, 60, 96, 107). Von der Wissenschaft<lb/>
ist natürlich in solchen Zeiten wenig die, Rede; doch werden einige Urlaubs¬<lb/>
gesuche (meist gleich auf 7 Jahr) an Priester ertheilt, welche Studien z. B. in<lb/>
Bologna machen wollen. Schließlich wollen wir noch eines scherzhaften Brie¬<lb/>
fes gedenken, in welchem der Verfasser des Buches, Arnold von Protzau, auf<lb/>
seine eigenen Verdienste aufmerksam macht und dem Bischof vorwirft, daß er<lb/>
Fremde begünstige und seine eigenen treuen Diener vergesse.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_234"> Die gelehrten und sachkundigen Anmerkungen des Herausgebers erklären<lb/>
die wichtigsten Beziehungen. Doch bleibt einem künftigen Bearbeiter noch<lb/>
immer Manches zu thun übrig, und dies ist kein Wunder, denn die Weg¬<lb/>
lassung der Jahreszahlen und Namen oder wenigstens ihre Verstümmelung machen<lb/>
die Deutung jeder einzelnen Formel zu einer historischen Aufgabe und der<lb/>
unbekannten Größen sind so viele, daß das Resultat schwer mit Sicherheit<lb/>
herauszustellen ist. &#x2014; Um aber das Maß von Mühe und Scharfsinn zu er¬<lb/>
kennen, das der Herausgeber an diese Arbeit gewendet hat, braucht man nur<lb/>
die Zusammenstellungen über das Leben Arnolds von Protzau und Nikolaus,<lb/>
Vorrede S. VII und XVII anzusehn. Das sind Meisterstücke biographischer<lb/>
Mosaikarbeit.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_235"> Was den Anhang, die Correspondenz des Domherrn Nikolaus anbetrifft,<lb/>
so ist derselbe etwas durchaus für sich Abgeschlossenes und dabei so reich an<lb/>
kulturhistorischen Interesse, daß er eine besondere Besprechung verdient.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0076] er allgemein die Unsitte herrschend, daß die Pfarrer von ihren Sprengeln ent¬ fernt nur ihrem Vergnügen lebten, nachdem sie die Pfarreien förmlich an Vicare verpachtet hatten; es fällt, sehr schwer, diesem Mißbräuche zu begegnen. Andrerseits erklärt noch Bischof Ramler, er habe mit Betrübniß gehört, wie die Kleriker häufig bewaffnet zur Nachtzeit in Wirthshäusern und andern unehrbaren Orten herumschwärmten, Unfug trieben, Schaden anrichteten und öffentliches Aergerniß gäben (III, 75). Andern Geistlichen muß der Bischof ent¬ gegentreten, weil sie sich zu Spaßmachern und Goliarden erniedrigen. Auch an Beispielen von Gewaltthätigkeiten im Schooße des Klerus. Schlägereien selbst an heiliger Stelle, Verwundungen, ja Todtschläger fehlte es nicht. Ein Mitglied der päpstlichen Gesandtschaft hat einen breslauer Kanoniker mit der Faust ins Gesicht geschlagen (III, 55) und im Sandstift hatte Abt Heinrich der Fünfte (erwählt 1-319) seinen Vorgänger Philipp ins Gefängniß gesetzt und zu Tode gepeinigt und des Bannstrahles gespottet, so daß endlich der Herzog und der breslauer Rath gegen ihn einzuschreiten beschließen.. Vorher aber haben schon die Mönche selbst ihren Abt ergriffen und ins Gefängniß gesetzt, wegen welcher Eigenmächtigkeit sie gleichfalls gebannt werden. Auch diese jedoch zeigen sich widerspenstig, und als der Bischof in jener Sache eine Untersuchung im Stifte abhalten will, verweigern sie ihm den Eintritt. Erst 1 324 endigt päpstlicher Urtheilsspruch diese Händel (I, 60, 96, 107). Von der Wissenschaft ist natürlich in solchen Zeiten wenig die, Rede; doch werden einige Urlaubs¬ gesuche (meist gleich auf 7 Jahr) an Priester ertheilt, welche Studien z. B. in Bologna machen wollen. Schließlich wollen wir noch eines scherzhaften Brie¬ fes gedenken, in welchem der Verfasser des Buches, Arnold von Protzau, auf seine eigenen Verdienste aufmerksam macht und dem Bischof vorwirft, daß er Fremde begünstige und seine eigenen treuen Diener vergesse. Die gelehrten und sachkundigen Anmerkungen des Herausgebers erklären die wichtigsten Beziehungen. Doch bleibt einem künftigen Bearbeiter noch immer Manches zu thun übrig, und dies ist kein Wunder, denn die Weg¬ lassung der Jahreszahlen und Namen oder wenigstens ihre Verstümmelung machen die Deutung jeder einzelnen Formel zu einer historischen Aufgabe und der unbekannten Größen sind so viele, daß das Resultat schwer mit Sicherheit herauszustellen ist. — Um aber das Maß von Mühe und Scharfsinn zu er¬ kennen, das der Herausgeber an diese Arbeit gewendet hat, braucht man nur die Zusammenstellungen über das Leben Arnolds von Protzau und Nikolaus, Vorrede S. VII und XVII anzusehn. Das sind Meisterstücke biographischer Mosaikarbeit. Was den Anhang, die Correspondenz des Domherrn Nikolaus anbetrifft, so ist derselbe etwas durchaus für sich Abgeschlossenes und dabei so reich an kulturhistorischen Interesse, daß er eine besondere Besprechung verdient.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/76
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/76>, abgerufen am 13.05.2024.