Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Diese wurde noch mehr befestigt, als nach der turiner Emeute Männer ins Mini¬
sterium berufen wurde", welche, zuvor der Convention abgeneigt, sofort für dieselbe
gewonnen wurden und deren Durchführung auf ih.r Programm schrieben. Nicht
blos Lcunarmora wurde Plötzlich aus einem Saulus zu einem Paulus. Von allen
Zweifeln, so durste man hoffen, würden die Debatten befreien, welche in beiden Pat-
lamcntshäusern bevorstanden, und zu welchen Ende October die Senatoren und Ab¬
geordneten i" bisher nie gesehener Vollständigkeit zu der alten HauptstadtPiemonts zogen.

In einem früheren Artikel versuchten wir die Bedeutung des Septembervertrags
dahin zu Präcisiren; er ist ein Schritt auf dem Weg nach Rom, aber ein Verzicht
auf Rom als Hauptstadt, Rom soll italienische Stadt, aber Nicht die Hauptstadt
Italiens werden. Die Parlamentsdebatten sind vorüber, sie haben diese Ansicht
durchaus gerechtfertigt. Sie habe" außerdem den Beweis geliefert, daß die Ver¬
legung der Hauptstadt nach Florenz zugleich eine Nothwendigkeit für die innere
Politik Italiens ist.

Als die Debatten im Palast Carignan eröffnet wurden, war eben der heiße
Federkrieg zwischen Turin und Paris über die Bedeutung der Convention aus-
gefochten. Es war vegreiflich, daß die Rote" des Herrn Dronyn de Lhuys und
die von ihm inspirirte Presse dem Vertrag eine Deutung gaben, welche den Klerus
beruhigen oder wenigstens zum Schweigen nöthige" sollte. War der Klerus auch
bestürzt, so sollte ihm doch jeder ostensible Grund zur Befehdung der kaiserlichen
Regierung genommen werden. Ju es wurde ihm eigentlich zugemuthet, die beson¬
dere Fürsorge, welche der Kaiser auch hier wieder für die Regierung 'des Papstes be¬
wiesen, anzuerkennen. Und wirklich, der Klerus schwieg. Nur wenige Prälaten
konnten es nicht unterlassen, ihre Bekümmernisse öffentlich zu äußern. Umgekehrt
hatte das Ministerium Lamnrmora das Interesse, eine Deutung abzuwehren, welche
die Durchsetzung des Vertrags in den Kammern gefährden mußte. Man sah das
seltsame Schauspiel, daß während die Tinte noch naß war, mit welcher der Ver¬
trag geschrieben war, beide Parteien sich über dessen Auslegung öffentlich in die
Haare geriethen. Aber niemals ist eine diplomatische und journalistische Fehde glän¬
zender und erfolgreicher ausgefochten worden. Die Gründe, welche Italien ins Feld
rückte, waren von schlagender Wirkung. Je mehr man in Paris sich abmühte, dem
Vertrag eine papstfreundlichc Deutung zu geben, um so peinlicher trat der Wider¬
spruch hervor, in den man mit sich selbst gerieth. Die Fortsetzung der Discussion
diente nur dazu, die wahre Bedeutung desselben nach allen Seiten und in Bezug
auf alle Evcntualiiälcn sicher zu stellen. Frankreich erklärte nie: wir garantiren
das weltliche Papstthum, Italien nie: wir verzichten auf Rom. Frankreich behielt
sich die Freiheit der Action vor, Italie" desgleichen. Man fühlte endlich in Paris,
daß man die Sache nur schlimmer mache und überließ Italien das Feld. Den
officiösen Blättern wurde Schweigen auferlegt. Die diplomatische Correspondenz
wurde durch die stolze Note Lamarmoras vom 7. Nov. abgeschnitten, der die Pole,
mit über die eventuellen Folgen eines politischen Acts in die Zcitungspresse ver¬
weisend erklärte, die italienische Regierung halte sich einfach an den stritten Wort¬
laut desselben. Der Sieg war vollständig.

Vom Eindruck dieser internationalen Polemik war die Debatte des Abgeord¬
netenhauses durchaus beherrscht. Sie war deren Fortsetzung, eben deshalb war sie

Diese wurde noch mehr befestigt, als nach der turiner Emeute Männer ins Mini¬
sterium berufen wurde», welche, zuvor der Convention abgeneigt, sofort für dieselbe
gewonnen wurden und deren Durchführung auf ih.r Programm schrieben. Nicht
blos Lcunarmora wurde Plötzlich aus einem Saulus zu einem Paulus. Von allen
Zweifeln, so durste man hoffen, würden die Debatten befreien, welche in beiden Pat-
lamcntshäusern bevorstanden, und zu welchen Ende October die Senatoren und Ab¬
geordneten i» bisher nie gesehener Vollständigkeit zu der alten HauptstadtPiemonts zogen.

In einem früheren Artikel versuchten wir die Bedeutung des Septembervertrags
dahin zu Präcisiren; er ist ein Schritt auf dem Weg nach Rom, aber ein Verzicht
auf Rom als Hauptstadt, Rom soll italienische Stadt, aber Nicht die Hauptstadt
Italiens werden. Die Parlamentsdebatten sind vorüber, sie haben diese Ansicht
durchaus gerechtfertigt. Sie habe» außerdem den Beweis geliefert, daß die Ver¬
legung der Hauptstadt nach Florenz zugleich eine Nothwendigkeit für die innere
Politik Italiens ist.

Als die Debatten im Palast Carignan eröffnet wurden, war eben der heiße
Federkrieg zwischen Turin und Paris über die Bedeutung der Convention aus-
gefochten. Es war vegreiflich, daß die Rote» des Herrn Dronyn de Lhuys und
die von ihm inspirirte Presse dem Vertrag eine Deutung gaben, welche den Klerus
beruhigen oder wenigstens zum Schweigen nöthige» sollte. War der Klerus auch
bestürzt, so sollte ihm doch jeder ostensible Grund zur Befehdung der kaiserlichen
Regierung genommen werden. Ju es wurde ihm eigentlich zugemuthet, die beson¬
dere Fürsorge, welche der Kaiser auch hier wieder für die Regierung 'des Papstes be¬
wiesen, anzuerkennen. Und wirklich, der Klerus schwieg. Nur wenige Prälaten
konnten es nicht unterlassen, ihre Bekümmernisse öffentlich zu äußern. Umgekehrt
hatte das Ministerium Lamnrmora das Interesse, eine Deutung abzuwehren, welche
die Durchsetzung des Vertrags in den Kammern gefährden mußte. Man sah das
seltsame Schauspiel, daß während die Tinte noch naß war, mit welcher der Ver¬
trag geschrieben war, beide Parteien sich über dessen Auslegung öffentlich in die
Haare geriethen. Aber niemals ist eine diplomatische und journalistische Fehde glän¬
zender und erfolgreicher ausgefochten worden. Die Gründe, welche Italien ins Feld
rückte, waren von schlagender Wirkung. Je mehr man in Paris sich abmühte, dem
Vertrag eine papstfreundlichc Deutung zu geben, um so peinlicher trat der Wider¬
spruch hervor, in den man mit sich selbst gerieth. Die Fortsetzung der Discussion
diente nur dazu, die wahre Bedeutung desselben nach allen Seiten und in Bezug
auf alle Evcntualiiälcn sicher zu stellen. Frankreich erklärte nie: wir garantiren
das weltliche Papstthum, Italien nie: wir verzichten auf Rom. Frankreich behielt
sich die Freiheit der Action vor, Italie» desgleichen. Man fühlte endlich in Paris,
daß man die Sache nur schlimmer mache und überließ Italien das Feld. Den
officiösen Blättern wurde Schweigen auferlegt. Die diplomatische Correspondenz
wurde durch die stolze Note Lamarmoras vom 7. Nov. abgeschnitten, der die Pole,
mit über die eventuellen Folgen eines politischen Acts in die Zcitungspresse ver¬
weisend erklärte, die italienische Regierung halte sich einfach an den stritten Wort¬
laut desselben. Der Sieg war vollständig.

Vom Eindruck dieser internationalen Polemik war die Debatte des Abgeord¬
netenhauses durchaus beherrscht. Sie war deren Fortsetzung, eben deshalb war sie

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0041" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/282282"/>
          <p xml:id="ID_99" prev="#ID_98"> Diese wurde noch mehr befestigt, als nach der turiner Emeute Männer ins Mini¬<lb/>
sterium berufen wurde», welche, zuvor der Convention abgeneigt, sofort für dieselbe<lb/>
gewonnen wurden und deren Durchführung auf ih.r Programm schrieben. Nicht<lb/>
blos Lcunarmora wurde Plötzlich aus einem Saulus zu einem Paulus. Von allen<lb/>
Zweifeln, so durste man hoffen, würden die Debatten befreien, welche in beiden Pat-<lb/>
lamcntshäusern bevorstanden, und zu welchen Ende October die Senatoren und Ab¬<lb/>
geordneten i» bisher nie gesehener Vollständigkeit zu der alten HauptstadtPiemonts zogen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_100"> In einem früheren Artikel versuchten wir die Bedeutung des Septembervertrags<lb/>
dahin zu Präcisiren; er ist ein Schritt auf dem Weg nach Rom, aber ein Verzicht<lb/>
auf Rom als Hauptstadt, Rom soll italienische Stadt, aber Nicht die Hauptstadt<lb/>
Italiens werden. Die Parlamentsdebatten sind vorüber, sie haben diese Ansicht<lb/>
durchaus gerechtfertigt. Sie habe» außerdem den Beweis geliefert, daß die Ver¬<lb/>
legung der Hauptstadt nach Florenz zugleich eine Nothwendigkeit für die innere<lb/>
Politik Italiens ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_101"> Als die Debatten im Palast Carignan eröffnet wurden, war eben der heiße<lb/>
Federkrieg zwischen Turin und Paris über die Bedeutung der Convention aus-<lb/>
gefochten.  Es war vegreiflich, daß die Rote» des Herrn Dronyn de Lhuys und<lb/>
die von ihm inspirirte Presse dem Vertrag eine Deutung gaben, welche den Klerus<lb/>
beruhigen oder wenigstens zum Schweigen nöthige» sollte.  War der Klerus auch<lb/>
bestürzt, so sollte ihm doch jeder ostensible Grund zur Befehdung der kaiserlichen<lb/>
Regierung genommen werden.  Ju es wurde ihm eigentlich zugemuthet, die beson¬<lb/>
dere Fürsorge, welche der Kaiser auch hier wieder für die Regierung 'des Papstes be¬<lb/>
wiesen, anzuerkennen.  Und wirklich, der Klerus schwieg.  Nur wenige Prälaten<lb/>
konnten es nicht unterlassen, ihre Bekümmernisse öffentlich zu äußern. Umgekehrt<lb/>
hatte das Ministerium Lamnrmora das Interesse, eine Deutung abzuwehren, welche<lb/>
die Durchsetzung des Vertrags in den Kammern gefährden mußte.  Man sah das<lb/>
seltsame Schauspiel, daß während die Tinte noch naß war, mit welcher der Ver¬<lb/>
trag geschrieben war, beide Parteien sich über dessen Auslegung öffentlich in die<lb/>
Haare geriethen. Aber niemals ist eine diplomatische und journalistische Fehde glän¬<lb/>
zender und erfolgreicher ausgefochten worden.  Die Gründe, welche Italien ins Feld<lb/>
rückte, waren von schlagender Wirkung. Je mehr man in Paris sich abmühte, dem<lb/>
Vertrag eine papstfreundlichc Deutung zu geben, um so peinlicher trat der Wider¬<lb/>
spruch hervor, in den man mit sich selbst gerieth. Die Fortsetzung der Discussion<lb/>
diente nur dazu, die wahre Bedeutung desselben nach allen Seiten und in Bezug<lb/>
auf alle Evcntualiiälcn sicher zu stellen.  Frankreich erklärte nie: wir garantiren<lb/>
das weltliche Papstthum, Italien nie: wir verzichten auf Rom.  Frankreich behielt<lb/>
sich die Freiheit der Action vor, Italie» desgleichen.  Man fühlte endlich in Paris,<lb/>
daß man die Sache nur schlimmer mache und überließ Italien das Feld. Den<lb/>
officiösen Blättern wurde Schweigen auferlegt.  Die diplomatische Correspondenz<lb/>
wurde durch die stolze Note Lamarmoras vom 7. Nov. abgeschnitten, der die Pole,<lb/>
mit über die eventuellen Folgen eines politischen Acts in die Zcitungspresse ver¬<lb/>
weisend erklärte, die italienische Regierung halte sich einfach an den stritten Wort¬<lb/>
laut desselben.  Der Sieg war vollständig.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_102" next="#ID_103"> Vom Eindruck dieser internationalen Polemik war die Debatte des Abgeord¬<lb/>
netenhauses durchaus beherrscht.  Sie war deren Fortsetzung, eben deshalb war sie</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 5*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0041] Diese wurde noch mehr befestigt, als nach der turiner Emeute Männer ins Mini¬ sterium berufen wurde», welche, zuvor der Convention abgeneigt, sofort für dieselbe gewonnen wurden und deren Durchführung auf ih.r Programm schrieben. Nicht blos Lcunarmora wurde Plötzlich aus einem Saulus zu einem Paulus. Von allen Zweifeln, so durste man hoffen, würden die Debatten befreien, welche in beiden Pat- lamcntshäusern bevorstanden, und zu welchen Ende October die Senatoren und Ab¬ geordneten i» bisher nie gesehener Vollständigkeit zu der alten HauptstadtPiemonts zogen. In einem früheren Artikel versuchten wir die Bedeutung des Septembervertrags dahin zu Präcisiren; er ist ein Schritt auf dem Weg nach Rom, aber ein Verzicht auf Rom als Hauptstadt, Rom soll italienische Stadt, aber Nicht die Hauptstadt Italiens werden. Die Parlamentsdebatten sind vorüber, sie haben diese Ansicht durchaus gerechtfertigt. Sie habe» außerdem den Beweis geliefert, daß die Ver¬ legung der Hauptstadt nach Florenz zugleich eine Nothwendigkeit für die innere Politik Italiens ist. Als die Debatten im Palast Carignan eröffnet wurden, war eben der heiße Federkrieg zwischen Turin und Paris über die Bedeutung der Convention aus- gefochten. Es war vegreiflich, daß die Rote» des Herrn Dronyn de Lhuys und die von ihm inspirirte Presse dem Vertrag eine Deutung gaben, welche den Klerus beruhigen oder wenigstens zum Schweigen nöthige» sollte. War der Klerus auch bestürzt, so sollte ihm doch jeder ostensible Grund zur Befehdung der kaiserlichen Regierung genommen werden. Ju es wurde ihm eigentlich zugemuthet, die beson¬ dere Fürsorge, welche der Kaiser auch hier wieder für die Regierung 'des Papstes be¬ wiesen, anzuerkennen. Und wirklich, der Klerus schwieg. Nur wenige Prälaten konnten es nicht unterlassen, ihre Bekümmernisse öffentlich zu äußern. Umgekehrt hatte das Ministerium Lamnrmora das Interesse, eine Deutung abzuwehren, welche die Durchsetzung des Vertrags in den Kammern gefährden mußte. Man sah das seltsame Schauspiel, daß während die Tinte noch naß war, mit welcher der Ver¬ trag geschrieben war, beide Parteien sich über dessen Auslegung öffentlich in die Haare geriethen. Aber niemals ist eine diplomatische und journalistische Fehde glän¬ zender und erfolgreicher ausgefochten worden. Die Gründe, welche Italien ins Feld rückte, waren von schlagender Wirkung. Je mehr man in Paris sich abmühte, dem Vertrag eine papstfreundlichc Deutung zu geben, um so peinlicher trat der Wider¬ spruch hervor, in den man mit sich selbst gerieth. Die Fortsetzung der Discussion diente nur dazu, die wahre Bedeutung desselben nach allen Seiten und in Bezug auf alle Evcntualiiälcn sicher zu stellen. Frankreich erklärte nie: wir garantiren das weltliche Papstthum, Italien nie: wir verzichten auf Rom. Frankreich behielt sich die Freiheit der Action vor, Italie» desgleichen. Man fühlte endlich in Paris, daß man die Sache nur schlimmer mache und überließ Italien das Feld. Den officiösen Blättern wurde Schweigen auferlegt. Die diplomatische Correspondenz wurde durch die stolze Note Lamarmoras vom 7. Nov. abgeschnitten, der die Pole, mit über die eventuellen Folgen eines politischen Acts in die Zcitungspresse ver¬ weisend erklärte, die italienische Regierung halte sich einfach an den stritten Wort¬ laut desselben. Der Sieg war vollständig. Vom Eindruck dieser internationalen Polemik war die Debatte des Abgeord¬ netenhauses durchaus beherrscht. Sie war deren Fortsetzung, eben deshalb war sie 5*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240/41
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240/41>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.