Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

den Friedensbruch entscheiden würde, kann, wie die Verfassung des Bundes
ist. aus einer kleinen Minorität deS deutschen Volkes bestehen und bei einer
solchen würde in diesem furchtbaren Falle die Entscheidung über das politische
Geschick der Nation stehen.

Thatsächlich ist das Resultat der bamberger Conferenz eine Liga gegen
Preußen. Nun hat Preußen allerdings bis zu den letzten Wochen Mehres gethan,
die Diplomatie der Mittelstaaten zu ärgern, aber seitdem hat sich das Sach¬
verhältniß völlig umgekehrt; es ist wohlbekannt, und den Regierungen der Mittel¬
staaten am besten, daß der König von Preußen ernstlich den Frieden will, der
Kaiser von Oestreich ebenso eifrig einen Sieg für die östreichischen Waffen.

Ja noch mehr. Während die Mittelstaaten beim Bunde den Antrag aus
allgemeine Abrüstung einbringen, rüsten sie selbst, beschließen selbstständig über
Commando, Aufstellung der combinirten Contingente und decretiren. daß Nassau
aus seinem Corps in das 8. Bundescorps unter östreichischen Oberbefehlshaber
zu treten habe. Während Oestreich beim Bunde wegen der Verhandlungen
Preußens mit Hannover interpellirt. welche doch nur die Neutralität Hannovers
und die Erhaltung des Friedens für deutsches Bundesgebiet zur Tendenz haben,
sendet Oestreich seinen General und Stab zu einem deutschen Bundesarmee-
corvs, und disponirt über süddeutsche Truppen wie über seine Verbündete.

Aber damit nicht genug. In kürzester Zeit wird das 7. Bundescorps
(Bayern) und das 8. (Würtemberg. Baden, Hessen-Darmstadt) kriegsbereit
sein. Würtemberg hat nach der Militärvcrsassung des Bundes jetzt die Wahl
des Oberbefehlshabers, es hat einen k. k. General gewählt. Dadurch sind die
badischen Truppen Wider den Willen Badens unter östreichischen Oberbefehl
gekommen, und die Existenz des Staates Baden hinge demnach jetzt von Oest¬
reich und dem begehrlichen Nachbar Würtemberg ab. welche bei der bekannten
Stimmung in Baden im Fall eines Conflictes nicht säumen würden, das
Grenzland zu besetzen.

Die würtenbergische Regierung ist nach der Sprache ihres officiellen
Blattes auf einem Standpunkt des Preußenhasses angekommen, welcher ruhige
Erwägung ausschließt. Weit anders steht es in Bayern und Sachsen. Die
bayrische Negierung hat von Anfang des Conflictes eine feste und würdige
Haltung behauptet, sie ist durch die Größe ihres Staates und durch ihre Be¬
deutung für die geistigen und realen Interessen unseres Vaterlandes vorzugs¬
weise geeignet, die Politik der Mittelstaaten in deutschem Interesse zu leiten.
Möchte man dort erwägen, was diese Bundesgenossenschaft mit Oestreich für
Bayern bedeutet. Dort ist eine Suprematie Preußens wenig zu fürchten, sie
würde immer eine freundliche Allianz sein; sich aber zum Vasallen Oestreichs
machen, ist in Bayern gegen alle Ueberlieferungen der heimischen Politik und
gegen alle Interessen des Landes, welches unter seinen letzten Herrschern in der


41*

den Friedensbruch entscheiden würde, kann, wie die Verfassung des Bundes
ist. aus einer kleinen Minorität deS deutschen Volkes bestehen und bei einer
solchen würde in diesem furchtbaren Falle die Entscheidung über das politische
Geschick der Nation stehen.

Thatsächlich ist das Resultat der bamberger Conferenz eine Liga gegen
Preußen. Nun hat Preußen allerdings bis zu den letzten Wochen Mehres gethan,
die Diplomatie der Mittelstaaten zu ärgern, aber seitdem hat sich das Sach¬
verhältniß völlig umgekehrt; es ist wohlbekannt, und den Regierungen der Mittel¬
staaten am besten, daß der König von Preußen ernstlich den Frieden will, der
Kaiser von Oestreich ebenso eifrig einen Sieg für die östreichischen Waffen.

Ja noch mehr. Während die Mittelstaaten beim Bunde den Antrag aus
allgemeine Abrüstung einbringen, rüsten sie selbst, beschließen selbstständig über
Commando, Aufstellung der combinirten Contingente und decretiren. daß Nassau
aus seinem Corps in das 8. Bundescorps unter östreichischen Oberbefehlshaber
zu treten habe. Während Oestreich beim Bunde wegen der Verhandlungen
Preußens mit Hannover interpellirt. welche doch nur die Neutralität Hannovers
und die Erhaltung des Friedens für deutsches Bundesgebiet zur Tendenz haben,
sendet Oestreich seinen General und Stab zu einem deutschen Bundesarmee-
corvs, und disponirt über süddeutsche Truppen wie über seine Verbündete.

Aber damit nicht genug. In kürzester Zeit wird das 7. Bundescorps
(Bayern) und das 8. (Würtemberg. Baden, Hessen-Darmstadt) kriegsbereit
sein. Würtemberg hat nach der Militärvcrsassung des Bundes jetzt die Wahl
des Oberbefehlshabers, es hat einen k. k. General gewählt. Dadurch sind die
badischen Truppen Wider den Willen Badens unter östreichischen Oberbefehl
gekommen, und die Existenz des Staates Baden hinge demnach jetzt von Oest¬
reich und dem begehrlichen Nachbar Würtemberg ab. welche bei der bekannten
Stimmung in Baden im Fall eines Conflictes nicht säumen würden, das
Grenzland zu besetzen.

Die würtenbergische Regierung ist nach der Sprache ihres officiellen
Blattes auf einem Standpunkt des Preußenhasses angekommen, welcher ruhige
Erwägung ausschließt. Weit anders steht es in Bayern und Sachsen. Die
bayrische Negierung hat von Anfang des Conflictes eine feste und würdige
Haltung behauptet, sie ist durch die Größe ihres Staates und durch ihre Be¬
deutung für die geistigen und realen Interessen unseres Vaterlandes vorzugs¬
weise geeignet, die Politik der Mittelstaaten in deutschem Interesse zu leiten.
Möchte man dort erwägen, was diese Bundesgenossenschaft mit Oestreich für
Bayern bedeutet. Dort ist eine Suprematie Preußens wenig zu fürchten, sie
würde immer eine freundliche Allianz sein; sich aber zum Vasallen Oestreichs
machen, ist in Bayern gegen alle Ueberlieferungen der heimischen Politik und
gegen alle Interessen des Landes, welches unter seinen letzten Herrschern in der


41*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0349" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/285377"/>
          <p xml:id="ID_1037" prev="#ID_1036"> den Friedensbruch entscheiden würde, kann, wie die Verfassung des Bundes<lb/>
ist. aus einer kleinen Minorität deS deutschen Volkes bestehen und bei einer<lb/>
solchen würde in diesem furchtbaren Falle die Entscheidung über das politische<lb/>
Geschick der Nation stehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1038"> Thatsächlich ist das Resultat der bamberger Conferenz eine Liga gegen<lb/>
Preußen. Nun hat Preußen allerdings bis zu den letzten Wochen Mehres gethan,<lb/>
die Diplomatie der Mittelstaaten zu ärgern, aber seitdem hat sich das Sach¬<lb/>
verhältniß völlig umgekehrt; es ist wohlbekannt, und den Regierungen der Mittel¬<lb/>
staaten am besten, daß der König von Preußen ernstlich den Frieden will, der<lb/>
Kaiser von Oestreich ebenso eifrig einen Sieg für die östreichischen Waffen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1039"> Ja noch mehr. Während die Mittelstaaten beim Bunde den Antrag aus<lb/>
allgemeine Abrüstung einbringen, rüsten sie selbst, beschließen selbstständig über<lb/>
Commando, Aufstellung der combinirten Contingente und decretiren. daß Nassau<lb/>
aus seinem Corps in das 8. Bundescorps unter östreichischen Oberbefehlshaber<lb/>
zu treten habe. Während Oestreich beim Bunde wegen der Verhandlungen<lb/>
Preußens mit Hannover interpellirt. welche doch nur die Neutralität Hannovers<lb/>
und die Erhaltung des Friedens für deutsches Bundesgebiet zur Tendenz haben,<lb/>
sendet Oestreich seinen General und Stab zu einem deutschen Bundesarmee-<lb/>
corvs, und disponirt über süddeutsche Truppen wie über seine Verbündete.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1040"> Aber damit nicht genug. In kürzester Zeit wird das 7. Bundescorps<lb/>
(Bayern) und das 8. (Würtemberg. Baden, Hessen-Darmstadt) kriegsbereit<lb/>
sein. Würtemberg hat nach der Militärvcrsassung des Bundes jetzt die Wahl<lb/>
des Oberbefehlshabers, es hat einen k. k. General gewählt. Dadurch sind die<lb/>
badischen Truppen Wider den Willen Badens unter östreichischen Oberbefehl<lb/>
gekommen, und die Existenz des Staates Baden hinge demnach jetzt von Oest¬<lb/>
reich und dem begehrlichen Nachbar Würtemberg ab. welche bei der bekannten<lb/>
Stimmung in Baden im Fall eines Conflictes nicht säumen würden, das<lb/>
Grenzland zu besetzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1041" next="#ID_1042"> Die würtenbergische Regierung ist nach der Sprache ihres officiellen<lb/>
Blattes auf einem Standpunkt des Preußenhasses angekommen, welcher ruhige<lb/>
Erwägung ausschließt. Weit anders steht es in Bayern und Sachsen. Die<lb/>
bayrische Negierung hat von Anfang des Conflictes eine feste und würdige<lb/>
Haltung behauptet, sie ist durch die Größe ihres Staates und durch ihre Be¬<lb/>
deutung für die geistigen und realen Interessen unseres Vaterlandes vorzugs¬<lb/>
weise geeignet, die Politik der Mittelstaaten in deutschem Interesse zu leiten.<lb/>
Möchte man dort erwägen, was diese Bundesgenossenschaft mit Oestreich für<lb/>
Bayern bedeutet. Dort ist eine Suprematie Preußens wenig zu fürchten, sie<lb/>
würde immer eine freundliche Allianz sein; sich aber zum Vasallen Oestreichs<lb/>
machen, ist in Bayern gegen alle Ueberlieferungen der heimischen Politik und<lb/>
gegen alle Interessen des Landes, welches unter seinen letzten Herrschern in der</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 41*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0349] den Friedensbruch entscheiden würde, kann, wie die Verfassung des Bundes ist. aus einer kleinen Minorität deS deutschen Volkes bestehen und bei einer solchen würde in diesem furchtbaren Falle die Entscheidung über das politische Geschick der Nation stehen. Thatsächlich ist das Resultat der bamberger Conferenz eine Liga gegen Preußen. Nun hat Preußen allerdings bis zu den letzten Wochen Mehres gethan, die Diplomatie der Mittelstaaten zu ärgern, aber seitdem hat sich das Sach¬ verhältniß völlig umgekehrt; es ist wohlbekannt, und den Regierungen der Mittel¬ staaten am besten, daß der König von Preußen ernstlich den Frieden will, der Kaiser von Oestreich ebenso eifrig einen Sieg für die östreichischen Waffen. Ja noch mehr. Während die Mittelstaaten beim Bunde den Antrag aus allgemeine Abrüstung einbringen, rüsten sie selbst, beschließen selbstständig über Commando, Aufstellung der combinirten Contingente und decretiren. daß Nassau aus seinem Corps in das 8. Bundescorps unter östreichischen Oberbefehlshaber zu treten habe. Während Oestreich beim Bunde wegen der Verhandlungen Preußens mit Hannover interpellirt. welche doch nur die Neutralität Hannovers und die Erhaltung des Friedens für deutsches Bundesgebiet zur Tendenz haben, sendet Oestreich seinen General und Stab zu einem deutschen Bundesarmee- corvs, und disponirt über süddeutsche Truppen wie über seine Verbündete. Aber damit nicht genug. In kürzester Zeit wird das 7. Bundescorps (Bayern) und das 8. (Würtemberg. Baden, Hessen-Darmstadt) kriegsbereit sein. Würtemberg hat nach der Militärvcrsassung des Bundes jetzt die Wahl des Oberbefehlshabers, es hat einen k. k. General gewählt. Dadurch sind die badischen Truppen Wider den Willen Badens unter östreichischen Oberbefehl gekommen, und die Existenz des Staates Baden hinge demnach jetzt von Oest¬ reich und dem begehrlichen Nachbar Würtemberg ab. welche bei der bekannten Stimmung in Baden im Fall eines Conflictes nicht säumen würden, das Grenzland zu besetzen. Die würtenbergische Regierung ist nach der Sprache ihres officiellen Blattes auf einem Standpunkt des Preußenhasses angekommen, welcher ruhige Erwägung ausschließt. Weit anders steht es in Bayern und Sachsen. Die bayrische Negierung hat von Anfang des Conflictes eine feste und würdige Haltung behauptet, sie ist durch die Größe ihres Staates und durch ihre Be¬ deutung für die geistigen und realen Interessen unseres Vaterlandes vorzugs¬ weise geeignet, die Politik der Mittelstaaten in deutschem Interesse zu leiten. Möchte man dort erwägen, was diese Bundesgenossenschaft mit Oestreich für Bayern bedeutet. Dort ist eine Suprematie Preußens wenig zu fürchten, sie würde immer eine freundliche Allianz sein; sich aber zum Vasallen Oestreichs machen, ist in Bayern gegen alle Ueberlieferungen der heimischen Politik und gegen alle Interessen des Landes, welches unter seinen letzten Herrschern in der 41*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025/349
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025/349>, abgerufen am 05.06.2024.