Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

militärische Exklusivität manchmal einen äußerst komischen Gegensatz zu "der
Vorliebe für öffentliche Vergnügungslocale aller Art", welche von einem scharfen
Beobachter*) als Eigenthümlichkeit der süddeutschen Offiziere mit Recht geschildert
wird und auch den unsern nicht fremd war. Vergeblich bemühete man sich, die
süße demokratische Gewohnheit der süddeutschen Nachlässigkeit und Gemüthlich¬
keit mit den norddeutschen Allüren eines Would-be-Aristokraten in Einklang zu
bringen.

Ich habe vielleicht bei der Schilderung des nassauischen Militärs zu lange
verweilt. Man wird mir sagen: wozu diese Rückblicke, die für die Gegenwart
und die Zukunft kein Interesse mehr haben? Ich antworte: sie haben aller¬
dings noch Interesse, erstens insofern sie dazu dienen, die Nothwendigkeit der
Centralisation der gesammten deutschen Wehrkraft in Einer Hand darzuthun;
zweitens insofern sie am besten geeignet sind, den Untergang der nassauischen
Negierung zu erläutern.

Der Eindruck, den ein Rückblick auf das Militärwesen in Nassau macht
läßt sich dahin zusammenfassen: Diese Truppen waren wohl dazu angethan, um
sie gegen das eigene Land, aber nicht um sie gegen eine fremde
Kriegsmacht zu gebrauchen. Die Frage, ob dieses Resultat absichtlich an¬
gestrebt worden ist, würde ich noch vor einem halben Jahre einfach mit "Ja"
beantwortet haben. Heute, angesichts der Schonung, weiche das Unglück, auch
das selbstverschuldete, in Anspruch nimmt, mag sie unbeantwortet bleiben.

Gewiß ist, daß in keinem Lande eine solche Entfremdung zwischen dem
Fürsten und Unterthanen herrschte, wie in Nassau. Ich nehme selbst Kurhessen
hierbei nicht aus. Denn dort war das Beamtenthum und der Offiziersstand
intact geblieben. Auch konnte man für die Regierungsweise des Kurfürsten
allerlei anführen: der Mangel an thronfolgeberechtigten Nachkommen; die von
Oestreich genährte Hoffnung, die Descendenz aus der Ehe zur linken Hand
dennoch für successionsfähig erklären zu können; die Meinung, von dem Bundes¬
tag zum Verfassungsumsturz gezwungen und nachher treulos im Stich gelassen
worden zu sein; der preußische Feldjäger; unangenehme häusliche Verhältnisse;
allerlei Familienmalheurs, -- dies alles zusammengenommen konnte einen alten
griesgrämiger Herrn wohl zeitweise zur Einstellung der Regierungsthätigkeit
veranlassen. So und nicht anders wird auch durchschnittlich die Sache auf¬
gefaßt von dem loyalen Volke der weiland Kurhessen, die zudem schon seit vier
Generationen nicht viel Gutes gewöhnt sind.

In Nassau aber war das alles anders. Der Herzog, 1840 in sehr jungen
Jahren zum Regiment gelangt, versah es anfangs eavalierement und daraus
soll ihm in Anbetracht seiner Jugend kein Vorwurf gemacht werden. Von 1840



Der Verf. ") Siehe Grenzboten Ur. 4S von 186K,

militärische Exklusivität manchmal einen äußerst komischen Gegensatz zu „der
Vorliebe für öffentliche Vergnügungslocale aller Art", welche von einem scharfen
Beobachter*) als Eigenthümlichkeit der süddeutschen Offiziere mit Recht geschildert
wird und auch den unsern nicht fremd war. Vergeblich bemühete man sich, die
süße demokratische Gewohnheit der süddeutschen Nachlässigkeit und Gemüthlich¬
keit mit den norddeutschen Allüren eines Would-be-Aristokraten in Einklang zu
bringen.

Ich habe vielleicht bei der Schilderung des nassauischen Militärs zu lange
verweilt. Man wird mir sagen: wozu diese Rückblicke, die für die Gegenwart
und die Zukunft kein Interesse mehr haben? Ich antworte: sie haben aller¬
dings noch Interesse, erstens insofern sie dazu dienen, die Nothwendigkeit der
Centralisation der gesammten deutschen Wehrkraft in Einer Hand darzuthun;
zweitens insofern sie am besten geeignet sind, den Untergang der nassauischen
Negierung zu erläutern.

Der Eindruck, den ein Rückblick auf das Militärwesen in Nassau macht
läßt sich dahin zusammenfassen: Diese Truppen waren wohl dazu angethan, um
sie gegen das eigene Land, aber nicht um sie gegen eine fremde
Kriegsmacht zu gebrauchen. Die Frage, ob dieses Resultat absichtlich an¬
gestrebt worden ist, würde ich noch vor einem halben Jahre einfach mit „Ja"
beantwortet haben. Heute, angesichts der Schonung, weiche das Unglück, auch
das selbstverschuldete, in Anspruch nimmt, mag sie unbeantwortet bleiben.

Gewiß ist, daß in keinem Lande eine solche Entfremdung zwischen dem
Fürsten und Unterthanen herrschte, wie in Nassau. Ich nehme selbst Kurhessen
hierbei nicht aus. Denn dort war das Beamtenthum und der Offiziersstand
intact geblieben. Auch konnte man für die Regierungsweise des Kurfürsten
allerlei anführen: der Mangel an thronfolgeberechtigten Nachkommen; die von
Oestreich genährte Hoffnung, die Descendenz aus der Ehe zur linken Hand
dennoch für successionsfähig erklären zu können; die Meinung, von dem Bundes¬
tag zum Verfassungsumsturz gezwungen und nachher treulos im Stich gelassen
worden zu sein; der preußische Feldjäger; unangenehme häusliche Verhältnisse;
allerlei Familienmalheurs, — dies alles zusammengenommen konnte einen alten
griesgrämiger Herrn wohl zeitweise zur Einstellung der Regierungsthätigkeit
veranlassen. So und nicht anders wird auch durchschnittlich die Sache auf¬
gefaßt von dem loyalen Volke der weiland Kurhessen, die zudem schon seit vier
Generationen nicht viel Gutes gewöhnt sind.

In Nassau aber war das alles anders. Der Herzog, 1840 in sehr jungen
Jahren zum Regiment gelangt, versah es anfangs eavalierement und daraus
soll ihm in Anbetracht seiner Jugend kein Vorwurf gemacht werden. Von 1840



Der Verf. ") Siehe Grenzboten Ur. 4S von 186K,
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0400" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286548"/>
          <p xml:id="ID_1170" prev="#ID_1169"> militärische Exklusivität manchmal einen äußerst komischen Gegensatz zu &#x201E;der<lb/>
Vorliebe für öffentliche Vergnügungslocale aller Art", welche von einem scharfen<lb/>
Beobachter*) als Eigenthümlichkeit der süddeutschen Offiziere mit Recht geschildert<lb/>
wird und auch den unsern nicht fremd war. Vergeblich bemühete man sich, die<lb/>
süße demokratische Gewohnheit der süddeutschen Nachlässigkeit und Gemüthlich¬<lb/>
keit mit den norddeutschen Allüren eines Would-be-Aristokraten in Einklang zu<lb/>
bringen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1171"> Ich habe vielleicht bei der Schilderung des nassauischen Militärs zu lange<lb/>
verweilt. Man wird mir sagen: wozu diese Rückblicke, die für die Gegenwart<lb/>
und die Zukunft kein Interesse mehr haben? Ich antworte: sie haben aller¬<lb/>
dings noch Interesse, erstens insofern sie dazu dienen, die Nothwendigkeit der<lb/>
Centralisation der gesammten deutschen Wehrkraft in Einer Hand darzuthun;<lb/>
zweitens insofern sie am besten geeignet sind, den Untergang der nassauischen<lb/>
Negierung zu erläutern.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1172"> Der Eindruck, den ein Rückblick auf das Militärwesen in Nassau macht<lb/>
läßt sich dahin zusammenfassen: Diese Truppen waren wohl dazu angethan, um<lb/>
sie gegen das eigene Land, aber nicht um sie gegen eine fremde<lb/>
Kriegsmacht zu gebrauchen. Die Frage, ob dieses Resultat absichtlich an¬<lb/>
gestrebt worden ist, würde ich noch vor einem halben Jahre einfach mit &#x201E;Ja"<lb/>
beantwortet haben. Heute, angesichts der Schonung, weiche das Unglück, auch<lb/>
das selbstverschuldete, in Anspruch nimmt, mag sie unbeantwortet bleiben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1173"> Gewiß ist, daß in keinem Lande eine solche Entfremdung zwischen dem<lb/>
Fürsten und Unterthanen herrschte, wie in Nassau. Ich nehme selbst Kurhessen<lb/>
hierbei nicht aus. Denn dort war das Beamtenthum und der Offiziersstand<lb/>
intact geblieben. Auch konnte man für die Regierungsweise des Kurfürsten<lb/>
allerlei anführen: der Mangel an thronfolgeberechtigten Nachkommen; die von<lb/>
Oestreich genährte Hoffnung, die Descendenz aus der Ehe zur linken Hand<lb/>
dennoch für successionsfähig erklären zu können; die Meinung, von dem Bundes¬<lb/>
tag zum Verfassungsumsturz gezwungen und nachher treulos im Stich gelassen<lb/>
worden zu sein; der preußische Feldjäger; unangenehme häusliche Verhältnisse;<lb/>
allerlei Familienmalheurs, &#x2014; dies alles zusammengenommen konnte einen alten<lb/>
griesgrämiger Herrn wohl zeitweise zur Einstellung der Regierungsthätigkeit<lb/>
veranlassen. So und nicht anders wird auch durchschnittlich die Sache auf¬<lb/>
gefaßt von dem loyalen Volke der weiland Kurhessen, die zudem schon seit vier<lb/>
Generationen nicht viel Gutes gewöhnt sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1174" next="#ID_1175"> In Nassau aber war das alles anders. Der Herzog, 1840 in sehr jungen<lb/>
Jahren zum Regiment gelangt, versah es anfangs eavalierement und daraus<lb/>
soll ihm in Anbetracht seiner Jugend kein Vorwurf gemacht werden. Von 1840</p><lb/>
          <note xml:id="FID_52" place="foot"><note type="byline"> Der Verf.</note> ") Siehe Grenzboten Ur. 4S von 186K,</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0400] militärische Exklusivität manchmal einen äußerst komischen Gegensatz zu „der Vorliebe für öffentliche Vergnügungslocale aller Art", welche von einem scharfen Beobachter*) als Eigenthümlichkeit der süddeutschen Offiziere mit Recht geschildert wird und auch den unsern nicht fremd war. Vergeblich bemühete man sich, die süße demokratische Gewohnheit der süddeutschen Nachlässigkeit und Gemüthlich¬ keit mit den norddeutschen Allüren eines Would-be-Aristokraten in Einklang zu bringen. Ich habe vielleicht bei der Schilderung des nassauischen Militärs zu lange verweilt. Man wird mir sagen: wozu diese Rückblicke, die für die Gegenwart und die Zukunft kein Interesse mehr haben? Ich antworte: sie haben aller¬ dings noch Interesse, erstens insofern sie dazu dienen, die Nothwendigkeit der Centralisation der gesammten deutschen Wehrkraft in Einer Hand darzuthun; zweitens insofern sie am besten geeignet sind, den Untergang der nassauischen Negierung zu erläutern. Der Eindruck, den ein Rückblick auf das Militärwesen in Nassau macht läßt sich dahin zusammenfassen: Diese Truppen waren wohl dazu angethan, um sie gegen das eigene Land, aber nicht um sie gegen eine fremde Kriegsmacht zu gebrauchen. Die Frage, ob dieses Resultat absichtlich an¬ gestrebt worden ist, würde ich noch vor einem halben Jahre einfach mit „Ja" beantwortet haben. Heute, angesichts der Schonung, weiche das Unglück, auch das selbstverschuldete, in Anspruch nimmt, mag sie unbeantwortet bleiben. Gewiß ist, daß in keinem Lande eine solche Entfremdung zwischen dem Fürsten und Unterthanen herrschte, wie in Nassau. Ich nehme selbst Kurhessen hierbei nicht aus. Denn dort war das Beamtenthum und der Offiziersstand intact geblieben. Auch konnte man für die Regierungsweise des Kurfürsten allerlei anführen: der Mangel an thronfolgeberechtigten Nachkommen; die von Oestreich genährte Hoffnung, die Descendenz aus der Ehe zur linken Hand dennoch für successionsfähig erklären zu können; die Meinung, von dem Bundes¬ tag zum Verfassungsumsturz gezwungen und nachher treulos im Stich gelassen worden zu sein; der preußische Feldjäger; unangenehme häusliche Verhältnisse; allerlei Familienmalheurs, — dies alles zusammengenommen konnte einen alten griesgrämiger Herrn wohl zeitweise zur Einstellung der Regierungsthätigkeit veranlassen. So und nicht anders wird auch durchschnittlich die Sache auf¬ gefaßt von dem loyalen Volke der weiland Kurhessen, die zudem schon seit vier Generationen nicht viel Gutes gewöhnt sind. In Nassau aber war das alles anders. Der Herzog, 1840 in sehr jungen Jahren zum Regiment gelangt, versah es anfangs eavalierement und daraus soll ihm in Anbetracht seiner Jugend kein Vorwurf gemacht werden. Von 1840 Der Verf. ") Siehe Grenzboten Ur. 4S von 186K,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/400
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/400>, abgerufen am 16.06.2024.