Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Trost sein, wenn er weiß, daß der Boden, auf dem er sich bewegt, Sumpf¬
boden ist. Die naive Unbefangenheit einer früheren Periode, wo man schlecht¬
weg mit einem Texte des großen Muratori sich begnügte und gewiß kein Arg
darin fand, wenn der Ausdruck oder der Inhalt desselben schon dem gesunden
Menschenverstand, nicht blos den Zähnen der geschulten Kritik allerlei herbe
Nüsse darbot, mochte ohne Zweifel bequemer gewesen sein, aber sie läßt sich
nickt mehr zurückführen, auch nicht einmal zurückwünschen. Dabei aber sei
doch nicht vergessen, was häufig vergessen wird, daß solche unbehagliche Mit¬
telzustände zwischen einem unbrauchbaren Alten und einem noch unerreichten
Neuen eben auch in der Wissenschaft natürlich sind und am allerwenigsten
durch bloßes schmalen und Achselzucken über die unbegreifliche Verzögerung
der wichtigsten Aufgaben gehoben werden könnte. Denn eins ist im Grunde
der Wissenschaft so wichtig wie das andere und das wichtigste immer nur das,
was gerade dem einzelnen, wenn er es braucht, so erscheint. Wer auch nur
einen Blick auf die stattliche Reihe der bisher erschienenen Bände unserer
Uonumentg. wirft, begreift, daß wenn sie heute noch nicht alles enthalten,
was dereinst darin stehen soll und was wir lieber heute als morgen darin
stehen sähen, daran doch nicht Trägheit oder saumselige Pedanterie die
Schuld hat.

Auf der Basis der Nonumenla lassen sich begreiflich ganz andere Gebäude der
Forschung und Darstellung im Bereich unserer älteren Geschichte aufführen,
als noch vor einem Menschenalter möglich war. Es ist nicht zu viel gesagt,
wenn man alles frühere, gleichviel von welchen Kräften es geleistet ist, jetzt
antiquirt nennt. Man thut damit der Tüchtigkeit unserer Vorgänger kein
Unrecht, wenn man sie als eine relative anerkennt und wenn man, wie in
diesem Falle, die Ursache davon in einem Mangel an grundlegenden Hülfs¬
mitteln, den sie selbst nicht verschuldet hatten und nicht beseitigen konnten,
findet.

Doch hier handelt es sich nicht um die große Umwälzung in der
Erkenntniß und Darstellung unserer mittelalterlichen Geschichte, sondern nur
um einen kleinen Ausschnitt aus dem großen Gesammtbilde, um die literar¬
historische Darstellung dieser Geschichrsquellen, aus denen unsere moderne Ge¬
schichtschreibung schöpft. Auch hier fehlen nicht ältere Versuche, aber erst
Wattenbach war vorbehalten, die Resultate seiner Vorgänger zusammen¬
fassend und durch eigene Forschungen ergänzend in seinem epochemachenden
Buche "Deutschlands Geschichtsquellen während des Mittelalters bis zur
Mitte des 13. Jahrhunderts. 1858" ein der jetzigen Wissenschaft genügendes
Bild davon zu entwerfen. Daß ein solches Buch schon 1866 in zweirer, na¬
türlich sehr verbesserter Auflage erscheinen konnte, darf ebensosehr als Beweis
für seine Gediegenheit, wie für die überraschende Ausbreitung der geschichtlichen


Trost sein, wenn er weiß, daß der Boden, auf dem er sich bewegt, Sumpf¬
boden ist. Die naive Unbefangenheit einer früheren Periode, wo man schlecht¬
weg mit einem Texte des großen Muratori sich begnügte und gewiß kein Arg
darin fand, wenn der Ausdruck oder der Inhalt desselben schon dem gesunden
Menschenverstand, nicht blos den Zähnen der geschulten Kritik allerlei herbe
Nüsse darbot, mochte ohne Zweifel bequemer gewesen sein, aber sie läßt sich
nickt mehr zurückführen, auch nicht einmal zurückwünschen. Dabei aber sei
doch nicht vergessen, was häufig vergessen wird, daß solche unbehagliche Mit¬
telzustände zwischen einem unbrauchbaren Alten und einem noch unerreichten
Neuen eben auch in der Wissenschaft natürlich sind und am allerwenigsten
durch bloßes schmalen und Achselzucken über die unbegreifliche Verzögerung
der wichtigsten Aufgaben gehoben werden könnte. Denn eins ist im Grunde
der Wissenschaft so wichtig wie das andere und das wichtigste immer nur das,
was gerade dem einzelnen, wenn er es braucht, so erscheint. Wer auch nur
einen Blick auf die stattliche Reihe der bisher erschienenen Bände unserer
Uonumentg. wirft, begreift, daß wenn sie heute noch nicht alles enthalten,
was dereinst darin stehen soll und was wir lieber heute als morgen darin
stehen sähen, daran doch nicht Trägheit oder saumselige Pedanterie die
Schuld hat.

Auf der Basis der Nonumenla lassen sich begreiflich ganz andere Gebäude der
Forschung und Darstellung im Bereich unserer älteren Geschichte aufführen,
als noch vor einem Menschenalter möglich war. Es ist nicht zu viel gesagt,
wenn man alles frühere, gleichviel von welchen Kräften es geleistet ist, jetzt
antiquirt nennt. Man thut damit der Tüchtigkeit unserer Vorgänger kein
Unrecht, wenn man sie als eine relative anerkennt und wenn man, wie in
diesem Falle, die Ursache davon in einem Mangel an grundlegenden Hülfs¬
mitteln, den sie selbst nicht verschuldet hatten und nicht beseitigen konnten,
findet.

Doch hier handelt es sich nicht um die große Umwälzung in der
Erkenntniß und Darstellung unserer mittelalterlichen Geschichte, sondern nur
um einen kleinen Ausschnitt aus dem großen Gesammtbilde, um die literar¬
historische Darstellung dieser Geschichrsquellen, aus denen unsere moderne Ge¬
schichtschreibung schöpft. Auch hier fehlen nicht ältere Versuche, aber erst
Wattenbach war vorbehalten, die Resultate seiner Vorgänger zusammen¬
fassend und durch eigene Forschungen ergänzend in seinem epochemachenden
Buche „Deutschlands Geschichtsquellen während des Mittelalters bis zur
Mitte des 13. Jahrhunderts. 1858" ein der jetzigen Wissenschaft genügendes
Bild davon zu entwerfen. Daß ein solches Buch schon 1866 in zweirer, na¬
türlich sehr verbesserter Auflage erscheinen konnte, darf ebensosehr als Beweis
für seine Gediegenheit, wie für die überraschende Ausbreitung der geschichtlichen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0370" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126646"/>
          <p xml:id="ID_1128" prev="#ID_1127"> Trost sein, wenn er weiß, daß der Boden, auf dem er sich bewegt, Sumpf¬<lb/>
boden ist. Die naive Unbefangenheit einer früheren Periode, wo man schlecht¬<lb/>
weg mit einem Texte des großen Muratori sich begnügte und gewiß kein Arg<lb/>
darin fand, wenn der Ausdruck oder der Inhalt desselben schon dem gesunden<lb/>
Menschenverstand, nicht blos den Zähnen der geschulten Kritik allerlei herbe<lb/>
Nüsse darbot, mochte ohne Zweifel bequemer gewesen sein, aber sie läßt sich<lb/>
nickt mehr zurückführen, auch nicht einmal zurückwünschen. Dabei aber sei<lb/>
doch nicht vergessen, was häufig vergessen wird, daß solche unbehagliche Mit¬<lb/>
telzustände zwischen einem unbrauchbaren Alten und einem noch unerreichten<lb/>
Neuen eben auch in der Wissenschaft natürlich sind und am allerwenigsten<lb/>
durch bloßes schmalen und Achselzucken über die unbegreifliche Verzögerung<lb/>
der wichtigsten Aufgaben gehoben werden könnte. Denn eins ist im Grunde<lb/>
der Wissenschaft so wichtig wie das andere und das wichtigste immer nur das,<lb/>
was gerade dem einzelnen, wenn er es braucht, so erscheint. Wer auch nur<lb/>
einen Blick auf die stattliche Reihe der bisher erschienenen Bände unserer<lb/>
Uonumentg. wirft, begreift, daß wenn sie heute noch nicht alles enthalten,<lb/>
was dereinst darin stehen soll und was wir lieber heute als morgen darin<lb/>
stehen sähen, daran doch nicht Trägheit oder saumselige Pedanterie die<lb/>
Schuld hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1129"> Auf der Basis der Nonumenla lassen sich begreiflich ganz andere Gebäude der<lb/>
Forschung und Darstellung im Bereich unserer älteren Geschichte aufführen,<lb/>
als noch vor einem Menschenalter möglich war. Es ist nicht zu viel gesagt,<lb/>
wenn man alles frühere, gleichviel von welchen Kräften es geleistet ist, jetzt<lb/>
antiquirt nennt. Man thut damit der Tüchtigkeit unserer Vorgänger kein<lb/>
Unrecht, wenn man sie als eine relative anerkennt und wenn man, wie in<lb/>
diesem Falle, die Ursache davon in einem Mangel an grundlegenden Hülfs¬<lb/>
mitteln, den sie selbst nicht verschuldet hatten und nicht beseitigen konnten,<lb/>
findet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1130" next="#ID_1131"> Doch hier handelt es sich nicht um die große Umwälzung in der<lb/>
Erkenntniß und Darstellung unserer mittelalterlichen Geschichte, sondern nur<lb/>
um einen kleinen Ausschnitt aus dem großen Gesammtbilde, um die literar¬<lb/>
historische Darstellung dieser Geschichrsquellen, aus denen unsere moderne Ge¬<lb/>
schichtschreibung schöpft. Auch hier fehlen nicht ältere Versuche, aber erst<lb/>
Wattenbach war vorbehalten, die Resultate seiner Vorgänger zusammen¬<lb/>
fassend und durch eigene Forschungen ergänzend in seinem epochemachenden<lb/>
Buche &#x201E;Deutschlands Geschichtsquellen während des Mittelalters bis zur<lb/>
Mitte des 13. Jahrhunderts. 1858" ein der jetzigen Wissenschaft genügendes<lb/>
Bild davon zu entwerfen. Daß ein solches Buch schon 1866 in zweirer, na¬<lb/>
türlich sehr verbesserter Auflage erscheinen konnte, darf ebensosehr als Beweis<lb/>
für seine Gediegenheit, wie für die überraschende Ausbreitung der geschichtlichen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0370] Trost sein, wenn er weiß, daß der Boden, auf dem er sich bewegt, Sumpf¬ boden ist. Die naive Unbefangenheit einer früheren Periode, wo man schlecht¬ weg mit einem Texte des großen Muratori sich begnügte und gewiß kein Arg darin fand, wenn der Ausdruck oder der Inhalt desselben schon dem gesunden Menschenverstand, nicht blos den Zähnen der geschulten Kritik allerlei herbe Nüsse darbot, mochte ohne Zweifel bequemer gewesen sein, aber sie läßt sich nickt mehr zurückführen, auch nicht einmal zurückwünschen. Dabei aber sei doch nicht vergessen, was häufig vergessen wird, daß solche unbehagliche Mit¬ telzustände zwischen einem unbrauchbaren Alten und einem noch unerreichten Neuen eben auch in der Wissenschaft natürlich sind und am allerwenigsten durch bloßes schmalen und Achselzucken über die unbegreifliche Verzögerung der wichtigsten Aufgaben gehoben werden könnte. Denn eins ist im Grunde der Wissenschaft so wichtig wie das andere und das wichtigste immer nur das, was gerade dem einzelnen, wenn er es braucht, so erscheint. Wer auch nur einen Blick auf die stattliche Reihe der bisher erschienenen Bände unserer Uonumentg. wirft, begreift, daß wenn sie heute noch nicht alles enthalten, was dereinst darin stehen soll und was wir lieber heute als morgen darin stehen sähen, daran doch nicht Trägheit oder saumselige Pedanterie die Schuld hat. Auf der Basis der Nonumenla lassen sich begreiflich ganz andere Gebäude der Forschung und Darstellung im Bereich unserer älteren Geschichte aufführen, als noch vor einem Menschenalter möglich war. Es ist nicht zu viel gesagt, wenn man alles frühere, gleichviel von welchen Kräften es geleistet ist, jetzt antiquirt nennt. Man thut damit der Tüchtigkeit unserer Vorgänger kein Unrecht, wenn man sie als eine relative anerkennt und wenn man, wie in diesem Falle, die Ursache davon in einem Mangel an grundlegenden Hülfs¬ mitteln, den sie selbst nicht verschuldet hatten und nicht beseitigen konnten, findet. Doch hier handelt es sich nicht um die große Umwälzung in der Erkenntniß und Darstellung unserer mittelalterlichen Geschichte, sondern nur um einen kleinen Ausschnitt aus dem großen Gesammtbilde, um die literar¬ historische Darstellung dieser Geschichrsquellen, aus denen unsere moderne Ge¬ schichtschreibung schöpft. Auch hier fehlen nicht ältere Versuche, aber erst Wattenbach war vorbehalten, die Resultate seiner Vorgänger zusammen¬ fassend und durch eigene Forschungen ergänzend in seinem epochemachenden Buche „Deutschlands Geschichtsquellen während des Mittelalters bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts. 1858" ein der jetzigen Wissenschaft genügendes Bild davon zu entwerfen. Daß ein solches Buch schon 1866 in zweirer, na¬ türlich sehr verbesserter Auflage erscheinen konnte, darf ebensosehr als Beweis für seine Gediegenheit, wie für die überraschende Ausbreitung der geschichtlichen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/370
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_126315/370>, abgerufen am 16.05.2024.