Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eine andere Stelle gefunden, in erster Linie die Majestät des Lohnbeschlagnah¬
meverbots entgegen und in zweiter Linie erst hüllt sich der Schuldner mit Glück
in die sxeczptio alios^reg. und den Manifestationseid oder in ti" Wolken eines
von seiner biedern Ehehälfte oder andern guten Geistern aufgewirbelten Jn-
terventionsprocesses. -- Auch das Strafrecht läßt den durch einen gesitzwidrigen
Slrike vergewaltigten Arbeitgeber so gut wie schutzlos. Der Laie pflegt zwar
mit einem achtbaren Aufwand von Entrüstung zu versichern, das plötzliche
Davonlaufen von 2--300 Arbeitern wegen verweigerter Lohnzulage, sei der
"reine" Betrug, da bei Eingehung des Lohnvertrags doch selbstverständlich
und stillschweigend die gesetzliche vierzehntägige Kündigungsfrist beiderseitig
vereinbart worden sei. Aber jeder Blick in das Strafgesetzbuch für das deut¬
sche Reich wird den mit Fug und Recht Entrüsteten erheblich ernüchtern, we¬
nigstens in Betreff der Anwendbarkeit der Betrugsparagraphen. Denn er wird
sich sofort überzeugen, daß eine Betrugsanklage gegen die Sinkenden nur dann
Aussicht auf Erfolg haben würde, wenn nachweisbar wäre, daß sie bereits
zur Zeit der Eingehung ihres Engagements oder doch bei Ausnah¬
me etwaiger Lohnvorschüsse :c,, die Absicht, ohne 14lag!ge Kündigung aus
dem Dienst zu laufen gehabt, und wider die Wahrheit verheimlicht haben, und
daß sie dadurch einen rechtswidrigen Vermögensvortheil sich zu verschaffen
strebten und das Vermögen des Arbeitgebers beschädigt haben. Dieser Be¬
weis wird so gut wie nie zu erbringen sein.

Also weder die Gewerbeordnung in ihren Straf- und civilrechtlichen Be¬
stimmungen, noch das Strafgesetzbuch gewähren den wirklich nothwendigen
Schutz gegen ungesetzliche Strikes. Wohl aber deutet das deutsche Strafgesetz¬
buch an, in welcher Richtung wir zu gehen haben, um diesen Schutz herbeizu¬
führen. In mehr als einem Falle nämlich bedroht das Strafgesetzbuch bereits
jetzt die böswillige und selbst die fahrlässige Nichteinhaltung geschlossener Pri¬
vatverträge mit Strafe. § 298 bedroht den Schiffsmann, welcher mit der Heuer
entläuft oder sich verborgen hält, um sich dem übernommenen Dienste zu ent¬
ziehen, ohne Unterschied, ob das Vergehen im Inlande oder im Auslande be¬
gangen ist, mit Gefängniß bis zu einem Jahre. § 329 aber bestraft den¬
jenigen, der die mit einer Behörde geschlossenen Lieferungsverträge über Be¬
dürfnisse des Heeres oder der Marine zur Zeit eines Krieges oder über Le¬
bensmittel zur Abwendung oder Beseitigung eines Nothstandes vorsätzlich ent¬
weder nicht zur bestimmten Zeit oder nicht in der vocbedungenen Weise er¬
füllt, mit Gefängniß nicht unter sechs Monaten, und event, mit Verlust der
bürgerlichen Ehrenrechte. Selbst Fahrlässigkeit wird mit Gefängniß bis zu
zwei Jahren bestraft, wenn diese einen Schaden herbeigeführt hat, und diesel¬
ben Strafen finden gegen Unterlieferanten, Vermittler und Bevollmächtigte


eine andere Stelle gefunden, in erster Linie die Majestät des Lohnbeschlagnah¬
meverbots entgegen und in zweiter Linie erst hüllt sich der Schuldner mit Glück
in die sxeczptio alios^reg. und den Manifestationseid oder in ti» Wolken eines
von seiner biedern Ehehälfte oder andern guten Geistern aufgewirbelten Jn-
terventionsprocesses. — Auch das Strafrecht läßt den durch einen gesitzwidrigen
Slrike vergewaltigten Arbeitgeber so gut wie schutzlos. Der Laie pflegt zwar
mit einem achtbaren Aufwand von Entrüstung zu versichern, das plötzliche
Davonlaufen von 2—300 Arbeitern wegen verweigerter Lohnzulage, sei der
„reine" Betrug, da bei Eingehung des Lohnvertrags doch selbstverständlich
und stillschweigend die gesetzliche vierzehntägige Kündigungsfrist beiderseitig
vereinbart worden sei. Aber jeder Blick in das Strafgesetzbuch für das deut¬
sche Reich wird den mit Fug und Recht Entrüsteten erheblich ernüchtern, we¬
nigstens in Betreff der Anwendbarkeit der Betrugsparagraphen. Denn er wird
sich sofort überzeugen, daß eine Betrugsanklage gegen die Sinkenden nur dann
Aussicht auf Erfolg haben würde, wenn nachweisbar wäre, daß sie bereits
zur Zeit der Eingehung ihres Engagements oder doch bei Ausnah¬
me etwaiger Lohnvorschüsse :c,, die Absicht, ohne 14lag!ge Kündigung aus
dem Dienst zu laufen gehabt, und wider die Wahrheit verheimlicht haben, und
daß sie dadurch einen rechtswidrigen Vermögensvortheil sich zu verschaffen
strebten und das Vermögen des Arbeitgebers beschädigt haben. Dieser Be¬
weis wird so gut wie nie zu erbringen sein.

Also weder die Gewerbeordnung in ihren Straf- und civilrechtlichen Be¬
stimmungen, noch das Strafgesetzbuch gewähren den wirklich nothwendigen
Schutz gegen ungesetzliche Strikes. Wohl aber deutet das deutsche Strafgesetz¬
buch an, in welcher Richtung wir zu gehen haben, um diesen Schutz herbeizu¬
führen. In mehr als einem Falle nämlich bedroht das Strafgesetzbuch bereits
jetzt die böswillige und selbst die fahrlässige Nichteinhaltung geschlossener Pri¬
vatverträge mit Strafe. § 298 bedroht den Schiffsmann, welcher mit der Heuer
entläuft oder sich verborgen hält, um sich dem übernommenen Dienste zu ent¬
ziehen, ohne Unterschied, ob das Vergehen im Inlande oder im Auslande be¬
gangen ist, mit Gefängniß bis zu einem Jahre. § 329 aber bestraft den¬
jenigen, der die mit einer Behörde geschlossenen Lieferungsverträge über Be¬
dürfnisse des Heeres oder der Marine zur Zeit eines Krieges oder über Le¬
bensmittel zur Abwendung oder Beseitigung eines Nothstandes vorsätzlich ent¬
weder nicht zur bestimmten Zeit oder nicht in der vocbedungenen Weise er¬
füllt, mit Gefängniß nicht unter sechs Monaten, und event, mit Verlust der
bürgerlichen Ehrenrechte. Selbst Fahrlässigkeit wird mit Gefängniß bis zu
zwei Jahren bestraft, wenn diese einen Schaden herbeigeführt hat, und diesel¬
ben Strafen finden gegen Unterlieferanten, Vermittler und Bevollmächtigte


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0232" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/129224"/>
          <p xml:id="ID_743" prev="#ID_742"> eine andere Stelle gefunden, in erster Linie die Majestät des Lohnbeschlagnah¬<lb/>
meverbots entgegen und in zweiter Linie erst hüllt sich der Schuldner mit Glück<lb/>
in die sxeczptio alios^reg. und den Manifestationseid oder in ti» Wolken eines<lb/>
von seiner biedern Ehehälfte oder andern guten Geistern aufgewirbelten Jn-<lb/>
terventionsprocesses. &#x2014; Auch das Strafrecht läßt den durch einen gesitzwidrigen<lb/>
Slrike vergewaltigten Arbeitgeber so gut wie schutzlos. Der Laie pflegt zwar<lb/>
mit einem achtbaren Aufwand von Entrüstung zu versichern, das plötzliche<lb/>
Davonlaufen von 2&#x2014;300 Arbeitern wegen verweigerter Lohnzulage, sei der<lb/>
&#x201E;reine" Betrug, da bei Eingehung des Lohnvertrags doch selbstverständlich<lb/>
und stillschweigend die gesetzliche vierzehntägige Kündigungsfrist beiderseitig<lb/>
vereinbart worden sei. Aber jeder Blick in das Strafgesetzbuch für das deut¬<lb/>
sche Reich wird den mit Fug und Recht Entrüsteten erheblich ernüchtern, we¬<lb/>
nigstens in Betreff der Anwendbarkeit der Betrugsparagraphen. Denn er wird<lb/>
sich sofort überzeugen, daß eine Betrugsanklage gegen die Sinkenden nur dann<lb/>
Aussicht auf Erfolg haben würde, wenn nachweisbar wäre, daß sie bereits<lb/>
zur Zeit der Eingehung ihres Engagements oder doch bei Ausnah¬<lb/>
me etwaiger Lohnvorschüsse :c,, die Absicht, ohne 14lag!ge Kündigung aus<lb/>
dem Dienst zu laufen gehabt, und wider die Wahrheit verheimlicht haben, und<lb/>
daß sie dadurch einen rechtswidrigen Vermögensvortheil sich zu verschaffen<lb/>
strebten und das Vermögen des Arbeitgebers beschädigt haben. Dieser Be¬<lb/>
weis wird so gut wie nie zu erbringen sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_744" next="#ID_745"> Also weder die Gewerbeordnung in ihren Straf- und civilrechtlichen Be¬<lb/>
stimmungen, noch das Strafgesetzbuch gewähren den wirklich nothwendigen<lb/>
Schutz gegen ungesetzliche Strikes. Wohl aber deutet das deutsche Strafgesetz¬<lb/>
buch an, in welcher Richtung wir zu gehen haben, um diesen Schutz herbeizu¬<lb/>
führen. In mehr als einem Falle nämlich bedroht das Strafgesetzbuch bereits<lb/>
jetzt die böswillige und selbst die fahrlässige Nichteinhaltung geschlossener Pri¬<lb/>
vatverträge mit Strafe. § 298 bedroht den Schiffsmann, welcher mit der Heuer<lb/>
entläuft oder sich verborgen hält, um sich dem übernommenen Dienste zu ent¬<lb/>
ziehen, ohne Unterschied, ob das Vergehen im Inlande oder im Auslande be¬<lb/>
gangen ist, mit Gefängniß bis zu einem Jahre. § 329 aber bestraft den¬<lb/>
jenigen, der die mit einer Behörde geschlossenen Lieferungsverträge über Be¬<lb/>
dürfnisse des Heeres oder der Marine zur Zeit eines Krieges oder über Le¬<lb/>
bensmittel zur Abwendung oder Beseitigung eines Nothstandes vorsätzlich ent¬<lb/>
weder nicht zur bestimmten Zeit oder nicht in der vocbedungenen Weise er¬<lb/>
füllt, mit Gefängniß nicht unter sechs Monaten, und event, mit Verlust der<lb/>
bürgerlichen Ehrenrechte. Selbst Fahrlässigkeit wird mit Gefängniß bis zu<lb/>
zwei Jahren bestraft, wenn diese einen Schaden herbeigeführt hat, und diesel¬<lb/>
ben Strafen finden gegen Unterlieferanten, Vermittler und Bevollmächtigte</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0232] eine andere Stelle gefunden, in erster Linie die Majestät des Lohnbeschlagnah¬ meverbots entgegen und in zweiter Linie erst hüllt sich der Schuldner mit Glück in die sxeczptio alios^reg. und den Manifestationseid oder in ti» Wolken eines von seiner biedern Ehehälfte oder andern guten Geistern aufgewirbelten Jn- terventionsprocesses. — Auch das Strafrecht läßt den durch einen gesitzwidrigen Slrike vergewaltigten Arbeitgeber so gut wie schutzlos. Der Laie pflegt zwar mit einem achtbaren Aufwand von Entrüstung zu versichern, das plötzliche Davonlaufen von 2—300 Arbeitern wegen verweigerter Lohnzulage, sei der „reine" Betrug, da bei Eingehung des Lohnvertrags doch selbstverständlich und stillschweigend die gesetzliche vierzehntägige Kündigungsfrist beiderseitig vereinbart worden sei. Aber jeder Blick in das Strafgesetzbuch für das deut¬ sche Reich wird den mit Fug und Recht Entrüsteten erheblich ernüchtern, we¬ nigstens in Betreff der Anwendbarkeit der Betrugsparagraphen. Denn er wird sich sofort überzeugen, daß eine Betrugsanklage gegen die Sinkenden nur dann Aussicht auf Erfolg haben würde, wenn nachweisbar wäre, daß sie bereits zur Zeit der Eingehung ihres Engagements oder doch bei Ausnah¬ me etwaiger Lohnvorschüsse :c,, die Absicht, ohne 14lag!ge Kündigung aus dem Dienst zu laufen gehabt, und wider die Wahrheit verheimlicht haben, und daß sie dadurch einen rechtswidrigen Vermögensvortheil sich zu verschaffen strebten und das Vermögen des Arbeitgebers beschädigt haben. Dieser Be¬ weis wird so gut wie nie zu erbringen sein. Also weder die Gewerbeordnung in ihren Straf- und civilrechtlichen Be¬ stimmungen, noch das Strafgesetzbuch gewähren den wirklich nothwendigen Schutz gegen ungesetzliche Strikes. Wohl aber deutet das deutsche Strafgesetz¬ buch an, in welcher Richtung wir zu gehen haben, um diesen Schutz herbeizu¬ führen. In mehr als einem Falle nämlich bedroht das Strafgesetzbuch bereits jetzt die böswillige und selbst die fahrlässige Nichteinhaltung geschlossener Pri¬ vatverträge mit Strafe. § 298 bedroht den Schiffsmann, welcher mit der Heuer entläuft oder sich verborgen hält, um sich dem übernommenen Dienste zu ent¬ ziehen, ohne Unterschied, ob das Vergehen im Inlande oder im Auslande be¬ gangen ist, mit Gefängniß bis zu einem Jahre. § 329 aber bestraft den¬ jenigen, der die mit einer Behörde geschlossenen Lieferungsverträge über Be¬ dürfnisse des Heeres oder der Marine zur Zeit eines Krieges oder über Le¬ bensmittel zur Abwendung oder Beseitigung eines Nothstandes vorsätzlich ent¬ weder nicht zur bestimmten Zeit oder nicht in der vocbedungenen Weise er¬ füllt, mit Gefängniß nicht unter sechs Monaten, und event, mit Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte. Selbst Fahrlässigkeit wird mit Gefängniß bis zu zwei Jahren bestraft, wenn diese einen Schaden herbeigeführt hat, und diesel¬ ben Strafen finden gegen Unterlieferanten, Vermittler und Bevollmächtigte

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/232
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/232>, abgerufen am 16.06.2024.