Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Selbstvertrauen der bürgerlichen Elemente, die nun gleichfalls Sitz und
Stimme im Rath begehrten. Dazu kamen noch manche Mißbräuche, welche die
Patrizier sich nach und nach zu Schulden kommen ließen. Sie wurden stolz und
übermüthig, verfielen immer mehr, wie der Landadel, in Raufereien und zeit¬
raubende Ritter- und Turniersptele, vernachlässigten der Stadt Wohl, ja
neckten und quälten vielfach Bürger und Handwerker, wie die alten Chro¬
nisten Closener und Königshoven berichten. Größere Unzufriedenheit
erregte auch der Umstand, daß die Constoster immer herrischer und parteiischer
wurden und daß in Straßburg Niemand mehr ohne Bestechung der Richter
zu seinem guten Rechte kommen konnte. Andere Ursachen kamen noch da¬
zu, so die Wucherzinse, welche die Juden nahmen und die den kleinen Mann
völlig zu Grunde richteten und die religiösen und politischen Bewegungen
und Zeitereignisse. Ist doch die erste Hälfte des 14. Jahrhunderts die Zeit
der Geißler und Mystiker gewesen; trat doch der Gegensatz der päpstlichen
und weltlichen Gewalt zwischen Friedrich von Oesterreich und Ludwig dem
Bayer gerade damals recht grell hervor. Wie im ganzen Reiche, so gab es
auch in jeder Reichsstadt zwei Parteien; während Bischöfe, Domherren und
Patrizier welfisch gesinnt waren, so war die Loosung der Bürger und Hand¬
werker: Hie Waldungen! In Straßburg kam zu diesen socialen und volks-
wirthschaftlichen Ursachen, welche die Revolution von 1332 vorbereiteten und
erklären, noch ein Umstand hinzu: die Constofler waren uneins unter sich; die
Zorn und Mülnhein, die beiden Hauptadelsgeschlechter der Stadt vertrugen
sich so wenig mit einander, daß der Rath am Rathhause, aus dem Martinsplatz,
zwei verschiedene Ausgänge hatte müssen machen lassen, um dem Unfrieden
zu wehren; die Zunftgenossen hingegen waren einig und standen alle für
einen. Der Anlaß zum Siege des demokratischen Elementes über das aristo¬
kratische war in Straßburg ein ganz zufälliger. In einem lustigen Gelage
in der adeligen Trinkstube der Zorn, im Ochsensteinischen Hof. bricht zwischen
tzü beiden Patrizierparteien Streit aus; derselbe nimmt solche Dimensionen
an, daß die Handwerker mit bewaffneter Hand einschreiten und die Gewalt
an sich bringen. Solches geschah im Jahre 1332 und durch diese Revolution
wurde der Grund zur neuen Verfassung der Stadt Straßburg gelegt. Von
nun an sind die Zünfte durch ihre Schöffen und Vertrauensmänner im
Rathe vertreten; an der Spitze desselben steht jetzt der Ammanm eist er,
das Haupt der Anhaltende, also ein Plebejer, die adeligen Stallmeister
stehen unter -ihm. Doch sind die Constofler aus dem Stadtregiment nicht
ausgeschlossen; ein Drittheil der Stellen kommt ihnen von Rechtswegen zu.
Ein Factor ist in der socialen und politischen Revolution Straßburgs im
Jahre 1332 nicht zu überzusehen, das ist die militärische Tüchtigkeit der
Handwerker. Schon im Jahre 1263 hatten sie davon in der blutigen Schlacht


Selbstvertrauen der bürgerlichen Elemente, die nun gleichfalls Sitz und
Stimme im Rath begehrten. Dazu kamen noch manche Mißbräuche, welche die
Patrizier sich nach und nach zu Schulden kommen ließen. Sie wurden stolz und
übermüthig, verfielen immer mehr, wie der Landadel, in Raufereien und zeit¬
raubende Ritter- und Turniersptele, vernachlässigten der Stadt Wohl, ja
neckten und quälten vielfach Bürger und Handwerker, wie die alten Chro¬
nisten Closener und Königshoven berichten. Größere Unzufriedenheit
erregte auch der Umstand, daß die Constoster immer herrischer und parteiischer
wurden und daß in Straßburg Niemand mehr ohne Bestechung der Richter
zu seinem guten Rechte kommen konnte. Andere Ursachen kamen noch da¬
zu, so die Wucherzinse, welche die Juden nahmen und die den kleinen Mann
völlig zu Grunde richteten und die religiösen und politischen Bewegungen
und Zeitereignisse. Ist doch die erste Hälfte des 14. Jahrhunderts die Zeit
der Geißler und Mystiker gewesen; trat doch der Gegensatz der päpstlichen
und weltlichen Gewalt zwischen Friedrich von Oesterreich und Ludwig dem
Bayer gerade damals recht grell hervor. Wie im ganzen Reiche, so gab es
auch in jeder Reichsstadt zwei Parteien; während Bischöfe, Domherren und
Patrizier welfisch gesinnt waren, so war die Loosung der Bürger und Hand¬
werker: Hie Waldungen! In Straßburg kam zu diesen socialen und volks-
wirthschaftlichen Ursachen, welche die Revolution von 1332 vorbereiteten und
erklären, noch ein Umstand hinzu: die Constofler waren uneins unter sich; die
Zorn und Mülnhein, die beiden Hauptadelsgeschlechter der Stadt vertrugen
sich so wenig mit einander, daß der Rath am Rathhause, aus dem Martinsplatz,
zwei verschiedene Ausgänge hatte müssen machen lassen, um dem Unfrieden
zu wehren; die Zunftgenossen hingegen waren einig und standen alle für
einen. Der Anlaß zum Siege des demokratischen Elementes über das aristo¬
kratische war in Straßburg ein ganz zufälliger. In einem lustigen Gelage
in der adeligen Trinkstube der Zorn, im Ochsensteinischen Hof. bricht zwischen
tzü beiden Patrizierparteien Streit aus; derselbe nimmt solche Dimensionen
an, daß die Handwerker mit bewaffneter Hand einschreiten und die Gewalt
an sich bringen. Solches geschah im Jahre 1332 und durch diese Revolution
wurde der Grund zur neuen Verfassung der Stadt Straßburg gelegt. Von
nun an sind die Zünfte durch ihre Schöffen und Vertrauensmänner im
Rathe vertreten; an der Spitze desselben steht jetzt der Ammanm eist er,
das Haupt der Anhaltende, also ein Plebejer, die adeligen Stallmeister
stehen unter -ihm. Doch sind die Constofler aus dem Stadtregiment nicht
ausgeschlossen; ein Drittheil der Stellen kommt ihnen von Rechtswegen zu.
Ein Factor ist in der socialen und politischen Revolution Straßburgs im
Jahre 1332 nicht zu überzusehen, das ist die militärische Tüchtigkeit der
Handwerker. Schon im Jahre 1263 hatten sie davon in der blutigen Schlacht


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0050" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136689"/>
          <p xml:id="ID_124" prev="#ID_123" next="#ID_125"> Selbstvertrauen der bürgerlichen Elemente, die nun gleichfalls Sitz und<lb/>
Stimme im Rath begehrten. Dazu kamen noch manche Mißbräuche, welche die<lb/>
Patrizier sich nach und nach zu Schulden kommen ließen. Sie wurden stolz und<lb/>
übermüthig, verfielen immer mehr, wie der Landadel, in Raufereien und zeit¬<lb/>
raubende Ritter- und Turniersptele, vernachlässigten der Stadt Wohl, ja<lb/>
neckten und quälten vielfach Bürger und Handwerker, wie die alten Chro¬<lb/>
nisten Closener und Königshoven berichten. Größere Unzufriedenheit<lb/>
erregte auch der Umstand, daß die Constoster immer herrischer und parteiischer<lb/>
wurden und daß in Straßburg Niemand mehr ohne Bestechung der Richter<lb/>
zu seinem guten Rechte kommen konnte. Andere Ursachen kamen noch da¬<lb/>
zu, so die Wucherzinse, welche die Juden nahmen und die den kleinen Mann<lb/>
völlig zu Grunde richteten und die religiösen und politischen Bewegungen<lb/>
und Zeitereignisse. Ist doch die erste Hälfte des 14. Jahrhunderts die Zeit<lb/>
der Geißler und Mystiker gewesen; trat doch der Gegensatz der päpstlichen<lb/>
und weltlichen Gewalt zwischen Friedrich von Oesterreich und Ludwig dem<lb/>
Bayer gerade damals recht grell hervor. Wie im ganzen Reiche, so gab es<lb/>
auch in jeder Reichsstadt zwei Parteien; während Bischöfe, Domherren und<lb/>
Patrizier welfisch gesinnt waren, so war die Loosung der Bürger und Hand¬<lb/>
werker: Hie Waldungen! In Straßburg kam zu diesen socialen und volks-<lb/>
wirthschaftlichen Ursachen, welche die Revolution von 1332 vorbereiteten und<lb/>
erklären, noch ein Umstand hinzu: die Constofler waren uneins unter sich; die<lb/>
Zorn und Mülnhein, die beiden Hauptadelsgeschlechter der Stadt vertrugen<lb/>
sich so wenig mit einander, daß der Rath am Rathhause, aus dem Martinsplatz,<lb/>
zwei verschiedene Ausgänge hatte müssen machen lassen, um dem Unfrieden<lb/>
zu wehren; die Zunftgenossen hingegen waren einig und standen alle für<lb/>
einen. Der Anlaß zum Siege des demokratischen Elementes über das aristo¬<lb/>
kratische war in Straßburg ein ganz zufälliger. In einem lustigen Gelage<lb/>
in der adeligen Trinkstube der Zorn, im Ochsensteinischen Hof. bricht zwischen<lb/>
tzü beiden Patrizierparteien Streit aus; derselbe nimmt solche Dimensionen<lb/>
an, daß die Handwerker mit bewaffneter Hand einschreiten und die Gewalt<lb/>
an sich bringen. Solches geschah im Jahre 1332 und durch diese Revolution<lb/>
wurde der Grund zur neuen Verfassung der Stadt Straßburg gelegt. Von<lb/>
nun an sind die Zünfte durch ihre Schöffen und Vertrauensmänner im<lb/>
Rathe vertreten; an der Spitze desselben steht jetzt der Ammanm eist er,<lb/>
das Haupt der Anhaltende, also ein Plebejer, die adeligen Stallmeister<lb/>
stehen unter -ihm. Doch sind die Constofler aus dem Stadtregiment nicht<lb/>
ausgeschlossen; ein Drittheil der Stellen kommt ihnen von Rechtswegen zu.<lb/>
Ein Factor ist in der socialen und politischen Revolution Straßburgs im<lb/>
Jahre 1332 nicht zu überzusehen, das ist die militärische Tüchtigkeit der<lb/>
Handwerker. Schon im Jahre 1263 hatten sie davon in der blutigen Schlacht</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0050] Selbstvertrauen der bürgerlichen Elemente, die nun gleichfalls Sitz und Stimme im Rath begehrten. Dazu kamen noch manche Mißbräuche, welche die Patrizier sich nach und nach zu Schulden kommen ließen. Sie wurden stolz und übermüthig, verfielen immer mehr, wie der Landadel, in Raufereien und zeit¬ raubende Ritter- und Turniersptele, vernachlässigten der Stadt Wohl, ja neckten und quälten vielfach Bürger und Handwerker, wie die alten Chro¬ nisten Closener und Königshoven berichten. Größere Unzufriedenheit erregte auch der Umstand, daß die Constoster immer herrischer und parteiischer wurden und daß in Straßburg Niemand mehr ohne Bestechung der Richter zu seinem guten Rechte kommen konnte. Andere Ursachen kamen noch da¬ zu, so die Wucherzinse, welche die Juden nahmen und die den kleinen Mann völlig zu Grunde richteten und die religiösen und politischen Bewegungen und Zeitereignisse. Ist doch die erste Hälfte des 14. Jahrhunderts die Zeit der Geißler und Mystiker gewesen; trat doch der Gegensatz der päpstlichen und weltlichen Gewalt zwischen Friedrich von Oesterreich und Ludwig dem Bayer gerade damals recht grell hervor. Wie im ganzen Reiche, so gab es auch in jeder Reichsstadt zwei Parteien; während Bischöfe, Domherren und Patrizier welfisch gesinnt waren, so war die Loosung der Bürger und Hand¬ werker: Hie Waldungen! In Straßburg kam zu diesen socialen und volks- wirthschaftlichen Ursachen, welche die Revolution von 1332 vorbereiteten und erklären, noch ein Umstand hinzu: die Constofler waren uneins unter sich; die Zorn und Mülnhein, die beiden Hauptadelsgeschlechter der Stadt vertrugen sich so wenig mit einander, daß der Rath am Rathhause, aus dem Martinsplatz, zwei verschiedene Ausgänge hatte müssen machen lassen, um dem Unfrieden zu wehren; die Zunftgenossen hingegen waren einig und standen alle für einen. Der Anlaß zum Siege des demokratischen Elementes über das aristo¬ kratische war in Straßburg ein ganz zufälliger. In einem lustigen Gelage in der adeligen Trinkstube der Zorn, im Ochsensteinischen Hof. bricht zwischen tzü beiden Patrizierparteien Streit aus; derselbe nimmt solche Dimensionen an, daß die Handwerker mit bewaffneter Hand einschreiten und die Gewalt an sich bringen. Solches geschah im Jahre 1332 und durch diese Revolution wurde der Grund zur neuen Verfassung der Stadt Straßburg gelegt. Von nun an sind die Zünfte durch ihre Schöffen und Vertrauensmänner im Rathe vertreten; an der Spitze desselben steht jetzt der Ammanm eist er, das Haupt der Anhaltende, also ein Plebejer, die adeligen Stallmeister stehen unter -ihm. Doch sind die Constofler aus dem Stadtregiment nicht ausgeschlossen; ein Drittheil der Stellen kommt ihnen von Rechtswegen zu. Ein Factor ist in der socialen und politischen Revolution Straßburgs im Jahre 1332 nicht zu überzusehen, das ist die militärische Tüchtigkeit der Handwerker. Schon im Jahre 1263 hatten sie davon in der blutigen Schlacht

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157686/50
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157686/50>, abgerufen am 15.05.2024.