Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sie dieselben durch Beute oder durch Vertheilnng der Brandschatzuugs-Gelder ent¬
schädigen. Angenehm konnte übrigens dein Kurfürsten Friedrich diese Ver¬
handlung wohl nicht sein, da er genöthigt war, die Plünderung durch Geld
abzukaufen. Uebrigens wird von den gleichzeitigen Chronisten erzählt, Prokop
der Große, der Hcmptanftthrer der Hussiten, habe sich bei dieser Verhandlung
als ein Mann von höchster Leutseligkeit und Einfachheit gezeigt.

Weit wichtiger, als diese gelegentliche Verhandlung, war nun aber die
anderweite Thätigkeit Friedrichs I. in Bezug auf die hussitischen Unruhen. Er
hatte die ersten Feldzüge gegen die Hussiten mitgemacht und dabei ebenso wenig
ausgerichtet, als die übrigen deutschen Fürsten. Als im Jahre 1427 beim
Reichstage wieder über einen Kreuzzug gegen die Hussiten berathen ward, hatte
er sich dagegen erklärt und die Meinung verfochten, wenn man die Hussiten
besiegen wolle, könne es nicht durch das Aufgebot eines Heeres geschehen, das
aus freiwilligen Kriegern bestehe und in dem keiner dem andern gehorche,
vielmehr müsse ein Oberfeldheer ernannt und beauftragt werden, Svldtruppen
zu werben. Ein einziger Feldherr mit 20,000 Söldnern, die ihm unbedingt
gehorchen, werde mehr ausrichten, als 100,000 Mann ungeordneter Kreuz¬
fahrer; übrigens aber müsse man mit den Hussiten unterhandeln; ein großer
Theil vou ihnen werde durch Bewilligungen zu gewinnen sein. Es gelang dein
Kurfürsten Friedrich damals, den Kreuzzug zu hintertreiben. Damit nun aber
den Hussiten gerade in Beziehung auf ihre Glaubensmeinungen Bewilligungen
gemacht werden könnten, erschien dem Kurfürsten die Berufung eines neuen
allgemeinen Konzils als durchaus nothwendig. Er wandte sich daher im Verein
mit andern deutschen Fürsten wiederholt an den Papst, um diesen zur Be¬
rufung eines Kouzils zu veranlassen; lange Zeit aber waren diese Bemühungen
fruchtlos.

Am 8. November 1430 fand man in Rom an den Pforten der Peters¬
kirche und anderer Kirchen plötzlich ein Plakat angeschlagen, in welchem gesagt
war, um die Ketzerei zu unterdrücken, sei es nothwendig, ein Konzil zu be¬
rufen; falls der Papst dies nicht thue, müsse man ihn selbst für einen Be¬
günstiger der Ketzer halten, das Konzil müsse dann auch ohne Berufung dnrch
den Papst zusammen treten und seine Thätigkeit damit beginnen, daß es den
Papst absetze. Als Urheber dieses Plakats ward mit höchster Wahrscheinlich¬
keit ein Verein deutscher Fürsten ermittelt, an dessen Spitze der Kurfürst
Friedrich I. stand. Das Plakat enthielt wohl die stärkste Drohung, die über¬
haupt gegen den Papst gerichtet werden konnte. Und diese Drohung ging vor¬
zugsweise von demselben Manne aus, der, wie dem Papste Martin V. wohl
noch erinnerlich sein mußte, fünfzehn Jahre früher den Papst Johann XXIII.
gefangen genommen und der beim feierlichen Umritte Martin des Fünften zu


sie dieselben durch Beute oder durch Vertheilnng der Brandschatzuugs-Gelder ent¬
schädigen. Angenehm konnte übrigens dein Kurfürsten Friedrich diese Ver¬
handlung wohl nicht sein, da er genöthigt war, die Plünderung durch Geld
abzukaufen. Uebrigens wird von den gleichzeitigen Chronisten erzählt, Prokop
der Große, der Hcmptanftthrer der Hussiten, habe sich bei dieser Verhandlung
als ein Mann von höchster Leutseligkeit und Einfachheit gezeigt.

Weit wichtiger, als diese gelegentliche Verhandlung, war nun aber die
anderweite Thätigkeit Friedrichs I. in Bezug auf die hussitischen Unruhen. Er
hatte die ersten Feldzüge gegen die Hussiten mitgemacht und dabei ebenso wenig
ausgerichtet, als die übrigen deutschen Fürsten. Als im Jahre 1427 beim
Reichstage wieder über einen Kreuzzug gegen die Hussiten berathen ward, hatte
er sich dagegen erklärt und die Meinung verfochten, wenn man die Hussiten
besiegen wolle, könne es nicht durch das Aufgebot eines Heeres geschehen, das
aus freiwilligen Kriegern bestehe und in dem keiner dem andern gehorche,
vielmehr müsse ein Oberfeldheer ernannt und beauftragt werden, Svldtruppen
zu werben. Ein einziger Feldherr mit 20,000 Söldnern, die ihm unbedingt
gehorchen, werde mehr ausrichten, als 100,000 Mann ungeordneter Kreuz¬
fahrer; übrigens aber müsse man mit den Hussiten unterhandeln; ein großer
Theil vou ihnen werde durch Bewilligungen zu gewinnen sein. Es gelang dein
Kurfürsten Friedrich damals, den Kreuzzug zu hintertreiben. Damit nun aber
den Hussiten gerade in Beziehung auf ihre Glaubensmeinungen Bewilligungen
gemacht werden könnten, erschien dem Kurfürsten die Berufung eines neuen
allgemeinen Konzils als durchaus nothwendig. Er wandte sich daher im Verein
mit andern deutschen Fürsten wiederholt an den Papst, um diesen zur Be¬
rufung eines Kouzils zu veranlassen; lange Zeit aber waren diese Bemühungen
fruchtlos.

Am 8. November 1430 fand man in Rom an den Pforten der Peters¬
kirche und anderer Kirchen plötzlich ein Plakat angeschlagen, in welchem gesagt
war, um die Ketzerei zu unterdrücken, sei es nothwendig, ein Konzil zu be¬
rufen; falls der Papst dies nicht thue, müsse man ihn selbst für einen Be¬
günstiger der Ketzer halten, das Konzil müsse dann auch ohne Berufung dnrch
den Papst zusammen treten und seine Thätigkeit damit beginnen, daß es den
Papst absetze. Als Urheber dieses Plakats ward mit höchster Wahrscheinlich¬
keit ein Verein deutscher Fürsten ermittelt, an dessen Spitze der Kurfürst
Friedrich I. stand. Das Plakat enthielt wohl die stärkste Drohung, die über¬
haupt gegen den Papst gerichtet werden konnte. Und diese Drohung ging vor¬
zugsweise von demselben Manne aus, der, wie dem Papste Martin V. wohl
noch erinnerlich sein mußte, fünfzehn Jahre früher den Papst Johann XXIII.
gefangen genommen und der beim feierlichen Umritte Martin des Fünften zu


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0337" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/139096"/>
          <p xml:id="ID_983" prev="#ID_982"> sie dieselben durch Beute oder durch Vertheilnng der Brandschatzuugs-Gelder ent¬<lb/>
schädigen. Angenehm konnte übrigens dein Kurfürsten Friedrich diese Ver¬<lb/>
handlung wohl nicht sein, da er genöthigt war, die Plünderung durch Geld<lb/>
abzukaufen. Uebrigens wird von den gleichzeitigen Chronisten erzählt, Prokop<lb/>
der Große, der Hcmptanftthrer der Hussiten, habe sich bei dieser Verhandlung<lb/>
als ein Mann von höchster Leutseligkeit und Einfachheit gezeigt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_984"> Weit wichtiger, als diese gelegentliche Verhandlung, war nun aber die<lb/>
anderweite Thätigkeit Friedrichs I. in Bezug auf die hussitischen Unruhen. Er<lb/>
hatte die ersten Feldzüge gegen die Hussiten mitgemacht und dabei ebenso wenig<lb/>
ausgerichtet, als die übrigen deutschen Fürsten. Als im Jahre 1427 beim<lb/>
Reichstage wieder über einen Kreuzzug gegen die Hussiten berathen ward, hatte<lb/>
er sich dagegen erklärt und die Meinung verfochten, wenn man die Hussiten<lb/>
besiegen wolle, könne es nicht durch das Aufgebot eines Heeres geschehen, das<lb/>
aus freiwilligen Kriegern bestehe und in dem keiner dem andern gehorche,<lb/>
vielmehr müsse ein Oberfeldheer ernannt und beauftragt werden, Svldtruppen<lb/>
zu werben. Ein einziger Feldherr mit 20,000 Söldnern, die ihm unbedingt<lb/>
gehorchen, werde mehr ausrichten, als 100,000 Mann ungeordneter Kreuz¬<lb/>
fahrer; übrigens aber müsse man mit den Hussiten unterhandeln; ein großer<lb/>
Theil vou ihnen werde durch Bewilligungen zu gewinnen sein. Es gelang dein<lb/>
Kurfürsten Friedrich damals, den Kreuzzug zu hintertreiben. Damit nun aber<lb/>
den Hussiten gerade in Beziehung auf ihre Glaubensmeinungen Bewilligungen<lb/>
gemacht werden könnten, erschien dem Kurfürsten die Berufung eines neuen<lb/>
allgemeinen Konzils als durchaus nothwendig. Er wandte sich daher im Verein<lb/>
mit andern deutschen Fürsten wiederholt an den Papst, um diesen zur Be¬<lb/>
rufung eines Kouzils zu veranlassen; lange Zeit aber waren diese Bemühungen<lb/>
fruchtlos.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_985" next="#ID_986"> Am 8. November 1430 fand man in Rom an den Pforten der Peters¬<lb/>
kirche und anderer Kirchen plötzlich ein Plakat angeschlagen, in welchem gesagt<lb/>
war, um die Ketzerei zu unterdrücken, sei es nothwendig, ein Konzil zu be¬<lb/>
rufen; falls der Papst dies nicht thue, müsse man ihn selbst für einen Be¬<lb/>
günstiger der Ketzer halten, das Konzil müsse dann auch ohne Berufung dnrch<lb/>
den Papst zusammen treten und seine Thätigkeit damit beginnen, daß es den<lb/>
Papst absetze. Als Urheber dieses Plakats ward mit höchster Wahrscheinlich¬<lb/>
keit ein Verein deutscher Fürsten ermittelt, an dessen Spitze der Kurfürst<lb/>
Friedrich I. stand. Das Plakat enthielt wohl die stärkste Drohung, die über¬<lb/>
haupt gegen den Papst gerichtet werden konnte. Und diese Drohung ging vor¬<lb/>
zugsweise von demselben Manne aus, der, wie dem Papste Martin V. wohl<lb/>
noch erinnerlich sein mußte, fünfzehn Jahre früher den Papst Johann XXIII.<lb/>
gefangen genommen und der beim feierlichen Umritte Martin des Fünften zu</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0337] sie dieselben durch Beute oder durch Vertheilnng der Brandschatzuugs-Gelder ent¬ schädigen. Angenehm konnte übrigens dein Kurfürsten Friedrich diese Ver¬ handlung wohl nicht sein, da er genöthigt war, die Plünderung durch Geld abzukaufen. Uebrigens wird von den gleichzeitigen Chronisten erzählt, Prokop der Große, der Hcmptanftthrer der Hussiten, habe sich bei dieser Verhandlung als ein Mann von höchster Leutseligkeit und Einfachheit gezeigt. Weit wichtiger, als diese gelegentliche Verhandlung, war nun aber die anderweite Thätigkeit Friedrichs I. in Bezug auf die hussitischen Unruhen. Er hatte die ersten Feldzüge gegen die Hussiten mitgemacht und dabei ebenso wenig ausgerichtet, als die übrigen deutschen Fürsten. Als im Jahre 1427 beim Reichstage wieder über einen Kreuzzug gegen die Hussiten berathen ward, hatte er sich dagegen erklärt und die Meinung verfochten, wenn man die Hussiten besiegen wolle, könne es nicht durch das Aufgebot eines Heeres geschehen, das aus freiwilligen Kriegern bestehe und in dem keiner dem andern gehorche, vielmehr müsse ein Oberfeldheer ernannt und beauftragt werden, Svldtruppen zu werben. Ein einziger Feldherr mit 20,000 Söldnern, die ihm unbedingt gehorchen, werde mehr ausrichten, als 100,000 Mann ungeordneter Kreuz¬ fahrer; übrigens aber müsse man mit den Hussiten unterhandeln; ein großer Theil vou ihnen werde durch Bewilligungen zu gewinnen sein. Es gelang dein Kurfürsten Friedrich damals, den Kreuzzug zu hintertreiben. Damit nun aber den Hussiten gerade in Beziehung auf ihre Glaubensmeinungen Bewilligungen gemacht werden könnten, erschien dem Kurfürsten die Berufung eines neuen allgemeinen Konzils als durchaus nothwendig. Er wandte sich daher im Verein mit andern deutschen Fürsten wiederholt an den Papst, um diesen zur Be¬ rufung eines Kouzils zu veranlassen; lange Zeit aber waren diese Bemühungen fruchtlos. Am 8. November 1430 fand man in Rom an den Pforten der Peters¬ kirche und anderer Kirchen plötzlich ein Plakat angeschlagen, in welchem gesagt war, um die Ketzerei zu unterdrücken, sei es nothwendig, ein Konzil zu be¬ rufen; falls der Papst dies nicht thue, müsse man ihn selbst für einen Be¬ günstiger der Ketzer halten, das Konzil müsse dann auch ohne Berufung dnrch den Papst zusammen treten und seine Thätigkeit damit beginnen, daß es den Papst absetze. Als Urheber dieses Plakats ward mit höchster Wahrscheinlich¬ keit ein Verein deutscher Fürsten ermittelt, an dessen Spitze der Kurfürst Friedrich I. stand. Das Plakat enthielt wohl die stärkste Drohung, die über¬ haupt gegen den Papst gerichtet werden konnte. Und diese Drohung ging vor¬ zugsweise von demselben Manne aus, der, wie dem Papste Martin V. wohl noch erinnerlich sein mußte, fünfzehn Jahre früher den Papst Johann XXIII. gefangen genommen und der beim feierlichen Umritte Martin des Fünften zu

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/337
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/337>, abgerufen am 10.06.2024.