Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Mixtum von Fortschritt, Zentrum und Komik, trieb das Reden von Allotria
auf die Spitze, gefiel sich in so barocken Wendungen, daß uns der Wunsch be-
schlich, die Photographien seiner Wähler zu sehen, und wurde durch den Un¬
willen des Hauses fortwährend, vom Präsidenten nur bei eingehender Darstel¬
lung der Politik Cavour's unterbrochen, konnte auch nicht begreifen, warum
der Präsident seine Bemerkung mißbilligte, die preußischen Prinzen seien mal
in Breslau als Hunde bezeichnet. Mit Virchow den Grund der Sozialdemo¬
kratie in der Politik Bismarck's sehend, verhöhnte Redner schließlich sich selbst
durch die Behauptung, daß die Schuld auch an den endlosen Kammerreden liege.

Die Verhandlung stand auf der vollen Höhe der Parteienverhetzung, als
Richter unter vielfacher Zustimmung die Rede von Ludwig's für eine so schlimme
Erregung des Klassenhasses erklärte, wie sie bei Sozialdemokraten üblich. Er
selbst schien zu meinen, Gleiches dadurch zu vermeiden, daß er die Verordnung
als Beweis für die Wirkungslosigkeit des Sozialistengesetzes bezeichnete. Bei
Richter kann man sich schon längst über nichts mehr wundern; immerhin aber
werden wir durch die Dreistigkeit seiner jetzigen Behauptung frappirt, daß der
glänzende Empfang des zurückkehrenden Kaisers das Werk der Fortschritts¬
partei sei. Am Ende ist dieselbe noch die loyalste! Sie ist vielleicht loyaler
als die Regierung, denn nach Richter hat gerade die Verordnung Handel und
Verkehr beunruhigt. Es war doch wirklich viel zu gutmüthig, daß Bethusy
die Fortschrittler als die Kraft bezeichnete, die stets das Gute will und stets
das Böse schafft. Hänel trat mit seinem Verlangen nach Angabe bestimmter,
die Verordnung rechtfertigender Thatsachen, die doch nur vor den Reichstag
gehören, ganz aus dem Rahmen der hier zulässigen Erörterung und verging
sich im Uebrigen in einer unklaren und widerspruchsvollen Schilderung seiner
eigenen Partei bis auf den römischen König Tarquinius hinab, v. Rauchhaupt
bedauerte zwar, daß die Debatte die Gegensätze der Parteien verschärft, trug
aber doch selbst etwas dazu bei, indem er die Hinüberziehung der sozialdemo¬
kratischen Wähler in das eigene Lager als Zweck des jetzigen Vorgehens der
Fortschrittler angab. Endlich konstatirte Laster das Ergebniß der ganzen
Debatte ganz richtig dahin, daß man ihre Ueberflüssigkeit nun allgemein ein¬
sehen werde, nachdem Partei gegen Partei die Gelegenheit benützt, sich soviel
wie möglich wechselseitig in der öffentlichen Meinung zu schaden.

Einmal auf unfruchtbarem Boden, erlebte das Haus am 9. Dezember
auch noch etwas Kulturkampf, der sich, wie jene Debatte, uuter der Firma des
Etats des Ministeriums des Innern abspielte. Bachem beschwerte sich in ein¬
stündiger Rede über Schwierigkeiten, welche die Katholiken jetzt fänden, um zu
höheren Aemtern zu gelangen. Minister Eulenburg leugnete entschieden eine
Parteilichkeit und deutete an, daß die Anstellung von den Katholiken weniger


Mixtum von Fortschritt, Zentrum und Komik, trieb das Reden von Allotria
auf die Spitze, gefiel sich in so barocken Wendungen, daß uns der Wunsch be-
schlich, die Photographien seiner Wähler zu sehen, und wurde durch den Un¬
willen des Hauses fortwährend, vom Präsidenten nur bei eingehender Darstel¬
lung der Politik Cavour's unterbrochen, konnte auch nicht begreifen, warum
der Präsident seine Bemerkung mißbilligte, die preußischen Prinzen seien mal
in Breslau als Hunde bezeichnet. Mit Virchow den Grund der Sozialdemo¬
kratie in der Politik Bismarck's sehend, verhöhnte Redner schließlich sich selbst
durch die Behauptung, daß die Schuld auch an den endlosen Kammerreden liege.

Die Verhandlung stand auf der vollen Höhe der Parteienverhetzung, als
Richter unter vielfacher Zustimmung die Rede von Ludwig's für eine so schlimme
Erregung des Klassenhasses erklärte, wie sie bei Sozialdemokraten üblich. Er
selbst schien zu meinen, Gleiches dadurch zu vermeiden, daß er die Verordnung
als Beweis für die Wirkungslosigkeit des Sozialistengesetzes bezeichnete. Bei
Richter kann man sich schon längst über nichts mehr wundern; immerhin aber
werden wir durch die Dreistigkeit seiner jetzigen Behauptung frappirt, daß der
glänzende Empfang des zurückkehrenden Kaisers das Werk der Fortschritts¬
partei sei. Am Ende ist dieselbe noch die loyalste! Sie ist vielleicht loyaler
als die Regierung, denn nach Richter hat gerade die Verordnung Handel und
Verkehr beunruhigt. Es war doch wirklich viel zu gutmüthig, daß Bethusy
die Fortschrittler als die Kraft bezeichnete, die stets das Gute will und stets
das Böse schafft. Hänel trat mit seinem Verlangen nach Angabe bestimmter,
die Verordnung rechtfertigender Thatsachen, die doch nur vor den Reichstag
gehören, ganz aus dem Rahmen der hier zulässigen Erörterung und verging
sich im Uebrigen in einer unklaren und widerspruchsvollen Schilderung seiner
eigenen Partei bis auf den römischen König Tarquinius hinab, v. Rauchhaupt
bedauerte zwar, daß die Debatte die Gegensätze der Parteien verschärft, trug
aber doch selbst etwas dazu bei, indem er die Hinüberziehung der sozialdemo¬
kratischen Wähler in das eigene Lager als Zweck des jetzigen Vorgehens der
Fortschrittler angab. Endlich konstatirte Laster das Ergebniß der ganzen
Debatte ganz richtig dahin, daß man ihre Ueberflüssigkeit nun allgemein ein¬
sehen werde, nachdem Partei gegen Partei die Gelegenheit benützt, sich soviel
wie möglich wechselseitig in der öffentlichen Meinung zu schaden.

Einmal auf unfruchtbarem Boden, erlebte das Haus am 9. Dezember
auch noch etwas Kulturkampf, der sich, wie jene Debatte, uuter der Firma des
Etats des Ministeriums des Innern abspielte. Bachem beschwerte sich in ein¬
stündiger Rede über Schwierigkeiten, welche die Katholiken jetzt fänden, um zu
höheren Aemtern zu gelangen. Minister Eulenburg leugnete entschieden eine
Parteilichkeit und deutete an, daß die Anstellung von den Katholiken weniger


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0479" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141358"/>
          <p xml:id="ID_1567" prev="#ID_1566"> Mixtum von Fortschritt, Zentrum und Komik, trieb das Reden von Allotria<lb/>
auf die Spitze, gefiel sich in so barocken Wendungen, daß uns der Wunsch be-<lb/>
schlich, die Photographien seiner Wähler zu sehen, und wurde durch den Un¬<lb/>
willen des Hauses fortwährend, vom Präsidenten nur bei eingehender Darstel¬<lb/>
lung der Politik Cavour's unterbrochen, konnte auch nicht begreifen, warum<lb/>
der Präsident seine Bemerkung mißbilligte, die preußischen Prinzen seien mal<lb/>
in Breslau als Hunde bezeichnet. Mit Virchow den Grund der Sozialdemo¬<lb/>
kratie in der Politik Bismarck's sehend, verhöhnte Redner schließlich sich selbst<lb/>
durch die Behauptung, daß die Schuld auch an den endlosen Kammerreden liege.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1568"> Die Verhandlung stand auf der vollen Höhe der Parteienverhetzung, als<lb/>
Richter unter vielfacher Zustimmung die Rede von Ludwig's für eine so schlimme<lb/>
Erregung des Klassenhasses erklärte, wie sie bei Sozialdemokraten üblich. Er<lb/>
selbst schien zu meinen, Gleiches dadurch zu vermeiden, daß er die Verordnung<lb/>
als Beweis für die Wirkungslosigkeit des Sozialistengesetzes bezeichnete. Bei<lb/>
Richter kann man sich schon längst über nichts mehr wundern; immerhin aber<lb/>
werden wir durch die Dreistigkeit seiner jetzigen Behauptung frappirt, daß der<lb/>
glänzende Empfang des zurückkehrenden Kaisers das Werk der Fortschritts¬<lb/>
partei sei. Am Ende ist dieselbe noch die loyalste! Sie ist vielleicht loyaler<lb/>
als die Regierung, denn nach Richter hat gerade die Verordnung Handel und<lb/>
Verkehr beunruhigt. Es war doch wirklich viel zu gutmüthig, daß Bethusy<lb/>
die Fortschrittler als die Kraft bezeichnete, die stets das Gute will und stets<lb/>
das Böse schafft. Hänel trat mit seinem Verlangen nach Angabe bestimmter,<lb/>
die Verordnung rechtfertigender Thatsachen, die doch nur vor den Reichstag<lb/>
gehören, ganz aus dem Rahmen der hier zulässigen Erörterung und verging<lb/>
sich im Uebrigen in einer unklaren und widerspruchsvollen Schilderung seiner<lb/>
eigenen Partei bis auf den römischen König Tarquinius hinab, v. Rauchhaupt<lb/>
bedauerte zwar, daß die Debatte die Gegensätze der Parteien verschärft, trug<lb/>
aber doch selbst etwas dazu bei, indem er die Hinüberziehung der sozialdemo¬<lb/>
kratischen Wähler in das eigene Lager als Zweck des jetzigen Vorgehens der<lb/>
Fortschrittler angab. Endlich konstatirte Laster das Ergebniß der ganzen<lb/>
Debatte ganz richtig dahin, daß man ihre Ueberflüssigkeit nun allgemein ein¬<lb/>
sehen werde, nachdem Partei gegen Partei die Gelegenheit benützt, sich soviel<lb/>
wie möglich wechselseitig in der öffentlichen Meinung zu schaden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1569" next="#ID_1570"> Einmal auf unfruchtbarem Boden, erlebte das Haus am 9. Dezember<lb/>
auch noch etwas Kulturkampf, der sich, wie jene Debatte, uuter der Firma des<lb/>
Etats des Ministeriums des Innern abspielte. Bachem beschwerte sich in ein¬<lb/>
stündiger Rede über Schwierigkeiten, welche die Katholiken jetzt fänden, um zu<lb/>
höheren Aemtern zu gelangen. Minister Eulenburg leugnete entschieden eine<lb/>
Parteilichkeit und deutete an, daß die Anstellung von den Katholiken weniger</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0479] Mixtum von Fortschritt, Zentrum und Komik, trieb das Reden von Allotria auf die Spitze, gefiel sich in so barocken Wendungen, daß uns der Wunsch be- schlich, die Photographien seiner Wähler zu sehen, und wurde durch den Un¬ willen des Hauses fortwährend, vom Präsidenten nur bei eingehender Darstel¬ lung der Politik Cavour's unterbrochen, konnte auch nicht begreifen, warum der Präsident seine Bemerkung mißbilligte, die preußischen Prinzen seien mal in Breslau als Hunde bezeichnet. Mit Virchow den Grund der Sozialdemo¬ kratie in der Politik Bismarck's sehend, verhöhnte Redner schließlich sich selbst durch die Behauptung, daß die Schuld auch an den endlosen Kammerreden liege. Die Verhandlung stand auf der vollen Höhe der Parteienverhetzung, als Richter unter vielfacher Zustimmung die Rede von Ludwig's für eine so schlimme Erregung des Klassenhasses erklärte, wie sie bei Sozialdemokraten üblich. Er selbst schien zu meinen, Gleiches dadurch zu vermeiden, daß er die Verordnung als Beweis für die Wirkungslosigkeit des Sozialistengesetzes bezeichnete. Bei Richter kann man sich schon längst über nichts mehr wundern; immerhin aber werden wir durch die Dreistigkeit seiner jetzigen Behauptung frappirt, daß der glänzende Empfang des zurückkehrenden Kaisers das Werk der Fortschritts¬ partei sei. Am Ende ist dieselbe noch die loyalste! Sie ist vielleicht loyaler als die Regierung, denn nach Richter hat gerade die Verordnung Handel und Verkehr beunruhigt. Es war doch wirklich viel zu gutmüthig, daß Bethusy die Fortschrittler als die Kraft bezeichnete, die stets das Gute will und stets das Böse schafft. Hänel trat mit seinem Verlangen nach Angabe bestimmter, die Verordnung rechtfertigender Thatsachen, die doch nur vor den Reichstag gehören, ganz aus dem Rahmen der hier zulässigen Erörterung und verging sich im Uebrigen in einer unklaren und widerspruchsvollen Schilderung seiner eigenen Partei bis auf den römischen König Tarquinius hinab, v. Rauchhaupt bedauerte zwar, daß die Debatte die Gegensätze der Parteien verschärft, trug aber doch selbst etwas dazu bei, indem er die Hinüberziehung der sozialdemo¬ kratischen Wähler in das eigene Lager als Zweck des jetzigen Vorgehens der Fortschrittler angab. Endlich konstatirte Laster das Ergebniß der ganzen Debatte ganz richtig dahin, daß man ihre Ueberflüssigkeit nun allgemein ein¬ sehen werde, nachdem Partei gegen Partei die Gelegenheit benützt, sich soviel wie möglich wechselseitig in der öffentlichen Meinung zu schaden. Einmal auf unfruchtbarem Boden, erlebte das Haus am 9. Dezember auch noch etwas Kulturkampf, der sich, wie jene Debatte, uuter der Firma des Etats des Ministeriums des Innern abspielte. Bachem beschwerte sich in ein¬ stündiger Rede über Schwierigkeiten, welche die Katholiken jetzt fänden, um zu höheren Aemtern zu gelangen. Minister Eulenburg leugnete entschieden eine Parteilichkeit und deutete an, daß die Anstellung von den Katholiken weniger

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/479
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/479>, abgerufen am 29.05.2024.