Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus der Zeit nach dem Tilsiter Frieden.

Nach den beigebrachten Zeugnissen kann kein Zweifel darüber obwalte",
daß der König die Auffassung Steins theilte. Seit der Nachricht von der Nieder¬
lage der Franzosen in Spanien dachte man in Königsberg an einen System¬
wechsel. Man war mit England in Verbindung getreten, man näherte sich
Oesterreich, man verweigerte anfänglich die Ratification des Vertrages vom
8. September. Alle diese Schritte zeigen die Absicht einer Frontvcränderung.
Allein ohne die Theilnahme Oesterreichs war die kriegerische Action Preußens
eine Unmöglichkeit. Die ganze Politik Preußens ruhte auf der Annahme, daß
Kaiser Franz noch im Herbst 1808 den Krieg beginnen werde. Die österreichische
Regierung aber zögerte nnter dem Einflüsse des Erzherzogs Karl, der die Ent¬
scheidung so lange wie möglich hinauszuschieben suchte, und die Rüstungen ge-
riethen ins Stocken. Lucey überzeugte sich, daß es noch geraumer Zeit be¬
dürfen würde, bevor die österreichische Armee schlagfertig sei. Alle Berichte aus
Wien stimmten dahin überein, daß auf eine baldige Kriegserklärung Oesterreichs
gegen Napoleon nicht zu rechnen sei. Die Unterhandlungen Götzens endlich
hatten nach keiner Seite hin zu einem Resultate geführt. Erzherzog Maximilian
ließ die Denkschrift Götzens vom 7. Oetober unbeantwortet. Erzherzog Fer¬
dinand richtete an den Verfasser ein Schreiben, in welchem er den Grundge¬
danken desselben, die engere Verbindung zwischen Oesterreich und Preußen, zwar
nicht von der Hand wies, aber sehr bestimmt erklärte, daß er nicht imstande sei,
auf die Beschlüsse der Regierung irgendwelchen Einfluß auszuüben.

Freilich hatte sich inzwischen ein anderer Weg eröffnet, auf welchem die
Mittheilungen aus Glanz in das kaiserliche Cabinet gelangten. Mit geheimen
Aufträgen Götzens nach Wien gesandt, war der Hauptmann von Tiedemann
durch Vermittelung Luceys am 14. October vom Erzherzoge Karl empfangen
worden. Der letztere las das Memoire, von dem Tiedemann ihm eine Abschrift
vorlegte, mit sichtlichem Interesse. "Nach allem, was ich von dem Erzherzoge
gehört habe," schreibt Tiedemann, "wunderte ich mich wirklich darüber, daß er
sich im Laufe der Unterredung, die wohl eine halbe Stunde währte, doch etwas
erwärmte. Besonders gut wirkte die Liste der Regimenter, aus welcher sich die
Stärke unsrer Armee ergiebt. Man hatte sie für viel geringer gehalten." Die
Identität der Interessen Oesterreichs und Preußens, sagte der Erzherzog, werde
von dem ganzen österreichischen Ministerium anerkannt. Er bat Tiedemann, ihm
das Memoire dazulassen, damit er es in Preßburg dem Kaiser vorlegen könne,
und versprach, nach wenigen Tagen Bescheid darauf zu ertheilen. Allein die
Zeit verstrich, ohne daß aus Preßburg eine Antwort erfolgte. Der Grund des
Schweigens liegt nach Hassels Vermuthung wohl darin, daß der Erzherzog in¬
zwischen den Bericht des Generals Bubna über das Gespräch oder die Gespräche
(denn es scheinen mehrere Zusammenkünfte der Art stattgefunden zu haben) in
der Otteudvrfer Mühle erhalten hatte, einen Bericht, der in ganz anderen Geiste
abgefaßt war, als Götzen erwartet hatte. Letzterer hatte bei jener Unterredung

Aus der Zeit nach dem Tilsiter Frieden.

Nach den beigebrachten Zeugnissen kann kein Zweifel darüber obwalte»,
daß der König die Auffassung Steins theilte. Seit der Nachricht von der Nieder¬
lage der Franzosen in Spanien dachte man in Königsberg an einen System¬
wechsel. Man war mit England in Verbindung getreten, man näherte sich
Oesterreich, man verweigerte anfänglich die Ratification des Vertrages vom
8. September. Alle diese Schritte zeigen die Absicht einer Frontvcränderung.
Allein ohne die Theilnahme Oesterreichs war die kriegerische Action Preußens
eine Unmöglichkeit. Die ganze Politik Preußens ruhte auf der Annahme, daß
Kaiser Franz noch im Herbst 1808 den Krieg beginnen werde. Die österreichische
Regierung aber zögerte nnter dem Einflüsse des Erzherzogs Karl, der die Ent¬
scheidung so lange wie möglich hinauszuschieben suchte, und die Rüstungen ge-
riethen ins Stocken. Lucey überzeugte sich, daß es noch geraumer Zeit be¬
dürfen würde, bevor die österreichische Armee schlagfertig sei. Alle Berichte aus
Wien stimmten dahin überein, daß auf eine baldige Kriegserklärung Oesterreichs
gegen Napoleon nicht zu rechnen sei. Die Unterhandlungen Götzens endlich
hatten nach keiner Seite hin zu einem Resultate geführt. Erzherzog Maximilian
ließ die Denkschrift Götzens vom 7. Oetober unbeantwortet. Erzherzog Fer¬
dinand richtete an den Verfasser ein Schreiben, in welchem er den Grundge¬
danken desselben, die engere Verbindung zwischen Oesterreich und Preußen, zwar
nicht von der Hand wies, aber sehr bestimmt erklärte, daß er nicht imstande sei,
auf die Beschlüsse der Regierung irgendwelchen Einfluß auszuüben.

Freilich hatte sich inzwischen ein anderer Weg eröffnet, auf welchem die
Mittheilungen aus Glanz in das kaiserliche Cabinet gelangten. Mit geheimen
Aufträgen Götzens nach Wien gesandt, war der Hauptmann von Tiedemann
durch Vermittelung Luceys am 14. October vom Erzherzoge Karl empfangen
worden. Der letztere las das Memoire, von dem Tiedemann ihm eine Abschrift
vorlegte, mit sichtlichem Interesse. „Nach allem, was ich von dem Erzherzoge
gehört habe," schreibt Tiedemann, „wunderte ich mich wirklich darüber, daß er
sich im Laufe der Unterredung, die wohl eine halbe Stunde währte, doch etwas
erwärmte. Besonders gut wirkte die Liste der Regimenter, aus welcher sich die
Stärke unsrer Armee ergiebt. Man hatte sie für viel geringer gehalten." Die
Identität der Interessen Oesterreichs und Preußens, sagte der Erzherzog, werde
von dem ganzen österreichischen Ministerium anerkannt. Er bat Tiedemann, ihm
das Memoire dazulassen, damit er es in Preßburg dem Kaiser vorlegen könne,
und versprach, nach wenigen Tagen Bescheid darauf zu ertheilen. Allein die
Zeit verstrich, ohne daß aus Preßburg eine Antwort erfolgte. Der Grund des
Schweigens liegt nach Hassels Vermuthung wohl darin, daß der Erzherzog in¬
zwischen den Bericht des Generals Bubna über das Gespräch oder die Gespräche
(denn es scheinen mehrere Zusammenkünfte der Art stattgefunden zu haben) in
der Otteudvrfer Mühle erhalten hatte, einen Bericht, der in ganz anderen Geiste
abgefaßt war, als Götzen erwartet hatte. Letzterer hatte bei jener Unterredung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0109" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/150831"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus der Zeit nach dem Tilsiter Frieden.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_308"> Nach den beigebrachten Zeugnissen kann kein Zweifel darüber obwalte»,<lb/>
daß der König die Auffassung Steins theilte. Seit der Nachricht von der Nieder¬<lb/>
lage der Franzosen in Spanien dachte man in Königsberg an einen System¬<lb/>
wechsel. Man war mit England in Verbindung getreten, man näherte sich<lb/>
Oesterreich, man verweigerte anfänglich die Ratification des Vertrages vom<lb/>
8. September. Alle diese Schritte zeigen die Absicht einer Frontvcränderung.<lb/>
Allein ohne die Theilnahme Oesterreichs war die kriegerische Action Preußens<lb/>
eine Unmöglichkeit. Die ganze Politik Preußens ruhte auf der Annahme, daß<lb/>
Kaiser Franz noch im Herbst 1808 den Krieg beginnen werde. Die österreichische<lb/>
Regierung aber zögerte nnter dem Einflüsse des Erzherzogs Karl, der die Ent¬<lb/>
scheidung so lange wie möglich hinauszuschieben suchte, und die Rüstungen ge-<lb/>
riethen ins Stocken. Lucey überzeugte sich, daß es noch geraumer Zeit be¬<lb/>
dürfen würde, bevor die österreichische Armee schlagfertig sei. Alle Berichte aus<lb/>
Wien stimmten dahin überein, daß auf eine baldige Kriegserklärung Oesterreichs<lb/>
gegen Napoleon nicht zu rechnen sei. Die Unterhandlungen Götzens endlich<lb/>
hatten nach keiner Seite hin zu einem Resultate geführt. Erzherzog Maximilian<lb/>
ließ die Denkschrift Götzens vom 7. Oetober unbeantwortet. Erzherzog Fer¬<lb/>
dinand richtete an den Verfasser ein Schreiben, in welchem er den Grundge¬<lb/>
danken desselben, die engere Verbindung zwischen Oesterreich und Preußen, zwar<lb/>
nicht von der Hand wies, aber sehr bestimmt erklärte, daß er nicht imstande sei,<lb/>
auf die Beschlüsse der Regierung irgendwelchen Einfluß auszuüben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_309" next="#ID_310"> Freilich hatte sich inzwischen ein anderer Weg eröffnet, auf welchem die<lb/>
Mittheilungen aus Glanz in das kaiserliche Cabinet gelangten. Mit geheimen<lb/>
Aufträgen Götzens nach Wien gesandt, war der Hauptmann von Tiedemann<lb/>
durch Vermittelung Luceys am 14. October vom Erzherzoge Karl empfangen<lb/>
worden. Der letztere las das Memoire, von dem Tiedemann ihm eine Abschrift<lb/>
vorlegte, mit sichtlichem Interesse. &#x201E;Nach allem, was ich von dem Erzherzoge<lb/>
gehört habe," schreibt Tiedemann, &#x201E;wunderte ich mich wirklich darüber, daß er<lb/>
sich im Laufe der Unterredung, die wohl eine halbe Stunde währte, doch etwas<lb/>
erwärmte. Besonders gut wirkte die Liste der Regimenter, aus welcher sich die<lb/>
Stärke unsrer Armee ergiebt. Man hatte sie für viel geringer gehalten." Die<lb/>
Identität der Interessen Oesterreichs und Preußens, sagte der Erzherzog, werde<lb/>
von dem ganzen österreichischen Ministerium anerkannt. Er bat Tiedemann, ihm<lb/>
das Memoire dazulassen, damit er es in Preßburg dem Kaiser vorlegen könne,<lb/>
und versprach, nach wenigen Tagen Bescheid darauf zu ertheilen. Allein die<lb/>
Zeit verstrich, ohne daß aus Preßburg eine Antwort erfolgte. Der Grund des<lb/>
Schweigens liegt nach Hassels Vermuthung wohl darin, daß der Erzherzog in¬<lb/>
zwischen den Bericht des Generals Bubna über das Gespräch oder die Gespräche<lb/>
(denn es scheinen mehrere Zusammenkünfte der Art stattgefunden zu haben) in<lb/>
der Otteudvrfer Mühle erhalten hatte, einen Bericht, der in ganz anderen Geiste<lb/>
abgefaßt war, als Götzen erwartet hatte. Letzterer hatte bei jener Unterredung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0109] Aus der Zeit nach dem Tilsiter Frieden. Nach den beigebrachten Zeugnissen kann kein Zweifel darüber obwalte», daß der König die Auffassung Steins theilte. Seit der Nachricht von der Nieder¬ lage der Franzosen in Spanien dachte man in Königsberg an einen System¬ wechsel. Man war mit England in Verbindung getreten, man näherte sich Oesterreich, man verweigerte anfänglich die Ratification des Vertrages vom 8. September. Alle diese Schritte zeigen die Absicht einer Frontvcränderung. Allein ohne die Theilnahme Oesterreichs war die kriegerische Action Preußens eine Unmöglichkeit. Die ganze Politik Preußens ruhte auf der Annahme, daß Kaiser Franz noch im Herbst 1808 den Krieg beginnen werde. Die österreichische Regierung aber zögerte nnter dem Einflüsse des Erzherzogs Karl, der die Ent¬ scheidung so lange wie möglich hinauszuschieben suchte, und die Rüstungen ge- riethen ins Stocken. Lucey überzeugte sich, daß es noch geraumer Zeit be¬ dürfen würde, bevor die österreichische Armee schlagfertig sei. Alle Berichte aus Wien stimmten dahin überein, daß auf eine baldige Kriegserklärung Oesterreichs gegen Napoleon nicht zu rechnen sei. Die Unterhandlungen Götzens endlich hatten nach keiner Seite hin zu einem Resultate geführt. Erzherzog Maximilian ließ die Denkschrift Götzens vom 7. Oetober unbeantwortet. Erzherzog Fer¬ dinand richtete an den Verfasser ein Schreiben, in welchem er den Grundge¬ danken desselben, die engere Verbindung zwischen Oesterreich und Preußen, zwar nicht von der Hand wies, aber sehr bestimmt erklärte, daß er nicht imstande sei, auf die Beschlüsse der Regierung irgendwelchen Einfluß auszuüben. Freilich hatte sich inzwischen ein anderer Weg eröffnet, auf welchem die Mittheilungen aus Glanz in das kaiserliche Cabinet gelangten. Mit geheimen Aufträgen Götzens nach Wien gesandt, war der Hauptmann von Tiedemann durch Vermittelung Luceys am 14. October vom Erzherzoge Karl empfangen worden. Der letztere las das Memoire, von dem Tiedemann ihm eine Abschrift vorlegte, mit sichtlichem Interesse. „Nach allem, was ich von dem Erzherzoge gehört habe," schreibt Tiedemann, „wunderte ich mich wirklich darüber, daß er sich im Laufe der Unterredung, die wohl eine halbe Stunde währte, doch etwas erwärmte. Besonders gut wirkte die Liste der Regimenter, aus welcher sich die Stärke unsrer Armee ergiebt. Man hatte sie für viel geringer gehalten." Die Identität der Interessen Oesterreichs und Preußens, sagte der Erzherzog, werde von dem ganzen österreichischen Ministerium anerkannt. Er bat Tiedemann, ihm das Memoire dazulassen, damit er es in Preßburg dem Kaiser vorlegen könne, und versprach, nach wenigen Tagen Bescheid darauf zu ertheilen. Allein die Zeit verstrich, ohne daß aus Preßburg eine Antwort erfolgte. Der Grund des Schweigens liegt nach Hassels Vermuthung wohl darin, daß der Erzherzog in¬ zwischen den Bericht des Generals Bubna über das Gespräch oder die Gespräche (denn es scheinen mehrere Zusammenkünfte der Art stattgefunden zu haben) in der Otteudvrfer Mühle erhalten hatte, einen Bericht, der in ganz anderen Geiste abgefaßt war, als Götzen erwartet hatte. Letzterer hatte bei jener Unterredung

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/109
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/109>, abgerufen am 29.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.