Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Politisch Rückblicke und Zlnslilicke.

berechtigt die Befürchtung gewesen war, das Concil werde in Uebereilung Beschlüsse
fassen.

Der deutsche Reichskanzler hatte die Gefahren erkannt, die aus der Ver¬
kündigung des Unfehlbarkeitsdogmas für die Staaten entspringen mußten, aber
einen Sieg der mit demselben vorgehenden klerikalen Gegner fürchtete er nicht.
In der Instruction, die er am 5, Januar dem Grafen Armin zugehen ließ, sagte
er: "Vom Standpunkte der Regierung aus geben wir keinerlei Befürchtungen Raum,
weil wir die Gewißheit haben, auf dem Felde der Gesetzgebung, unterstützt von
der Macht der öffentlichen Meinung und dem ausgebildeten staatlichen Bewußtsein
der Nation, die Mittel zu finden, um jede Krisis zu überwinden und die gegne¬
rischen Ansprüche auf das Maß zurückzuführen, welches sich mit unserm Stand¬
punkte verträgt. Wir siud in Norddeutschland des nationalen und des Politischen
Bewußtseins, auch der katholischen Bevölkerung in ihrer Mehrheit, sicher und haben
in der überwiegenden Mehrheit der evangelischen Kirche einen Stützpunkt, welcher
den Regierungen rein oder wesentlich katholischer Länder fehlt. Es bedarf für
uns der Versicherung des Papstes, daß durch die Ergebnisse des Concils die her¬
gebrachten und festgestellten Beziehungen der Curie zu den Regierungen nicht ge¬
ändert werden sollen, in keiner Weise, Jeder Versuch, dieselben umzugestalten,
würde schließlich nicht zu unserm Nachtheil ausfallen,"

Inzwischen hatten die Regierungen die Sache weiter unter sich verhandelt.
Dabei hatte Bismarck sich gegenüber dem preußischen Botschafter in Paris erklärt,
jede Initiative, die von katholischen Mächten gegenüber dem Concil ergriffen werden
sollte, unterstützen zu "vollen. Zu derselbe" Zeit besprach er den Gegenstand mit
Benedetti und äußerte sich in gleichen! Sinne, machte indeß keine bestimmten Vor¬
schläge, sondern fragte mir beiläufig, ob es sich nicht empfehle, das Verhältniß
der Regierungen zum Concil zum Gegenstände einer gemeinsamen Berathung zu
machen, Benedetti erwiederte, dies werde das den't a>evomM der Concilsbeschlusse
nur beschleunigen, Bismarck entgegnete, gemeinsame Besprechungen könnten mich
dann noch nützlich sein, wenn es sich nicht mehr um Einwirkung ans die Beschlüsse
des Concils, sondern um die Frage handelte, wie die nachtheiligen Wirkungen jener
Beschlüsse auf den Frieden in der Kirche und dem Staate gemildert werden könnten.
Benedetti berichtete diese nur gelegentlichen Aeußerungen als einen Couferenzvor-
schlag nach Paris, und der französische Minister Daru antwortete darauf mit einer
Depesche, welche die Schwierigkeiten der Ausführung des Gedankens hervorhob.
Wer solle, so fragte er, an der Conferenz theilnehmen? Rußland habe eine so
schroffe Stellung zur katholischen Kirche, Italien eine so feindselige zur Curie ein¬
genommen, daß sie kaum zu gemeinsamen Schritten die Hand bieten könnten. Spanien
wolle sich auf Repressiv" einer etwaigen Verletzung der Landesgesetze beschränken.
England ignorirc die amtlichen Acte der römischen Kirche. Manche Mächte hätten
Coucordate, andre stünden zur Curie in einem freiern Verhältnisse, und so sei mich
hier die Verständigung zu einem gemeinsamen Verfahren schwierig. Endlich fürchtete
auch Daru, daß Rom auf die Kunde von einer beabsichtigten Conferenz mit einem
ks.it ireevmxli vorgehen werde. Er lehnte deshalb jene ab. Dagegen wollte er den
andern Mächten die Möglichkeit gewähren, die Schritte, welche Frankreich allein
thun werde, zu unterstützen. Falle die Antwort auf seine Depesche, die das Recht
Frankreichs auf Betheiligung am Concile darthue, ablehnend aus, so werde er durch
amtliche Eröffnung bei dem Cnrdinnl-Staatssecretär die Rechte und Interessen des
Staates gegen alle Uebergriffe der geistlichen Gewalt wahren, den andern Regie¬
rungen davon Kenntniß geben und es ihnen anheimstellen, diesem Schritte in Rom

Politisch Rückblicke und Zlnslilicke.

berechtigt die Befürchtung gewesen war, das Concil werde in Uebereilung Beschlüsse
fassen.

Der deutsche Reichskanzler hatte die Gefahren erkannt, die aus der Ver¬
kündigung des Unfehlbarkeitsdogmas für die Staaten entspringen mußten, aber
einen Sieg der mit demselben vorgehenden klerikalen Gegner fürchtete er nicht.
In der Instruction, die er am 5, Januar dem Grafen Armin zugehen ließ, sagte
er: „Vom Standpunkte der Regierung aus geben wir keinerlei Befürchtungen Raum,
weil wir die Gewißheit haben, auf dem Felde der Gesetzgebung, unterstützt von
der Macht der öffentlichen Meinung und dem ausgebildeten staatlichen Bewußtsein
der Nation, die Mittel zu finden, um jede Krisis zu überwinden und die gegne¬
rischen Ansprüche auf das Maß zurückzuführen, welches sich mit unserm Stand¬
punkte verträgt. Wir siud in Norddeutschland des nationalen und des Politischen
Bewußtseins, auch der katholischen Bevölkerung in ihrer Mehrheit, sicher und haben
in der überwiegenden Mehrheit der evangelischen Kirche einen Stützpunkt, welcher
den Regierungen rein oder wesentlich katholischer Länder fehlt. Es bedarf für
uns der Versicherung des Papstes, daß durch die Ergebnisse des Concils die her¬
gebrachten und festgestellten Beziehungen der Curie zu den Regierungen nicht ge¬
ändert werden sollen, in keiner Weise, Jeder Versuch, dieselben umzugestalten,
würde schließlich nicht zu unserm Nachtheil ausfallen,"

Inzwischen hatten die Regierungen die Sache weiter unter sich verhandelt.
Dabei hatte Bismarck sich gegenüber dem preußischen Botschafter in Paris erklärt,
jede Initiative, die von katholischen Mächten gegenüber dem Concil ergriffen werden
sollte, unterstützen zu »vollen. Zu derselbe» Zeit besprach er den Gegenstand mit
Benedetti und äußerte sich in gleichen! Sinne, machte indeß keine bestimmten Vor¬
schläge, sondern fragte mir beiläufig, ob es sich nicht empfehle, das Verhältniß
der Regierungen zum Concil zum Gegenstände einer gemeinsamen Berathung zu
machen, Benedetti erwiederte, dies werde das den't a>evomM der Concilsbeschlusse
nur beschleunigen, Bismarck entgegnete, gemeinsame Besprechungen könnten mich
dann noch nützlich sein, wenn es sich nicht mehr um Einwirkung ans die Beschlüsse
des Concils, sondern um die Frage handelte, wie die nachtheiligen Wirkungen jener
Beschlüsse auf den Frieden in der Kirche und dem Staate gemildert werden könnten.
Benedetti berichtete diese nur gelegentlichen Aeußerungen als einen Couferenzvor-
schlag nach Paris, und der französische Minister Daru antwortete darauf mit einer
Depesche, welche die Schwierigkeiten der Ausführung des Gedankens hervorhob.
Wer solle, so fragte er, an der Conferenz theilnehmen? Rußland habe eine so
schroffe Stellung zur katholischen Kirche, Italien eine so feindselige zur Curie ein¬
genommen, daß sie kaum zu gemeinsamen Schritten die Hand bieten könnten. Spanien
wolle sich auf Repressiv» einer etwaigen Verletzung der Landesgesetze beschränken.
England ignorirc die amtlichen Acte der römischen Kirche. Manche Mächte hätten
Coucordate, andre stünden zur Curie in einem freiern Verhältnisse, und so sei mich
hier die Verständigung zu einem gemeinsamen Verfahren schwierig. Endlich fürchtete
auch Daru, daß Rom auf die Kunde von einer beabsichtigten Conferenz mit einem
ks.it ireevmxli vorgehen werde. Er lehnte deshalb jene ab. Dagegen wollte er den
andern Mächten die Möglichkeit gewähren, die Schritte, welche Frankreich allein
thun werde, zu unterstützen. Falle die Antwort auf seine Depesche, die das Recht
Frankreichs auf Betheiligung am Concile darthue, ablehnend aus, so werde er durch
amtliche Eröffnung bei dem Cnrdinnl-Staatssecretär die Rechte und Interessen des
Staates gegen alle Uebergriffe der geistlichen Gewalt wahren, den andern Regie¬
rungen davon Kenntniß geben und es ihnen anheimstellen, diesem Schritte in Rom

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0147" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/150869"/>
          <fw type="header" place="top"> Politisch Rückblicke und Zlnslilicke.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_454" prev="#ID_453"> berechtigt die Befürchtung gewesen war, das Concil werde in Uebereilung Beschlüsse<lb/>
fassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_455"> Der deutsche Reichskanzler hatte die Gefahren erkannt, die aus der Ver¬<lb/>
kündigung des Unfehlbarkeitsdogmas für die Staaten entspringen mußten, aber<lb/>
einen Sieg der mit demselben vorgehenden klerikalen Gegner fürchtete er nicht.<lb/>
In der Instruction, die er am 5, Januar dem Grafen Armin zugehen ließ, sagte<lb/>
er: &#x201E;Vom Standpunkte der Regierung aus geben wir keinerlei Befürchtungen Raum,<lb/>
weil wir die Gewißheit haben, auf dem Felde der Gesetzgebung, unterstützt von<lb/>
der Macht der öffentlichen Meinung und dem ausgebildeten staatlichen Bewußtsein<lb/>
der Nation, die Mittel zu finden, um jede Krisis zu überwinden und die gegne¬<lb/>
rischen Ansprüche auf das Maß zurückzuführen, welches sich mit unserm Stand¬<lb/>
punkte verträgt. Wir siud in Norddeutschland des nationalen und des Politischen<lb/>
Bewußtseins, auch der katholischen Bevölkerung in ihrer Mehrheit, sicher und haben<lb/>
in der überwiegenden Mehrheit der evangelischen Kirche einen Stützpunkt, welcher<lb/>
den Regierungen rein oder wesentlich katholischer Länder fehlt. Es bedarf für<lb/>
uns der Versicherung des Papstes, daß durch die Ergebnisse des Concils die her¬<lb/>
gebrachten und festgestellten Beziehungen der Curie zu den Regierungen nicht ge¬<lb/>
ändert werden sollen, in keiner Weise, Jeder Versuch, dieselben umzugestalten,<lb/>
würde schließlich nicht zu unserm Nachtheil ausfallen,"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_456" next="#ID_457"> Inzwischen hatten die Regierungen die Sache weiter unter sich verhandelt.<lb/>
Dabei hatte Bismarck sich gegenüber dem preußischen Botschafter in Paris erklärt,<lb/>
jede Initiative, die von katholischen Mächten gegenüber dem Concil ergriffen werden<lb/>
sollte, unterstützen zu »vollen. Zu derselbe» Zeit besprach er den Gegenstand mit<lb/>
Benedetti und äußerte sich in gleichen! Sinne, machte indeß keine bestimmten Vor¬<lb/>
schläge, sondern fragte mir beiläufig, ob es sich nicht empfehle, das Verhältniß<lb/>
der Regierungen zum Concil zum Gegenstände einer gemeinsamen Berathung zu<lb/>
machen, Benedetti erwiederte, dies werde das den't a&gt;evomM der Concilsbeschlusse<lb/>
nur beschleunigen, Bismarck entgegnete, gemeinsame Besprechungen könnten mich<lb/>
dann noch nützlich sein, wenn es sich nicht mehr um Einwirkung ans die Beschlüsse<lb/>
des Concils, sondern um die Frage handelte, wie die nachtheiligen Wirkungen jener<lb/>
Beschlüsse auf den Frieden in der Kirche und dem Staate gemildert werden könnten.<lb/>
Benedetti berichtete diese nur gelegentlichen Aeußerungen als einen Couferenzvor-<lb/>
schlag nach Paris, und der französische Minister Daru antwortete darauf mit einer<lb/>
Depesche, welche die Schwierigkeiten der Ausführung des Gedankens hervorhob.<lb/>
Wer solle, so fragte er, an der Conferenz theilnehmen? Rußland habe eine so<lb/>
schroffe Stellung zur katholischen Kirche, Italien eine so feindselige zur Curie ein¬<lb/>
genommen, daß sie kaum zu gemeinsamen Schritten die Hand bieten könnten. Spanien<lb/>
wolle sich auf Repressiv» einer etwaigen Verletzung der Landesgesetze beschränken.<lb/>
England ignorirc die amtlichen Acte der römischen Kirche. Manche Mächte hätten<lb/>
Coucordate, andre stünden zur Curie in einem freiern Verhältnisse, und so sei mich<lb/>
hier die Verständigung zu einem gemeinsamen Verfahren schwierig. Endlich fürchtete<lb/>
auch Daru, daß Rom auf die Kunde von einer beabsichtigten Conferenz mit einem<lb/>
ks.it ireevmxli vorgehen werde. Er lehnte deshalb jene ab. Dagegen wollte er den<lb/>
andern Mächten die Möglichkeit gewähren, die Schritte, welche Frankreich allein<lb/>
thun werde, zu unterstützen. Falle die Antwort auf seine Depesche, die das Recht<lb/>
Frankreichs auf Betheiligung am Concile darthue, ablehnend aus, so werde er durch<lb/>
amtliche Eröffnung bei dem Cnrdinnl-Staatssecretär die Rechte und Interessen des<lb/>
Staates gegen alle Uebergriffe der geistlichen Gewalt wahren, den andern Regie¬<lb/>
rungen davon Kenntniß geben und es ihnen anheimstellen, diesem Schritte in Rom</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0147] Politisch Rückblicke und Zlnslilicke. berechtigt die Befürchtung gewesen war, das Concil werde in Uebereilung Beschlüsse fassen. Der deutsche Reichskanzler hatte die Gefahren erkannt, die aus der Ver¬ kündigung des Unfehlbarkeitsdogmas für die Staaten entspringen mußten, aber einen Sieg der mit demselben vorgehenden klerikalen Gegner fürchtete er nicht. In der Instruction, die er am 5, Januar dem Grafen Armin zugehen ließ, sagte er: „Vom Standpunkte der Regierung aus geben wir keinerlei Befürchtungen Raum, weil wir die Gewißheit haben, auf dem Felde der Gesetzgebung, unterstützt von der Macht der öffentlichen Meinung und dem ausgebildeten staatlichen Bewußtsein der Nation, die Mittel zu finden, um jede Krisis zu überwinden und die gegne¬ rischen Ansprüche auf das Maß zurückzuführen, welches sich mit unserm Stand¬ punkte verträgt. Wir siud in Norddeutschland des nationalen und des Politischen Bewußtseins, auch der katholischen Bevölkerung in ihrer Mehrheit, sicher und haben in der überwiegenden Mehrheit der evangelischen Kirche einen Stützpunkt, welcher den Regierungen rein oder wesentlich katholischer Länder fehlt. Es bedarf für uns der Versicherung des Papstes, daß durch die Ergebnisse des Concils die her¬ gebrachten und festgestellten Beziehungen der Curie zu den Regierungen nicht ge¬ ändert werden sollen, in keiner Weise, Jeder Versuch, dieselben umzugestalten, würde schließlich nicht zu unserm Nachtheil ausfallen," Inzwischen hatten die Regierungen die Sache weiter unter sich verhandelt. Dabei hatte Bismarck sich gegenüber dem preußischen Botschafter in Paris erklärt, jede Initiative, die von katholischen Mächten gegenüber dem Concil ergriffen werden sollte, unterstützen zu »vollen. Zu derselbe» Zeit besprach er den Gegenstand mit Benedetti und äußerte sich in gleichen! Sinne, machte indeß keine bestimmten Vor¬ schläge, sondern fragte mir beiläufig, ob es sich nicht empfehle, das Verhältniß der Regierungen zum Concil zum Gegenstände einer gemeinsamen Berathung zu machen, Benedetti erwiederte, dies werde das den't a>evomM der Concilsbeschlusse nur beschleunigen, Bismarck entgegnete, gemeinsame Besprechungen könnten mich dann noch nützlich sein, wenn es sich nicht mehr um Einwirkung ans die Beschlüsse des Concils, sondern um die Frage handelte, wie die nachtheiligen Wirkungen jener Beschlüsse auf den Frieden in der Kirche und dem Staate gemildert werden könnten. Benedetti berichtete diese nur gelegentlichen Aeußerungen als einen Couferenzvor- schlag nach Paris, und der französische Minister Daru antwortete darauf mit einer Depesche, welche die Schwierigkeiten der Ausführung des Gedankens hervorhob. Wer solle, so fragte er, an der Conferenz theilnehmen? Rußland habe eine so schroffe Stellung zur katholischen Kirche, Italien eine so feindselige zur Curie ein¬ genommen, daß sie kaum zu gemeinsamen Schritten die Hand bieten könnten. Spanien wolle sich auf Repressiv» einer etwaigen Verletzung der Landesgesetze beschränken. England ignorirc die amtlichen Acte der römischen Kirche. Manche Mächte hätten Coucordate, andre stünden zur Curie in einem freiern Verhältnisse, und so sei mich hier die Verständigung zu einem gemeinsamen Verfahren schwierig. Endlich fürchtete auch Daru, daß Rom auf die Kunde von einer beabsichtigten Conferenz mit einem ks.it ireevmxli vorgehen werde. Er lehnte deshalb jene ab. Dagegen wollte er den andern Mächten die Möglichkeit gewähren, die Schritte, welche Frankreich allein thun werde, zu unterstützen. Falle die Antwort auf seine Depesche, die das Recht Frankreichs auf Betheiligung am Concile darthue, ablehnend aus, so werde er durch amtliche Eröffnung bei dem Cnrdinnl-Staatssecretär die Rechte und Interessen des Staates gegen alle Uebergriffe der geistlichen Gewalt wahren, den andern Regie¬ rungen davon Kenntniß geben und es ihnen anheimstellen, diesem Schritte in Rom

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/147
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/147>, abgerufen am 29.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.