Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die windthorstsche Affaire.

teilen Vlattcs beruhen auf den dreistesten Entstellungen der Vorgänge in der
Commission, die zur Berathung der Hamburger Vorlage eingesetzt ist. Der Ab¬
geordnete v. Windthorst hat in der Commission lediglich die Frage aufgeworfen,
ob die beabsichtigte Umgestaltung der Elbzollverhältnisse uicht Gegenstand der
Einsprache ausländischer Mächte sein könnte. Ueber diese Frage müsse sich die
Commission klar werden, um dann einhellig etwaigen Rcclamntivnen widersprechen
zu können. Aus allen darüber gemachten Ausführungen des Herrn Abgeord¬
neten geht nur die Absicht hervor, die Frage klar zu legen und etwaige Ein-
sprnchsversuchc fernzuhalten. Wenn das offieiöse Organ nun demselben insinuirt,
uns Ausland appelliren zu wollen, so ist das ein Uebermaß von Gehässigkeit
und eine bewußte Entstellung. . . . Abg. v. Windthorst hat in der heutigen
Sitzung der Commission (6. December) Protest gegen diese Fälschung und diese
gehässige Insinuation erhoben, und die Commission hat einstimmig anerkannt,
daß die Vorgänge in der Commission in jenem Artikel der "Nvrdd. Allg. Zei-
tung" entstellt wiedergegeben worden sind." Nach einem andern Bericht er¬
folgte die Anerkennung durch Schweigen auf die Frage Windthorsts, ob irgend
ein Mitglied der Commission die von ihm dargelegte Sachlage für unrichtig halte.

Die "Nordd. Allgem. Zeitung" blieb hierauf die Antwort nicht schuldig.
Sie schilderte zunächst das oppositionelle Auftreten des Centrums in der letzten
Zeit gegenüber dem Entgegenkommen des Kanzlers und gab dann in Betreff
des Windthvrstschen Falles zu, daß sie in der Erregtheit ihres Nationalgefühls
zu lebhaft darüber geurtheilt. Hierauf erklärte sie diese Erregtheit in einem an¬
der" Artikel. Nachdem sie das Thatsächliche ihres ersten Berichts in allen wesent¬
lichen Zügen wiederholt, warf sie die Frage auf, was Herr Windthorst wohl
mit seiner Frage bezweckt haben möge, etwa eine wohlgemeinte vertrauliche War¬
nung für die Regierung, sich uicht in Ungelegenheiten mit dem Auslande zu
bringen? Eine solche Warnung wäre, wie das Blatt weiter ausführte, über¬
flüssig gewesen, da die Behauptung, das Ausland habe Rechte bezüglich unsrer
Binnenschifffahrt erworben, schon in den Neichstagsverhandlnngen des vorigen
Jahres ihre Rolle gespielt habe, und die Regierung, deren Umsicht in der aus¬
wärtigen Politik doch sonst anerkannt zu werden pflege, ganz sicher darüber
sein müsse, ob ein so ungeheuerliches Recht wie das zu einer Einschränkung der
deutscheu Reichshoheit betreffs der deutschen Flußschifffahrt von feiten der aus¬
wärtigen Mächte durch deu Vertrag von 1861 erworben worden sei oder uicht.
"Eine Regierung, die auf die Gefahr hin, mit sämmtlichen Unterzeichnern des
Staber Vertrages, also mit Oesterreich, Belgien, Brasilien, Dänemark, Spanien,
Frankreich, England, den Niederlanden, Portugal, Rußland und Schwede", in
unlösbare Conflicte zu gerathen, dem Reichstage solche Vorlagen, wie geschehen,
gemacht hätte, würde durch die Frivolität, mit welcher sie Deutschlands aus¬
wärtige Beziehungen aufs Spiel gesetzt, jedes Recht auf Vertrauen verwirkt
haben."

Die windthorstsche Affaire.

teilen Vlattcs beruhen auf den dreistesten Entstellungen der Vorgänge in der
Commission, die zur Berathung der Hamburger Vorlage eingesetzt ist. Der Ab¬
geordnete v. Windthorst hat in der Commission lediglich die Frage aufgeworfen,
ob die beabsichtigte Umgestaltung der Elbzollverhältnisse uicht Gegenstand der
Einsprache ausländischer Mächte sein könnte. Ueber diese Frage müsse sich die
Commission klar werden, um dann einhellig etwaigen Rcclamntivnen widersprechen
zu können. Aus allen darüber gemachten Ausführungen des Herrn Abgeord¬
neten geht nur die Absicht hervor, die Frage klar zu legen und etwaige Ein-
sprnchsversuchc fernzuhalten. Wenn das offieiöse Organ nun demselben insinuirt,
uns Ausland appelliren zu wollen, so ist das ein Uebermaß von Gehässigkeit
und eine bewußte Entstellung. . . . Abg. v. Windthorst hat in der heutigen
Sitzung der Commission (6. December) Protest gegen diese Fälschung und diese
gehässige Insinuation erhoben, und die Commission hat einstimmig anerkannt,
daß die Vorgänge in der Commission in jenem Artikel der »Nvrdd. Allg. Zei-
tung« entstellt wiedergegeben worden sind." Nach einem andern Bericht er¬
folgte die Anerkennung durch Schweigen auf die Frage Windthorsts, ob irgend
ein Mitglied der Commission die von ihm dargelegte Sachlage für unrichtig halte.

Die „Nordd. Allgem. Zeitung" blieb hierauf die Antwort nicht schuldig.
Sie schilderte zunächst das oppositionelle Auftreten des Centrums in der letzten
Zeit gegenüber dem Entgegenkommen des Kanzlers und gab dann in Betreff
des Windthvrstschen Falles zu, daß sie in der Erregtheit ihres Nationalgefühls
zu lebhaft darüber geurtheilt. Hierauf erklärte sie diese Erregtheit in einem an¬
der» Artikel. Nachdem sie das Thatsächliche ihres ersten Berichts in allen wesent¬
lichen Zügen wiederholt, warf sie die Frage auf, was Herr Windthorst wohl
mit seiner Frage bezweckt haben möge, etwa eine wohlgemeinte vertrauliche War¬
nung für die Regierung, sich uicht in Ungelegenheiten mit dem Auslande zu
bringen? Eine solche Warnung wäre, wie das Blatt weiter ausführte, über¬
flüssig gewesen, da die Behauptung, das Ausland habe Rechte bezüglich unsrer
Binnenschifffahrt erworben, schon in den Neichstagsverhandlnngen des vorigen
Jahres ihre Rolle gespielt habe, und die Regierung, deren Umsicht in der aus¬
wärtigen Politik doch sonst anerkannt zu werden pflege, ganz sicher darüber
sein müsse, ob ein so ungeheuerliches Recht wie das zu einer Einschränkung der
deutscheu Reichshoheit betreffs der deutschen Flußschifffahrt von feiten der aus¬
wärtigen Mächte durch deu Vertrag von 1861 erworben worden sei oder uicht.
„Eine Regierung, die auf die Gefahr hin, mit sämmtlichen Unterzeichnern des
Staber Vertrages, also mit Oesterreich, Belgien, Brasilien, Dänemark, Spanien,
Frankreich, England, den Niederlanden, Portugal, Rußland und Schwede», in
unlösbare Conflicte zu gerathen, dem Reichstage solche Vorlagen, wie geschehen,
gemacht hätte, würde durch die Frivolität, mit welcher sie Deutschlands aus¬
wärtige Beziehungen aufs Spiel gesetzt, jedes Recht auf Vertrauen verwirkt
haben."

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0530" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/151252"/>
          <fw type="header" place="top"> Die windthorstsche Affaire.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1730" prev="#ID_1729"> teilen Vlattcs beruhen auf den dreistesten Entstellungen der Vorgänge in der<lb/>
Commission, die zur Berathung der Hamburger Vorlage eingesetzt ist. Der Ab¬<lb/>
geordnete v. Windthorst hat in der Commission lediglich die Frage aufgeworfen,<lb/>
ob die beabsichtigte Umgestaltung der Elbzollverhältnisse uicht Gegenstand der<lb/>
Einsprache ausländischer Mächte sein könnte. Ueber diese Frage müsse sich die<lb/>
Commission klar werden, um dann einhellig etwaigen Rcclamntivnen widersprechen<lb/>
zu können. Aus allen darüber gemachten Ausführungen des Herrn Abgeord¬<lb/>
neten geht nur die Absicht hervor, die Frage klar zu legen und etwaige Ein-<lb/>
sprnchsversuchc fernzuhalten. Wenn das offieiöse Organ nun demselben insinuirt,<lb/>
uns Ausland appelliren zu wollen, so ist das ein Uebermaß von Gehässigkeit<lb/>
und eine bewußte Entstellung. . . . Abg. v. Windthorst hat in der heutigen<lb/>
Sitzung der Commission (6. December) Protest gegen diese Fälschung und diese<lb/>
gehässige Insinuation erhoben, und die Commission hat einstimmig anerkannt,<lb/>
daß die Vorgänge in der Commission in jenem Artikel der »Nvrdd. Allg. Zei-<lb/>
tung« entstellt wiedergegeben worden sind." Nach einem andern Bericht er¬<lb/>
folgte die Anerkennung durch Schweigen auf die Frage Windthorsts, ob irgend<lb/>
ein Mitglied der Commission die von ihm dargelegte Sachlage für unrichtig halte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1731"> Die &#x201E;Nordd. Allgem. Zeitung" blieb hierauf die Antwort nicht schuldig.<lb/>
Sie schilderte zunächst das oppositionelle Auftreten des Centrums in der letzten<lb/>
Zeit gegenüber dem Entgegenkommen des Kanzlers und gab dann in Betreff<lb/>
des Windthvrstschen Falles zu, daß sie in der Erregtheit ihres Nationalgefühls<lb/>
zu lebhaft darüber geurtheilt. Hierauf erklärte sie diese Erregtheit in einem an¬<lb/>
der» Artikel. Nachdem sie das Thatsächliche ihres ersten Berichts in allen wesent¬<lb/>
lichen Zügen wiederholt, warf sie die Frage auf, was Herr Windthorst wohl<lb/>
mit seiner Frage bezweckt haben möge, etwa eine wohlgemeinte vertrauliche War¬<lb/>
nung für die Regierung, sich uicht in Ungelegenheiten mit dem Auslande zu<lb/>
bringen? Eine solche Warnung wäre, wie das Blatt weiter ausführte, über¬<lb/>
flüssig gewesen, da die Behauptung, das Ausland habe Rechte bezüglich unsrer<lb/>
Binnenschifffahrt erworben, schon in den Neichstagsverhandlnngen des vorigen<lb/>
Jahres ihre Rolle gespielt habe, und die Regierung, deren Umsicht in der aus¬<lb/>
wärtigen Politik doch sonst anerkannt zu werden pflege, ganz sicher darüber<lb/>
sein müsse, ob ein so ungeheuerliches Recht wie das zu einer Einschränkung der<lb/>
deutscheu Reichshoheit betreffs der deutschen Flußschifffahrt von feiten der aus¬<lb/>
wärtigen Mächte durch deu Vertrag von 1861 erworben worden sei oder uicht.<lb/>
&#x201E;Eine Regierung, die auf die Gefahr hin, mit sämmtlichen Unterzeichnern des<lb/>
Staber Vertrages, also mit Oesterreich, Belgien, Brasilien, Dänemark, Spanien,<lb/>
Frankreich, England, den Niederlanden, Portugal, Rußland und Schwede», in<lb/>
unlösbare Conflicte zu gerathen, dem Reichstage solche Vorlagen, wie geschehen,<lb/>
gemacht hätte, würde durch die Frivolität, mit welcher sie Deutschlands aus¬<lb/>
wärtige Beziehungen aufs Spiel gesetzt, jedes Recht auf Vertrauen verwirkt<lb/>
haben."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0530] Die windthorstsche Affaire. teilen Vlattcs beruhen auf den dreistesten Entstellungen der Vorgänge in der Commission, die zur Berathung der Hamburger Vorlage eingesetzt ist. Der Ab¬ geordnete v. Windthorst hat in der Commission lediglich die Frage aufgeworfen, ob die beabsichtigte Umgestaltung der Elbzollverhältnisse uicht Gegenstand der Einsprache ausländischer Mächte sein könnte. Ueber diese Frage müsse sich die Commission klar werden, um dann einhellig etwaigen Rcclamntivnen widersprechen zu können. Aus allen darüber gemachten Ausführungen des Herrn Abgeord¬ neten geht nur die Absicht hervor, die Frage klar zu legen und etwaige Ein- sprnchsversuchc fernzuhalten. Wenn das offieiöse Organ nun demselben insinuirt, uns Ausland appelliren zu wollen, so ist das ein Uebermaß von Gehässigkeit und eine bewußte Entstellung. . . . Abg. v. Windthorst hat in der heutigen Sitzung der Commission (6. December) Protest gegen diese Fälschung und diese gehässige Insinuation erhoben, und die Commission hat einstimmig anerkannt, daß die Vorgänge in der Commission in jenem Artikel der »Nvrdd. Allg. Zei- tung« entstellt wiedergegeben worden sind." Nach einem andern Bericht er¬ folgte die Anerkennung durch Schweigen auf die Frage Windthorsts, ob irgend ein Mitglied der Commission die von ihm dargelegte Sachlage für unrichtig halte. Die „Nordd. Allgem. Zeitung" blieb hierauf die Antwort nicht schuldig. Sie schilderte zunächst das oppositionelle Auftreten des Centrums in der letzten Zeit gegenüber dem Entgegenkommen des Kanzlers und gab dann in Betreff des Windthvrstschen Falles zu, daß sie in der Erregtheit ihres Nationalgefühls zu lebhaft darüber geurtheilt. Hierauf erklärte sie diese Erregtheit in einem an¬ der» Artikel. Nachdem sie das Thatsächliche ihres ersten Berichts in allen wesent¬ lichen Zügen wiederholt, warf sie die Frage auf, was Herr Windthorst wohl mit seiner Frage bezweckt haben möge, etwa eine wohlgemeinte vertrauliche War¬ nung für die Regierung, sich uicht in Ungelegenheiten mit dem Auslande zu bringen? Eine solche Warnung wäre, wie das Blatt weiter ausführte, über¬ flüssig gewesen, da die Behauptung, das Ausland habe Rechte bezüglich unsrer Binnenschifffahrt erworben, schon in den Neichstagsverhandlnngen des vorigen Jahres ihre Rolle gespielt habe, und die Regierung, deren Umsicht in der aus¬ wärtigen Politik doch sonst anerkannt zu werden pflege, ganz sicher darüber sein müsse, ob ein so ungeheuerliches Recht wie das zu einer Einschränkung der deutscheu Reichshoheit betreffs der deutschen Flußschifffahrt von feiten der aus¬ wärtigen Mächte durch deu Vertrag von 1861 erworben worden sei oder uicht. „Eine Regierung, die auf die Gefahr hin, mit sämmtlichen Unterzeichnern des Staber Vertrages, also mit Oesterreich, Belgien, Brasilien, Dänemark, Spanien, Frankreich, England, den Niederlanden, Portugal, Rußland und Schwede», in unlösbare Conflicte zu gerathen, dem Reichstage solche Vorlagen, wie geschehen, gemacht hätte, würde durch die Frivolität, mit welcher sie Deutschlands aus¬ wärtige Beziehungen aufs Spiel gesetzt, jedes Recht auf Vertrauen verwirkt haben."

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/530
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/530>, abgerufen am 31.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.