Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das ni'no Aktwngesetz,

liebes Lob erhielt, und daß sich die Mitglieder mit den Negiernngsvertretern zu
einem brüderlichen Liebesmahl vereinigten.

Dieser mit der Exposition in vollem Widerspruch stehende Abschluß des
zweiten Aktes wirkte überraschend und fand natürlich den Beifall derjenigen nicht,
denen an dem Wohlbehagen der Börse mehr gelegen ist als an der Wohlfahrt
des deutschen Volkes. Als diese Börsenpartisane daher zu ihrem Schmerze
merkten, daß sich die Aussichten für ein Zustandekommen des Gesetzes mehrten,
begann man die Kampfesweise zu ändern. Die Nationalzcituug ließ den In¬
halt des Entwurfs beiseite, warnte aber vor Überhastung und mahnte, nicht
denselben Fehler zu begehen, der bei der Novelle von 1870 durch die eilige
Beratung begangen worden sei. Diese neue Art, die Arbeiten der Regierung
und Kommission in Mißkredit zu bringen, tönte nunmehr aus allen Börsenecken
und -enden. Das Feldgeschrei wurde: "Nur nicht überhasten!" Die Kühnheit
dieses Warnerrufs war ebenso groß wie die Grundlosigkeit des Vorwurfs. Die
Novelle von 1870 war in der That ein Werk nur weniger Wochen, der vor¬
liegende Entwurf dagegen das Ergebnis einer Arbeit von mehreren Jahren.
Die Novelle von 1870 war dem Reichstage vorgelegt und im großen und
ganzen ohne Mithilfe einer Kommission beraten, der vorliegende Entwurf war,
nachdem er durch die Destillation der verschiednen Reichsämter und preußischen
Ministerien gegangen und eine Vorberatung durch eine Sachverständigenkommission
erfahren hatte, im September veröffentlicht worden. Es waren über denselben
eine Reihe eingehender Kritiken erschienen, welche bereits in dem Schoße des
Bundesrath Berücksichtigung gefunden hatten, die gesamte Presse hatte Auszüge
und Besprechungen gebracht, der Landwirtschaftsrat, sämtliche Handelskammern,
verschiedne freie Vereinigungen hatten sich gutachtlich geäußert, und als der
Entwarf an den Reichstag gelangte, waren bereits alle Streitpunkte in der
öffentlichen Meinung bis zum Überdruß erörtert und geklärt. Die Kommission
des Reichstages selbst hatte in 22 Sitzungen drei Lesungen vorgenommen und
fast ebensoviel Arbeit ans diese Vorlage verwendet, wie auf die nicht minder
wichtige und erheblich umfangreichere der Kvukursordnung, die in 27 Sitzungen
erledigt wurde. Jede dieser Sitzungen hat fast regelmäßig mehrere Stunden ge¬
dauert, und ihnen folgte eine Reihe ebensolanger Sitzungen der besonders gewählten
Redaktionskommission. In der That, es gehört eine harte Stirn, wie sich eine
solche lediglich in dem Verkehr des Jvbbertnms ausbildet, dazu, um noch von
einer Überhastung zu sprechen. Daß aber ein solches Gesetz wegen seiner
großen technische!? Schwierigkeiten sich nicht zu einer genauen Durchbcratnng
des Details im Plenum eignete, mußte jeder, der sich nicht völlig preisgegeben
sehen wollte, zugestehen.

Mit diesem Schluß der Kommissionsberatnng erfolgte ein Szenenwechsel,
indem nunmehr der Kampfplatz in die Fraktionen gelegt wurde. Die beiden
konservativen Gruppen und die Nationalliberalen nahmen einmütig die Beschlüsse


Das ni'no Aktwngesetz,

liebes Lob erhielt, und daß sich die Mitglieder mit den Negiernngsvertretern zu
einem brüderlichen Liebesmahl vereinigten.

Dieser mit der Exposition in vollem Widerspruch stehende Abschluß des
zweiten Aktes wirkte überraschend und fand natürlich den Beifall derjenigen nicht,
denen an dem Wohlbehagen der Börse mehr gelegen ist als an der Wohlfahrt
des deutschen Volkes. Als diese Börsenpartisane daher zu ihrem Schmerze
merkten, daß sich die Aussichten für ein Zustandekommen des Gesetzes mehrten,
begann man die Kampfesweise zu ändern. Die Nationalzcituug ließ den In¬
halt des Entwurfs beiseite, warnte aber vor Überhastung und mahnte, nicht
denselben Fehler zu begehen, der bei der Novelle von 1870 durch die eilige
Beratung begangen worden sei. Diese neue Art, die Arbeiten der Regierung
und Kommission in Mißkredit zu bringen, tönte nunmehr aus allen Börsenecken
und -enden. Das Feldgeschrei wurde: „Nur nicht überhasten!" Die Kühnheit
dieses Warnerrufs war ebenso groß wie die Grundlosigkeit des Vorwurfs. Die
Novelle von 1870 war in der That ein Werk nur weniger Wochen, der vor¬
liegende Entwurf dagegen das Ergebnis einer Arbeit von mehreren Jahren.
Die Novelle von 1870 war dem Reichstage vorgelegt und im großen und
ganzen ohne Mithilfe einer Kommission beraten, der vorliegende Entwurf war,
nachdem er durch die Destillation der verschiednen Reichsämter und preußischen
Ministerien gegangen und eine Vorberatung durch eine Sachverständigenkommission
erfahren hatte, im September veröffentlicht worden. Es waren über denselben
eine Reihe eingehender Kritiken erschienen, welche bereits in dem Schoße des
Bundesrath Berücksichtigung gefunden hatten, die gesamte Presse hatte Auszüge
und Besprechungen gebracht, der Landwirtschaftsrat, sämtliche Handelskammern,
verschiedne freie Vereinigungen hatten sich gutachtlich geäußert, und als der
Entwarf an den Reichstag gelangte, waren bereits alle Streitpunkte in der
öffentlichen Meinung bis zum Überdruß erörtert und geklärt. Die Kommission
des Reichstages selbst hatte in 22 Sitzungen drei Lesungen vorgenommen und
fast ebensoviel Arbeit ans diese Vorlage verwendet, wie auf die nicht minder
wichtige und erheblich umfangreichere der Kvukursordnung, die in 27 Sitzungen
erledigt wurde. Jede dieser Sitzungen hat fast regelmäßig mehrere Stunden ge¬
dauert, und ihnen folgte eine Reihe ebensolanger Sitzungen der besonders gewählten
Redaktionskommission. In der That, es gehört eine harte Stirn, wie sich eine
solche lediglich in dem Verkehr des Jvbbertnms ausbildet, dazu, um noch von
einer Überhastung zu sprechen. Daß aber ein solches Gesetz wegen seiner
großen technische!? Schwierigkeiten sich nicht zu einer genauen Durchbcratnng
des Details im Plenum eignete, mußte jeder, der sich nicht völlig preisgegeben
sehen wollte, zugestehen.

Mit diesem Schluß der Kommissionsberatnng erfolgte ein Szenenwechsel,
indem nunmehr der Kampfplatz in die Fraktionen gelegt wurde. Die beiden
konservativen Gruppen und die Nationalliberalen nahmen einmütig die Beschlüsse


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0116" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156387"/>
          <fw type="header" place="top"> Das ni'no Aktwngesetz,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_432" prev="#ID_431"> liebes Lob erhielt, und daß sich die Mitglieder mit den Negiernngsvertretern zu<lb/>
einem brüderlichen Liebesmahl vereinigten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_433"> Dieser mit der Exposition in vollem Widerspruch stehende Abschluß des<lb/>
zweiten Aktes wirkte überraschend und fand natürlich den Beifall derjenigen nicht,<lb/>
denen an dem Wohlbehagen der Börse mehr gelegen ist als an der Wohlfahrt<lb/>
des deutschen Volkes. Als diese Börsenpartisane daher zu ihrem Schmerze<lb/>
merkten, daß sich die Aussichten für ein Zustandekommen des Gesetzes mehrten,<lb/>
begann man die Kampfesweise zu ändern. Die Nationalzcituug ließ den In¬<lb/>
halt des Entwurfs beiseite, warnte aber vor Überhastung und mahnte, nicht<lb/>
denselben Fehler zu begehen, der bei der Novelle von 1870 durch die eilige<lb/>
Beratung begangen worden sei. Diese neue Art, die Arbeiten der Regierung<lb/>
und Kommission in Mißkredit zu bringen, tönte nunmehr aus allen Börsenecken<lb/>
und -enden. Das Feldgeschrei wurde: &#x201E;Nur nicht überhasten!" Die Kühnheit<lb/>
dieses Warnerrufs war ebenso groß wie die Grundlosigkeit des Vorwurfs. Die<lb/>
Novelle von 1870 war in der That ein Werk nur weniger Wochen, der vor¬<lb/>
liegende Entwurf dagegen das Ergebnis einer Arbeit von mehreren Jahren.<lb/>
Die Novelle von 1870 war dem Reichstage vorgelegt und im großen und<lb/>
ganzen ohne Mithilfe einer Kommission beraten, der vorliegende Entwurf war,<lb/>
nachdem er durch die Destillation der verschiednen Reichsämter und preußischen<lb/>
Ministerien gegangen und eine Vorberatung durch eine Sachverständigenkommission<lb/>
erfahren hatte, im September veröffentlicht worden. Es waren über denselben<lb/>
eine Reihe eingehender Kritiken erschienen, welche bereits in dem Schoße des<lb/>
Bundesrath Berücksichtigung gefunden hatten, die gesamte Presse hatte Auszüge<lb/>
und Besprechungen gebracht, der Landwirtschaftsrat, sämtliche Handelskammern,<lb/>
verschiedne freie Vereinigungen hatten sich gutachtlich geäußert, und als der<lb/>
Entwarf an den Reichstag gelangte, waren bereits alle Streitpunkte in der<lb/>
öffentlichen Meinung bis zum Überdruß erörtert und geklärt. Die Kommission<lb/>
des Reichstages selbst hatte in 22 Sitzungen drei Lesungen vorgenommen und<lb/>
fast ebensoviel Arbeit ans diese Vorlage verwendet, wie auf die nicht minder<lb/>
wichtige und erheblich umfangreichere der Kvukursordnung, die in 27 Sitzungen<lb/>
erledigt wurde. Jede dieser Sitzungen hat fast regelmäßig mehrere Stunden ge¬<lb/>
dauert, und ihnen folgte eine Reihe ebensolanger Sitzungen der besonders gewählten<lb/>
Redaktionskommission. In der That, es gehört eine harte Stirn, wie sich eine<lb/>
solche lediglich in dem Verkehr des Jvbbertnms ausbildet, dazu, um noch von<lb/>
einer Überhastung zu sprechen. Daß aber ein solches Gesetz wegen seiner<lb/>
großen technische!? Schwierigkeiten sich nicht zu einer genauen Durchbcratnng<lb/>
des Details im Plenum eignete, mußte jeder, der sich nicht völlig preisgegeben<lb/>
sehen wollte, zugestehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_434" next="#ID_435"> Mit diesem Schluß der Kommissionsberatnng erfolgte ein Szenenwechsel,<lb/>
indem nunmehr der Kampfplatz in die Fraktionen gelegt wurde. Die beiden<lb/>
konservativen Gruppen und die Nationalliberalen nahmen einmütig die Beschlüsse</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0116] Das ni'no Aktwngesetz, liebes Lob erhielt, und daß sich die Mitglieder mit den Negiernngsvertretern zu einem brüderlichen Liebesmahl vereinigten. Dieser mit der Exposition in vollem Widerspruch stehende Abschluß des zweiten Aktes wirkte überraschend und fand natürlich den Beifall derjenigen nicht, denen an dem Wohlbehagen der Börse mehr gelegen ist als an der Wohlfahrt des deutschen Volkes. Als diese Börsenpartisane daher zu ihrem Schmerze merkten, daß sich die Aussichten für ein Zustandekommen des Gesetzes mehrten, begann man die Kampfesweise zu ändern. Die Nationalzcituug ließ den In¬ halt des Entwurfs beiseite, warnte aber vor Überhastung und mahnte, nicht denselben Fehler zu begehen, der bei der Novelle von 1870 durch die eilige Beratung begangen worden sei. Diese neue Art, die Arbeiten der Regierung und Kommission in Mißkredit zu bringen, tönte nunmehr aus allen Börsenecken und -enden. Das Feldgeschrei wurde: „Nur nicht überhasten!" Die Kühnheit dieses Warnerrufs war ebenso groß wie die Grundlosigkeit des Vorwurfs. Die Novelle von 1870 war in der That ein Werk nur weniger Wochen, der vor¬ liegende Entwurf dagegen das Ergebnis einer Arbeit von mehreren Jahren. Die Novelle von 1870 war dem Reichstage vorgelegt und im großen und ganzen ohne Mithilfe einer Kommission beraten, der vorliegende Entwurf war, nachdem er durch die Destillation der verschiednen Reichsämter und preußischen Ministerien gegangen und eine Vorberatung durch eine Sachverständigenkommission erfahren hatte, im September veröffentlicht worden. Es waren über denselben eine Reihe eingehender Kritiken erschienen, welche bereits in dem Schoße des Bundesrath Berücksichtigung gefunden hatten, die gesamte Presse hatte Auszüge und Besprechungen gebracht, der Landwirtschaftsrat, sämtliche Handelskammern, verschiedne freie Vereinigungen hatten sich gutachtlich geäußert, und als der Entwarf an den Reichstag gelangte, waren bereits alle Streitpunkte in der öffentlichen Meinung bis zum Überdruß erörtert und geklärt. Die Kommission des Reichstages selbst hatte in 22 Sitzungen drei Lesungen vorgenommen und fast ebensoviel Arbeit ans diese Vorlage verwendet, wie auf die nicht minder wichtige und erheblich umfangreichere der Kvukursordnung, die in 27 Sitzungen erledigt wurde. Jede dieser Sitzungen hat fast regelmäßig mehrere Stunden ge¬ dauert, und ihnen folgte eine Reihe ebensolanger Sitzungen der besonders gewählten Redaktionskommission. In der That, es gehört eine harte Stirn, wie sich eine solche lediglich in dem Verkehr des Jvbbertnms ausbildet, dazu, um noch von einer Überhastung zu sprechen. Daß aber ein solches Gesetz wegen seiner großen technische!? Schwierigkeiten sich nicht zu einer genauen Durchbcratnng des Details im Plenum eignete, mußte jeder, der sich nicht völlig preisgegeben sehen wollte, zugestehen. Mit diesem Schluß der Kommissionsberatnng erfolgte ein Szenenwechsel, indem nunmehr der Kampfplatz in die Fraktionen gelegt wurde. Die beiden konservativen Gruppen und die Nationalliberalen nahmen einmütig die Beschlüsse

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/116
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/116>, abgerufen am 16.06.2024.