Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die methodische Kriegführung Friedrichs des Großen.

Kriege in dem Verhältnis zu seinen Feinden stets die Haupttendenz gehabt habe,
die Herrschaft in Sachsen und Schlesien festzuhalten, daß er ferner der beider¬
seitigen Machtverhältnisse halber niemals habe darauf rechnen können, dauernd
seine Machtsphäre erheblich weiter auszudehnen, "Unter diesem Gesichtspunkt,
heißt es dann wörtlich, ist denn -- schon damals -- die offensive Besiegung
der feindlichen, namentlich österreichischen Macht im Felde die Hauptsache." Die
Worte "schon damals" sind von der Hand des Generals von Moltke mit Blei
am Rande hinzugefügt.

Das Nichtverstehen dieser Kriegführung würde leicht erklärlich sein, wenn
wir seit den Zeiten der modernen Strategie keine derartige Defensive ans den
innern Linien in großem Maßstabe gehabt hätten, aber nicht weniger als drei
große Beispiele liefert uns die neuere Kriegsgeschichte, von denen wir Stoff zu
vergleichenden Betrachtungen die Fülle haben. Es ist der Hcrbstfeldzug von
1813, der Feldzug von 1814, beide von dem Begründer der neueren Kriegs¬
kunst selber geführt, und die Winterkampagne von 1870--71. Auch hier liegt
der Zwang zur Abwehr im großen und ganzen in der numerischen Schwäche
des von mehreren Seiten bedrohten Verteidigers, also des Kaisers Napoleon
in den ersten beiden Fällen, der deutschen Heere im dritten. Und ist nun diese
Abwehr nach andern Grundsätzen geführt worden als die im siebenjährigen
Kriege durch König Friedrich? In allen drei Fällen sehen wir den Verteidiger
sich ein Kriegstheater -- einen Verteidigungsraum -- von einer seinen Kräften
entsprechenden Größe einrichten und nun gegen die getrennten Gruppen der
Gegner, sobald sie sich seiner "Machtsphäre" nähern, einzelne kurze Stöße
führen. Ist das etwas wesentlich neues, oder konnten sie, im Vollbesitz der
Weisheit der neuen Strategie, das nicht von König Friedrich gelernt haben?

Völlig klar und deutlich treten die Grundbegriffe der strategischen Defensive
ans den inneren Linien, wie sie im 19. ebenso wie auch im 18. und allen ver¬
gangenen oder künftigen Jahrhunderten giltig sind und sein werden, in den
Direktiven des großen Hauptquartiers vom 17. Dezember 1870 hervor. "Die
allgemeinen Verhältnisse, heißt es in der Anlage 108 zum Gcneralstabswerk,
machen es notwendig, die Verfolgung des Feindes nach erfochtenen Siege nur
soweit fortzusetzen, wie erforderlich, um seine Massen der Hauptsache nach zu
zersprengen und deren Wiederansammlung ans längere Zeit unmöglich zu machen.
Wir können ihm nicht bis in seine letzten Stützpunkte wie Lille, Havre und
Bourges folgen, nicht entfernte Provinzen wie Normandie, Bretagne oder
Vendee dauernd besetzt halten wollen, sondern müssen uns entschließen, selbst
gewonnene Punkte wie Dieppe und eventuell auch Tours wieder zu räumen,
um unsre Hauptkräfte an wenigen Punkten zu konzentriren. . . . An ihnen
warten wir ab, bis die feindlichen Bewaffnungen sich wieder in formirter
Armeen verkörpern, um diesen dann durch eine kurze Offensive entgegenzu¬
gehen."


Die methodische Kriegführung Friedrichs des Großen.

Kriege in dem Verhältnis zu seinen Feinden stets die Haupttendenz gehabt habe,
die Herrschaft in Sachsen und Schlesien festzuhalten, daß er ferner der beider¬
seitigen Machtverhältnisse halber niemals habe darauf rechnen können, dauernd
seine Machtsphäre erheblich weiter auszudehnen, „Unter diesem Gesichtspunkt,
heißt es dann wörtlich, ist denn — schon damals — die offensive Besiegung
der feindlichen, namentlich österreichischen Macht im Felde die Hauptsache." Die
Worte „schon damals" sind von der Hand des Generals von Moltke mit Blei
am Rande hinzugefügt.

Das Nichtverstehen dieser Kriegführung würde leicht erklärlich sein, wenn
wir seit den Zeiten der modernen Strategie keine derartige Defensive ans den
innern Linien in großem Maßstabe gehabt hätten, aber nicht weniger als drei
große Beispiele liefert uns die neuere Kriegsgeschichte, von denen wir Stoff zu
vergleichenden Betrachtungen die Fülle haben. Es ist der Hcrbstfeldzug von
1813, der Feldzug von 1814, beide von dem Begründer der neueren Kriegs¬
kunst selber geführt, und die Winterkampagne von 1870—71. Auch hier liegt
der Zwang zur Abwehr im großen und ganzen in der numerischen Schwäche
des von mehreren Seiten bedrohten Verteidigers, also des Kaisers Napoleon
in den ersten beiden Fällen, der deutschen Heere im dritten. Und ist nun diese
Abwehr nach andern Grundsätzen geführt worden als die im siebenjährigen
Kriege durch König Friedrich? In allen drei Fällen sehen wir den Verteidiger
sich ein Kriegstheater — einen Verteidigungsraum — von einer seinen Kräften
entsprechenden Größe einrichten und nun gegen die getrennten Gruppen der
Gegner, sobald sie sich seiner „Machtsphäre" nähern, einzelne kurze Stöße
führen. Ist das etwas wesentlich neues, oder konnten sie, im Vollbesitz der
Weisheit der neuen Strategie, das nicht von König Friedrich gelernt haben?

Völlig klar und deutlich treten die Grundbegriffe der strategischen Defensive
ans den inneren Linien, wie sie im 19. ebenso wie auch im 18. und allen ver¬
gangenen oder künftigen Jahrhunderten giltig sind und sein werden, in den
Direktiven des großen Hauptquartiers vom 17. Dezember 1870 hervor. „Die
allgemeinen Verhältnisse, heißt es in der Anlage 108 zum Gcneralstabswerk,
machen es notwendig, die Verfolgung des Feindes nach erfochtenen Siege nur
soweit fortzusetzen, wie erforderlich, um seine Massen der Hauptsache nach zu
zersprengen und deren Wiederansammlung ans längere Zeit unmöglich zu machen.
Wir können ihm nicht bis in seine letzten Stützpunkte wie Lille, Havre und
Bourges folgen, nicht entfernte Provinzen wie Normandie, Bretagne oder
Vendee dauernd besetzt halten wollen, sondern müssen uns entschließen, selbst
gewonnene Punkte wie Dieppe und eventuell auch Tours wieder zu räumen,
um unsre Hauptkräfte an wenigen Punkten zu konzentriren. . . . An ihnen
warten wir ab, bis die feindlichen Bewaffnungen sich wieder in formirter
Armeen verkörpern, um diesen dann durch eine kurze Offensive entgegenzu¬
gehen."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0222" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156493"/>
          <fw type="header" place="top"> Die methodische Kriegführung Friedrichs des Großen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_944" prev="#ID_943"> Kriege in dem Verhältnis zu seinen Feinden stets die Haupttendenz gehabt habe,<lb/>
die Herrschaft in Sachsen und Schlesien festzuhalten, daß er ferner der beider¬<lb/>
seitigen Machtverhältnisse halber niemals habe darauf rechnen können, dauernd<lb/>
seine Machtsphäre erheblich weiter auszudehnen, &#x201E;Unter diesem Gesichtspunkt,<lb/>
heißt es dann wörtlich, ist denn &#x2014; schon damals &#x2014; die offensive Besiegung<lb/>
der feindlichen, namentlich österreichischen Macht im Felde die Hauptsache." Die<lb/>
Worte &#x201E;schon damals" sind von der Hand des Generals von Moltke mit Blei<lb/>
am Rande hinzugefügt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_945"> Das Nichtverstehen dieser Kriegführung würde leicht erklärlich sein, wenn<lb/>
wir seit den Zeiten der modernen Strategie keine derartige Defensive ans den<lb/>
innern Linien in großem Maßstabe gehabt hätten, aber nicht weniger als drei<lb/>
große Beispiele liefert uns die neuere Kriegsgeschichte, von denen wir Stoff zu<lb/>
vergleichenden Betrachtungen die Fülle haben. Es ist der Hcrbstfeldzug von<lb/>
1813, der Feldzug von 1814, beide von dem Begründer der neueren Kriegs¬<lb/>
kunst selber geführt, und die Winterkampagne von 1870&#x2014;71. Auch hier liegt<lb/>
der Zwang zur Abwehr im großen und ganzen in der numerischen Schwäche<lb/>
des von mehreren Seiten bedrohten Verteidigers, also des Kaisers Napoleon<lb/>
in den ersten beiden Fällen, der deutschen Heere im dritten. Und ist nun diese<lb/>
Abwehr nach andern Grundsätzen geführt worden als die im siebenjährigen<lb/>
Kriege durch König Friedrich? In allen drei Fällen sehen wir den Verteidiger<lb/>
sich ein Kriegstheater &#x2014; einen Verteidigungsraum &#x2014; von einer seinen Kräften<lb/>
entsprechenden Größe einrichten und nun gegen die getrennten Gruppen der<lb/>
Gegner, sobald sie sich seiner &#x201E;Machtsphäre" nähern, einzelne kurze Stöße<lb/>
führen. Ist das etwas wesentlich neues, oder konnten sie, im Vollbesitz der<lb/>
Weisheit der neuen Strategie, das nicht von König Friedrich gelernt haben?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_946"> Völlig klar und deutlich treten die Grundbegriffe der strategischen Defensive<lb/>
ans den inneren Linien, wie sie im 19. ebenso wie auch im 18. und allen ver¬<lb/>
gangenen oder künftigen Jahrhunderten giltig sind und sein werden, in den<lb/>
Direktiven des großen Hauptquartiers vom 17. Dezember 1870 hervor. &#x201E;Die<lb/>
allgemeinen Verhältnisse, heißt es in der Anlage 108 zum Gcneralstabswerk,<lb/>
machen es notwendig, die Verfolgung des Feindes nach erfochtenen Siege nur<lb/>
soweit fortzusetzen, wie erforderlich, um seine Massen der Hauptsache nach zu<lb/>
zersprengen und deren Wiederansammlung ans längere Zeit unmöglich zu machen.<lb/>
Wir können ihm nicht bis in seine letzten Stützpunkte wie Lille, Havre und<lb/>
Bourges folgen, nicht entfernte Provinzen wie Normandie, Bretagne oder<lb/>
Vendee dauernd besetzt halten wollen, sondern müssen uns entschließen, selbst<lb/>
gewonnene Punkte wie Dieppe und eventuell auch Tours wieder zu räumen,<lb/>
um unsre Hauptkräfte an wenigen Punkten zu konzentriren. . . . An ihnen<lb/>
warten wir ab, bis die feindlichen Bewaffnungen sich wieder in formirter<lb/>
Armeen verkörpern, um diesen dann durch eine kurze Offensive entgegenzu¬<lb/>
gehen."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0222] Die methodische Kriegführung Friedrichs des Großen. Kriege in dem Verhältnis zu seinen Feinden stets die Haupttendenz gehabt habe, die Herrschaft in Sachsen und Schlesien festzuhalten, daß er ferner der beider¬ seitigen Machtverhältnisse halber niemals habe darauf rechnen können, dauernd seine Machtsphäre erheblich weiter auszudehnen, „Unter diesem Gesichtspunkt, heißt es dann wörtlich, ist denn — schon damals — die offensive Besiegung der feindlichen, namentlich österreichischen Macht im Felde die Hauptsache." Die Worte „schon damals" sind von der Hand des Generals von Moltke mit Blei am Rande hinzugefügt. Das Nichtverstehen dieser Kriegführung würde leicht erklärlich sein, wenn wir seit den Zeiten der modernen Strategie keine derartige Defensive ans den innern Linien in großem Maßstabe gehabt hätten, aber nicht weniger als drei große Beispiele liefert uns die neuere Kriegsgeschichte, von denen wir Stoff zu vergleichenden Betrachtungen die Fülle haben. Es ist der Hcrbstfeldzug von 1813, der Feldzug von 1814, beide von dem Begründer der neueren Kriegs¬ kunst selber geführt, und die Winterkampagne von 1870—71. Auch hier liegt der Zwang zur Abwehr im großen und ganzen in der numerischen Schwäche des von mehreren Seiten bedrohten Verteidigers, also des Kaisers Napoleon in den ersten beiden Fällen, der deutschen Heere im dritten. Und ist nun diese Abwehr nach andern Grundsätzen geführt worden als die im siebenjährigen Kriege durch König Friedrich? In allen drei Fällen sehen wir den Verteidiger sich ein Kriegstheater — einen Verteidigungsraum — von einer seinen Kräften entsprechenden Größe einrichten und nun gegen die getrennten Gruppen der Gegner, sobald sie sich seiner „Machtsphäre" nähern, einzelne kurze Stöße führen. Ist das etwas wesentlich neues, oder konnten sie, im Vollbesitz der Weisheit der neuen Strategie, das nicht von König Friedrich gelernt haben? Völlig klar und deutlich treten die Grundbegriffe der strategischen Defensive ans den inneren Linien, wie sie im 19. ebenso wie auch im 18. und allen ver¬ gangenen oder künftigen Jahrhunderten giltig sind und sein werden, in den Direktiven des großen Hauptquartiers vom 17. Dezember 1870 hervor. „Die allgemeinen Verhältnisse, heißt es in der Anlage 108 zum Gcneralstabswerk, machen es notwendig, die Verfolgung des Feindes nach erfochtenen Siege nur soweit fortzusetzen, wie erforderlich, um seine Massen der Hauptsache nach zu zersprengen und deren Wiederansammlung ans längere Zeit unmöglich zu machen. Wir können ihm nicht bis in seine letzten Stützpunkte wie Lille, Havre und Bourges folgen, nicht entfernte Provinzen wie Normandie, Bretagne oder Vendee dauernd besetzt halten wollen, sondern müssen uns entschließen, selbst gewonnene Punkte wie Dieppe und eventuell auch Tours wieder zu räumen, um unsre Hauptkräfte an wenigen Punkten zu konzentriren. . . . An ihnen warten wir ab, bis die feindlichen Bewaffnungen sich wieder in formirter Armeen verkörpern, um diesen dann durch eine kurze Offensive entgegenzu¬ gehen."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/222
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341839_156270/222>, abgerufen am 15.06.2024.