Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Notizen.

wegnugen wieder modifizirt werden sollen durch die Form und Größe der Atome,
die die Materie zusammensetzen, wie sür alle Veränderungen chemischer Art, sowie
für alles Entstehen und Vergehen organischer Formen gewisse Veränderungen in der
Belvegungsrichtuug des Elektrizitätstoffes zur Erklärung dienen. Im ganzen aber ist der
Grundgedanke doch nicht neu. Denn man wird sehr leicht um die Substanz Spinozas
erinnert, die ebenso wie Manns Elektrizitätsstoff die letzte Ursache sür alles Geistige
und Materielle darstellen sollte. Es ist nur der eine Fehler bei allen diesen
Systemen, die widerspruchslos alle Erscheinungen unter sich einordnen können und
dadurch auch für manche Gemüter eine gewisse innere Beruhigung darbieten, daß
sie dogmatisch, d, h. nicht bewiesen und sogar unbeweisbar sind. Denn die völlige
Sicherheit entspringt nur aus der Uebereinstimmung der Erkenntnis mit alleu
Prinzipien des Verstandes, keineswegs, wie unser Verfasser noch im Sinne der
vorkritischcu Philosophie glaubt, dadurch, daß wir unsre Vorstellungswelt mit der
äußern Erscheinungswelt in Uebereinstimmung bringen. Man muß erst einsehen,
daß die äußere Erscheinungswelt unsre Vvrstellungswett ist; dann kann man kritisch
untersuchen, ob diese Vvrstellungswelt vou uns richtig begriffen nud beurteilt wird,
indem nun sie mit dem Maßstabe unsrer Verstandesfnnktionen oder Erkenntuiskräfte
mißt nud bis auf ihren Ursprung analysirt. Dann dürfte sich freilich sehr bald
ergeben, daß mau Dinge, die man unmöglich jemals anschauen kaun, nicht zur Er¬
klärung von Naturerscheinungen verwerten darf, weil sie nie bewiesen werden
können. Daher langen auch keine ausgedehnten und tetracderförmig gestalteten
Atome zur Erklärung der Welt, weil ihr Begriff gegen die Prinzipien des
Verstandes verstößt. Dogmatisch philosophische Systeme sind unfruchtbar und haben
keine Zukunft mehr.

Das Rezensionsexemplar. Die seit Neujahr erscheinende, von Herrn
Hofrat Professor Joseph Kürschner redigirte "Deutsche Schriftstellerzeitung" -- es
ist erstaunlich, was dieser Mann alles leistet! -- bringt in ihrer ersten Nummer
folgenden Schmerzensschrei des Redakteurs der "Gegenwart", Th. Zolling. über
das "Rezensionsexemplar,"

Das Rezensionsexemplar ist ohne Zweifel eine pa,i't,lo bontouss des deutschen
Journalismus, Es hat das Verhältnis zwischen Verleger und Autor einer¬
seits und dem Redakteur andrerseits zu einem recht unerquicklichen gemacht.
Der Autor ist unzufrieden, weil er nicht angezeigt, nicht besprochen, weil er
"totgeschwiegen" wird. Der Verleger ist unzufrieden, weil er mit dem ge¬
spendeten Rezensionsexemplar die Verpflichtung einer Besprechung auferlegt zu
habe" glaubt und in dieser Annahme sich oft betrogen sieht. Der Redakteur
endlich ist unzufrieden, weil die Zumutungen, die Autor und Verleger an sein
kritisches Nezeptionsvermögen und sein "Organ" stellen, ins Ungeheuerliche wachsen
und weil die Rezensionsexemplare meist in einer Form auftreten, die seine Schrift¬
stellerwürde verletzen muß.

Betrachten wir uns einmal das in die Redaktionsstnbe fliegende Nezeusivus-
exemplar! Es ist selten ein freudig begrüßter Ankömmling. Davon abgesehen, daß
es literarisch in zehn Fällen neunmal in die Kategorie der wertlosen Schmöker
gehört, der lyrischen Jugendsünden und epischen Altersschwachen, der saftlosen
Lesedrnmen und handwerksmäßigen Leihbibliothekenromane, so ist schon sein Gewand
meist wenig verlockend. Hat der fürsorgliche Verleger nicht ein ramponirtes
Exemplar ausgewählt, so hat er es doch gewiß recht knapp beschneiden lassen, um
dem Rezensenten die Mühe des Aufschreibens zu ersparen. Sicherlich aber ist


Notizen.

wegnugen wieder modifizirt werden sollen durch die Form und Größe der Atome,
die die Materie zusammensetzen, wie sür alle Veränderungen chemischer Art, sowie
für alles Entstehen und Vergehen organischer Formen gewisse Veränderungen in der
Belvegungsrichtuug des Elektrizitätstoffes zur Erklärung dienen. Im ganzen aber ist der
Grundgedanke doch nicht neu. Denn man wird sehr leicht um die Substanz Spinozas
erinnert, die ebenso wie Manns Elektrizitätsstoff die letzte Ursache sür alles Geistige
und Materielle darstellen sollte. Es ist nur der eine Fehler bei allen diesen
Systemen, die widerspruchslos alle Erscheinungen unter sich einordnen können und
dadurch auch für manche Gemüter eine gewisse innere Beruhigung darbieten, daß
sie dogmatisch, d, h. nicht bewiesen und sogar unbeweisbar sind. Denn die völlige
Sicherheit entspringt nur aus der Uebereinstimmung der Erkenntnis mit alleu
Prinzipien des Verstandes, keineswegs, wie unser Verfasser noch im Sinne der
vorkritischcu Philosophie glaubt, dadurch, daß wir unsre Vorstellungswelt mit der
äußern Erscheinungswelt in Uebereinstimmung bringen. Man muß erst einsehen,
daß die äußere Erscheinungswelt unsre Vvrstellungswett ist; dann kann man kritisch
untersuchen, ob diese Vvrstellungswelt vou uns richtig begriffen nud beurteilt wird,
indem nun sie mit dem Maßstabe unsrer Verstandesfnnktionen oder Erkenntuiskräfte
mißt nud bis auf ihren Ursprung analysirt. Dann dürfte sich freilich sehr bald
ergeben, daß mau Dinge, die man unmöglich jemals anschauen kaun, nicht zur Er¬
klärung von Naturerscheinungen verwerten darf, weil sie nie bewiesen werden
können. Daher langen auch keine ausgedehnten und tetracderförmig gestalteten
Atome zur Erklärung der Welt, weil ihr Begriff gegen die Prinzipien des
Verstandes verstößt. Dogmatisch philosophische Systeme sind unfruchtbar und haben
keine Zukunft mehr.

Das Rezensionsexemplar. Die seit Neujahr erscheinende, von Herrn
Hofrat Professor Joseph Kürschner redigirte „Deutsche Schriftstellerzeitung" — es
ist erstaunlich, was dieser Mann alles leistet! — bringt in ihrer ersten Nummer
folgenden Schmerzensschrei des Redakteurs der „Gegenwart", Th. Zolling. über
das „Rezensionsexemplar,"

Das Rezensionsexemplar ist ohne Zweifel eine pa,i't,lo bontouss des deutschen
Journalismus, Es hat das Verhältnis zwischen Verleger und Autor einer¬
seits und dem Redakteur andrerseits zu einem recht unerquicklichen gemacht.
Der Autor ist unzufrieden, weil er nicht angezeigt, nicht besprochen, weil er
„totgeschwiegen" wird. Der Verleger ist unzufrieden, weil er mit dem ge¬
spendeten Rezensionsexemplar die Verpflichtung einer Besprechung auferlegt zu
habe» glaubt und in dieser Annahme sich oft betrogen sieht. Der Redakteur
endlich ist unzufrieden, weil die Zumutungen, die Autor und Verleger an sein
kritisches Nezeptionsvermögen und sein „Organ" stellen, ins Ungeheuerliche wachsen
und weil die Rezensionsexemplare meist in einer Form auftreten, die seine Schrift¬
stellerwürde verletzen muß.

Betrachten wir uns einmal das in die Redaktionsstnbe fliegende Nezeusivus-
exemplar! Es ist selten ein freudig begrüßter Ankömmling. Davon abgesehen, daß
es literarisch in zehn Fällen neunmal in die Kategorie der wertlosen Schmöker
gehört, der lyrischen Jugendsünden und epischen Altersschwachen, der saftlosen
Lesedrnmen und handwerksmäßigen Leihbibliothekenromane, so ist schon sein Gewand
meist wenig verlockend. Hat der fürsorgliche Verleger nicht ein ramponirtes
Exemplar ausgewählt, so hat er es doch gewiß recht knapp beschneiden lassen, um
dem Rezensenten die Mühe des Aufschreibens zu ersparen. Sicherlich aber ist


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0379" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/195055"/>
          <fw type="header" place="top"> Notizen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1375" prev="#ID_1374"> wegnugen wieder modifizirt werden sollen durch die Form und Größe der Atome,<lb/>
die die Materie zusammensetzen, wie sür alle Veränderungen chemischer Art, sowie<lb/>
für alles Entstehen und Vergehen organischer Formen gewisse Veränderungen in der<lb/>
Belvegungsrichtuug des Elektrizitätstoffes zur Erklärung dienen. Im ganzen aber ist der<lb/>
Grundgedanke doch nicht neu. Denn man wird sehr leicht um die Substanz Spinozas<lb/>
erinnert, die ebenso wie Manns Elektrizitätsstoff die letzte Ursache sür alles Geistige<lb/>
und Materielle darstellen sollte. Es ist nur der eine Fehler bei allen diesen<lb/>
Systemen, die widerspruchslos alle Erscheinungen unter sich einordnen können und<lb/>
dadurch auch für manche Gemüter eine gewisse innere Beruhigung darbieten, daß<lb/>
sie dogmatisch, d, h. nicht bewiesen und sogar unbeweisbar sind. Denn die völlige<lb/>
Sicherheit entspringt nur aus der Uebereinstimmung der Erkenntnis mit alleu<lb/>
Prinzipien des Verstandes, keineswegs, wie unser Verfasser noch im Sinne der<lb/>
vorkritischcu Philosophie glaubt, dadurch, daß wir unsre Vorstellungswelt mit der<lb/>
äußern Erscheinungswelt in Uebereinstimmung bringen. Man muß erst einsehen,<lb/>
daß die äußere Erscheinungswelt unsre Vvrstellungswett ist; dann kann man kritisch<lb/>
untersuchen, ob diese Vvrstellungswelt vou uns richtig begriffen nud beurteilt wird,<lb/>
indem nun sie mit dem Maßstabe unsrer Verstandesfnnktionen oder Erkenntuiskräfte<lb/>
mißt nud bis auf ihren Ursprung analysirt. Dann dürfte sich freilich sehr bald<lb/>
ergeben, daß mau Dinge, die man unmöglich jemals anschauen kaun, nicht zur Er¬<lb/>
klärung von Naturerscheinungen verwerten darf, weil sie nie bewiesen werden<lb/>
können. Daher langen auch keine ausgedehnten und tetracderförmig gestalteten<lb/>
Atome zur Erklärung der Welt, weil ihr Begriff gegen die Prinzipien des<lb/>
Verstandes verstößt. Dogmatisch philosophische Systeme sind unfruchtbar und haben<lb/>
keine Zukunft mehr.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1376"> Das Rezensionsexemplar. Die seit Neujahr erscheinende, von Herrn<lb/>
Hofrat Professor Joseph Kürschner redigirte &#x201E;Deutsche Schriftstellerzeitung" &#x2014; es<lb/>
ist erstaunlich, was dieser Mann alles leistet! &#x2014; bringt in ihrer ersten Nummer<lb/>
folgenden Schmerzensschrei des Redakteurs der &#x201E;Gegenwart", Th. Zolling. über<lb/>
das &#x201E;Rezensionsexemplar,"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1377"> Das Rezensionsexemplar ist ohne Zweifel eine pa,i't,lo bontouss des deutschen<lb/>
Journalismus, Es hat das Verhältnis zwischen Verleger und Autor einer¬<lb/>
seits und dem Redakteur andrerseits zu einem recht unerquicklichen gemacht.<lb/>
Der Autor ist unzufrieden, weil er nicht angezeigt, nicht besprochen, weil er<lb/>
&#x201E;totgeschwiegen" wird. Der Verleger ist unzufrieden, weil er mit dem ge¬<lb/>
spendeten Rezensionsexemplar die Verpflichtung einer Besprechung auferlegt zu<lb/>
habe» glaubt und in dieser Annahme sich oft betrogen sieht. Der Redakteur<lb/>
endlich ist unzufrieden, weil die Zumutungen, die Autor und Verleger an sein<lb/>
kritisches Nezeptionsvermögen und sein &#x201E;Organ" stellen, ins Ungeheuerliche wachsen<lb/>
und weil die Rezensionsexemplare meist in einer Form auftreten, die seine Schrift¬<lb/>
stellerwürde verletzen muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1378" next="#ID_1379"> Betrachten wir uns einmal das in die Redaktionsstnbe fliegende Nezeusivus-<lb/>
exemplar! Es ist selten ein freudig begrüßter Ankömmling. Davon abgesehen, daß<lb/>
es literarisch in zehn Fällen neunmal in die Kategorie der wertlosen Schmöker<lb/>
gehört, der lyrischen Jugendsünden und epischen Altersschwachen, der saftlosen<lb/>
Lesedrnmen und handwerksmäßigen Leihbibliothekenromane, so ist schon sein Gewand<lb/>
meist wenig verlockend. Hat der fürsorgliche Verleger nicht ein ramponirtes<lb/>
Exemplar ausgewählt, so hat er es doch gewiß recht knapp beschneiden lassen, um<lb/>
dem Rezensenten die Mühe des Aufschreibens zu ersparen.  Sicherlich aber ist</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0379] Notizen. wegnugen wieder modifizirt werden sollen durch die Form und Größe der Atome, die die Materie zusammensetzen, wie sür alle Veränderungen chemischer Art, sowie für alles Entstehen und Vergehen organischer Formen gewisse Veränderungen in der Belvegungsrichtuug des Elektrizitätstoffes zur Erklärung dienen. Im ganzen aber ist der Grundgedanke doch nicht neu. Denn man wird sehr leicht um die Substanz Spinozas erinnert, die ebenso wie Manns Elektrizitätsstoff die letzte Ursache sür alles Geistige und Materielle darstellen sollte. Es ist nur der eine Fehler bei allen diesen Systemen, die widerspruchslos alle Erscheinungen unter sich einordnen können und dadurch auch für manche Gemüter eine gewisse innere Beruhigung darbieten, daß sie dogmatisch, d, h. nicht bewiesen und sogar unbeweisbar sind. Denn die völlige Sicherheit entspringt nur aus der Uebereinstimmung der Erkenntnis mit alleu Prinzipien des Verstandes, keineswegs, wie unser Verfasser noch im Sinne der vorkritischcu Philosophie glaubt, dadurch, daß wir unsre Vorstellungswelt mit der äußern Erscheinungswelt in Uebereinstimmung bringen. Man muß erst einsehen, daß die äußere Erscheinungswelt unsre Vvrstellungswett ist; dann kann man kritisch untersuchen, ob diese Vvrstellungswelt vou uns richtig begriffen nud beurteilt wird, indem nun sie mit dem Maßstabe unsrer Verstandesfnnktionen oder Erkenntuiskräfte mißt nud bis auf ihren Ursprung analysirt. Dann dürfte sich freilich sehr bald ergeben, daß mau Dinge, die man unmöglich jemals anschauen kaun, nicht zur Er¬ klärung von Naturerscheinungen verwerten darf, weil sie nie bewiesen werden können. Daher langen auch keine ausgedehnten und tetracderförmig gestalteten Atome zur Erklärung der Welt, weil ihr Begriff gegen die Prinzipien des Verstandes verstößt. Dogmatisch philosophische Systeme sind unfruchtbar und haben keine Zukunft mehr. Das Rezensionsexemplar. Die seit Neujahr erscheinende, von Herrn Hofrat Professor Joseph Kürschner redigirte „Deutsche Schriftstellerzeitung" — es ist erstaunlich, was dieser Mann alles leistet! — bringt in ihrer ersten Nummer folgenden Schmerzensschrei des Redakteurs der „Gegenwart", Th. Zolling. über das „Rezensionsexemplar," Das Rezensionsexemplar ist ohne Zweifel eine pa,i't,lo bontouss des deutschen Journalismus, Es hat das Verhältnis zwischen Verleger und Autor einer¬ seits und dem Redakteur andrerseits zu einem recht unerquicklichen gemacht. Der Autor ist unzufrieden, weil er nicht angezeigt, nicht besprochen, weil er „totgeschwiegen" wird. Der Verleger ist unzufrieden, weil er mit dem ge¬ spendeten Rezensionsexemplar die Verpflichtung einer Besprechung auferlegt zu habe» glaubt und in dieser Annahme sich oft betrogen sieht. Der Redakteur endlich ist unzufrieden, weil die Zumutungen, die Autor und Verleger an sein kritisches Nezeptionsvermögen und sein „Organ" stellen, ins Ungeheuerliche wachsen und weil die Rezensionsexemplare meist in einer Form auftreten, die seine Schrift¬ stellerwürde verletzen muß. Betrachten wir uns einmal das in die Redaktionsstnbe fliegende Nezeusivus- exemplar! Es ist selten ein freudig begrüßter Ankömmling. Davon abgesehen, daß es literarisch in zehn Fällen neunmal in die Kategorie der wertlosen Schmöker gehört, der lyrischen Jugendsünden und epischen Altersschwachen, der saftlosen Lesedrnmen und handwerksmäßigen Leihbibliothekenromane, so ist schon sein Gewand meist wenig verlockend. Hat der fürsorgliche Verleger nicht ein ramponirtes Exemplar ausgewählt, so hat er es doch gewiß recht knapp beschneiden lassen, um dem Rezensenten die Mühe des Aufschreibens zu ersparen. Sicherlich aber ist

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675/379
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675/379>, abgerufen am 22.05.2024.