Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
von der' Nordlandfahrt bis zur Romfahrt.

Parteigänger in Deutschland aber hoben besonders eines als sein großes Verdienst
hervor, daß er es ermöglicht habe, daß Kronprinz Friedrich auf den Thron ge¬
kommen sei. or. Barth schrieb in der "Nation," es sei vom höchstem Interesse ge¬
wesen, den Kronprinzen Friedrich Wilhelm, sei es auch nur auf einen Tag, auf den
Thron steigen zu lassen. Daß dies Mackenzie ermöglicht habe, die deutschen
Ärzte es nicht viel besser ermöglicht haben würden, weiß außer dem englischen
Charlatan nur die Fortschrittspresse. Aber angenommen, es sei so: war es
im Interesse des bedauernswürdigen Kranken, daß er mit den widerwärtigsten
und häßlichsten Streitigkeiten der Parteien beladen wurde? Oder war es im
Interesse des Staates, daß alle Parteien sich um seinen Besitz zankten und die
Feinde ringsum auf die durch das viele Elend und den Jammer zur Schwäche
gewordene Gutmütigkeit rechneten? Was im Interesse einer wenig patriotischen
Partei und in dem von Her ssraoious N^s8^ ok Vreat-Lriwin war, das war
doch darum nicht "von höchstem Interesse."

Gegenüber dem Fortschritt, der mit der Anstrengung eines Spielers, der
sich verrechnet hat, seine Verlorne Stellung wieder zu gewinnen sucht, sollten
doch die patriotischen Parteien sich hüten, kleinlichen Streitigkeiten unter sich
Raum zu geben. Sie thaten das aber, und zwar angesichts der bevorstehenden
Laudtagswahlen. Die heftigen Kämpfe, die zwischen den Konservativen von
Rauchhaupts Farbe und den Natioualliberalen eintraten, erregten die Herzens¬
lust des Freisinns und der Ultramontanen. Die Nationalliberalen, besonders
in Hannover, fingen an, auf selbständiges Vorgehen zu denken, und die Kreuz¬
zeitung sowie der Reichsbote gingen hastig auf das Thema ein. Sie stellten,
Wenns hoch kam, das beliebte "Getrennt marschiren, vereinigt schlagen" auf.
Dieser Grundsatz ist für politische Dinge deshalb nicht zu brauchen, weil, wenn
die Parteien sich einmal zum marschiren getrennt haben, sie auch zum schlagen
sich schwer vereinigen lassen. Es fehlt da das einheitliche Kommando. Dagegen
bleibt von den Wahlen her die Erbitterung der Parteien und schwächt den guten
Willen da, wo alles ans einen solchen ankommt. Die "norddeutsche" hatte ganz
Recht, wenn sie sich in Bezug auf die Kartellfrage dahin äußerte, daß die Re¬
gierung die Majorität der nationalen Parteien für sich haben müsse, die nur
zu erlangen sei, wenn diese sich nicht unter einander bekämpften. "Eine Majorität
auf Basis der konservativen Partei allein herzustellen, ist nach Lage der Verhältnisse
unmöglich. Eine Majorität ist eben nur zu erreichen entweder mit dem Zentrum
oder mit der natioualliberalen und freikonservativen Partei. Für die Regierung
ist es einfach unmöglich, sich auf eine Majorität zu stützen, deren Bestand in das
Belieben Windthorsts gestellt wäre." Daß die Negierung gar nicht in der
Lage ist, eine Auswahl unter den Parteien zu treffen, wenn sie sich nicht
Windthorst und den ihm anhängenden Elementen in die Arme werfen will, dem
sollten doch die nationalen Parteien, von denen man so viel Zucht fordern muß,
daß sie das staatliche Interesse über das der Parteien stellen, Rechnung tragen.


von der' Nordlandfahrt bis zur Romfahrt.

Parteigänger in Deutschland aber hoben besonders eines als sein großes Verdienst
hervor, daß er es ermöglicht habe, daß Kronprinz Friedrich auf den Thron ge¬
kommen sei. or. Barth schrieb in der „Nation," es sei vom höchstem Interesse ge¬
wesen, den Kronprinzen Friedrich Wilhelm, sei es auch nur auf einen Tag, auf den
Thron steigen zu lassen. Daß dies Mackenzie ermöglicht habe, die deutschen
Ärzte es nicht viel besser ermöglicht haben würden, weiß außer dem englischen
Charlatan nur die Fortschrittspresse. Aber angenommen, es sei so: war es
im Interesse des bedauernswürdigen Kranken, daß er mit den widerwärtigsten
und häßlichsten Streitigkeiten der Parteien beladen wurde? Oder war es im
Interesse des Staates, daß alle Parteien sich um seinen Besitz zankten und die
Feinde ringsum auf die durch das viele Elend und den Jammer zur Schwäche
gewordene Gutmütigkeit rechneten? Was im Interesse einer wenig patriotischen
Partei und in dem von Her ssraoious N^s8^ ok Vreat-Lriwin war, das war
doch darum nicht „von höchstem Interesse."

Gegenüber dem Fortschritt, der mit der Anstrengung eines Spielers, der
sich verrechnet hat, seine Verlorne Stellung wieder zu gewinnen sucht, sollten
doch die patriotischen Parteien sich hüten, kleinlichen Streitigkeiten unter sich
Raum zu geben. Sie thaten das aber, und zwar angesichts der bevorstehenden
Laudtagswahlen. Die heftigen Kämpfe, die zwischen den Konservativen von
Rauchhaupts Farbe und den Natioualliberalen eintraten, erregten die Herzens¬
lust des Freisinns und der Ultramontanen. Die Nationalliberalen, besonders
in Hannover, fingen an, auf selbständiges Vorgehen zu denken, und die Kreuz¬
zeitung sowie der Reichsbote gingen hastig auf das Thema ein. Sie stellten,
Wenns hoch kam, das beliebte „Getrennt marschiren, vereinigt schlagen" auf.
Dieser Grundsatz ist für politische Dinge deshalb nicht zu brauchen, weil, wenn
die Parteien sich einmal zum marschiren getrennt haben, sie auch zum schlagen
sich schwer vereinigen lassen. Es fehlt da das einheitliche Kommando. Dagegen
bleibt von den Wahlen her die Erbitterung der Parteien und schwächt den guten
Willen da, wo alles ans einen solchen ankommt. Die „norddeutsche" hatte ganz
Recht, wenn sie sich in Bezug auf die Kartellfrage dahin äußerte, daß die Re¬
gierung die Majorität der nationalen Parteien für sich haben müsse, die nur
zu erlangen sei, wenn diese sich nicht unter einander bekämpften. „Eine Majorität
auf Basis der konservativen Partei allein herzustellen, ist nach Lage der Verhältnisse
unmöglich. Eine Majorität ist eben nur zu erreichen entweder mit dem Zentrum
oder mit der natioualliberalen und freikonservativen Partei. Für die Regierung
ist es einfach unmöglich, sich auf eine Majorität zu stützen, deren Bestand in das
Belieben Windthorsts gestellt wäre." Daß die Negierung gar nicht in der
Lage ist, eine Auswahl unter den Parteien zu treffen, wenn sie sich nicht
Windthorst und den ihm anhängenden Elementen in die Arme werfen will, dem
sollten doch die nationalen Parteien, von denen man so viel Zucht fordern muß,
daß sie das staatliche Interesse über das der Parteien stellen, Rechnung tragen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0202" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203637"/>
          <fw type="header" place="top"> von der' Nordlandfahrt bis zur Romfahrt.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_473" prev="#ID_472"> Parteigänger in Deutschland aber hoben besonders eines als sein großes Verdienst<lb/>
hervor, daß er es ermöglicht habe, daß Kronprinz Friedrich auf den Thron ge¬<lb/>
kommen sei. or. Barth schrieb in der &#x201E;Nation," es sei vom höchstem Interesse ge¬<lb/>
wesen, den Kronprinzen Friedrich Wilhelm, sei es auch nur auf einen Tag, auf den<lb/>
Thron steigen zu lassen. Daß dies Mackenzie ermöglicht habe, die deutschen<lb/>
Ärzte es nicht viel besser ermöglicht haben würden, weiß außer dem englischen<lb/>
Charlatan nur die Fortschrittspresse. Aber angenommen, es sei so: war es<lb/>
im Interesse des bedauernswürdigen Kranken, daß er mit den widerwärtigsten<lb/>
und häßlichsten Streitigkeiten der Parteien beladen wurde? Oder war es im<lb/>
Interesse des Staates, daß alle Parteien sich um seinen Besitz zankten und die<lb/>
Feinde ringsum auf die durch das viele Elend und den Jammer zur Schwäche<lb/>
gewordene Gutmütigkeit rechneten? Was im Interesse einer wenig patriotischen<lb/>
Partei und in dem von Her ssraoious N^s8^ ok Vreat-Lriwin war, das war<lb/>
doch darum nicht &#x201E;von höchstem Interesse."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_474" next="#ID_475"> Gegenüber dem Fortschritt, der mit der Anstrengung eines Spielers, der<lb/>
sich verrechnet hat, seine Verlorne Stellung wieder zu gewinnen sucht, sollten<lb/>
doch die patriotischen Parteien sich hüten, kleinlichen Streitigkeiten unter sich<lb/>
Raum zu geben. Sie thaten das aber, und zwar angesichts der bevorstehenden<lb/>
Laudtagswahlen. Die heftigen Kämpfe, die zwischen den Konservativen von<lb/>
Rauchhaupts Farbe und den Natioualliberalen eintraten, erregten die Herzens¬<lb/>
lust des Freisinns und der Ultramontanen. Die Nationalliberalen, besonders<lb/>
in Hannover, fingen an, auf selbständiges Vorgehen zu denken, und die Kreuz¬<lb/>
zeitung sowie der Reichsbote gingen hastig auf das Thema ein. Sie stellten,<lb/>
Wenns hoch kam, das beliebte &#x201E;Getrennt marschiren, vereinigt schlagen" auf.<lb/>
Dieser Grundsatz ist für politische Dinge deshalb nicht zu brauchen, weil, wenn<lb/>
die Parteien sich einmal zum marschiren getrennt haben, sie auch zum schlagen<lb/>
sich schwer vereinigen lassen. Es fehlt da das einheitliche Kommando. Dagegen<lb/>
bleibt von den Wahlen her die Erbitterung der Parteien und schwächt den guten<lb/>
Willen da, wo alles ans einen solchen ankommt. Die &#x201E;norddeutsche" hatte ganz<lb/>
Recht, wenn sie sich in Bezug auf die Kartellfrage dahin äußerte, daß die Re¬<lb/>
gierung die Majorität der nationalen Parteien für sich haben müsse, die nur<lb/>
zu erlangen sei, wenn diese sich nicht unter einander bekämpften. &#x201E;Eine Majorität<lb/>
auf Basis der konservativen Partei allein herzustellen, ist nach Lage der Verhältnisse<lb/>
unmöglich. Eine Majorität ist eben nur zu erreichen entweder mit dem Zentrum<lb/>
oder mit der natioualliberalen und freikonservativen Partei. Für die Regierung<lb/>
ist es einfach unmöglich, sich auf eine Majorität zu stützen, deren Bestand in das<lb/>
Belieben Windthorsts gestellt wäre." Daß die Negierung gar nicht in der<lb/>
Lage ist, eine Auswahl unter den Parteien zu treffen, wenn sie sich nicht<lb/>
Windthorst und den ihm anhängenden Elementen in die Arme werfen will, dem<lb/>
sollten doch die nationalen Parteien, von denen man so viel Zucht fordern muß,<lb/>
daß sie das staatliche Interesse über das der Parteien stellen, Rechnung tragen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0202] von der' Nordlandfahrt bis zur Romfahrt. Parteigänger in Deutschland aber hoben besonders eines als sein großes Verdienst hervor, daß er es ermöglicht habe, daß Kronprinz Friedrich auf den Thron ge¬ kommen sei. or. Barth schrieb in der „Nation," es sei vom höchstem Interesse ge¬ wesen, den Kronprinzen Friedrich Wilhelm, sei es auch nur auf einen Tag, auf den Thron steigen zu lassen. Daß dies Mackenzie ermöglicht habe, die deutschen Ärzte es nicht viel besser ermöglicht haben würden, weiß außer dem englischen Charlatan nur die Fortschrittspresse. Aber angenommen, es sei so: war es im Interesse des bedauernswürdigen Kranken, daß er mit den widerwärtigsten und häßlichsten Streitigkeiten der Parteien beladen wurde? Oder war es im Interesse des Staates, daß alle Parteien sich um seinen Besitz zankten und die Feinde ringsum auf die durch das viele Elend und den Jammer zur Schwäche gewordene Gutmütigkeit rechneten? Was im Interesse einer wenig patriotischen Partei und in dem von Her ssraoious N^s8^ ok Vreat-Lriwin war, das war doch darum nicht „von höchstem Interesse." Gegenüber dem Fortschritt, der mit der Anstrengung eines Spielers, der sich verrechnet hat, seine Verlorne Stellung wieder zu gewinnen sucht, sollten doch die patriotischen Parteien sich hüten, kleinlichen Streitigkeiten unter sich Raum zu geben. Sie thaten das aber, und zwar angesichts der bevorstehenden Laudtagswahlen. Die heftigen Kämpfe, die zwischen den Konservativen von Rauchhaupts Farbe und den Natioualliberalen eintraten, erregten die Herzens¬ lust des Freisinns und der Ultramontanen. Die Nationalliberalen, besonders in Hannover, fingen an, auf selbständiges Vorgehen zu denken, und die Kreuz¬ zeitung sowie der Reichsbote gingen hastig auf das Thema ein. Sie stellten, Wenns hoch kam, das beliebte „Getrennt marschiren, vereinigt schlagen" auf. Dieser Grundsatz ist für politische Dinge deshalb nicht zu brauchen, weil, wenn die Parteien sich einmal zum marschiren getrennt haben, sie auch zum schlagen sich schwer vereinigen lassen. Es fehlt da das einheitliche Kommando. Dagegen bleibt von den Wahlen her die Erbitterung der Parteien und schwächt den guten Willen da, wo alles ans einen solchen ankommt. Die „norddeutsche" hatte ganz Recht, wenn sie sich in Bezug auf die Kartellfrage dahin äußerte, daß die Re¬ gierung die Majorität der nationalen Parteien für sich haben müsse, die nur zu erlangen sei, wenn diese sich nicht unter einander bekämpften. „Eine Majorität auf Basis der konservativen Partei allein herzustellen, ist nach Lage der Verhältnisse unmöglich. Eine Majorität ist eben nur zu erreichen entweder mit dem Zentrum oder mit der natioualliberalen und freikonservativen Partei. Für die Regierung ist es einfach unmöglich, sich auf eine Majorität zu stützen, deren Bestand in das Belieben Windthorsts gestellt wäre." Daß die Negierung gar nicht in der Lage ist, eine Auswahl unter den Parteien zu treffen, wenn sie sich nicht Windthorst und den ihm anhängenden Elementen in die Arme werfen will, dem sollten doch die nationalen Parteien, von denen man so viel Zucht fordern muß, daß sie das staatliche Interesse über das der Parteien stellen, Rechnung tragen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/202
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/202>, abgerufen am 24.05.2024.