Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zum Münchner Aünstlerstreit

uberflüssig war, die Leitung der Nusstellllngsgeschäfte durch den Geschäfts¬
führer der Genossenschaft. Die in der bald darauf abgehaltenen Generalver¬
sammlung des neuen Vereins aufgestellten Forderungen lauteten, wie voraus¬
zusehen war, ganz entgegengesetzt. Der Verein blieb dabei, daß ihm die Hälfte
des Glaspalastes zu überweisen sei, und daß er die künstlerische Gestaltung
seiner Ausstellungsgruppe, in die auch die Werke der von dein Verein einzu¬
ladenden fremden Künstler aufgenommen werden sollten, von ihm selbständig
organisirt werde. Daß auf diese Weise die Ausstellung eine Lächerlichkeit ge¬
worden wäre, darüber scheinen sich die Herren Sezessivnisten keine "sorgen ge¬
macht zu haben. Die Bemühungen der Regierung konnten nach diesen Er¬
klärungen der beiden feindlichen Lager offenbar als vergeblich angesehen werden.
Dies hielt sie jedoch nicht ab, noch einmal mit einem andern Vorschlage her¬
vorzutreten, in dem auch sie sich auf denselben Boden wie die Genossenschaft
stellte und die einheitliche Gestaltung der Ausstellung ausdrücklich verlangte.
Auch jetzt beharrten die Sezessionisten bei ihrer Ansicht und sandten der Re¬
gierung einen förmlichen Absagebrief, in den sie gleichzeitig die Drohung ein
fließen ließen, daß sie die abgebrochnen Verhandlungen mit Dresden wieder
aufnehmen würden.

So ist denn das Versöhuungswerk der königlichen Staatsregierung end-
giltig gescheitert. Die Zeitungen melden, daß sie den Glaspalast der Genossen¬
schaft für das nächste Jahr uuter den alten Bedingungen überlassen habe. Die
Zukunft wird lehren, ob sie mit dieser Rückkehr zu ihrem ersten Standpunkt
das Rechte getroffen hat oder nicht. Nach unsrer Ansicht hat sie nnr korrekt
gehandelt und ihre Schwäche gegen die Sezessivnisten dadurch wieder gut ge¬
macht. Die Genossenschaft ist auch ohne die hnndertels Mitglieder des Ver¬
eins bildender Künstler Münchens stark genug, eine künstlerisch bedeutende Aus-
stellung zu Stande zu bringen und den Abfall der Sezessionisten zu über¬
stehen. Auch ist es fehr fraglich, ob der Friede in dem neuen Verein einen
längern Bestand haben wird. Seine Bestandteile sind durchaus nicht so gleich¬
artig, daß sich nicht auch uuter ihnen über kurz oder laug Svuderinteresseu
geltend machen konnten. Vor allen, aber erscheinen die Aussichten der Sezessiv¬
nisten außerhalb Münchens sehr ungünstig. In Dresden sind die Pläne für die
Ausstellnngshnlle, in die sie einziehen wollen, noch nicht einmal definitiv vollendet.
Und wenn auch anzunehmen ist, daß die Aussicht auf die Übersiedlung der sezessiv-
uistischen Ausstellung nach Dresden zu einer Veschlennignng der schon seit
Jahren schwebenden Angelegenheit führen wird, so ist es doch sehr fraglich,
ob die fremden Künstler bei der Mehrheit der Stadtverordneten so viele Gegen¬
liebe sinden werden, daß man sie den schon lange auf einen Ansstellungsraum
wartenden einheimischen Handwerkern vorzieht. Wir glauben zunächst nicht
daran, da nur eine kleine, allerdings sehr rührige Partei ernstlich die Über¬
siedlung der Sezessionisten wünscht, und die Gegnerschaft gegen diese Bestre¬
bungen bereits zum Ausdruck gekommen ist. Aber wenn auch wider Erwarte"
ein Ausstellungsraum geschafft werden sollte, so fehlen doch in Dresden die
meisten Bedingungen, die zu der Hoffnung auf einen günstigen Verlauf der
Ausstellung berechtigen könnten. Im nächsten oder vielleicht auch erst im
übernächsten Jahre wird das akademische Ansslelluugsgebüude auf der Brühlschen
Terrasse sertig. Dann werden die akademischen Ausstellungen wieder aufge¬
nommen werden, und daß man den Sezessionisten bei diese" Veranstaltungen
das Heft überlassen würde, daran dürften sie selbst nicht glauben; steht doch

Zum Münchner Aünstlerstreit

uberflüssig war, die Leitung der Nusstellllngsgeschäfte durch den Geschäfts¬
führer der Genossenschaft. Die in der bald darauf abgehaltenen Generalver¬
sammlung des neuen Vereins aufgestellten Forderungen lauteten, wie voraus¬
zusehen war, ganz entgegengesetzt. Der Verein blieb dabei, daß ihm die Hälfte
des Glaspalastes zu überweisen sei, und daß er die künstlerische Gestaltung
seiner Ausstellungsgruppe, in die auch die Werke der von dein Verein einzu¬
ladenden fremden Künstler aufgenommen werden sollten, von ihm selbständig
organisirt werde. Daß auf diese Weise die Ausstellung eine Lächerlichkeit ge¬
worden wäre, darüber scheinen sich die Herren Sezessivnisten keine «sorgen ge¬
macht zu haben. Die Bemühungen der Regierung konnten nach diesen Er¬
klärungen der beiden feindlichen Lager offenbar als vergeblich angesehen werden.
Dies hielt sie jedoch nicht ab, noch einmal mit einem andern Vorschlage her¬
vorzutreten, in dem auch sie sich auf denselben Boden wie die Genossenschaft
stellte und die einheitliche Gestaltung der Ausstellung ausdrücklich verlangte.
Auch jetzt beharrten die Sezessionisten bei ihrer Ansicht und sandten der Re¬
gierung einen förmlichen Absagebrief, in den sie gleichzeitig die Drohung ein
fließen ließen, daß sie die abgebrochnen Verhandlungen mit Dresden wieder
aufnehmen würden.

So ist denn das Versöhuungswerk der königlichen Staatsregierung end-
giltig gescheitert. Die Zeitungen melden, daß sie den Glaspalast der Genossen¬
schaft für das nächste Jahr uuter den alten Bedingungen überlassen habe. Die
Zukunft wird lehren, ob sie mit dieser Rückkehr zu ihrem ersten Standpunkt
das Rechte getroffen hat oder nicht. Nach unsrer Ansicht hat sie nnr korrekt
gehandelt und ihre Schwäche gegen die Sezessivnisten dadurch wieder gut ge¬
macht. Die Genossenschaft ist auch ohne die hnndertels Mitglieder des Ver¬
eins bildender Künstler Münchens stark genug, eine künstlerisch bedeutende Aus-
stellung zu Stande zu bringen und den Abfall der Sezessionisten zu über¬
stehen. Auch ist es fehr fraglich, ob der Friede in dem neuen Verein einen
längern Bestand haben wird. Seine Bestandteile sind durchaus nicht so gleich¬
artig, daß sich nicht auch uuter ihnen über kurz oder laug Svuderinteresseu
geltend machen konnten. Vor allen, aber erscheinen die Aussichten der Sezessiv¬
nisten außerhalb Münchens sehr ungünstig. In Dresden sind die Pläne für die
Ausstellnngshnlle, in die sie einziehen wollen, noch nicht einmal definitiv vollendet.
Und wenn auch anzunehmen ist, daß die Aussicht auf die Übersiedlung der sezessiv-
uistischen Ausstellung nach Dresden zu einer Veschlennignng der schon seit
Jahren schwebenden Angelegenheit führen wird, so ist es doch sehr fraglich,
ob die fremden Künstler bei der Mehrheit der Stadtverordneten so viele Gegen¬
liebe sinden werden, daß man sie den schon lange auf einen Ansstellungsraum
wartenden einheimischen Handwerkern vorzieht. Wir glauben zunächst nicht
daran, da nur eine kleine, allerdings sehr rührige Partei ernstlich die Über¬
siedlung der Sezessionisten wünscht, und die Gegnerschaft gegen diese Bestre¬
bungen bereits zum Ausdruck gekommen ist. Aber wenn auch wider Erwarte»
ein Ausstellungsraum geschafft werden sollte, so fehlen doch in Dresden die
meisten Bedingungen, die zu der Hoffnung auf einen günstigen Verlauf der
Ausstellung berechtigen könnten. Im nächsten oder vielleicht auch erst im
übernächsten Jahre wird das akademische Ansslelluugsgebüude auf der Brühlschen
Terrasse sertig. Dann werden die akademischen Ausstellungen wieder aufge¬
nommen werden, und daß man den Sezessionisten bei diese» Veranstaltungen
das Heft überlassen würde, daran dürften sie selbst nicht glauben; steht doch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0060" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/213852"/>
          <fw type="header" place="top"> Zum Münchner Aünstlerstreit</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_171" prev="#ID_170"> uberflüssig war, die Leitung der Nusstellllngsgeschäfte durch den Geschäfts¬<lb/>
führer der Genossenschaft. Die in der bald darauf abgehaltenen Generalver¬<lb/>
sammlung des neuen Vereins aufgestellten Forderungen lauteten, wie voraus¬<lb/>
zusehen war, ganz entgegengesetzt. Der Verein blieb dabei, daß ihm die Hälfte<lb/>
des Glaspalastes zu überweisen sei, und daß er die künstlerische Gestaltung<lb/>
seiner Ausstellungsgruppe, in die auch die Werke der von dein Verein einzu¬<lb/>
ladenden fremden Künstler aufgenommen werden sollten, von ihm selbständig<lb/>
organisirt werde. Daß auf diese Weise die Ausstellung eine Lächerlichkeit ge¬<lb/>
worden wäre, darüber scheinen sich die Herren Sezessivnisten keine «sorgen ge¬<lb/>
macht zu haben. Die Bemühungen der Regierung konnten nach diesen Er¬<lb/>
klärungen der beiden feindlichen Lager offenbar als vergeblich angesehen werden.<lb/>
Dies hielt sie jedoch nicht ab, noch einmal mit einem andern Vorschlage her¬<lb/>
vorzutreten, in dem auch sie sich auf denselben Boden wie die Genossenschaft<lb/>
stellte und die einheitliche Gestaltung der Ausstellung ausdrücklich verlangte.<lb/>
Auch jetzt beharrten die Sezessionisten bei ihrer Ansicht und sandten der Re¬<lb/>
gierung einen förmlichen Absagebrief, in den sie gleichzeitig die Drohung ein<lb/>
fließen ließen, daß sie die abgebrochnen Verhandlungen mit Dresden wieder<lb/>
aufnehmen würden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_172" next="#ID_173"> So ist denn das Versöhuungswerk der königlichen Staatsregierung end-<lb/>
giltig gescheitert. Die Zeitungen melden, daß sie den Glaspalast der Genossen¬<lb/>
schaft für das nächste Jahr uuter den alten Bedingungen überlassen habe. Die<lb/>
Zukunft wird lehren, ob sie mit dieser Rückkehr zu ihrem ersten Standpunkt<lb/>
das Rechte getroffen hat oder nicht. Nach unsrer Ansicht hat sie nnr korrekt<lb/>
gehandelt und ihre Schwäche gegen die Sezessivnisten dadurch wieder gut ge¬<lb/>
macht. Die Genossenschaft ist auch ohne die hnndertels Mitglieder des Ver¬<lb/>
eins bildender Künstler Münchens stark genug, eine künstlerisch bedeutende Aus-<lb/>
stellung zu Stande zu bringen und den Abfall der Sezessionisten zu über¬<lb/>
stehen. Auch ist es fehr fraglich, ob der Friede in dem neuen Verein einen<lb/>
längern Bestand haben wird. Seine Bestandteile sind durchaus nicht so gleich¬<lb/>
artig, daß sich nicht auch uuter ihnen über kurz oder laug Svuderinteresseu<lb/>
geltend machen konnten. Vor allen, aber erscheinen die Aussichten der Sezessiv¬<lb/>
nisten außerhalb Münchens sehr ungünstig. In Dresden sind die Pläne für die<lb/>
Ausstellnngshnlle, in die sie einziehen wollen, noch nicht einmal definitiv vollendet.<lb/>
Und wenn auch anzunehmen ist, daß die Aussicht auf die Übersiedlung der sezessiv-<lb/>
uistischen Ausstellung nach Dresden zu einer Veschlennignng der schon seit<lb/>
Jahren schwebenden Angelegenheit führen wird, so ist es doch sehr fraglich,<lb/>
ob die fremden Künstler bei der Mehrheit der Stadtverordneten so viele Gegen¬<lb/>
liebe sinden werden, daß man sie den schon lange auf einen Ansstellungsraum<lb/>
wartenden einheimischen Handwerkern vorzieht. Wir glauben zunächst nicht<lb/>
daran, da nur eine kleine, allerdings sehr rührige Partei ernstlich die Über¬<lb/>
siedlung der Sezessionisten wünscht, und die Gegnerschaft gegen diese Bestre¬<lb/>
bungen bereits zum Ausdruck gekommen ist. Aber wenn auch wider Erwarte»<lb/>
ein Ausstellungsraum geschafft werden sollte, so fehlen doch in Dresden die<lb/>
meisten Bedingungen, die zu der Hoffnung auf einen günstigen Verlauf der<lb/>
Ausstellung berechtigen könnten. Im nächsten oder vielleicht auch erst im<lb/>
übernächsten Jahre wird das akademische Ansslelluugsgebüude auf der Brühlschen<lb/>
Terrasse sertig. Dann werden die akademischen Ausstellungen wieder aufge¬<lb/>
nommen werden, und daß man den Sezessionisten bei diese» Veranstaltungen<lb/>
das Heft überlassen würde, daran dürften sie selbst nicht glauben; steht doch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0060] Zum Münchner Aünstlerstreit uberflüssig war, die Leitung der Nusstellllngsgeschäfte durch den Geschäfts¬ führer der Genossenschaft. Die in der bald darauf abgehaltenen Generalver¬ sammlung des neuen Vereins aufgestellten Forderungen lauteten, wie voraus¬ zusehen war, ganz entgegengesetzt. Der Verein blieb dabei, daß ihm die Hälfte des Glaspalastes zu überweisen sei, und daß er die künstlerische Gestaltung seiner Ausstellungsgruppe, in die auch die Werke der von dein Verein einzu¬ ladenden fremden Künstler aufgenommen werden sollten, von ihm selbständig organisirt werde. Daß auf diese Weise die Ausstellung eine Lächerlichkeit ge¬ worden wäre, darüber scheinen sich die Herren Sezessivnisten keine «sorgen ge¬ macht zu haben. Die Bemühungen der Regierung konnten nach diesen Er¬ klärungen der beiden feindlichen Lager offenbar als vergeblich angesehen werden. Dies hielt sie jedoch nicht ab, noch einmal mit einem andern Vorschlage her¬ vorzutreten, in dem auch sie sich auf denselben Boden wie die Genossenschaft stellte und die einheitliche Gestaltung der Ausstellung ausdrücklich verlangte. Auch jetzt beharrten die Sezessionisten bei ihrer Ansicht und sandten der Re¬ gierung einen förmlichen Absagebrief, in den sie gleichzeitig die Drohung ein fließen ließen, daß sie die abgebrochnen Verhandlungen mit Dresden wieder aufnehmen würden. So ist denn das Versöhuungswerk der königlichen Staatsregierung end- giltig gescheitert. Die Zeitungen melden, daß sie den Glaspalast der Genossen¬ schaft für das nächste Jahr uuter den alten Bedingungen überlassen habe. Die Zukunft wird lehren, ob sie mit dieser Rückkehr zu ihrem ersten Standpunkt das Rechte getroffen hat oder nicht. Nach unsrer Ansicht hat sie nnr korrekt gehandelt und ihre Schwäche gegen die Sezessivnisten dadurch wieder gut ge¬ macht. Die Genossenschaft ist auch ohne die hnndertels Mitglieder des Ver¬ eins bildender Künstler Münchens stark genug, eine künstlerisch bedeutende Aus- stellung zu Stande zu bringen und den Abfall der Sezessionisten zu über¬ stehen. Auch ist es fehr fraglich, ob der Friede in dem neuen Verein einen längern Bestand haben wird. Seine Bestandteile sind durchaus nicht so gleich¬ artig, daß sich nicht auch uuter ihnen über kurz oder laug Svuderinteresseu geltend machen konnten. Vor allen, aber erscheinen die Aussichten der Sezessiv¬ nisten außerhalb Münchens sehr ungünstig. In Dresden sind die Pläne für die Ausstellnngshnlle, in die sie einziehen wollen, noch nicht einmal definitiv vollendet. Und wenn auch anzunehmen ist, daß die Aussicht auf die Übersiedlung der sezessiv- uistischen Ausstellung nach Dresden zu einer Veschlennignng der schon seit Jahren schwebenden Angelegenheit führen wird, so ist es doch sehr fraglich, ob die fremden Künstler bei der Mehrheit der Stadtverordneten so viele Gegen¬ liebe sinden werden, daß man sie den schon lange auf einen Ansstellungsraum wartenden einheimischen Handwerkern vorzieht. Wir glauben zunächst nicht daran, da nur eine kleine, allerdings sehr rührige Partei ernstlich die Über¬ siedlung der Sezessionisten wünscht, und die Gegnerschaft gegen diese Bestre¬ bungen bereits zum Ausdruck gekommen ist. Aber wenn auch wider Erwarte» ein Ausstellungsraum geschafft werden sollte, so fehlen doch in Dresden die meisten Bedingungen, die zu der Hoffnung auf einen günstigen Verlauf der Ausstellung berechtigen könnten. Im nächsten oder vielleicht auch erst im übernächsten Jahre wird das akademische Ansslelluugsgebüude auf der Brühlschen Terrasse sertig. Dann werden die akademischen Ausstellungen wieder aufge¬ nommen werden, und daß man den Sezessionisten bei diese» Veranstaltungen das Heft überlassen würde, daran dürften sie selbst nicht glauben; steht doch

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/60
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/60>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.