Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

griffen, wie die früher,,. Es lag also kein Grund vor, die Genossenschaft
der Hinneigung zum Veralteten zu bezichtigen.

Trotzdem konnten sich die erregten Köpfe der Ausgeschiednen nicht be-
rutzige". Im Gegenteil. Sie verlangten jetzt von der bairischen Regierung
die Überlassung des Glaspnlastes für ihre Zwecke, oder wenn das nicht ein-
ginge, die Zuweisung eines andern Ausstellungsraumes. Als die Regierung
diese Zumutung in würdiger Weise ablehnte, weil sie nicht zu einer dauernden
Spaltung in der Münchner Künstlerschaft die Hand bieten wollte, sollte ans
einmal die Stadtvertretnng den "obdachlos" gewordnen ein neues Hei",
schaffen. Aber auch von dieser Seite kam ein abschlägiger Bescheid, verbunden
mit der wohlgemeinten Mahnung, den Frieden wiederherzustellen.

Sicherlich Hütte diese Mahnung auch über kurz oder lang Erfolg gehabt,
wenn nicht einige kluge Leute nnszerhalb Münchens auf den schlauen Einfall
gekommen wären, die dortige Verlegenheit auszunutzen und für ihre Interesse"
daraus Nutzen zu ziehen. Die Sezessivuisten erhielten sowohl von Frankfurt
am Main als von Dresden aus die Zusicherung, daß, wenn man ihnen in
München keine Unterkunft mehr gewähren wollte, man sie in Frankfurt oder
Dresden mit offnen Armen empfangen würde. Nun waren die Herren mit
einemmal in einer ganz andern, günstiger" Lage. Nach Frankfurt zu ziehen,
daran haben sie wohl niemals ernstlich gedacht, dagegen erschien ihnen das
Dresdner Anerbieten verlockend genng, sich in Unterhandlungen einzulassen.
Wie ungern sie aber von München weggehen würden, zeigte sich klar, als die
bairische Regierung ihre frühere abwartende Haltung aufgab, sich ins Mittel
schlug und eine Versöhnung der streitenden Parteien herbeizuführen suchte.
Sie brachen die Verhandlungen mit Dresden sofort ab, in der Hoffnung, durch
die Regierung ihren sehnlichsten Wunsch, in München bleiben zu können, er¬
füllt zu sehen. Die Regierung aber glaubte einen Ausweg darin zu finden,
daß sie sich erbot, zunächst für das Jahr 1LW selbst die Leitung der Aus¬
stellung zu übernehmen. Dieser Ausweg war gut gemeint, aber es war von
vornherein klar, daß er sich nicht verwirklichen lassen würde. Ein Glück
übrigens, daß nichts ans dem Borschlag geworden ist. Die Bedeutung der
Münchner Ausstellungen hat gerade daraus beruht, daß es keine Veranstnl-
tnngeu des Staates waren, sondern das eigenste Werk der Genossenschaft, die
sich dadurch aller Rücksicht auf Männer mit Titel und Rang überhoben sah
und jeder Zeit den fortschrittlichen Bewegungen in der Kunst möglichst viel
Spielraum lassen konnte. Nach den Erfahrungen, die mau überall sonst in
Deutschland gemacht hat, bestand aber die Gefahr, daß dieser Vorzug der
Münchner Ausstellungen verloren gehen konnte, und es ist bezeichnend für
das rücksichtslose Vorgehen der Sezessivnisten, daß sie bereit waren, eine solche
Errungenschaft, wie die Freiheit von staatlicher Vevormundnng, aufs Spiel
zu setzen. Man braucht sich daher nicht zu verwundern, daß die Genossen¬
schaft wenig Neigung zeigte, auf deu Gedanken einer Negieruugsnnsstellnng
einzugehn. Die auf ihrer Generalversammlung am t!>. Oktober einstimmig
gefaßten Beschlüsse wiesen zwar eine Beteiligung um der Regiernngsausstellung
nicht ohne weiteres ab, verlangten aber mit Recht, daß eine Teilung des Glas¬
palastes an die beiden Vereine nicht stattfinden dürfe, damit der Zwiespalt in
der Künstlerschaft nicht auch in der Ausstellung zu Tage trete. Gleichzeitig
erhob die Genossenschaft den Anspruch auf eine' Vertretung im Ausstellnngs-
lomitee, die ihrer Anzahl entspreche,, müßte, und forderte, was im Grunde


Grenzbow, t IM" 7

griffen, wie die früher,,. Es lag also kein Grund vor, die Genossenschaft
der Hinneigung zum Veralteten zu bezichtigen.

Trotzdem konnten sich die erregten Köpfe der Ausgeschiednen nicht be-
rutzige«. Im Gegenteil. Sie verlangten jetzt von der bairischen Regierung
die Überlassung des Glaspnlastes für ihre Zwecke, oder wenn das nicht ein-
ginge, die Zuweisung eines andern Ausstellungsraumes. Als die Regierung
diese Zumutung in würdiger Weise ablehnte, weil sie nicht zu einer dauernden
Spaltung in der Münchner Künstlerschaft die Hand bieten wollte, sollte ans
einmal die Stadtvertretnng den „obdachlos" gewordnen ein neues Hei»,
schaffen. Aber auch von dieser Seite kam ein abschlägiger Bescheid, verbunden
mit der wohlgemeinten Mahnung, den Frieden wiederherzustellen.

Sicherlich Hütte diese Mahnung auch über kurz oder lang Erfolg gehabt,
wenn nicht einige kluge Leute nnszerhalb Münchens auf den schlauen Einfall
gekommen wären, die dortige Verlegenheit auszunutzen und für ihre Interesse»
daraus Nutzen zu ziehen. Die Sezessivuisten erhielten sowohl von Frankfurt
am Main als von Dresden aus die Zusicherung, daß, wenn man ihnen in
München keine Unterkunft mehr gewähren wollte, man sie in Frankfurt oder
Dresden mit offnen Armen empfangen würde. Nun waren die Herren mit
einemmal in einer ganz andern, günstiger» Lage. Nach Frankfurt zu ziehen,
daran haben sie wohl niemals ernstlich gedacht, dagegen erschien ihnen das
Dresdner Anerbieten verlockend genng, sich in Unterhandlungen einzulassen.
Wie ungern sie aber von München weggehen würden, zeigte sich klar, als die
bairische Regierung ihre frühere abwartende Haltung aufgab, sich ins Mittel
schlug und eine Versöhnung der streitenden Parteien herbeizuführen suchte.
Sie brachen die Verhandlungen mit Dresden sofort ab, in der Hoffnung, durch
die Regierung ihren sehnlichsten Wunsch, in München bleiben zu können, er¬
füllt zu sehen. Die Regierung aber glaubte einen Ausweg darin zu finden,
daß sie sich erbot, zunächst für das Jahr 1LW selbst die Leitung der Aus¬
stellung zu übernehmen. Dieser Ausweg war gut gemeint, aber es war von
vornherein klar, daß er sich nicht verwirklichen lassen würde. Ein Glück
übrigens, daß nichts ans dem Borschlag geworden ist. Die Bedeutung der
Münchner Ausstellungen hat gerade daraus beruht, daß es keine Veranstnl-
tnngeu des Staates waren, sondern das eigenste Werk der Genossenschaft, die
sich dadurch aller Rücksicht auf Männer mit Titel und Rang überhoben sah
und jeder Zeit den fortschrittlichen Bewegungen in der Kunst möglichst viel
Spielraum lassen konnte. Nach den Erfahrungen, die mau überall sonst in
Deutschland gemacht hat, bestand aber die Gefahr, daß dieser Vorzug der
Münchner Ausstellungen verloren gehen konnte, und es ist bezeichnend für
das rücksichtslose Vorgehen der Sezessivnisten, daß sie bereit waren, eine solche
Errungenschaft, wie die Freiheit von staatlicher Vevormundnng, aufs Spiel
zu setzen. Man braucht sich daher nicht zu verwundern, daß die Genossen¬
schaft wenig Neigung zeigte, auf deu Gedanken einer Negieruugsnnsstellnng
einzugehn. Die auf ihrer Generalversammlung am t!>. Oktober einstimmig
gefaßten Beschlüsse wiesen zwar eine Beteiligung um der Regiernngsausstellung
nicht ohne weiteres ab, verlangten aber mit Recht, daß eine Teilung des Glas¬
palastes an die beiden Vereine nicht stattfinden dürfe, damit der Zwiespalt in
der Künstlerschaft nicht auch in der Ausstellung zu Tage trete. Gleichzeitig
erhob die Genossenschaft den Anspruch auf eine' Vertretung im Ausstellnngs-
lomitee, die ihrer Anzahl entspreche,, müßte, und forderte, was im Grunde


Grenzbow, t IM« 7
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0059" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/213851"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_168" prev="#ID_167"> griffen, wie die früher,,. Es lag also kein Grund vor, die Genossenschaft<lb/>
der Hinneigung zum Veralteten zu bezichtigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_169"> Trotzdem konnten sich die erregten Köpfe der Ausgeschiednen nicht be-<lb/>
rutzige«. Im Gegenteil. Sie verlangten jetzt von der bairischen Regierung<lb/>
die Überlassung des Glaspnlastes für ihre Zwecke, oder wenn das nicht ein-<lb/>
ginge, die Zuweisung eines andern Ausstellungsraumes. Als die Regierung<lb/>
diese Zumutung in würdiger Weise ablehnte, weil sie nicht zu einer dauernden<lb/>
Spaltung in der Münchner Künstlerschaft die Hand bieten wollte, sollte ans<lb/>
einmal die Stadtvertretnng den &#x201E;obdachlos" gewordnen ein neues Hei»,<lb/>
schaffen. Aber auch von dieser Seite kam ein abschlägiger Bescheid, verbunden<lb/>
mit der wohlgemeinten Mahnung, den Frieden wiederherzustellen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_170" next="#ID_171"> Sicherlich Hütte diese Mahnung auch über kurz oder lang Erfolg gehabt,<lb/>
wenn nicht einige kluge Leute nnszerhalb Münchens auf den schlauen Einfall<lb/>
gekommen wären, die dortige Verlegenheit auszunutzen und für ihre Interesse»<lb/>
daraus Nutzen zu ziehen. Die Sezessivuisten erhielten sowohl von Frankfurt<lb/>
am Main als von Dresden aus die Zusicherung, daß, wenn man ihnen in<lb/>
München keine Unterkunft mehr gewähren wollte, man sie in Frankfurt oder<lb/>
Dresden mit offnen Armen empfangen würde. Nun waren die Herren mit<lb/>
einemmal in einer ganz andern, günstiger» Lage. Nach Frankfurt zu ziehen,<lb/>
daran haben sie wohl niemals ernstlich gedacht, dagegen erschien ihnen das<lb/>
Dresdner Anerbieten verlockend genng, sich in Unterhandlungen einzulassen.<lb/>
Wie ungern sie aber von München weggehen würden, zeigte sich klar, als die<lb/>
bairische Regierung ihre frühere abwartende Haltung aufgab, sich ins Mittel<lb/>
schlug und eine Versöhnung der streitenden Parteien herbeizuführen suchte.<lb/>
Sie brachen die Verhandlungen mit Dresden sofort ab, in der Hoffnung, durch<lb/>
die Regierung ihren sehnlichsten Wunsch, in München bleiben zu können, er¬<lb/>
füllt zu sehen. Die Regierung aber glaubte einen Ausweg darin zu finden,<lb/>
daß sie sich erbot, zunächst für das Jahr 1LW selbst die Leitung der Aus¬<lb/>
stellung zu übernehmen. Dieser Ausweg war gut gemeint, aber es war von<lb/>
vornherein klar, daß er sich nicht verwirklichen lassen würde. Ein Glück<lb/>
übrigens, daß nichts ans dem Borschlag geworden ist. Die Bedeutung der<lb/>
Münchner Ausstellungen hat gerade daraus beruht, daß es keine Veranstnl-<lb/>
tnngeu des Staates waren, sondern das eigenste Werk der Genossenschaft, die<lb/>
sich dadurch aller Rücksicht auf Männer mit Titel und Rang überhoben sah<lb/>
und jeder Zeit den fortschrittlichen Bewegungen in der Kunst möglichst viel<lb/>
Spielraum lassen konnte. Nach den Erfahrungen, die mau überall sonst in<lb/>
Deutschland gemacht hat, bestand aber die Gefahr, daß dieser Vorzug der<lb/>
Münchner Ausstellungen verloren gehen konnte, und es ist bezeichnend für<lb/>
das rücksichtslose Vorgehen der Sezessivnisten, daß sie bereit waren, eine solche<lb/>
Errungenschaft, wie die Freiheit von staatlicher Vevormundnng, aufs Spiel<lb/>
zu setzen. Man braucht sich daher nicht zu verwundern, daß die Genossen¬<lb/>
schaft wenig Neigung zeigte, auf deu Gedanken einer Negieruugsnnsstellnng<lb/>
einzugehn. Die auf ihrer Generalversammlung am t!&gt;. Oktober einstimmig<lb/>
gefaßten Beschlüsse wiesen zwar eine Beteiligung um der Regiernngsausstellung<lb/>
nicht ohne weiteres ab, verlangten aber mit Recht, daß eine Teilung des Glas¬<lb/>
palastes an die beiden Vereine nicht stattfinden dürfe, damit der Zwiespalt in<lb/>
der Künstlerschaft nicht auch in der Ausstellung zu Tage trete. Gleichzeitig<lb/>
erhob die Genossenschaft den Anspruch auf eine' Vertretung im Ausstellnngs-<lb/>
lomitee, die ihrer Anzahl entspreche,, müßte, und forderte, was im Grunde</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzbow, t IM« 7</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0059] griffen, wie die früher,,. Es lag also kein Grund vor, die Genossenschaft der Hinneigung zum Veralteten zu bezichtigen. Trotzdem konnten sich die erregten Köpfe der Ausgeschiednen nicht be- rutzige«. Im Gegenteil. Sie verlangten jetzt von der bairischen Regierung die Überlassung des Glaspnlastes für ihre Zwecke, oder wenn das nicht ein- ginge, die Zuweisung eines andern Ausstellungsraumes. Als die Regierung diese Zumutung in würdiger Weise ablehnte, weil sie nicht zu einer dauernden Spaltung in der Münchner Künstlerschaft die Hand bieten wollte, sollte ans einmal die Stadtvertretnng den „obdachlos" gewordnen ein neues Hei», schaffen. Aber auch von dieser Seite kam ein abschlägiger Bescheid, verbunden mit der wohlgemeinten Mahnung, den Frieden wiederherzustellen. Sicherlich Hütte diese Mahnung auch über kurz oder lang Erfolg gehabt, wenn nicht einige kluge Leute nnszerhalb Münchens auf den schlauen Einfall gekommen wären, die dortige Verlegenheit auszunutzen und für ihre Interesse» daraus Nutzen zu ziehen. Die Sezessivuisten erhielten sowohl von Frankfurt am Main als von Dresden aus die Zusicherung, daß, wenn man ihnen in München keine Unterkunft mehr gewähren wollte, man sie in Frankfurt oder Dresden mit offnen Armen empfangen würde. Nun waren die Herren mit einemmal in einer ganz andern, günstiger» Lage. Nach Frankfurt zu ziehen, daran haben sie wohl niemals ernstlich gedacht, dagegen erschien ihnen das Dresdner Anerbieten verlockend genng, sich in Unterhandlungen einzulassen. Wie ungern sie aber von München weggehen würden, zeigte sich klar, als die bairische Regierung ihre frühere abwartende Haltung aufgab, sich ins Mittel schlug und eine Versöhnung der streitenden Parteien herbeizuführen suchte. Sie brachen die Verhandlungen mit Dresden sofort ab, in der Hoffnung, durch die Regierung ihren sehnlichsten Wunsch, in München bleiben zu können, er¬ füllt zu sehen. Die Regierung aber glaubte einen Ausweg darin zu finden, daß sie sich erbot, zunächst für das Jahr 1LW selbst die Leitung der Aus¬ stellung zu übernehmen. Dieser Ausweg war gut gemeint, aber es war von vornherein klar, daß er sich nicht verwirklichen lassen würde. Ein Glück übrigens, daß nichts ans dem Borschlag geworden ist. Die Bedeutung der Münchner Ausstellungen hat gerade daraus beruht, daß es keine Veranstnl- tnngeu des Staates waren, sondern das eigenste Werk der Genossenschaft, die sich dadurch aller Rücksicht auf Männer mit Titel und Rang überhoben sah und jeder Zeit den fortschrittlichen Bewegungen in der Kunst möglichst viel Spielraum lassen konnte. Nach den Erfahrungen, die mau überall sonst in Deutschland gemacht hat, bestand aber die Gefahr, daß dieser Vorzug der Münchner Ausstellungen verloren gehen konnte, und es ist bezeichnend für das rücksichtslose Vorgehen der Sezessivnisten, daß sie bereit waren, eine solche Errungenschaft, wie die Freiheit von staatlicher Vevormundnng, aufs Spiel zu setzen. Man braucht sich daher nicht zu verwundern, daß die Genossen¬ schaft wenig Neigung zeigte, auf deu Gedanken einer Negieruugsnnsstellnng einzugehn. Die auf ihrer Generalversammlung am t!>. Oktober einstimmig gefaßten Beschlüsse wiesen zwar eine Beteiligung um der Regiernngsausstellung nicht ohne weiteres ab, verlangten aber mit Recht, daß eine Teilung des Glas¬ palastes an die beiden Vereine nicht stattfinden dürfe, damit der Zwiespalt in der Künstlerschaft nicht auch in der Ausstellung zu Tage trete. Gleichzeitig erhob die Genossenschaft den Anspruch auf eine' Vertretung im Ausstellnngs- lomitee, die ihrer Anzahl entspreche,, müßte, und forderte, was im Grunde Grenzbow, t IM« 7

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/59
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 52, 1893, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341857_213791/59>, abgerufen am 06.06.2024.