Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

herauskommen soll, und wie der Phosphor mit der Weisheit, der Stickstoff
mit der Gesinnung und dem Kunstgeschmack zusammenhängt! Was haben nun
Physik, Chemie, Anatomie und Physiologie in der Beantwortung dieser Fragen
geleistet? So gut wie gar nichts, antwortet Liebmann. "Der Anatom und
Physiolog belehrt uns, daß die rätselhafte und höchst komplizierte "Frucht am
Stengel des Rückenmarks", insbesondre die graue Substanz des großen Gehirns
aus Millionen von Ganglienzellen besteht, die durch Nervenfasern untereinander
in mannigfachster Verbindung stehn, und daß dieses Nervenlabyrinth in unsrer
Hirnschale mit den Sinnesorganen durch die Sinnesnerven wie durch Tele-
graphendrähte kommuniziert. Der Physiker fügt hinzu, daß in den Nerven
galvanische Ströme zirkulieren. Der Chemiker findet, daß sich das Hirnfett
durch einen hohen Phosphorsänregehalt auszeichnet, was einen bekannten Hei߬
sporn zu dem Schluß begeistert hat: ohne Phosphor kein Gedanke! -- einem
Schluß, der auf gleicher Rangstufe steht mit dem Satze: ohne Zündhölzchen
kein Feuer. Nun frage ich, was nützt uns all das zur Erfüllung unsers
Postulats? Nichts!" Von den Funktionen des Auges und des Ohres könne
man sagen, daß sie bis auf einen gewissen Grad erklärlich und erklärt seien.
Jenes sei ein dioptrischer, dieses ein akustischer Apparat, von denen man ein¬
sehe, wie sie zur Fortpflanzung der Lichtstrahlen und der Schallwellen in das
Innere des Menschen dienten, und warum sie unentbehrlich seien, wenn auch
freilich die Hauptsache: das Empfinden von Licht und Schall, das mit Äther-
und Luftwellen keine Ähnlichkeit habe, unerklärt bleibe. Noch vollständiger
seien die rein mechanischen Leistungen der Lunge und des Herzens erklärt.
"Nun aber möchte ich gern wissen: Inwiefern trügt das Volumen, das ab¬
solute und das spezifische Gewicht, die Struktur und Textur, der Faltenreich¬
tum und der Fettgehalt eines menschlichen Gehirns zur Entstehung gerade der
Gedanken bei, die der glückliche oder unglückliche Inhaber dieses Gehirns hat?
Warum hat das Hirn des Hottentottenweibes keine Gvethegedankeu? Weil
es -- nicht Goethes Gehirn ist. Soviel wissen wir, mehr nicht. ^Gerade in
diesem Falle wissen wir doch noch etwas mehr, nämlich, daß ein Goethegehirn
nur bei der weißen Nasse und auf einer gewissen Kulturstufe vorkommen kann.^
Unsre materialistische Erklärung der geistigen Funktionen wetteifert mit dem
berühmten: ovium lÄvit clormirs, ".via sse in co viiws clormitiva." Freilich
kann nicht ohne Gehirn gedacht werden, aber -- haben die Gegner des Ma¬
terialismus schon vor fünfzig Jahren eingewandt -- ohne Geige kann auch
der Virtuos nicht geigen, und hier wird eben (bei Liebmann fehlt dieses zur
Vollständigkeit der Gedankenkette gehörige Glied) zweierlei gesucht: der Geiger
und die Art und Weise, wie ihm sein Instrument dient; das zweite kennen
wir nicht bloß bei der Geige, sondern, wie oben bemerkt wurde, auch
beim Ohr.

Soviel wiffen wir, daß den Gedankenreihen Hirnschwingungen entsprechen
müssen; aber mit der Unerklärbarkeit dieses Parallelismus und der Un¬
vergleichbarkeit der beiden parallelen Reihen ist der Gehalt unsers Gegen-


herauskommen soll, und wie der Phosphor mit der Weisheit, der Stickstoff
mit der Gesinnung und dem Kunstgeschmack zusammenhängt! Was haben nun
Physik, Chemie, Anatomie und Physiologie in der Beantwortung dieser Fragen
geleistet? So gut wie gar nichts, antwortet Liebmann. „Der Anatom und
Physiolog belehrt uns, daß die rätselhafte und höchst komplizierte »Frucht am
Stengel des Rückenmarks«, insbesondre die graue Substanz des großen Gehirns
aus Millionen von Ganglienzellen besteht, die durch Nervenfasern untereinander
in mannigfachster Verbindung stehn, und daß dieses Nervenlabyrinth in unsrer
Hirnschale mit den Sinnesorganen durch die Sinnesnerven wie durch Tele-
graphendrähte kommuniziert. Der Physiker fügt hinzu, daß in den Nerven
galvanische Ströme zirkulieren. Der Chemiker findet, daß sich das Hirnfett
durch einen hohen Phosphorsänregehalt auszeichnet, was einen bekannten Hei߬
sporn zu dem Schluß begeistert hat: ohne Phosphor kein Gedanke! — einem
Schluß, der auf gleicher Rangstufe steht mit dem Satze: ohne Zündhölzchen
kein Feuer. Nun frage ich, was nützt uns all das zur Erfüllung unsers
Postulats? Nichts!" Von den Funktionen des Auges und des Ohres könne
man sagen, daß sie bis auf einen gewissen Grad erklärlich und erklärt seien.
Jenes sei ein dioptrischer, dieses ein akustischer Apparat, von denen man ein¬
sehe, wie sie zur Fortpflanzung der Lichtstrahlen und der Schallwellen in das
Innere des Menschen dienten, und warum sie unentbehrlich seien, wenn auch
freilich die Hauptsache: das Empfinden von Licht und Schall, das mit Äther-
und Luftwellen keine Ähnlichkeit habe, unerklärt bleibe. Noch vollständiger
seien die rein mechanischen Leistungen der Lunge und des Herzens erklärt.
„Nun aber möchte ich gern wissen: Inwiefern trügt das Volumen, das ab¬
solute und das spezifische Gewicht, die Struktur und Textur, der Faltenreich¬
tum und der Fettgehalt eines menschlichen Gehirns zur Entstehung gerade der
Gedanken bei, die der glückliche oder unglückliche Inhaber dieses Gehirns hat?
Warum hat das Hirn des Hottentottenweibes keine Gvethegedankeu? Weil
es — nicht Goethes Gehirn ist. Soviel wissen wir, mehr nicht. ^Gerade in
diesem Falle wissen wir doch noch etwas mehr, nämlich, daß ein Goethegehirn
nur bei der weißen Nasse und auf einer gewissen Kulturstufe vorkommen kann.^
Unsre materialistische Erklärung der geistigen Funktionen wetteifert mit dem
berühmten: ovium lÄvit clormirs, «.via sse in co viiws clormitiva." Freilich
kann nicht ohne Gehirn gedacht werden, aber — haben die Gegner des Ma¬
terialismus schon vor fünfzig Jahren eingewandt — ohne Geige kann auch
der Virtuos nicht geigen, und hier wird eben (bei Liebmann fehlt dieses zur
Vollständigkeit der Gedankenkette gehörige Glied) zweierlei gesucht: der Geiger
und die Art und Weise, wie ihm sein Instrument dient; das zweite kennen
wir nicht bloß bei der Geige, sondern, wie oben bemerkt wurde, auch
beim Ohr.

Soviel wiffen wir, daß den Gedankenreihen Hirnschwingungen entsprechen
müssen; aber mit der Unerklärbarkeit dieses Parallelismus und der Un¬
vergleichbarkeit der beiden parallelen Reihen ist der Gehalt unsers Gegen-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0070" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/234600"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_181" prev="#ID_180"> herauskommen soll, und wie der Phosphor mit der Weisheit, der Stickstoff<lb/>
mit der Gesinnung und dem Kunstgeschmack zusammenhängt! Was haben nun<lb/>
Physik, Chemie, Anatomie und Physiologie in der Beantwortung dieser Fragen<lb/>
geleistet? So gut wie gar nichts, antwortet Liebmann.  &#x201E;Der Anatom und<lb/>
Physiolog belehrt uns, daß die rätselhafte und höchst komplizierte »Frucht am<lb/>
Stengel des Rückenmarks«, insbesondre die graue Substanz des großen Gehirns<lb/>
aus Millionen von Ganglienzellen besteht, die durch Nervenfasern untereinander<lb/>
in mannigfachster Verbindung stehn, und daß dieses Nervenlabyrinth in unsrer<lb/>
Hirnschale mit den Sinnesorganen durch die Sinnesnerven wie durch Tele-<lb/>
graphendrähte kommuniziert.  Der Physiker fügt hinzu, daß in den Nerven<lb/>
galvanische Ströme zirkulieren.  Der Chemiker findet, daß sich das Hirnfett<lb/>
durch einen hohen Phosphorsänregehalt auszeichnet, was einen bekannten Hei߬<lb/>
sporn zu dem Schluß begeistert hat: ohne Phosphor kein Gedanke! &#x2014; einem<lb/>
Schluß, der auf gleicher Rangstufe steht mit dem Satze: ohne Zündhölzchen<lb/>
kein Feuer.  Nun frage ich, was nützt uns all das zur Erfüllung unsers<lb/>
Postulats? Nichts!" Von den Funktionen des Auges und des Ohres könne<lb/>
man sagen, daß sie bis auf einen gewissen Grad erklärlich und erklärt seien.<lb/>
Jenes sei ein dioptrischer, dieses ein akustischer Apparat, von denen man ein¬<lb/>
sehe, wie sie zur Fortpflanzung der Lichtstrahlen und der Schallwellen in das<lb/>
Innere des Menschen dienten, und warum sie unentbehrlich seien, wenn auch<lb/>
freilich die Hauptsache: das Empfinden von Licht und Schall, das mit Äther-<lb/>
und Luftwellen keine Ähnlichkeit habe, unerklärt bleibe.  Noch vollständiger<lb/>
seien die rein mechanischen Leistungen der Lunge und des Herzens erklärt.<lb/>
&#x201E;Nun aber möchte ich gern wissen: Inwiefern trügt das Volumen, das ab¬<lb/>
solute und das spezifische Gewicht, die Struktur und Textur, der Faltenreich¬<lb/>
tum und der Fettgehalt eines menschlichen Gehirns zur Entstehung gerade der<lb/>
Gedanken bei, die der glückliche oder unglückliche Inhaber dieses Gehirns hat?<lb/>
Warum hat das Hirn des Hottentottenweibes keine Gvethegedankeu? Weil<lb/>
es &#x2014; nicht Goethes Gehirn ist.  Soviel wissen wir, mehr nicht. ^Gerade in<lb/>
diesem Falle wissen wir doch noch etwas mehr, nämlich, daß ein Goethegehirn<lb/>
nur bei der weißen Nasse und auf einer gewissen Kulturstufe vorkommen kann.^<lb/>
Unsre materialistische Erklärung der geistigen Funktionen wetteifert mit dem<lb/>
berühmten: ovium lÄvit clormirs, «.via sse in co viiws clormitiva." Freilich<lb/>
kann nicht ohne Gehirn gedacht werden, aber &#x2014; haben die Gegner des Ma¬<lb/>
terialismus schon vor fünfzig Jahren eingewandt &#x2014; ohne Geige kann auch<lb/>
der Virtuos nicht geigen, und hier wird eben (bei Liebmann fehlt dieses zur<lb/>
Vollständigkeit der Gedankenkette gehörige Glied) zweierlei gesucht: der Geiger<lb/>
und die Art und Weise, wie ihm sein Instrument dient; das zweite kennen<lb/>
wir nicht bloß bei der Geige, sondern, wie oben bemerkt wurde, auch<lb/>
beim Ohr.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_182" next="#ID_183"> Soviel wiffen wir, daß den Gedankenreihen Hirnschwingungen entsprechen<lb/>
müssen; aber mit der Unerklärbarkeit dieses Parallelismus und der Un¬<lb/>
vergleichbarkeit der beiden parallelen Reihen ist der Gehalt unsers Gegen-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0070] herauskommen soll, und wie der Phosphor mit der Weisheit, der Stickstoff mit der Gesinnung und dem Kunstgeschmack zusammenhängt! Was haben nun Physik, Chemie, Anatomie und Physiologie in der Beantwortung dieser Fragen geleistet? So gut wie gar nichts, antwortet Liebmann. „Der Anatom und Physiolog belehrt uns, daß die rätselhafte und höchst komplizierte »Frucht am Stengel des Rückenmarks«, insbesondre die graue Substanz des großen Gehirns aus Millionen von Ganglienzellen besteht, die durch Nervenfasern untereinander in mannigfachster Verbindung stehn, und daß dieses Nervenlabyrinth in unsrer Hirnschale mit den Sinnesorganen durch die Sinnesnerven wie durch Tele- graphendrähte kommuniziert. Der Physiker fügt hinzu, daß in den Nerven galvanische Ströme zirkulieren. Der Chemiker findet, daß sich das Hirnfett durch einen hohen Phosphorsänregehalt auszeichnet, was einen bekannten Hei߬ sporn zu dem Schluß begeistert hat: ohne Phosphor kein Gedanke! — einem Schluß, der auf gleicher Rangstufe steht mit dem Satze: ohne Zündhölzchen kein Feuer. Nun frage ich, was nützt uns all das zur Erfüllung unsers Postulats? Nichts!" Von den Funktionen des Auges und des Ohres könne man sagen, daß sie bis auf einen gewissen Grad erklärlich und erklärt seien. Jenes sei ein dioptrischer, dieses ein akustischer Apparat, von denen man ein¬ sehe, wie sie zur Fortpflanzung der Lichtstrahlen und der Schallwellen in das Innere des Menschen dienten, und warum sie unentbehrlich seien, wenn auch freilich die Hauptsache: das Empfinden von Licht und Schall, das mit Äther- und Luftwellen keine Ähnlichkeit habe, unerklärt bleibe. Noch vollständiger seien die rein mechanischen Leistungen der Lunge und des Herzens erklärt. „Nun aber möchte ich gern wissen: Inwiefern trügt das Volumen, das ab¬ solute und das spezifische Gewicht, die Struktur und Textur, der Faltenreich¬ tum und der Fettgehalt eines menschlichen Gehirns zur Entstehung gerade der Gedanken bei, die der glückliche oder unglückliche Inhaber dieses Gehirns hat? Warum hat das Hirn des Hottentottenweibes keine Gvethegedankeu? Weil es — nicht Goethes Gehirn ist. Soviel wissen wir, mehr nicht. ^Gerade in diesem Falle wissen wir doch noch etwas mehr, nämlich, daß ein Goethegehirn nur bei der weißen Nasse und auf einer gewissen Kulturstufe vorkommen kann.^ Unsre materialistische Erklärung der geistigen Funktionen wetteifert mit dem berühmten: ovium lÄvit clormirs, «.via sse in co viiws clormitiva." Freilich kann nicht ohne Gehirn gedacht werden, aber — haben die Gegner des Ma¬ terialismus schon vor fünfzig Jahren eingewandt — ohne Geige kann auch der Virtuos nicht geigen, und hier wird eben (bei Liebmann fehlt dieses zur Vollständigkeit der Gedankenkette gehörige Glied) zweierlei gesucht: der Geiger und die Art und Weise, wie ihm sein Instrument dient; das zweite kennen wir nicht bloß bei der Geige, sondern, wie oben bemerkt wurde, auch beim Ohr. Soviel wiffen wir, daß den Gedankenreihen Hirnschwingungen entsprechen müssen; aber mit der Unerklärbarkeit dieses Parallelismus und der Un¬ vergleichbarkeit der beiden parallelen Reihen ist der Gehalt unsers Gegen-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/70
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_234529/70>, abgerufen am 25.05.2024.