Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Einwandrern ans Deutschland herbeiführen würden, daß infolge dieses
Jahrzehnte andauernden Aderlasses unser Vaterland überhaupt zu einer großen
Siedlungstolouisativu auf eigne Faust in Zukunft nicht mehr imstande wäre.
Denn die Elemente würden abfließen, die spezifisch kolonisatorische Fähigkeiten
hätten, während die unter burcaukratischer Bevormundung und Auswüchsen
des Kastengeistes weniger leidenden passiven Massen zurückbleiben würden.

Es erscheint hier angebracht, sich überhaupt über die Frage einer kolo¬
nialen Ausbreitung Deutschlands und der Mittel zu deren Verwirklichung klar
zu werden. Dabei kann hier weniger von der kapitalistischen Kolonisation
geredet werden, die überall dort geschehn wird, wo sich Aussichten ans Gewinn
bieten und gesicherte Verhältnisse oder genügender Schutz durch die eigne Flagge
oder die einer andern kolonisierenden Macht vorhanden sind. Anders steht es
mit der nationalen Kolonisation. Diese sollte nicht mehr wie früher der natio¬
nalen Arbeit in planloser Verzettlung über alle fünf Weltteile verloren gehn,
sondern möglichst einer festen, planvollen Leitung gehorchen. Da für eine
großartig angelegte Kolonisation in diesem Sinne in unsern jetzigen Kolonien
kein Raum oder zur mindesten, solange die Verkehrsbediuguugen nicht ganz
anders sind, keine Gelegenheit geboten ist, fragt es sich, ob Deutschland nach
weitern Erwerbungen von Ländern, die eine größere Eiuwaudrung aufzunehmen
vermöchten, trachten soll. Dabei ist zu bemerken, daß für Deutschland ein
Imperium, wie es Rom hatte und Rußland und die nordamerikanische Union
jetzt anstreben, seiner ganzen geographischen Lage und bisherigen Entwicklung
nach schlechterdings unerreichbar ist. Als Rom mit Karthago endgiltig ab¬
gerechnet hatte, brauchte es keinen gefährlichen Nachbar mehr zu fürchten und
konnte nun, ohne eine eigentliche Seemacht zu sein, mit Hilfe seines Laud-
heers imperialistische Politik in großartigem Maßstab treiben. Großbritannien
war nur durch seiue insulare Lage, die eine Grenzverteidigung außerordentlich
erleichtert, in den Stand gesetzt, sich als Seemacht ein Weltreich zusammen-
zuerobcru, das freilich zu sehr zersplittert ist, als daß sich besonders in wirt¬
schaftlicher Hinsicht der Imperialismus konsequent durchführen ließe. Rußland
hat keine angriffslustiger Nachbarn und kann direkt an seinen Grenzen kolo¬
niale Erwerbungen machen, die sich ungezwungen dem Mutterlande organisch
angliedern. Hier sind ebenso wie bei der nordamerikanischen Union die Vor¬
bedingungen zur Schaffung eines Weltreichs gegeben, das auch wirtschaftlich
einen geschlossenen, wenn auch nicht abgeschlossenen Organismus darstellt.
Deutschland dagegen ist eingekeilt zwischen gefährliche Nachbarn, gegen die es
eine gewaltige Landmacht unter deu Waffen erhalten muß, und kann sich nicht
obendrein den Luxus erlaube", mit einer Flotte ersten Ranges und Kolonial¬
heeren in fernen Ländern Eroberungspolitik z" treiben. Es wird sein Be¬
streben darauf richte" müssen, überall geeignete Flottenstationen und Stütz¬
punkte für seinen überseeischen Handel zu gewinnen und vielleicht, um deu auf
Gebietszuwachs erpichten Schwärmern für die koloniale Sache ein Fest zu
machen, hie und da auf dieser oder jener Insel die Flagge zu bissen, voraus-

Es erscheint hier angebracht, sich überhaupt über die Frage einer kolo¬
nialen Ausbreitung Deutschlands und der Mittel zu deren Verwirklichung klar
zu werden. Dabei kann hier weniger von der kapitalistischen Kolonisation
geredet werden, die überall dort geschehn wird, wo sich Aussichten ans Gewinn
bieten und gesicherte Verhältnisse oder genügender Schutz durch die eigne Flagge
oder die einer andern kolonisierenden Macht vorhanden sind. Anders steht es
mit der nationalen Kolonisation. Diese sollte nicht mehr wie früher der natio¬
nalen Arbeit in planloser Verzettlung über alle fünf Weltteile verloren gehn,
sondern möglichst einer festen, planvollen Leitung gehorchen. Da für eine
großartig angelegte Kolonisation in diesem Sinne in unsern jetzigen Kolonien
kein Raum oder zur mindesten, solange die Verkehrsbediuguugen nicht ganz
anders sind, keine Gelegenheit geboten ist, fragt es sich, ob Deutschland nach
weitern Erwerbungen von Ländern, die eine größere Eiuwaudrung aufzunehmen
vermöchten, trachten soll. Dabei ist zu bemerken, daß für Deutschland ein
Imperium, wie es Rom hatte und Rußland und die nordamerikanische Union
jetzt anstreben, seiner ganzen geographischen Lage und bisherigen Entwicklung
nach schlechterdings unerreichbar ist. Als Rom mit Karthago endgiltig ab¬
gerechnet hatte, brauchte es keinen gefährlichen Nachbar mehr zu fürchten und
konnte nun, ohne eine eigentliche Seemacht zu sein, mit Hilfe seines Laud-
heers imperialistische Politik in großartigem Maßstab treiben. Großbritannien
war nur durch seiue insulare Lage, die eine Grenzverteidigung außerordentlich
erleichtert, in den Stand gesetzt, sich als Seemacht ein Weltreich zusammen-
zuerobcru, das freilich zu sehr zersplittert ist, als daß sich besonders in wirt¬
schaftlicher Hinsicht der Imperialismus konsequent durchführen ließe. Rußland
hat keine angriffslustiger Nachbarn und kann direkt an seinen Grenzen kolo¬
niale Erwerbungen machen, die sich ungezwungen dem Mutterlande organisch
angliedern. Hier sind ebenso wie bei der nordamerikanischen Union die Vor¬
bedingungen zur Schaffung eines Weltreichs gegeben, das auch wirtschaftlich
einen geschlossenen, wenn auch nicht abgeschlossenen Organismus darstellt.
Deutschland dagegen ist eingekeilt zwischen gefährliche Nachbarn, gegen die es
eine gewaltige Landmacht unter deu Waffen erhalten muß, und kann sich nicht
obendrein den Luxus erlaube», mit einer Flotte ersten Ranges und Kolonial¬
heeren in fernen Ländern Eroberungspolitik z» treiben. Es wird sein Be¬
streben darauf richte» müssen, überall geeignete Flottenstationen und Stütz¬
punkte für seinen überseeischen Handel zu gewinnen und vielleicht, um deu auf
Gebietszuwachs erpichten Schwärmern für die koloniale Sache ein Fest zu
machen, hie und da auf dieser oder jener Insel die Flagge zu bissen, voraus-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0184" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235356"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_786" prev="#ID_785"> Von Einwandrern ans Deutschland herbeiführen würden, daß infolge dieses<lb/>
Jahrzehnte andauernden Aderlasses unser Vaterland überhaupt zu einer großen<lb/>
Siedlungstolouisativu auf eigne Faust in Zukunft nicht mehr imstande wäre.<lb/>
Denn die Elemente würden abfließen, die spezifisch kolonisatorische Fähigkeiten<lb/>
hätten, während die unter burcaukratischer Bevormundung und Auswüchsen<lb/>
des Kastengeistes weniger leidenden passiven Massen zurückbleiben würden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_787" next="#ID_788"> Es erscheint hier angebracht, sich überhaupt über die Frage einer kolo¬<lb/>
nialen Ausbreitung Deutschlands und der Mittel zu deren Verwirklichung klar<lb/>
zu werden. Dabei kann hier weniger von der kapitalistischen Kolonisation<lb/>
geredet werden, die überall dort geschehn wird, wo sich Aussichten ans Gewinn<lb/>
bieten und gesicherte Verhältnisse oder genügender Schutz durch die eigne Flagge<lb/>
oder die einer andern kolonisierenden Macht vorhanden sind. Anders steht es<lb/>
mit der nationalen Kolonisation. Diese sollte nicht mehr wie früher der natio¬<lb/>
nalen Arbeit in planloser Verzettlung über alle fünf Weltteile verloren gehn,<lb/>
sondern möglichst einer festen, planvollen Leitung gehorchen. Da für eine<lb/>
großartig angelegte Kolonisation in diesem Sinne in unsern jetzigen Kolonien<lb/>
kein Raum oder zur mindesten, solange die Verkehrsbediuguugen nicht ganz<lb/>
anders sind, keine Gelegenheit geboten ist, fragt es sich, ob Deutschland nach<lb/>
weitern Erwerbungen von Ländern, die eine größere Eiuwaudrung aufzunehmen<lb/>
vermöchten, trachten soll. Dabei ist zu bemerken, daß für Deutschland ein<lb/>
Imperium, wie es Rom hatte und Rußland und die nordamerikanische Union<lb/>
jetzt anstreben, seiner ganzen geographischen Lage und bisherigen Entwicklung<lb/>
nach schlechterdings unerreichbar ist. Als Rom mit Karthago endgiltig ab¬<lb/>
gerechnet hatte, brauchte es keinen gefährlichen Nachbar mehr zu fürchten und<lb/>
konnte nun, ohne eine eigentliche Seemacht zu sein, mit Hilfe seines Laud-<lb/>
heers imperialistische Politik in großartigem Maßstab treiben. Großbritannien<lb/>
war nur durch seiue insulare Lage, die eine Grenzverteidigung außerordentlich<lb/>
erleichtert, in den Stand gesetzt, sich als Seemacht ein Weltreich zusammen-<lb/>
zuerobcru, das freilich zu sehr zersplittert ist, als daß sich besonders in wirt¬<lb/>
schaftlicher Hinsicht der Imperialismus konsequent durchführen ließe. Rußland<lb/>
hat keine angriffslustiger Nachbarn und kann direkt an seinen Grenzen kolo¬<lb/>
niale Erwerbungen machen, die sich ungezwungen dem Mutterlande organisch<lb/>
angliedern. Hier sind ebenso wie bei der nordamerikanischen Union die Vor¬<lb/>
bedingungen zur Schaffung eines Weltreichs gegeben, das auch wirtschaftlich<lb/>
einen geschlossenen, wenn auch nicht abgeschlossenen Organismus darstellt.<lb/>
Deutschland dagegen ist eingekeilt zwischen gefährliche Nachbarn, gegen die es<lb/>
eine gewaltige Landmacht unter deu Waffen erhalten muß, und kann sich nicht<lb/>
obendrein den Luxus erlaube», mit einer Flotte ersten Ranges und Kolonial¬<lb/>
heeren in fernen Ländern Eroberungspolitik z» treiben. Es wird sein Be¬<lb/>
streben darauf richte» müssen, überall geeignete Flottenstationen und Stütz¬<lb/>
punkte für seinen überseeischen Handel zu gewinnen und vielleicht, um deu auf<lb/>
Gebietszuwachs erpichten Schwärmern für die koloniale Sache ein Fest zu<lb/>
machen, hie und da auf dieser oder jener Insel die Flagge zu bissen, voraus-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0184] Von Einwandrern ans Deutschland herbeiführen würden, daß infolge dieses Jahrzehnte andauernden Aderlasses unser Vaterland überhaupt zu einer großen Siedlungstolouisativu auf eigne Faust in Zukunft nicht mehr imstande wäre. Denn die Elemente würden abfließen, die spezifisch kolonisatorische Fähigkeiten hätten, während die unter burcaukratischer Bevormundung und Auswüchsen des Kastengeistes weniger leidenden passiven Massen zurückbleiben würden. Es erscheint hier angebracht, sich überhaupt über die Frage einer kolo¬ nialen Ausbreitung Deutschlands und der Mittel zu deren Verwirklichung klar zu werden. Dabei kann hier weniger von der kapitalistischen Kolonisation geredet werden, die überall dort geschehn wird, wo sich Aussichten ans Gewinn bieten und gesicherte Verhältnisse oder genügender Schutz durch die eigne Flagge oder die einer andern kolonisierenden Macht vorhanden sind. Anders steht es mit der nationalen Kolonisation. Diese sollte nicht mehr wie früher der natio¬ nalen Arbeit in planloser Verzettlung über alle fünf Weltteile verloren gehn, sondern möglichst einer festen, planvollen Leitung gehorchen. Da für eine großartig angelegte Kolonisation in diesem Sinne in unsern jetzigen Kolonien kein Raum oder zur mindesten, solange die Verkehrsbediuguugen nicht ganz anders sind, keine Gelegenheit geboten ist, fragt es sich, ob Deutschland nach weitern Erwerbungen von Ländern, die eine größere Eiuwaudrung aufzunehmen vermöchten, trachten soll. Dabei ist zu bemerken, daß für Deutschland ein Imperium, wie es Rom hatte und Rußland und die nordamerikanische Union jetzt anstreben, seiner ganzen geographischen Lage und bisherigen Entwicklung nach schlechterdings unerreichbar ist. Als Rom mit Karthago endgiltig ab¬ gerechnet hatte, brauchte es keinen gefährlichen Nachbar mehr zu fürchten und konnte nun, ohne eine eigentliche Seemacht zu sein, mit Hilfe seines Laud- heers imperialistische Politik in großartigem Maßstab treiben. Großbritannien war nur durch seiue insulare Lage, die eine Grenzverteidigung außerordentlich erleichtert, in den Stand gesetzt, sich als Seemacht ein Weltreich zusammen- zuerobcru, das freilich zu sehr zersplittert ist, als daß sich besonders in wirt¬ schaftlicher Hinsicht der Imperialismus konsequent durchführen ließe. Rußland hat keine angriffslustiger Nachbarn und kann direkt an seinen Grenzen kolo¬ niale Erwerbungen machen, die sich ungezwungen dem Mutterlande organisch angliedern. Hier sind ebenso wie bei der nordamerikanischen Union die Vor¬ bedingungen zur Schaffung eines Weltreichs gegeben, das auch wirtschaftlich einen geschlossenen, wenn auch nicht abgeschlossenen Organismus darstellt. Deutschland dagegen ist eingekeilt zwischen gefährliche Nachbarn, gegen die es eine gewaltige Landmacht unter deu Waffen erhalten muß, und kann sich nicht obendrein den Luxus erlaube», mit einer Flotte ersten Ranges und Kolonial¬ heeren in fernen Ländern Eroberungspolitik z» treiben. Es wird sein Be¬ streben darauf richte» müssen, überall geeignete Flottenstationen und Stütz¬ punkte für seinen überseeischen Handel zu gewinnen und vielleicht, um deu auf Gebietszuwachs erpichten Schwärmern für die koloniale Sache ein Fest zu machen, hie und da auf dieser oder jener Insel die Flagge zu bissen, voraus-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/184
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/184>, abgerufen am 06.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.