Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Nenkolomsatwn Hüimmcrikiis

deu alle Erörterungen wie vou selbst immer wieder ausmünden: den Pau-
amerikauismus. Die ganze Frage der Neukolonisation Südamerikas nebst der
eng mit ihr verbundne" Kanalfrage läuft zu allerletzt auf das Dilemma hinaus:
Entwicklung der Kreoleustaateu im panamerikanischen Sinn, o, h. deren Preis-
gebung an den J",perialiS">"S, oder ehrlicher Wettbewerb der führenden Kultur¬
staaten in der Entwicklung der natürlichen Hilfskräfte jeuer Länder und in der
Erziehung ihrer Bewohner im Geiste des modernen Kulturfortschritts, Dadurch
gelangen wir zu der zweiten Forderung, die oben aufgestellt worden ist: Deutsch¬
land muß die Führerschaft unter deu großen europäischen Kulturstaaten im
Kampfe gegen deu "ordamerikanischcn Imperialismus übernehmen.

Das; Europa uicht unthätig zusehen darf, wenn die Union den Grundsatz:
Amerika den Amerikanern, in die Forderung: Amerika den Yankees, umzu¬
wandeln strebt, ist klar. Es könnte sich nur frage", welche Macht das größte
Interesse daran hat. dies zu verhindern, und die meisten Machtmittel, dagegen
anzukämpfen. Am meisten gefährdet erscheint nun allerdings Großbritannien
im Hinblick auf Kanada, das auf die Dauer auch uicht mehr zu halten wäre,
und etwa auf seine westindischen und südamenkanische" Besitzungen, sowie mit
Rücksicht auf seine Handelsinteressen in Südamerika und auf die Kaualfrage.
Dafür boten sich dem englischen Kapital bei eiuer Ncukolonisatio" dieses
Erdteils durch die Union günstigere Anlngcnussichten als bisher bei den un-
sicher" politische" und wirtschaftliche" Verhältnisse" der lateinische" Republiken.
Gerade wie bei der Erschließung des nordamerikanischen Westens dort vou
englischer Seite ungeheure Kapitalien besonders in Bodenbesitz festgelegt wurden
^ beiläufig bemerkt ein Hauptgrund der Hetze gegen England in den Ver¬
einigten Staateil --, würden sich die britischen Großkapitalisten die günstige
Gelegenheit in diesem Falle wohl kaum entgehn lassen. Aber davon abgesehen
wäre England, wenn man die Möglichkeit der Verluste ein thatsächlichem Besitz¬
staude ins Auge faßt, vor allem gefährdet.

Andrerseits bedeutet für Deutschland eine ausschließliche Neukolouisatio"
Südamerikas unter dem Sternenbanner den Verzicht auf eine künftige Welt¬
machtstellung. Eine solche ist ohne den Besitz größerer, wirtschaftlich und geistig
dem Reich angegliederter, für seine Erzeugnisse wie seine überschüssige Be¬
völkerung aufnahmefähiger Gebiete geradezu undenkbar. Abgesehen aber davon,
daß Südamerika hierfür weitaus die geeignetsten Gebiete darbietet, würde schon
das bloße Abströmen deutscher Bevölkernngsmassen und deutscher Intelligenz
nach einem vou der lluiou erschlossenen Rentamte einen nie "lehr zu ver¬
windenden Schlag für unser Vaterland bedeuten. Es handelt sich um nicht
mehr und nicht weniger als darum, ob die Deutschen auch künftig die Hand¬
langer für kolonisierende Herrcnvölker spielen oder sich zur selbständig koloui-
sicrenden Nasse ausbilden" wollen. Der Verzicht auf eine selbständige Teil¬
nahme an der bevorstehenden Neukolonisation bedeutete also, ganz abgesehen
von den riesigen Verlusten an schon erworbne" Gütern und Werten und einer
schon erkämpfte" uaticmnleu Position, auch den Verzicht auf eine große koloniale

Grcnzbote" III 1901 28

Die Nenkolomsatwn Hüimmcrikiis

deu alle Erörterungen wie vou selbst immer wieder ausmünden: den Pau-
amerikauismus. Die ganze Frage der Neukolonisation Südamerikas nebst der
eng mit ihr verbundne» Kanalfrage läuft zu allerletzt auf das Dilemma hinaus:
Entwicklung der Kreoleustaateu im panamerikanischen Sinn, o, h. deren Preis-
gebung an den J»,perialiS»>»S, oder ehrlicher Wettbewerb der führenden Kultur¬
staaten in der Entwicklung der natürlichen Hilfskräfte jeuer Länder und in der
Erziehung ihrer Bewohner im Geiste des modernen Kulturfortschritts, Dadurch
gelangen wir zu der zweiten Forderung, die oben aufgestellt worden ist: Deutsch¬
land muß die Führerschaft unter deu großen europäischen Kulturstaaten im
Kampfe gegen deu »ordamerikanischcn Imperialismus übernehmen.

Das; Europa uicht unthätig zusehen darf, wenn die Union den Grundsatz:
Amerika den Amerikanern, in die Forderung: Amerika den Yankees, umzu¬
wandeln strebt, ist klar. Es könnte sich nur frage», welche Macht das größte
Interesse daran hat. dies zu verhindern, und die meisten Machtmittel, dagegen
anzukämpfen. Am meisten gefährdet erscheint nun allerdings Großbritannien
im Hinblick auf Kanada, das auf die Dauer auch uicht mehr zu halten wäre,
und etwa auf seine westindischen und südamenkanische» Besitzungen, sowie mit
Rücksicht auf seine Handelsinteressen in Südamerika und auf die Kaualfrage.
Dafür boten sich dem englischen Kapital bei eiuer Ncukolonisatio» dieses
Erdteils durch die Union günstigere Anlngcnussichten als bisher bei den un-
sicher» politische» und wirtschaftliche» Verhältnisse» der lateinische» Republiken.
Gerade wie bei der Erschließung des nordamerikanischen Westens dort vou
englischer Seite ungeheure Kapitalien besonders in Bodenbesitz festgelegt wurden
^ beiläufig bemerkt ein Hauptgrund der Hetze gegen England in den Ver¬
einigten Staateil —, würden sich die britischen Großkapitalisten die günstige
Gelegenheit in diesem Falle wohl kaum entgehn lassen. Aber davon abgesehen
wäre England, wenn man die Möglichkeit der Verluste ein thatsächlichem Besitz¬
staude ins Auge faßt, vor allem gefährdet.

Andrerseits bedeutet für Deutschland eine ausschließliche Neukolouisatio»
Südamerikas unter dem Sternenbanner den Verzicht auf eine künftige Welt¬
machtstellung. Eine solche ist ohne den Besitz größerer, wirtschaftlich und geistig
dem Reich angegliederter, für seine Erzeugnisse wie seine überschüssige Be¬
völkerung aufnahmefähiger Gebiete geradezu undenkbar. Abgesehen aber davon,
daß Südamerika hierfür weitaus die geeignetsten Gebiete darbietet, würde schon
das bloße Abströmen deutscher Bevölkernngsmassen und deutscher Intelligenz
nach einem vou der lluiou erschlossenen Rentamte einen nie »lehr zu ver¬
windenden Schlag für unser Vaterland bedeuten. Es handelt sich um nicht
mehr und nicht weniger als darum, ob die Deutschen auch künftig die Hand¬
langer für kolonisierende Herrcnvölker spielen oder sich zur selbständig koloui-
sicrenden Nasse ausbilden" wollen. Der Verzicht auf eine selbständige Teil¬
nahme an der bevorstehenden Neukolonisation bedeutete also, ganz abgesehen
von den riesigen Verlusten an schon erworbne» Gütern und Werten und einer
schon erkämpfte» uaticmnleu Position, auch den Verzicht auf eine große koloniale

Grcnzbote» III 1901 28

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0225" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235397"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Nenkolomsatwn Hüimmcrikiis</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1006" prev="#ID_1005"> deu alle Erörterungen wie vou selbst immer wieder ausmünden: den Pau-<lb/>
amerikauismus. Die ganze Frage der Neukolonisation Südamerikas nebst der<lb/>
eng mit ihr verbundne» Kanalfrage läuft zu allerletzt auf das Dilemma hinaus:<lb/>
Entwicklung der Kreoleustaateu im panamerikanischen Sinn, o, h. deren Preis-<lb/>
gebung an den J»,perialiS»&gt;»S, oder ehrlicher Wettbewerb der führenden Kultur¬<lb/>
staaten in der Entwicklung der natürlichen Hilfskräfte jeuer Länder und in der<lb/>
Erziehung ihrer Bewohner im Geiste des modernen Kulturfortschritts, Dadurch<lb/>
gelangen wir zu der zweiten Forderung, die oben aufgestellt worden ist: Deutsch¬<lb/>
land muß die Führerschaft unter deu großen europäischen Kulturstaaten im<lb/>
Kampfe gegen deu »ordamerikanischcn Imperialismus übernehmen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1007"> Das; Europa uicht unthätig zusehen darf, wenn die Union den Grundsatz:<lb/>
Amerika den Amerikanern, in die Forderung: Amerika den Yankees, umzu¬<lb/>
wandeln strebt, ist klar. Es könnte sich nur frage», welche Macht das größte<lb/>
Interesse daran hat. dies zu verhindern, und die meisten Machtmittel, dagegen<lb/>
anzukämpfen. Am meisten gefährdet erscheint nun allerdings Großbritannien<lb/>
im Hinblick auf Kanada, das auf die Dauer auch uicht mehr zu halten wäre,<lb/>
und etwa auf seine westindischen und südamenkanische» Besitzungen, sowie mit<lb/>
Rücksicht auf seine Handelsinteressen in Südamerika und auf die Kaualfrage.<lb/>
Dafür boten sich dem englischen Kapital bei eiuer Ncukolonisatio» dieses<lb/>
Erdteils durch die Union günstigere Anlngcnussichten als bisher bei den un-<lb/>
sicher» politische» und wirtschaftliche» Verhältnisse» der lateinische» Republiken.<lb/>
Gerade wie bei der Erschließung des nordamerikanischen Westens dort vou<lb/>
englischer Seite ungeheure Kapitalien besonders in Bodenbesitz festgelegt wurden<lb/>
^ beiläufig bemerkt ein Hauptgrund der Hetze gegen England in den Ver¬<lb/>
einigten Staateil &#x2014;, würden sich die britischen Großkapitalisten die günstige<lb/>
Gelegenheit in diesem Falle wohl kaum entgehn lassen. Aber davon abgesehen<lb/>
wäre England, wenn man die Möglichkeit der Verluste ein thatsächlichem Besitz¬<lb/>
staude ins Auge faßt, vor allem gefährdet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1008" next="#ID_1009"> Andrerseits bedeutet für Deutschland eine ausschließliche Neukolouisatio»<lb/>
Südamerikas unter dem Sternenbanner den Verzicht auf eine künftige Welt¬<lb/>
machtstellung. Eine solche ist ohne den Besitz größerer, wirtschaftlich und geistig<lb/>
dem Reich angegliederter, für seine Erzeugnisse wie seine überschüssige Be¬<lb/>
völkerung aufnahmefähiger Gebiete geradezu undenkbar. Abgesehen aber davon,<lb/>
daß Südamerika hierfür weitaus die geeignetsten Gebiete darbietet, würde schon<lb/>
das bloße Abströmen deutscher Bevölkernngsmassen und deutscher Intelligenz<lb/>
nach einem vou der lluiou erschlossenen Rentamte einen nie »lehr zu ver¬<lb/>
windenden Schlag für unser Vaterland bedeuten. Es handelt sich um nicht<lb/>
mehr und nicht weniger als darum, ob die Deutschen auch künftig die Hand¬<lb/>
langer für kolonisierende Herrcnvölker spielen oder sich zur selbständig koloui-<lb/>
sicrenden Nasse ausbilden" wollen. Der Verzicht auf eine selbständige Teil¬<lb/>
nahme an der bevorstehenden Neukolonisation bedeutete also, ganz abgesehen<lb/>
von den riesigen Verlusten an schon erworbne» Gütern und Werten und einer<lb/>
schon erkämpfte» uaticmnleu Position, auch den Verzicht auf eine große koloniale</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grcnzbote» III 1901 28</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0225] Die Nenkolomsatwn Hüimmcrikiis deu alle Erörterungen wie vou selbst immer wieder ausmünden: den Pau- amerikauismus. Die ganze Frage der Neukolonisation Südamerikas nebst der eng mit ihr verbundne» Kanalfrage läuft zu allerletzt auf das Dilemma hinaus: Entwicklung der Kreoleustaateu im panamerikanischen Sinn, o, h. deren Preis- gebung an den J»,perialiS»>»S, oder ehrlicher Wettbewerb der führenden Kultur¬ staaten in der Entwicklung der natürlichen Hilfskräfte jeuer Länder und in der Erziehung ihrer Bewohner im Geiste des modernen Kulturfortschritts, Dadurch gelangen wir zu der zweiten Forderung, die oben aufgestellt worden ist: Deutsch¬ land muß die Führerschaft unter deu großen europäischen Kulturstaaten im Kampfe gegen deu »ordamerikanischcn Imperialismus übernehmen. Das; Europa uicht unthätig zusehen darf, wenn die Union den Grundsatz: Amerika den Amerikanern, in die Forderung: Amerika den Yankees, umzu¬ wandeln strebt, ist klar. Es könnte sich nur frage», welche Macht das größte Interesse daran hat. dies zu verhindern, und die meisten Machtmittel, dagegen anzukämpfen. Am meisten gefährdet erscheint nun allerdings Großbritannien im Hinblick auf Kanada, das auf die Dauer auch uicht mehr zu halten wäre, und etwa auf seine westindischen und südamenkanische» Besitzungen, sowie mit Rücksicht auf seine Handelsinteressen in Südamerika und auf die Kaualfrage. Dafür boten sich dem englischen Kapital bei eiuer Ncukolonisatio» dieses Erdteils durch die Union günstigere Anlngcnussichten als bisher bei den un- sicher» politische» und wirtschaftliche» Verhältnisse» der lateinische» Republiken. Gerade wie bei der Erschließung des nordamerikanischen Westens dort vou englischer Seite ungeheure Kapitalien besonders in Bodenbesitz festgelegt wurden ^ beiläufig bemerkt ein Hauptgrund der Hetze gegen England in den Ver¬ einigten Staateil —, würden sich die britischen Großkapitalisten die günstige Gelegenheit in diesem Falle wohl kaum entgehn lassen. Aber davon abgesehen wäre England, wenn man die Möglichkeit der Verluste ein thatsächlichem Besitz¬ staude ins Auge faßt, vor allem gefährdet. Andrerseits bedeutet für Deutschland eine ausschließliche Neukolouisatio» Südamerikas unter dem Sternenbanner den Verzicht auf eine künftige Welt¬ machtstellung. Eine solche ist ohne den Besitz größerer, wirtschaftlich und geistig dem Reich angegliederter, für seine Erzeugnisse wie seine überschüssige Be¬ völkerung aufnahmefähiger Gebiete geradezu undenkbar. Abgesehen aber davon, daß Südamerika hierfür weitaus die geeignetsten Gebiete darbietet, würde schon das bloße Abströmen deutscher Bevölkernngsmassen und deutscher Intelligenz nach einem vou der lluiou erschlossenen Rentamte einen nie »lehr zu ver¬ windenden Schlag für unser Vaterland bedeuten. Es handelt sich um nicht mehr und nicht weniger als darum, ob die Deutschen auch künftig die Hand¬ langer für kolonisierende Herrcnvölker spielen oder sich zur selbständig koloui- sicrenden Nasse ausbilden" wollen. Der Verzicht auf eine selbständige Teil¬ nahme an der bevorstehenden Neukolonisation bedeutete also, ganz abgesehen von den riesigen Verlusten an schon erworbne» Gütern und Werten und einer schon erkämpfte» uaticmnleu Position, auch den Verzicht auf eine große koloniale Grcnzbote» III 1901 28

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/225
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/225>, abgerufen am 23.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.