Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Italien und die albanesische Frage

Haus ein Programm mit Beifall begrüßt hat, von den, man dort annimmt,
daß es nur gegen Österreich, gegen eine Verbündete Macht durchgeführt
werden kann.

Ob man damit Recht hat, ob man in Wien wirklich an eine dereinstige
Erwerbung Albaniens denkt, das erscheint freilich äußerst zweifelhaft. Der
schwerfällige, künstliche Ban des österreichisch-ungarischen Gesamtstaats, der
schon die Erwerbung Bosniens nur in der Form einer militärischen Okkupa¬
tion, nicht eiuer Einverleibung hat durchführe" können, würde eine neue Be¬
lastung mit so völlig fremdartigen, schwer regierbaren Elementen, wie es die
Albanesen sind, jedenfalls nur im äußersten Notfalle auf sich nehmen und die
Errichtung eines innerlich autonomen, äußerlich vom Sultan abhängigen
Staatswesens, also die Ausführung des italienischen Programms wahrscheinlich
vorziehn. Keinesfalls liegt es in der jetzigen Richtung der notwendigerweise
konservativen österreichischen Politik, die orientalische Frage ans der Balkan¬
halbinsel selbst wieder aufzurollen, und ebensowenig in der Richtung der
deutschen Politik, die im Gegenteil alles thut, um die Türkei zu erhalten, nicht
aus Vorliebe für die biedern Türken, sondern im wohlverstandenen, eignen
Interesse. Man könnte in der That auf die Türkei den alten, von Österreich
geltenden Satz anwenden: sie müßte erfunden werden, wenn sie nicht schon
existierte. Denn ein die ganze Valkanhalbinsel umfassender Nationalstaat ist
schlechterdings unmöglich, und ihre schon weit fortgeschrittne Auflösung in
kleinere nationale Ganze mit voller Souveränität hat schon bis jetzt arge Nach¬
teile herbeigeführt, der Fortbestand einer über allen diesen hadernden Stämmen
stehenden Macht ist also an sich das wünschenswerte. Das Unglück ist eben,
daß eine unmittelbare Herrschaft der Türken über christliche Völker bei der
Unverträglichkeit ihrer theatralischen Verfassung mit der modernen Gesittung
mehr und mehr zur Unmöglichkeit wird, also die Tage ihres Reichs in Europa
in der bisherigen Form gezählt sind. So bleibt eben doch schließlich nur die
fortschreitende Verwandlung der dort noch türkischen Gebiete in autonome
Provinzen oder Vasallenstaaten, und zu diesen: Ziele können die Mächte des
Dreibunds zusammenwirken, ohne miteinander in Konflikt zu geraten, also ihre
Verbindung und damit den Frieden Europas zu gefährden. In es will uns
schönen, als ob das deutsche und das österreichische Programm für die nähere
Zukunft des türkischen Orients schon thatsächlich laute: Erhaltung des Status vno
so lange wie irgend möglich, und sollte diese Möglichkeit aufhören, weitere
allmähliche^ friedliche Auflösung der europäischen Türkei in christliche Gemein¬
em nnter einer nicht nur scheinbare", sondern wirksamen Oberhoheit des
Sultans, dagegen Erhaltung und Kräftigung des türkischen Reichs in Asien
, beides unter abendländischer Überwachung.



Italien und die albanesische Frage

Haus ein Programm mit Beifall begrüßt hat, von den, man dort annimmt,
daß es nur gegen Österreich, gegen eine Verbündete Macht durchgeführt
werden kann.

Ob man damit Recht hat, ob man in Wien wirklich an eine dereinstige
Erwerbung Albaniens denkt, das erscheint freilich äußerst zweifelhaft. Der
schwerfällige, künstliche Ban des österreichisch-ungarischen Gesamtstaats, der
schon die Erwerbung Bosniens nur in der Form einer militärischen Okkupa¬
tion, nicht eiuer Einverleibung hat durchführe» können, würde eine neue Be¬
lastung mit so völlig fremdartigen, schwer regierbaren Elementen, wie es die
Albanesen sind, jedenfalls nur im äußersten Notfalle auf sich nehmen und die
Errichtung eines innerlich autonomen, äußerlich vom Sultan abhängigen
Staatswesens, also die Ausführung des italienischen Programms wahrscheinlich
vorziehn. Keinesfalls liegt es in der jetzigen Richtung der notwendigerweise
konservativen österreichischen Politik, die orientalische Frage ans der Balkan¬
halbinsel selbst wieder aufzurollen, und ebensowenig in der Richtung der
deutschen Politik, die im Gegenteil alles thut, um die Türkei zu erhalten, nicht
aus Vorliebe für die biedern Türken, sondern im wohlverstandenen, eignen
Interesse. Man könnte in der That auf die Türkei den alten, von Österreich
geltenden Satz anwenden: sie müßte erfunden werden, wenn sie nicht schon
existierte. Denn ein die ganze Valkanhalbinsel umfassender Nationalstaat ist
schlechterdings unmöglich, und ihre schon weit fortgeschrittne Auflösung in
kleinere nationale Ganze mit voller Souveränität hat schon bis jetzt arge Nach¬
teile herbeigeführt, der Fortbestand einer über allen diesen hadernden Stämmen
stehenden Macht ist also an sich das wünschenswerte. Das Unglück ist eben,
daß eine unmittelbare Herrschaft der Türken über christliche Völker bei der
Unverträglichkeit ihrer theatralischen Verfassung mit der modernen Gesittung
mehr und mehr zur Unmöglichkeit wird, also die Tage ihres Reichs in Europa
in der bisherigen Form gezählt sind. So bleibt eben doch schließlich nur die
fortschreitende Verwandlung der dort noch türkischen Gebiete in autonome
Provinzen oder Vasallenstaaten, und zu diesen: Ziele können die Mächte des
Dreibunds zusammenwirken, ohne miteinander in Konflikt zu geraten, also ihre
Verbindung und damit den Frieden Europas zu gefährden. In es will uns
schönen, als ob das deutsche und das österreichische Programm für die nähere
Zukunft des türkischen Orients schon thatsächlich laute: Erhaltung des Status vno
so lange wie irgend möglich, und sollte diese Möglichkeit aufhören, weitere
allmähliche^ friedliche Auflösung der europäischen Türkei in christliche Gemein¬
em nnter einer nicht nur scheinbare», sondern wirksamen Oberhoheit des
Sultans, dagegen Erhaltung und Kräftigung des türkischen Reichs in Asien
, beides unter abendländischer Überwachung.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0303" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/235475"/>
          <fw type="header" place="top"> Italien und die albanesische Frage</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1466" prev="#ID_1465"> Haus ein Programm mit Beifall begrüßt hat, von den, man dort annimmt,<lb/>
daß es nur gegen Österreich, gegen eine Verbündete Macht durchgeführt<lb/>
werden kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1467"> Ob man damit Recht hat, ob man in Wien wirklich an eine dereinstige<lb/>
Erwerbung Albaniens denkt, das erscheint freilich äußerst zweifelhaft. Der<lb/>
schwerfällige, künstliche Ban des österreichisch-ungarischen Gesamtstaats, der<lb/>
schon die Erwerbung Bosniens nur in der Form einer militärischen Okkupa¬<lb/>
tion, nicht eiuer Einverleibung hat durchführe» können, würde eine neue Be¬<lb/>
lastung mit so völlig fremdartigen, schwer regierbaren Elementen, wie es die<lb/>
Albanesen sind, jedenfalls nur im äußersten Notfalle auf sich nehmen und die<lb/>
Errichtung eines innerlich autonomen, äußerlich vom Sultan abhängigen<lb/>
Staatswesens, also die Ausführung des italienischen Programms wahrscheinlich<lb/>
vorziehn. Keinesfalls liegt es in der jetzigen Richtung der notwendigerweise<lb/>
konservativen österreichischen Politik, die orientalische Frage ans der Balkan¬<lb/>
halbinsel selbst wieder aufzurollen, und ebensowenig in der Richtung der<lb/>
deutschen Politik, die im Gegenteil alles thut, um die Türkei zu erhalten, nicht<lb/>
aus Vorliebe für die biedern Türken, sondern im wohlverstandenen, eignen<lb/>
Interesse. Man könnte in der That auf die Türkei den alten, von Österreich<lb/>
geltenden Satz anwenden: sie müßte erfunden werden, wenn sie nicht schon<lb/>
existierte. Denn ein die ganze Valkanhalbinsel umfassender Nationalstaat ist<lb/>
schlechterdings unmöglich, und ihre schon weit fortgeschrittne Auflösung in<lb/>
kleinere nationale Ganze mit voller Souveränität hat schon bis jetzt arge Nach¬<lb/>
teile herbeigeführt, der Fortbestand einer über allen diesen hadernden Stämmen<lb/>
stehenden Macht ist also an sich das wünschenswerte. Das Unglück ist eben,<lb/>
daß eine unmittelbare Herrschaft der Türken über christliche Völker bei der<lb/>
Unverträglichkeit ihrer theatralischen Verfassung mit der modernen Gesittung<lb/>
mehr und mehr zur Unmöglichkeit wird, also die Tage ihres Reichs in Europa<lb/>
in der bisherigen Form gezählt sind. So bleibt eben doch schließlich nur die<lb/>
fortschreitende Verwandlung der dort noch türkischen Gebiete in autonome<lb/>
Provinzen oder Vasallenstaaten, und zu diesen: Ziele können die Mächte des<lb/>
Dreibunds zusammenwirken, ohne miteinander in Konflikt zu geraten, also ihre<lb/>
Verbindung und damit den Frieden Europas zu gefährden. In es will uns<lb/>
schönen, als ob das deutsche und das österreichische Programm für die nähere<lb/>
Zukunft des türkischen Orients schon thatsächlich laute: Erhaltung des Status vno<lb/>
so lange wie irgend möglich, und sollte diese Möglichkeit aufhören, weitere<lb/>
allmähliche^ friedliche Auflösung der europäischen Türkei in christliche Gemein¬<lb/>
em nnter einer nicht nur scheinbare», sondern wirksamen Oberhoheit des<lb/>
Sultans, dagegen Erhaltung und Kräftigung des türkischen Reichs in Asien<lb/><note type="byline"> ,</note> beides unter abendländischer Überwachung.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0303] Italien und die albanesische Frage Haus ein Programm mit Beifall begrüßt hat, von den, man dort annimmt, daß es nur gegen Österreich, gegen eine Verbündete Macht durchgeführt werden kann. Ob man damit Recht hat, ob man in Wien wirklich an eine dereinstige Erwerbung Albaniens denkt, das erscheint freilich äußerst zweifelhaft. Der schwerfällige, künstliche Ban des österreichisch-ungarischen Gesamtstaats, der schon die Erwerbung Bosniens nur in der Form einer militärischen Okkupa¬ tion, nicht eiuer Einverleibung hat durchführe» können, würde eine neue Be¬ lastung mit so völlig fremdartigen, schwer regierbaren Elementen, wie es die Albanesen sind, jedenfalls nur im äußersten Notfalle auf sich nehmen und die Errichtung eines innerlich autonomen, äußerlich vom Sultan abhängigen Staatswesens, also die Ausführung des italienischen Programms wahrscheinlich vorziehn. Keinesfalls liegt es in der jetzigen Richtung der notwendigerweise konservativen österreichischen Politik, die orientalische Frage ans der Balkan¬ halbinsel selbst wieder aufzurollen, und ebensowenig in der Richtung der deutschen Politik, die im Gegenteil alles thut, um die Türkei zu erhalten, nicht aus Vorliebe für die biedern Türken, sondern im wohlverstandenen, eignen Interesse. Man könnte in der That auf die Türkei den alten, von Österreich geltenden Satz anwenden: sie müßte erfunden werden, wenn sie nicht schon existierte. Denn ein die ganze Valkanhalbinsel umfassender Nationalstaat ist schlechterdings unmöglich, und ihre schon weit fortgeschrittne Auflösung in kleinere nationale Ganze mit voller Souveränität hat schon bis jetzt arge Nach¬ teile herbeigeführt, der Fortbestand einer über allen diesen hadernden Stämmen stehenden Macht ist also an sich das wünschenswerte. Das Unglück ist eben, daß eine unmittelbare Herrschaft der Türken über christliche Völker bei der Unverträglichkeit ihrer theatralischen Verfassung mit der modernen Gesittung mehr und mehr zur Unmöglichkeit wird, also die Tage ihres Reichs in Europa in der bisherigen Form gezählt sind. So bleibt eben doch schließlich nur die fortschreitende Verwandlung der dort noch türkischen Gebiete in autonome Provinzen oder Vasallenstaaten, und zu diesen: Ziele können die Mächte des Dreibunds zusammenwirken, ohne miteinander in Konflikt zu geraten, also ihre Verbindung und damit den Frieden Europas zu gefährden. In es will uns schönen, als ob das deutsche und das österreichische Programm für die nähere Zukunft des türkischen Orients schon thatsächlich laute: Erhaltung des Status vno so lange wie irgend möglich, und sollte diese Möglichkeit aufhören, weitere allmähliche^ friedliche Auflösung der europäischen Türkei in christliche Gemein¬ em nnter einer nicht nur scheinbare», sondern wirksamen Oberhoheit des Sultans, dagegen Erhaltung und Kräftigung des türkischen Reichs in Asien , beides unter abendländischer Überwachung.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/303
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235171/303>, abgerufen am 11.05.2024.