Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Deutschland und Lngland

ständiges Programm für ihre künftige Richtung, Beides aber wendet sich
gegen Deutschland, und nur gegen Deutschland, Ein solches Maß von Mi߬
trauen, Übelwollen und Feindseligkeit, einen solchen völligen Mangel von
Verständnis für unsre politische Entwicklung und unsre gegenwärtigen Ziele
hatten wir von einem unterrichteten Engländer nicht erwartet. Der Verfasser
sollte, was unsre politische Entwicklung betrifft, doch wissen, daß Preußen den
Frieden von Basel 1795 nur deshalb schloß, weil eine österreichisch-russische
Koalition, die über den ganzen Osten und Südosten von Europa die Würfel
werfen wollte, ohne Preußen auch nur zu fragen, es aufs schwerste in seinen
wichtigsten Interessen bedrohte, daß es also, wenn es an seinen Bundes¬
genossen das beging, was die l^Mount ü-solfo einen "Verrat" strsii-sou) zu
nennen beliebt, zuvor von seinem Bundesgenossen Österreich "verraten" worden
war. Wir erlauben uns die Gegenfrage, ob der, Abfall Lord Vutes vom
Bündnisvertrage mit Friedrich dem Großen 1761, der den König an den
Rand des Verderbens brachte und vor allem damit motiviert war, daß Eng¬
land seine Kriegsbeute, Kanada, schon in Sicherheit gebracht hatte, nicht
etwas viel schlimmeres gewesen ist. Doch das nur nebenbei. Aber aus dem,
was über die Neugestaltung Deutschlands seit 1862 gelegentlich gesagt wird,
glauben Nur wieder die freundliche Stimme Lord Palmerstvns zu hören, der
1849 die schwarzrotgoldue Flagge auf der Nordsee als Seeräuberflagge zu
behandeln drohte, und die Cheers, mit denen das englische Unterhaus den
angeblichen dänischen "Sieg" über das österreichisch-preußische Geschwader
Tegetthvffs bei Helgoland am 9. Mai 1864 begrüßte. Denn die UMoimt
Kevisv sagt: "Binnen zehn Jahren folgten rasch hintereinander die Annexion
der Elbherzogtümer durch Preußen, Bismarcks Angriff ans Österreich und die
Losreißung Elsaß-Lothringens von Frankreich, eine Reihe von Ereignissen,
die nicht nur den friedliebenden Kontinent in etwas wie ein Kriegslager um¬
wandelten, sondern auch ein einiges Deutschland schufen, das, nachdem es
seinen militärischen Ehrgeiz befriedigt hat ^>xluru8t6et), jetzt darauf ausgeht,
neue Welten am Ozean zu erobern, und das seine Größe nur errungen hat,
indem es seine Nachbarn niedertrat" (dz^ trgmplinss 011 Kör iuziglibaur8). Also:
wenn sich ein großes, politisch jahrhundertelang zerrissenes Volk -- in zwölfter
Stunde! -- im mühsamsten Ringen einigt, wenn es dabei die halbfremde
Macht, die, lediglich in ihrem eignen Interesse, diese Einigung hinderte,
hinausdrängt nud Gebiete, die früher deutsch gewesen, aber in Zeiten der
Schwäche verloren gegangen waren, den Fremden entreißt, Schleswig-Holstein
den Dänen, einem kleinen, aber übermütigen und zähen Feinde, Elsaß-Loth¬
ringen den Franzosen, die Deutschland jahrhundertelang beraubt und zuguder-
letzt auch noch heimtückisch überfallen hatten, weil ihnen die werdende deutsche
Einheit gefährlich schien; wenn die Deutschen also das einigermaßen wieder¬
hergestellt haben, was sie im Mittelalter schon einmal besessen hatte" und
nicht aufgeben konnten, ohne als Nation unterzugehn, ein nationales Gemein¬
wesen, dann ist das militärischer Ehrgeiz, Eroberungssucht, Niedertretung der
Nachbarn, dann hat Deutschland dem friedliebenden Europa einen bewaffneten


Deutschland und Lngland

ständiges Programm für ihre künftige Richtung, Beides aber wendet sich
gegen Deutschland, und nur gegen Deutschland, Ein solches Maß von Mi߬
trauen, Übelwollen und Feindseligkeit, einen solchen völligen Mangel von
Verständnis für unsre politische Entwicklung und unsre gegenwärtigen Ziele
hatten wir von einem unterrichteten Engländer nicht erwartet. Der Verfasser
sollte, was unsre politische Entwicklung betrifft, doch wissen, daß Preußen den
Frieden von Basel 1795 nur deshalb schloß, weil eine österreichisch-russische
Koalition, die über den ganzen Osten und Südosten von Europa die Würfel
werfen wollte, ohne Preußen auch nur zu fragen, es aufs schwerste in seinen
wichtigsten Interessen bedrohte, daß es also, wenn es an seinen Bundes¬
genossen das beging, was die l^Mount ü-solfo einen „Verrat" strsii-sou) zu
nennen beliebt, zuvor von seinem Bundesgenossen Österreich „verraten" worden
war. Wir erlauben uns die Gegenfrage, ob der, Abfall Lord Vutes vom
Bündnisvertrage mit Friedrich dem Großen 1761, der den König an den
Rand des Verderbens brachte und vor allem damit motiviert war, daß Eng¬
land seine Kriegsbeute, Kanada, schon in Sicherheit gebracht hatte, nicht
etwas viel schlimmeres gewesen ist. Doch das nur nebenbei. Aber aus dem,
was über die Neugestaltung Deutschlands seit 1862 gelegentlich gesagt wird,
glauben Nur wieder die freundliche Stimme Lord Palmerstvns zu hören, der
1849 die schwarzrotgoldue Flagge auf der Nordsee als Seeräuberflagge zu
behandeln drohte, und die Cheers, mit denen das englische Unterhaus den
angeblichen dänischen „Sieg" über das österreichisch-preußische Geschwader
Tegetthvffs bei Helgoland am 9. Mai 1864 begrüßte. Denn die UMoimt
Kevisv sagt: „Binnen zehn Jahren folgten rasch hintereinander die Annexion
der Elbherzogtümer durch Preußen, Bismarcks Angriff ans Österreich und die
Losreißung Elsaß-Lothringens von Frankreich, eine Reihe von Ereignissen,
die nicht nur den friedliebenden Kontinent in etwas wie ein Kriegslager um¬
wandelten, sondern auch ein einiges Deutschland schufen, das, nachdem es
seinen militärischen Ehrgeiz befriedigt hat ^>xluru8t6et), jetzt darauf ausgeht,
neue Welten am Ozean zu erobern, und das seine Größe nur errungen hat,
indem es seine Nachbarn niedertrat" (dz^ trgmplinss 011 Kör iuziglibaur8). Also:
wenn sich ein großes, politisch jahrhundertelang zerrissenes Volk — in zwölfter
Stunde! — im mühsamsten Ringen einigt, wenn es dabei die halbfremde
Macht, die, lediglich in ihrem eignen Interesse, diese Einigung hinderte,
hinausdrängt nud Gebiete, die früher deutsch gewesen, aber in Zeiten der
Schwäche verloren gegangen waren, den Fremden entreißt, Schleswig-Holstein
den Dänen, einem kleinen, aber übermütigen und zähen Feinde, Elsaß-Loth¬
ringen den Franzosen, die Deutschland jahrhundertelang beraubt und zuguder-
letzt auch noch heimtückisch überfallen hatten, weil ihnen die werdende deutsche
Einheit gefährlich schien; wenn die Deutschen also das einigermaßen wieder¬
hergestellt haben, was sie im Mittelalter schon einmal besessen hatte» und
nicht aufgeben konnten, ohne als Nation unterzugehn, ein nationales Gemein¬
wesen, dann ist das militärischer Ehrgeiz, Eroberungssucht, Niedertretung der
Nachbarn, dann hat Deutschland dem friedliebenden Europa einen bewaffneten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0370" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/236192"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutschland und Lngland</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1438" prev="#ID_1437" next="#ID_1439"> ständiges Programm für ihre künftige Richtung, Beides aber wendet sich<lb/>
gegen Deutschland, und nur gegen Deutschland, Ein solches Maß von Mi߬<lb/>
trauen, Übelwollen und Feindseligkeit, einen solchen völligen Mangel von<lb/>
Verständnis für unsre politische Entwicklung und unsre gegenwärtigen Ziele<lb/>
hatten wir von einem unterrichteten Engländer nicht erwartet. Der Verfasser<lb/>
sollte, was unsre politische Entwicklung betrifft, doch wissen, daß Preußen den<lb/>
Frieden von Basel 1795 nur deshalb schloß, weil eine österreichisch-russische<lb/>
Koalition, die über den ganzen Osten und Südosten von Europa die Würfel<lb/>
werfen wollte, ohne Preußen auch nur zu fragen, es aufs schwerste in seinen<lb/>
wichtigsten Interessen bedrohte, daß es also, wenn es an seinen Bundes¬<lb/>
genossen das beging, was die l^Mount ü-solfo einen &#x201E;Verrat" strsii-sou) zu<lb/>
nennen beliebt, zuvor von seinem Bundesgenossen Österreich &#x201E;verraten" worden<lb/>
war. Wir erlauben uns die Gegenfrage, ob der, Abfall Lord Vutes vom<lb/>
Bündnisvertrage mit Friedrich dem Großen 1761, der den König an den<lb/>
Rand des Verderbens brachte und vor allem damit motiviert war, daß Eng¬<lb/>
land seine Kriegsbeute, Kanada, schon in Sicherheit gebracht hatte, nicht<lb/>
etwas viel schlimmeres gewesen ist. Doch das nur nebenbei. Aber aus dem,<lb/>
was über die Neugestaltung Deutschlands seit 1862 gelegentlich gesagt wird,<lb/>
glauben Nur wieder die freundliche Stimme Lord Palmerstvns zu hören, der<lb/>
1849 die schwarzrotgoldue Flagge auf der Nordsee als Seeräuberflagge zu<lb/>
behandeln drohte, und die Cheers, mit denen das englische Unterhaus den<lb/>
angeblichen dänischen &#x201E;Sieg" über das österreichisch-preußische Geschwader<lb/>
Tegetthvffs bei Helgoland am 9. Mai 1864 begrüßte. Denn die UMoimt<lb/>
Kevisv sagt: &#x201E;Binnen zehn Jahren folgten rasch hintereinander die Annexion<lb/>
der Elbherzogtümer durch Preußen, Bismarcks Angriff ans Österreich und die<lb/>
Losreißung Elsaß-Lothringens von Frankreich, eine Reihe von Ereignissen,<lb/>
die nicht nur den friedliebenden Kontinent in etwas wie ein Kriegslager um¬<lb/>
wandelten, sondern auch ein einiges Deutschland schufen, das, nachdem es<lb/>
seinen militärischen Ehrgeiz befriedigt hat ^&gt;xluru8t6et), jetzt darauf ausgeht,<lb/>
neue Welten am Ozean zu erobern, und das seine Größe nur errungen hat,<lb/>
indem es seine Nachbarn niedertrat" (dz^ trgmplinss 011 Kör iuziglibaur8). Also:<lb/>
wenn sich ein großes, politisch jahrhundertelang zerrissenes Volk &#x2014; in zwölfter<lb/>
Stunde! &#x2014; im mühsamsten Ringen einigt, wenn es dabei die halbfremde<lb/>
Macht, die, lediglich in ihrem eignen Interesse, diese Einigung hinderte,<lb/>
hinausdrängt nud Gebiete, die früher deutsch gewesen, aber in Zeiten der<lb/>
Schwäche verloren gegangen waren, den Fremden entreißt, Schleswig-Holstein<lb/>
den Dänen, einem kleinen, aber übermütigen und zähen Feinde, Elsaß-Loth¬<lb/>
ringen den Franzosen, die Deutschland jahrhundertelang beraubt und zuguder-<lb/>
letzt auch noch heimtückisch überfallen hatten, weil ihnen die werdende deutsche<lb/>
Einheit gefährlich schien; wenn die Deutschen also das einigermaßen wieder¬<lb/>
hergestellt haben, was sie im Mittelalter schon einmal besessen hatte» und<lb/>
nicht aufgeben konnten, ohne als Nation unterzugehn, ein nationales Gemein¬<lb/>
wesen, dann ist das militärischer Ehrgeiz, Eroberungssucht, Niedertretung der<lb/>
Nachbarn, dann hat Deutschland dem friedliebenden Europa einen bewaffneten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0370] Deutschland und Lngland ständiges Programm für ihre künftige Richtung, Beides aber wendet sich gegen Deutschland, und nur gegen Deutschland, Ein solches Maß von Mi߬ trauen, Übelwollen und Feindseligkeit, einen solchen völligen Mangel von Verständnis für unsre politische Entwicklung und unsre gegenwärtigen Ziele hatten wir von einem unterrichteten Engländer nicht erwartet. Der Verfasser sollte, was unsre politische Entwicklung betrifft, doch wissen, daß Preußen den Frieden von Basel 1795 nur deshalb schloß, weil eine österreichisch-russische Koalition, die über den ganzen Osten und Südosten von Europa die Würfel werfen wollte, ohne Preußen auch nur zu fragen, es aufs schwerste in seinen wichtigsten Interessen bedrohte, daß es also, wenn es an seinen Bundes¬ genossen das beging, was die l^Mount ü-solfo einen „Verrat" strsii-sou) zu nennen beliebt, zuvor von seinem Bundesgenossen Österreich „verraten" worden war. Wir erlauben uns die Gegenfrage, ob der, Abfall Lord Vutes vom Bündnisvertrage mit Friedrich dem Großen 1761, der den König an den Rand des Verderbens brachte und vor allem damit motiviert war, daß Eng¬ land seine Kriegsbeute, Kanada, schon in Sicherheit gebracht hatte, nicht etwas viel schlimmeres gewesen ist. Doch das nur nebenbei. Aber aus dem, was über die Neugestaltung Deutschlands seit 1862 gelegentlich gesagt wird, glauben Nur wieder die freundliche Stimme Lord Palmerstvns zu hören, der 1849 die schwarzrotgoldue Flagge auf der Nordsee als Seeräuberflagge zu behandeln drohte, und die Cheers, mit denen das englische Unterhaus den angeblichen dänischen „Sieg" über das österreichisch-preußische Geschwader Tegetthvffs bei Helgoland am 9. Mai 1864 begrüßte. Denn die UMoimt Kevisv sagt: „Binnen zehn Jahren folgten rasch hintereinander die Annexion der Elbherzogtümer durch Preußen, Bismarcks Angriff ans Österreich und die Losreißung Elsaß-Lothringens von Frankreich, eine Reihe von Ereignissen, die nicht nur den friedliebenden Kontinent in etwas wie ein Kriegslager um¬ wandelten, sondern auch ein einiges Deutschland schufen, das, nachdem es seinen militärischen Ehrgeiz befriedigt hat ^>xluru8t6et), jetzt darauf ausgeht, neue Welten am Ozean zu erobern, und das seine Größe nur errungen hat, indem es seine Nachbarn niedertrat" (dz^ trgmplinss 011 Kör iuziglibaur8). Also: wenn sich ein großes, politisch jahrhundertelang zerrissenes Volk — in zwölfter Stunde! — im mühsamsten Ringen einigt, wenn es dabei die halbfremde Macht, die, lediglich in ihrem eignen Interesse, diese Einigung hinderte, hinausdrängt nud Gebiete, die früher deutsch gewesen, aber in Zeiten der Schwäche verloren gegangen waren, den Fremden entreißt, Schleswig-Holstein den Dänen, einem kleinen, aber übermütigen und zähen Feinde, Elsaß-Loth¬ ringen den Franzosen, die Deutschland jahrhundertelang beraubt und zuguder- letzt auch noch heimtückisch überfallen hatten, weil ihnen die werdende deutsche Einheit gefährlich schien; wenn die Deutschen also das einigermaßen wieder¬ hergestellt haben, was sie im Mittelalter schon einmal besessen hatte» und nicht aufgeben konnten, ohne als Nation unterzugehn, ein nationales Gemein¬ wesen, dann ist das militärischer Ehrgeiz, Eroberungssucht, Niedertretung der Nachbarn, dann hat Deutschland dem friedliebenden Europa einen bewaffneten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821/370
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 60, 1901, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341873_235821/370>, abgerufen am 20.05.2024.