Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Erbitterung zwischen dein deutschen und dem englischen Volke

Sehr häufig begegnet ,min der Ansicht, Englands Empfindungen könnte"
uns völlig gleichgiltig sein. Wir hätten auf dem ganzen Erdball nur kolli¬
dierende, nirgends gemeinsame Interessen. Das ist zum Teil schon durch das
soeben Gesagte widerlegt worden. Im übrigen lehrt auch der flüchtigste Rund¬
blick, wie falsch die Ansicht ist. Ein großes gemeinsames Interesse ist. das;
alle oder möglichst viele fremde Länder der europäischen Ausfuhr zugänglich
bleiben, nicht aber gegen sie abgesperrt werden. Das Vordringen russischer
Zollgrenzen in Asien, nordamerikanischer auf der westlichen Hemisphäre gereicht
nächst England keinem Lande mehr zum Nachteil als Deutschland. Es läßt
sich ihm nur durch die Erhaltung der Unabhängigkeit möglichst aller übrigen
Länder begegnen, und dazu müssen Deutschland und England zusammenwirken.
An der Erhaltung des Gleichgewichts im Mittelmeer ist Deutschland einmal
durch seine Verbindung mit dem fernen Osten stark beteiligt, dann aber auch
durch seine Verbündeten, Italien und Österreich, die ja in der Falle sitzen,
sobald dem Zweibund die Herrschaft über das Mittelmeer gelingt.

Vor einem unbefangnen Sinn kann der Gedanke, daß es Deutschland
einerlei sei, ob England unser Freund oder unser Feind sei, keinen Augen¬
blick bestehn. Einen Krieg zwischen den beiden Reichen allein braucht man
gar nicht einmal ernstlich ins Auge zu fassen; denn ein solcher Fall ist doch
sehr unwahrscheinlich. Thöricht genug ist es freilich, wie es sogar von mili¬
tärischer Seite geschehn ist, eine Milchmädchenrechnung über die Landung
deutscher Truppen in England aufzumachen und nicht zu bedenken, daß England
die See beherrscht, und wie exponiert Wilhelmshaven, Kiel und ferner Danzig,
Bremerhaven, Kuxhaven (um nicht zu sagen Hamburg) und nahezu alle Ost-
seestädte den weittragenden englischen Geschützen sind, wie groß die Chancen
einer Blockade der Elbe, der Weser und der Oder siud, und wie wenig sich
die deutsche Handelsflotte, auf die wir mit Recht so stolz sind, auf die Meere
hinauswagen dürfte. Der Schwerpunkt liegt darin, daß Konstellationen nnter
den Mächten entstehn können, die Deutschland nur wenig Bundesgenossen,
noch dazu von fragwürdiger Stärke und Kriegslust, lassen, oder die es gar
völlig isolieren. Dem vorzubeugen war das Ziel unablässiger Sorge des
Fürsten Bismarck. Diesem Ziele dient gewiß das Bestreben, mit Nußland ans
dem Boden traditioneller Freundschaft zu bleiben, wie denn von meinen Aus¬
führungen auch nicht eine einzige bestimmt ist. uns mit Rußland zu entzweien,
geschweige denn in einer solchen Weise zu Hetzen, wie in vielen gehässigen Er¬
güssen gegen England geschieht. Aber England vor den Kopf zu stoßen wäre
gleichfalls eine grobe Thorheit, vor der viele amtliche Auslassungen Bismarcks
gewarnt haben, wenn auch zur Zeit die mit seinem Andenken den lautesten
Kultus treibende Presse ganz unter dem Eindruck seiner letzten Verstimmung
petrifiziert ist.

Kann man im Ernst sagen, es sei nur von untergeordneter Wichtigkeit,
wohin sich eine Großmacht stelle, eine Großmacht zwar, die zu Lande nur
schwach ist. die aber doch die Meere beherrscht? Tritt England in dem großen
Weltringen, auf das doch nun einmal die riesigen Rüstungen aller Länder zu¬
geschnitten sind, ans unsre Seite, so sind unsre Häfen gedeckt, ist unser Handel


Die Erbitterung zwischen dein deutschen und dem englischen Volke

Sehr häufig begegnet ,min der Ansicht, Englands Empfindungen könnte»
uns völlig gleichgiltig sein. Wir hätten auf dem ganzen Erdball nur kolli¬
dierende, nirgends gemeinsame Interessen. Das ist zum Teil schon durch das
soeben Gesagte widerlegt worden. Im übrigen lehrt auch der flüchtigste Rund¬
blick, wie falsch die Ansicht ist. Ein großes gemeinsames Interesse ist. das;
alle oder möglichst viele fremde Länder der europäischen Ausfuhr zugänglich
bleiben, nicht aber gegen sie abgesperrt werden. Das Vordringen russischer
Zollgrenzen in Asien, nordamerikanischer auf der westlichen Hemisphäre gereicht
nächst England keinem Lande mehr zum Nachteil als Deutschland. Es läßt
sich ihm nur durch die Erhaltung der Unabhängigkeit möglichst aller übrigen
Länder begegnen, und dazu müssen Deutschland und England zusammenwirken.
An der Erhaltung des Gleichgewichts im Mittelmeer ist Deutschland einmal
durch seine Verbindung mit dem fernen Osten stark beteiligt, dann aber auch
durch seine Verbündeten, Italien und Österreich, die ja in der Falle sitzen,
sobald dem Zweibund die Herrschaft über das Mittelmeer gelingt.

Vor einem unbefangnen Sinn kann der Gedanke, daß es Deutschland
einerlei sei, ob England unser Freund oder unser Feind sei, keinen Augen¬
blick bestehn. Einen Krieg zwischen den beiden Reichen allein braucht man
gar nicht einmal ernstlich ins Auge zu fassen; denn ein solcher Fall ist doch
sehr unwahrscheinlich. Thöricht genug ist es freilich, wie es sogar von mili¬
tärischer Seite geschehn ist, eine Milchmädchenrechnung über die Landung
deutscher Truppen in England aufzumachen und nicht zu bedenken, daß England
die See beherrscht, und wie exponiert Wilhelmshaven, Kiel und ferner Danzig,
Bremerhaven, Kuxhaven (um nicht zu sagen Hamburg) und nahezu alle Ost-
seestädte den weittragenden englischen Geschützen sind, wie groß die Chancen
einer Blockade der Elbe, der Weser und der Oder siud, und wie wenig sich
die deutsche Handelsflotte, auf die wir mit Recht so stolz sind, auf die Meere
hinauswagen dürfte. Der Schwerpunkt liegt darin, daß Konstellationen nnter
den Mächten entstehn können, die Deutschland nur wenig Bundesgenossen,
noch dazu von fragwürdiger Stärke und Kriegslust, lassen, oder die es gar
völlig isolieren. Dem vorzubeugen war das Ziel unablässiger Sorge des
Fürsten Bismarck. Diesem Ziele dient gewiß das Bestreben, mit Nußland ans
dem Boden traditioneller Freundschaft zu bleiben, wie denn von meinen Aus¬
führungen auch nicht eine einzige bestimmt ist. uns mit Rußland zu entzweien,
geschweige denn in einer solchen Weise zu Hetzen, wie in vielen gehässigen Er¬
güssen gegen England geschieht. Aber England vor den Kopf zu stoßen wäre
gleichfalls eine grobe Thorheit, vor der viele amtliche Auslassungen Bismarcks
gewarnt haben, wenn auch zur Zeit die mit seinem Andenken den lautesten
Kultus treibende Presse ganz unter dem Eindruck seiner letzten Verstimmung
petrifiziert ist.

Kann man im Ernst sagen, es sei nur von untergeordneter Wichtigkeit,
wohin sich eine Großmacht stelle, eine Großmacht zwar, die zu Lande nur
schwach ist. die aber doch die Meere beherrscht? Tritt England in dem großen
Weltringen, auf das doch nun einmal die riesigen Rüstungen aller Länder zu¬
geschnitten sind, ans unsre Seite, so sind unsre Häfen gedeckt, ist unser Handel


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0181" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/236705"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Erbitterung zwischen dein deutschen und dem englischen Volke</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_664"> Sehr häufig begegnet ,min der Ansicht, Englands Empfindungen könnte»<lb/>
uns völlig gleichgiltig sein. Wir hätten auf dem ganzen Erdball nur kolli¬<lb/>
dierende, nirgends gemeinsame Interessen. Das ist zum Teil schon durch das<lb/>
soeben Gesagte widerlegt worden. Im übrigen lehrt auch der flüchtigste Rund¬<lb/>
blick, wie falsch die Ansicht ist. Ein großes gemeinsames Interesse ist. das;<lb/>
alle oder möglichst viele fremde Länder der europäischen Ausfuhr zugänglich<lb/>
bleiben, nicht aber gegen sie abgesperrt werden. Das Vordringen russischer<lb/>
Zollgrenzen in Asien, nordamerikanischer auf der westlichen Hemisphäre gereicht<lb/>
nächst England keinem Lande mehr zum Nachteil als Deutschland. Es läßt<lb/>
sich ihm nur durch die Erhaltung der Unabhängigkeit möglichst aller übrigen<lb/>
Länder begegnen, und dazu müssen Deutschland und England zusammenwirken.<lb/>
An der Erhaltung des Gleichgewichts im Mittelmeer ist Deutschland einmal<lb/>
durch seine Verbindung mit dem fernen Osten stark beteiligt, dann aber auch<lb/>
durch seine Verbündeten, Italien und Österreich, die ja in der Falle sitzen,<lb/>
sobald dem Zweibund die Herrschaft über das Mittelmeer gelingt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_665"> Vor einem unbefangnen Sinn kann der Gedanke, daß es Deutschland<lb/>
einerlei sei, ob England unser Freund oder unser Feind sei, keinen Augen¬<lb/>
blick bestehn. Einen Krieg zwischen den beiden Reichen allein braucht man<lb/>
gar nicht einmal ernstlich ins Auge zu fassen; denn ein solcher Fall ist doch<lb/>
sehr unwahrscheinlich. Thöricht genug ist es freilich, wie es sogar von mili¬<lb/>
tärischer Seite geschehn ist, eine Milchmädchenrechnung über die Landung<lb/>
deutscher Truppen in England aufzumachen und nicht zu bedenken, daß England<lb/>
die See beherrscht, und wie exponiert Wilhelmshaven, Kiel und ferner Danzig,<lb/>
Bremerhaven, Kuxhaven (um nicht zu sagen Hamburg) und nahezu alle Ost-<lb/>
seestädte den weittragenden englischen Geschützen sind, wie groß die Chancen<lb/>
einer Blockade der Elbe, der Weser und der Oder siud, und wie wenig sich<lb/>
die deutsche Handelsflotte, auf die wir mit Recht so stolz sind, auf die Meere<lb/>
hinauswagen dürfte. Der Schwerpunkt liegt darin, daß Konstellationen nnter<lb/>
den Mächten entstehn können, die Deutschland nur wenig Bundesgenossen,<lb/>
noch dazu von fragwürdiger Stärke und Kriegslust, lassen, oder die es gar<lb/>
völlig isolieren. Dem vorzubeugen war das Ziel unablässiger Sorge des<lb/>
Fürsten Bismarck. Diesem Ziele dient gewiß das Bestreben, mit Nußland ans<lb/>
dem Boden traditioneller Freundschaft zu bleiben, wie denn von meinen Aus¬<lb/>
führungen auch nicht eine einzige bestimmt ist. uns mit Rußland zu entzweien,<lb/>
geschweige denn in einer solchen Weise zu Hetzen, wie in vielen gehässigen Er¬<lb/>
güssen gegen England geschieht. Aber England vor den Kopf zu stoßen wäre<lb/>
gleichfalls eine grobe Thorheit, vor der viele amtliche Auslassungen Bismarcks<lb/>
gewarnt haben, wenn auch zur Zeit die mit seinem Andenken den lautesten<lb/>
Kultus treibende Presse ganz unter dem Eindruck seiner letzten Verstimmung<lb/>
petrifiziert ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_666" next="#ID_667"> Kann man im Ernst sagen, es sei nur von untergeordneter Wichtigkeit,<lb/>
wohin sich eine Großmacht stelle, eine Großmacht zwar, die zu Lande nur<lb/>
schwach ist. die aber doch die Meere beherrscht? Tritt England in dem großen<lb/>
Weltringen, auf das doch nun einmal die riesigen Rüstungen aller Länder zu¬<lb/>
geschnitten sind, ans unsre Seite, so sind unsre Häfen gedeckt, ist unser Handel</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0181] Die Erbitterung zwischen dein deutschen und dem englischen Volke Sehr häufig begegnet ,min der Ansicht, Englands Empfindungen könnte» uns völlig gleichgiltig sein. Wir hätten auf dem ganzen Erdball nur kolli¬ dierende, nirgends gemeinsame Interessen. Das ist zum Teil schon durch das soeben Gesagte widerlegt worden. Im übrigen lehrt auch der flüchtigste Rund¬ blick, wie falsch die Ansicht ist. Ein großes gemeinsames Interesse ist. das; alle oder möglichst viele fremde Länder der europäischen Ausfuhr zugänglich bleiben, nicht aber gegen sie abgesperrt werden. Das Vordringen russischer Zollgrenzen in Asien, nordamerikanischer auf der westlichen Hemisphäre gereicht nächst England keinem Lande mehr zum Nachteil als Deutschland. Es läßt sich ihm nur durch die Erhaltung der Unabhängigkeit möglichst aller übrigen Länder begegnen, und dazu müssen Deutschland und England zusammenwirken. An der Erhaltung des Gleichgewichts im Mittelmeer ist Deutschland einmal durch seine Verbindung mit dem fernen Osten stark beteiligt, dann aber auch durch seine Verbündeten, Italien und Österreich, die ja in der Falle sitzen, sobald dem Zweibund die Herrschaft über das Mittelmeer gelingt. Vor einem unbefangnen Sinn kann der Gedanke, daß es Deutschland einerlei sei, ob England unser Freund oder unser Feind sei, keinen Augen¬ blick bestehn. Einen Krieg zwischen den beiden Reichen allein braucht man gar nicht einmal ernstlich ins Auge zu fassen; denn ein solcher Fall ist doch sehr unwahrscheinlich. Thöricht genug ist es freilich, wie es sogar von mili¬ tärischer Seite geschehn ist, eine Milchmädchenrechnung über die Landung deutscher Truppen in England aufzumachen und nicht zu bedenken, daß England die See beherrscht, und wie exponiert Wilhelmshaven, Kiel und ferner Danzig, Bremerhaven, Kuxhaven (um nicht zu sagen Hamburg) und nahezu alle Ost- seestädte den weittragenden englischen Geschützen sind, wie groß die Chancen einer Blockade der Elbe, der Weser und der Oder siud, und wie wenig sich die deutsche Handelsflotte, auf die wir mit Recht so stolz sind, auf die Meere hinauswagen dürfte. Der Schwerpunkt liegt darin, daß Konstellationen nnter den Mächten entstehn können, die Deutschland nur wenig Bundesgenossen, noch dazu von fragwürdiger Stärke und Kriegslust, lassen, oder die es gar völlig isolieren. Dem vorzubeugen war das Ziel unablässiger Sorge des Fürsten Bismarck. Diesem Ziele dient gewiß das Bestreben, mit Nußland ans dem Boden traditioneller Freundschaft zu bleiben, wie denn von meinen Aus¬ führungen auch nicht eine einzige bestimmt ist. uns mit Rußland zu entzweien, geschweige denn in einer solchen Weise zu Hetzen, wie in vielen gehässigen Er¬ güssen gegen England geschieht. Aber England vor den Kopf zu stoßen wäre gleichfalls eine grobe Thorheit, vor der viele amtliche Auslassungen Bismarcks gewarnt haben, wenn auch zur Zeit die mit seinem Andenken den lautesten Kultus treibende Presse ganz unter dem Eindruck seiner letzten Verstimmung petrifiziert ist. Kann man im Ernst sagen, es sei nur von untergeordneter Wichtigkeit, wohin sich eine Großmacht stelle, eine Großmacht zwar, die zu Lande nur schwach ist. die aber doch die Meere beherrscht? Tritt England in dem großen Weltringen, auf das doch nun einmal die riesigen Rüstungen aller Länder zu¬ geschnitten sind, ans unsre Seite, so sind unsre Häfen gedeckt, ist unser Handel

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/181
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/181>, abgerufen am 29.05.2024.