Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zwei französische Urteile über Deutschlands Seegeltung

Entgegenkommen Deutschlands Bewegungen vielfach lahmt. Auch wir wären
natürlich besser gestellt, wenn wir auf einen zuverlässigen Nachbar rechnen
dürften, der unser Haus mit bewachen würde, wenn wir draußen in der Welt
zu thun hätten. Aber Frankreich würde wahrscheinlich auch nicht leer aus¬
gehn dabei. Warum sagt denn Demigny, daß Europa keinen andern Feind
habe als England? Ein andrer ungenannter Franzose, Leutnant sagt in
einer vorzüglichen Schrift: I^Ä Auerrö g-oso I'^i)"'1se6rr"z sogar folgendes: "Der
Augenblick ist nahe, wo die Welt antworten wird auf die Anmaßung der
Engländer, über die Welt herrschen zu wollen." Und der ausgezeichnete
Admiral Ncveillere schreibt in seinem herrlichen Werke l^r "oncinZW <Zv l'oevnn
geradezu: "Wenn wir unsre kontinentale Rolle weiter spielen wollen, bemächtigt
sich England der Welt. Napoleon der Große, der Schöpfer der deutschen
Einheit, hat zugleich den Grundstein zur Macht des riesigen englischen Reichs
unsrer Zeit gelegt. Wenn Nur uns irgend wohin übers Meer ausdehnen
wollen, stoßen wir gegen England, das anscheinend alle Rechtsansprüche auf
unserm Planeten gepachtet hat." An Erkenntnis fehlt es also bei unsern Nach¬
barn nicht, auch sie wissen, wo uns alle der Schuh drückt. Aber diese Er¬
kenntnis ist leider offenbar noch nicht kräftig genug, die krankhafte Viktor
Hugo-Stimmung bei selbst sonst sehr gescheiten, klaren Köpfen auszurotten.
Für Rußland ist man zu Opfern bereit, ohne ans die Kosten zu kommen, aber
so weit sehen eben erst nur einzelne in Frankreich, daß es nur einen Stören¬
fried, nur einen Weltfeind giebt, der nur dann gütlich oder gewaltsam in
Schrnnkei? gehalten werden kann, wenn Frankreichs hypnotisches Starren aus
die deutsche Landgrenze endlich aufhört.

Das zwingt dazu, noch einen beträchtlichen Irrtum in Cuvervilles Ge-
dankengang zu berichtigen; er meint, die französische Flotte hielte seit ihren
neuen Erfindungen jedem Gegner stand. Das ist eine ganz gewaltige Über¬
schätzung der eignen Kraft, wenn auch die schöne und starke französische Flotte
an zweiter Stelle unmittelbar hinter der englischen steht; von dem geringen
Werte der neuen Erfindung, den Unterseebooten, soll später noch gesprochen
werden; sie können im günstigsten Falle keine bessere Wirkung haben, als etwa
sehr weitschießende Küstenkanoncn, Verstürken also mir die Verteidigungsfähig¬
keit, nicht die zu jedem Seekriege unentbehrliche Augriffskraft. Wenn man
die Flottenlisten aufmerksam prüft, dazu den sehr schwerwiegenden Vorteil der
einheitlichen Führung, Ausbildung und Mannszucht auf englischer Seite mit¬
rechnet, so muß jeder Unparteiische zu dem Schlüsse kommen, daß sogar die
beiden Flotten des Zweibunds, also die französische und die russische zusammen,
der englischen Seemacht bei weitem "licht gewachsen sind. Demigny, der Lands¬
mann Cuvervilles, ist darüber völlig im klaren: "Daß man sich nur nicht
darüber täusche: England kann jetzt ebenso wie früher nur durch europäisches
Zusammenwirken ernsthaft bedroht werden. Auf seine eignen Hilfsmittel allein
gestützt, darf Frankreich, auch im Bunde mit Rußland, einer solchen gefähr¬
lichen Schwärmerei (utoxis) uicht nachhängen. Aber im Vnnde mit mehreren
andern Staaten, z. B- mit Deutschland und mit Rußland, würde Frankreich
auch Belgien und Holland zwingen, dem Bunde beizutreten. Dann wäre eine

Zwei französische Urteile über Deutschlands Seegeltung

Entgegenkommen Deutschlands Bewegungen vielfach lahmt. Auch wir wären
natürlich besser gestellt, wenn wir auf einen zuverlässigen Nachbar rechnen
dürften, der unser Haus mit bewachen würde, wenn wir draußen in der Welt
zu thun hätten. Aber Frankreich würde wahrscheinlich auch nicht leer aus¬
gehn dabei. Warum sagt denn Demigny, daß Europa keinen andern Feind
habe als England? Ein andrer ungenannter Franzose, Leutnant sagt in
einer vorzüglichen Schrift: I^Ä Auerrö g-oso I'^i)»'1se6rr«z sogar folgendes: „Der
Augenblick ist nahe, wo die Welt antworten wird auf die Anmaßung der
Engländer, über die Welt herrschen zu wollen." Und der ausgezeichnete
Admiral Ncveillere schreibt in seinem herrlichen Werke l^r «oncinZW <Zv l'oevnn
geradezu: „Wenn wir unsre kontinentale Rolle weiter spielen wollen, bemächtigt
sich England der Welt. Napoleon der Große, der Schöpfer der deutschen
Einheit, hat zugleich den Grundstein zur Macht des riesigen englischen Reichs
unsrer Zeit gelegt. Wenn Nur uns irgend wohin übers Meer ausdehnen
wollen, stoßen wir gegen England, das anscheinend alle Rechtsansprüche auf
unserm Planeten gepachtet hat." An Erkenntnis fehlt es also bei unsern Nach¬
barn nicht, auch sie wissen, wo uns alle der Schuh drückt. Aber diese Er¬
kenntnis ist leider offenbar noch nicht kräftig genug, die krankhafte Viktor
Hugo-Stimmung bei selbst sonst sehr gescheiten, klaren Köpfen auszurotten.
Für Rußland ist man zu Opfern bereit, ohne ans die Kosten zu kommen, aber
so weit sehen eben erst nur einzelne in Frankreich, daß es nur einen Stören¬
fried, nur einen Weltfeind giebt, der nur dann gütlich oder gewaltsam in
Schrnnkei? gehalten werden kann, wenn Frankreichs hypnotisches Starren aus
die deutsche Landgrenze endlich aufhört.

Das zwingt dazu, noch einen beträchtlichen Irrtum in Cuvervilles Ge-
dankengang zu berichtigen; er meint, die französische Flotte hielte seit ihren
neuen Erfindungen jedem Gegner stand. Das ist eine ganz gewaltige Über¬
schätzung der eignen Kraft, wenn auch die schöne und starke französische Flotte
an zweiter Stelle unmittelbar hinter der englischen steht; von dem geringen
Werte der neuen Erfindung, den Unterseebooten, soll später noch gesprochen
werden; sie können im günstigsten Falle keine bessere Wirkung haben, als etwa
sehr weitschießende Küstenkanoncn, Verstürken also mir die Verteidigungsfähig¬
keit, nicht die zu jedem Seekriege unentbehrliche Augriffskraft. Wenn man
die Flottenlisten aufmerksam prüft, dazu den sehr schwerwiegenden Vorteil der
einheitlichen Führung, Ausbildung und Mannszucht auf englischer Seite mit¬
rechnet, so muß jeder Unparteiische zu dem Schlüsse kommen, daß sogar die
beiden Flotten des Zweibunds, also die französische und die russische zusammen,
der englischen Seemacht bei weitem »licht gewachsen sind. Demigny, der Lands¬
mann Cuvervilles, ist darüber völlig im klaren: „Daß man sich nur nicht
darüber täusche: England kann jetzt ebenso wie früher nur durch europäisches
Zusammenwirken ernsthaft bedroht werden. Auf seine eignen Hilfsmittel allein
gestützt, darf Frankreich, auch im Bunde mit Rußland, einer solchen gefähr¬
lichen Schwärmerei (utoxis) uicht nachhängen. Aber im Vnnde mit mehreren
andern Staaten, z. B- mit Deutschland und mit Rußland, würde Frankreich
auch Belgien und Holland zwingen, dem Bunde beizutreten. Dann wäre eine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0080" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/237366"/>
          <fw type="header" place="top"> Zwei französische Urteile über Deutschlands Seegeltung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_362" prev="#ID_361"> Entgegenkommen Deutschlands Bewegungen vielfach lahmt. Auch wir wären<lb/>
natürlich besser gestellt, wenn wir auf einen zuverlässigen Nachbar rechnen<lb/>
dürften, der unser Haus mit bewachen würde, wenn wir draußen in der Welt<lb/>
zu thun hätten. Aber Frankreich würde wahrscheinlich auch nicht leer aus¬<lb/>
gehn dabei. Warum sagt denn Demigny, daß Europa keinen andern Feind<lb/>
habe als England? Ein andrer ungenannter Franzose, Leutnant sagt in<lb/>
einer vorzüglichen Schrift: I^Ä Auerrö g-oso I'^i)»'1se6rr«z sogar folgendes: &#x201E;Der<lb/>
Augenblick ist nahe, wo die Welt antworten wird auf die Anmaßung der<lb/>
Engländer, über die Welt herrschen zu wollen." Und der ausgezeichnete<lb/>
Admiral Ncveillere schreibt in seinem herrlichen Werke l^r «oncinZW &lt;Zv l'oevnn<lb/>
geradezu: &#x201E;Wenn wir unsre kontinentale Rolle weiter spielen wollen, bemächtigt<lb/>
sich England der Welt. Napoleon der Große, der Schöpfer der deutschen<lb/>
Einheit, hat zugleich den Grundstein zur Macht des riesigen englischen Reichs<lb/>
unsrer Zeit gelegt. Wenn Nur uns irgend wohin übers Meer ausdehnen<lb/>
wollen, stoßen wir gegen England, das anscheinend alle Rechtsansprüche auf<lb/>
unserm Planeten gepachtet hat." An Erkenntnis fehlt es also bei unsern Nach¬<lb/>
barn nicht, auch sie wissen, wo uns alle der Schuh drückt. Aber diese Er¬<lb/>
kenntnis ist leider offenbar noch nicht kräftig genug, die krankhafte Viktor<lb/>
Hugo-Stimmung bei selbst sonst sehr gescheiten, klaren Köpfen auszurotten.<lb/>
Für Rußland ist man zu Opfern bereit, ohne ans die Kosten zu kommen, aber<lb/>
so weit sehen eben erst nur einzelne in Frankreich, daß es nur einen Stören¬<lb/>
fried, nur einen Weltfeind giebt, der nur dann gütlich oder gewaltsam in<lb/>
Schrnnkei? gehalten werden kann, wenn Frankreichs hypnotisches Starren aus<lb/>
die deutsche Landgrenze endlich aufhört.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_363" next="#ID_364"> Das zwingt dazu, noch einen beträchtlichen Irrtum in Cuvervilles Ge-<lb/>
dankengang zu berichtigen; er meint, die französische Flotte hielte seit ihren<lb/>
neuen Erfindungen jedem Gegner stand. Das ist eine ganz gewaltige Über¬<lb/>
schätzung der eignen Kraft, wenn auch die schöne und starke französische Flotte<lb/>
an zweiter Stelle unmittelbar hinter der englischen steht; von dem geringen<lb/>
Werte der neuen Erfindung, den Unterseebooten, soll später noch gesprochen<lb/>
werden; sie können im günstigsten Falle keine bessere Wirkung haben, als etwa<lb/>
sehr weitschießende Küstenkanoncn, Verstürken also mir die Verteidigungsfähig¬<lb/>
keit, nicht die zu jedem Seekriege unentbehrliche Augriffskraft. Wenn man<lb/>
die Flottenlisten aufmerksam prüft, dazu den sehr schwerwiegenden Vorteil der<lb/>
einheitlichen Führung, Ausbildung und Mannszucht auf englischer Seite mit¬<lb/>
rechnet, so muß jeder Unparteiische zu dem Schlüsse kommen, daß sogar die<lb/>
beiden Flotten des Zweibunds, also die französische und die russische zusammen,<lb/>
der englischen Seemacht bei weitem »licht gewachsen sind. Demigny, der Lands¬<lb/>
mann Cuvervilles, ist darüber völlig im klaren: &#x201E;Daß man sich nur nicht<lb/>
darüber täusche: England kann jetzt ebenso wie früher nur durch europäisches<lb/>
Zusammenwirken ernsthaft bedroht werden. Auf seine eignen Hilfsmittel allein<lb/>
gestützt, darf Frankreich, auch im Bunde mit Rußland, einer solchen gefähr¬<lb/>
lichen Schwärmerei (utoxis) uicht nachhängen. Aber im Vnnde mit mehreren<lb/>
andern Staaten, z. B- mit Deutschland und mit Rußland, würde Frankreich<lb/>
auch Belgien und Holland zwingen, dem Bunde beizutreten. Dann wäre eine</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0080] Zwei französische Urteile über Deutschlands Seegeltung Entgegenkommen Deutschlands Bewegungen vielfach lahmt. Auch wir wären natürlich besser gestellt, wenn wir auf einen zuverlässigen Nachbar rechnen dürften, der unser Haus mit bewachen würde, wenn wir draußen in der Welt zu thun hätten. Aber Frankreich würde wahrscheinlich auch nicht leer aus¬ gehn dabei. Warum sagt denn Demigny, daß Europa keinen andern Feind habe als England? Ein andrer ungenannter Franzose, Leutnant sagt in einer vorzüglichen Schrift: I^Ä Auerrö g-oso I'^i)»'1se6rr«z sogar folgendes: „Der Augenblick ist nahe, wo die Welt antworten wird auf die Anmaßung der Engländer, über die Welt herrschen zu wollen." Und der ausgezeichnete Admiral Ncveillere schreibt in seinem herrlichen Werke l^r «oncinZW <Zv l'oevnn geradezu: „Wenn wir unsre kontinentale Rolle weiter spielen wollen, bemächtigt sich England der Welt. Napoleon der Große, der Schöpfer der deutschen Einheit, hat zugleich den Grundstein zur Macht des riesigen englischen Reichs unsrer Zeit gelegt. Wenn Nur uns irgend wohin übers Meer ausdehnen wollen, stoßen wir gegen England, das anscheinend alle Rechtsansprüche auf unserm Planeten gepachtet hat." An Erkenntnis fehlt es also bei unsern Nach¬ barn nicht, auch sie wissen, wo uns alle der Schuh drückt. Aber diese Er¬ kenntnis ist leider offenbar noch nicht kräftig genug, die krankhafte Viktor Hugo-Stimmung bei selbst sonst sehr gescheiten, klaren Köpfen auszurotten. Für Rußland ist man zu Opfern bereit, ohne ans die Kosten zu kommen, aber so weit sehen eben erst nur einzelne in Frankreich, daß es nur einen Stören¬ fried, nur einen Weltfeind giebt, der nur dann gütlich oder gewaltsam in Schrnnkei? gehalten werden kann, wenn Frankreichs hypnotisches Starren aus die deutsche Landgrenze endlich aufhört. Das zwingt dazu, noch einen beträchtlichen Irrtum in Cuvervilles Ge- dankengang zu berichtigen; er meint, die französische Flotte hielte seit ihren neuen Erfindungen jedem Gegner stand. Das ist eine ganz gewaltige Über¬ schätzung der eignen Kraft, wenn auch die schöne und starke französische Flotte an zweiter Stelle unmittelbar hinter der englischen steht; von dem geringen Werte der neuen Erfindung, den Unterseebooten, soll später noch gesprochen werden; sie können im günstigsten Falle keine bessere Wirkung haben, als etwa sehr weitschießende Küstenkanoncn, Verstürken also mir die Verteidigungsfähig¬ keit, nicht die zu jedem Seekriege unentbehrliche Augriffskraft. Wenn man die Flottenlisten aufmerksam prüft, dazu den sehr schwerwiegenden Vorteil der einheitlichen Führung, Ausbildung und Mannszucht auf englischer Seite mit¬ rechnet, so muß jeder Unparteiische zu dem Schlüsse kommen, daß sogar die beiden Flotten des Zweibunds, also die französische und die russische zusammen, der englischen Seemacht bei weitem »licht gewachsen sind. Demigny, der Lands¬ mann Cuvervilles, ist darüber völlig im klaren: „Daß man sich nur nicht darüber täusche: England kann jetzt ebenso wie früher nur durch europäisches Zusammenwirken ernsthaft bedroht werden. Auf seine eignen Hilfsmittel allein gestützt, darf Frankreich, auch im Bunde mit Rußland, einer solchen gefähr¬ lichen Schwärmerei (utoxis) uicht nachhängen. Aber im Vnnde mit mehreren andern Staaten, z. B- mit Deutschland und mit Rußland, würde Frankreich auch Belgien und Holland zwingen, dem Bunde beizutreten. Dann wäre eine

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285/80
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_237285/80>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.