Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Reichsverdrossenheit und Bismarcklegende

führung der Verfassung zu gewinnen, stieß aber begreiflicherweise auf den
Widerstand der Hohenzollern, die ihr Land nicht aus den Händen einer Adels¬
republik erhalten, sondern ihm aus freien Stücken eine Verfassung gegeben hatten,
und zwar nicht um die Herrschaft dem Parlament zu übergeben, sondern mit
dem festen Willen, die Politik selbst weiter zu leiten, wenn auch nicht mehr
nach dem bisherigen absolutistischen Gebrauch, sondern mit der Zustimmung ihrer
parlamentarischen Berater. Aus dieser zwiespältigen Auffassung entstand der be¬
kannte preußische Konflikt, worin die liberale Strömung schließlich so weite Kreise
ergriffen hatte, daß König Wilhelm keine Minister mehr fand, die sich seinen
Standpunkt zu vertreten getrauten, und er unter solchen Umständen schon ent¬
schlossen war, lieber die Krone niederzulegen. Da trat endlich Bismcirck ein
und kämpfte den Konflikt zugunsten der Krone durch. Diese sattsam bekannte
Tatsache genügt doch vollkommen, der ganzen Bismarcklegende den Boden zu
entziehn. Aber indem man diese schuf und verbreitete, machte man auch den
Kaiser Wilhelm den Ersten legendär, und dadurch sucht man im Volke An¬
schauungen großzuziehn, die sich gegen Kaiser Wilhelm den Zweiten und seinen
Kanzler verwenden lassen zugunsten der immer noch erstrebten "parlamen¬
tarischen Regierung." Wer die preußische Konfliktszeit mit erlebt hat, erkennt
in dem tfeutigen Vorgehn ganz deutlich die Mache von damals wieder und
muß mit dem spanischen Sprichwort sagen: Es sind immer "dieselben Maul¬
tiere, nur mit andern Halsbändern."

An demi Ausbau und der Verbreitung der Bismarcklegende haben weiter
alte die Kreise Anteil, die aus verschiednen Gründen Gegner des Heeres oder
wenigstens des Offizierkorps sind. Diesen gewährt es natürlich eine gewisse
Befriedigung, daß der "Zivilist," und für einen kleinern Kreis, daß der "Jurist"
Bismcirck alles allein getan haben soll, während die andern gewissermaßen
nnr seine Helfer mindern Grades gewesen wären. Auch hier zeigt sich in auf¬
fälliger Weise die Analogie mit der Agitation der sechziger Jahre, in denen
das Offizierkorps durch die Bank als "Sobbe" und "Putzli" hingestellt wurde,
während man heute beflissen ist, es in Romanen und Zeitungen nach wirklichen
Ausnahmen wie Prinz Arenberg und Bilse und Konsorten zu schildern. Daß
die Völker als solche nichts aus der Geschichte lernen, hat schon Hegel gesagt,
es ist aber für den Vaterlandsfreund betrübend, zu erleben, daß die öffentliche
Meinung in Deutschland, über das sich in wenig Jahren, für alle Welt uner¬
wartet gekommen, eine Fülle von politischen Erfolgen ausgegossen hat, nach
kaum vierzig Jahren ungefähr wieder auf demselben unfruchtbaren Standpunkt
steht, den sie bei Bekämpfung des Königs Wilhelm und des Ministerpräsidenten
Bismarck einnahm. Zu den besten Treppenwitzen der Weltgeschichte gehört es
sicherlich, daß ein großer Teil des deutschen Volkes durch geschickte ge¬
schichtliche Varianten sogar dahin gebracht worden ist, zu glauben, es handle,
wenn es die geschickt wieder eingefädelte Agitation des Liberalisinus der vierziger
Jahre fast unter derselben Färbung betreibt, im Sinne des großen Mannes, der
seinerzeit die Nichtigkeit dieser ganzen Richtung in Worten und Werken für
alle Zeiten dargetan zu haben schien.

Aber Theorien haben ein zähes Leben, am meisten, wenn sie der person-

Reichsverdrossenheit und Bismarcklegende

führung der Verfassung zu gewinnen, stieß aber begreiflicherweise auf den
Widerstand der Hohenzollern, die ihr Land nicht aus den Händen einer Adels¬
republik erhalten, sondern ihm aus freien Stücken eine Verfassung gegeben hatten,
und zwar nicht um die Herrschaft dem Parlament zu übergeben, sondern mit
dem festen Willen, die Politik selbst weiter zu leiten, wenn auch nicht mehr
nach dem bisherigen absolutistischen Gebrauch, sondern mit der Zustimmung ihrer
parlamentarischen Berater. Aus dieser zwiespältigen Auffassung entstand der be¬
kannte preußische Konflikt, worin die liberale Strömung schließlich so weite Kreise
ergriffen hatte, daß König Wilhelm keine Minister mehr fand, die sich seinen
Standpunkt zu vertreten getrauten, und er unter solchen Umständen schon ent¬
schlossen war, lieber die Krone niederzulegen. Da trat endlich Bismcirck ein
und kämpfte den Konflikt zugunsten der Krone durch. Diese sattsam bekannte
Tatsache genügt doch vollkommen, der ganzen Bismarcklegende den Boden zu
entziehn. Aber indem man diese schuf und verbreitete, machte man auch den
Kaiser Wilhelm den Ersten legendär, und dadurch sucht man im Volke An¬
schauungen großzuziehn, die sich gegen Kaiser Wilhelm den Zweiten und seinen
Kanzler verwenden lassen zugunsten der immer noch erstrebten „parlamen¬
tarischen Regierung." Wer die preußische Konfliktszeit mit erlebt hat, erkennt
in dem tfeutigen Vorgehn ganz deutlich die Mache von damals wieder und
muß mit dem spanischen Sprichwort sagen: Es sind immer „dieselben Maul¬
tiere, nur mit andern Halsbändern."

An demi Ausbau und der Verbreitung der Bismarcklegende haben weiter
alte die Kreise Anteil, die aus verschiednen Gründen Gegner des Heeres oder
wenigstens des Offizierkorps sind. Diesen gewährt es natürlich eine gewisse
Befriedigung, daß der „Zivilist," und für einen kleinern Kreis, daß der „Jurist"
Bismcirck alles allein getan haben soll, während die andern gewissermaßen
nnr seine Helfer mindern Grades gewesen wären. Auch hier zeigt sich in auf¬
fälliger Weise die Analogie mit der Agitation der sechziger Jahre, in denen
das Offizierkorps durch die Bank als „Sobbe" und „Putzli" hingestellt wurde,
während man heute beflissen ist, es in Romanen und Zeitungen nach wirklichen
Ausnahmen wie Prinz Arenberg und Bilse und Konsorten zu schildern. Daß
die Völker als solche nichts aus der Geschichte lernen, hat schon Hegel gesagt,
es ist aber für den Vaterlandsfreund betrübend, zu erleben, daß die öffentliche
Meinung in Deutschland, über das sich in wenig Jahren, für alle Welt uner¬
wartet gekommen, eine Fülle von politischen Erfolgen ausgegossen hat, nach
kaum vierzig Jahren ungefähr wieder auf demselben unfruchtbaren Standpunkt
steht, den sie bei Bekämpfung des Königs Wilhelm und des Ministerpräsidenten
Bismarck einnahm. Zu den besten Treppenwitzen der Weltgeschichte gehört es
sicherlich, daß ein großer Teil des deutschen Volkes durch geschickte ge¬
schichtliche Varianten sogar dahin gebracht worden ist, zu glauben, es handle,
wenn es die geschickt wieder eingefädelte Agitation des Liberalisinus der vierziger
Jahre fast unter derselben Färbung betreibt, im Sinne des großen Mannes, der
seinerzeit die Nichtigkeit dieser ganzen Richtung in Worten und Werken für
alle Zeiten dargetan zu haben schien.

Aber Theorien haben ein zähes Leben, am meisten, wenn sie der person-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0138" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294555"/>
          <fw type="header" place="top"> Reichsverdrossenheit und Bismarcklegende</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_559" prev="#ID_558"> führung der Verfassung zu gewinnen, stieß aber begreiflicherweise auf den<lb/>
Widerstand der Hohenzollern, die ihr Land nicht aus den Händen einer Adels¬<lb/>
republik erhalten, sondern ihm aus freien Stücken eine Verfassung gegeben hatten,<lb/>
und zwar nicht um die Herrschaft dem Parlament zu übergeben, sondern mit<lb/>
dem festen Willen, die Politik selbst weiter zu leiten, wenn auch nicht mehr<lb/>
nach dem bisherigen absolutistischen Gebrauch, sondern mit der Zustimmung ihrer<lb/>
parlamentarischen Berater. Aus dieser zwiespältigen Auffassung entstand der be¬<lb/>
kannte preußische Konflikt, worin die liberale Strömung schließlich so weite Kreise<lb/>
ergriffen hatte, daß König Wilhelm keine Minister mehr fand, die sich seinen<lb/>
Standpunkt zu vertreten getrauten, und er unter solchen Umständen schon ent¬<lb/>
schlossen war, lieber die Krone niederzulegen. Da trat endlich Bismcirck ein<lb/>
und kämpfte den Konflikt zugunsten der Krone durch. Diese sattsam bekannte<lb/>
Tatsache genügt doch vollkommen, der ganzen Bismarcklegende den Boden zu<lb/>
entziehn. Aber indem man diese schuf und verbreitete, machte man auch den<lb/>
Kaiser Wilhelm den Ersten legendär, und dadurch sucht man im Volke An¬<lb/>
schauungen großzuziehn, die sich gegen Kaiser Wilhelm den Zweiten und seinen<lb/>
Kanzler verwenden lassen zugunsten der immer noch erstrebten &#x201E;parlamen¬<lb/>
tarischen Regierung." Wer die preußische Konfliktszeit mit erlebt hat, erkennt<lb/>
in dem tfeutigen Vorgehn ganz deutlich die Mache von damals wieder und<lb/>
muß mit dem spanischen Sprichwort sagen: Es sind immer &#x201E;dieselben Maul¬<lb/>
tiere, nur mit andern Halsbändern."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_560"> An demi Ausbau und der Verbreitung der Bismarcklegende haben weiter<lb/>
alte die Kreise Anteil, die aus verschiednen Gründen Gegner des Heeres oder<lb/>
wenigstens des Offizierkorps sind. Diesen gewährt es natürlich eine gewisse<lb/>
Befriedigung, daß der &#x201E;Zivilist," und für einen kleinern Kreis, daß der &#x201E;Jurist"<lb/>
Bismcirck alles allein getan haben soll, während die andern gewissermaßen<lb/>
nnr seine Helfer mindern Grades gewesen wären. Auch hier zeigt sich in auf¬<lb/>
fälliger Weise die Analogie mit der Agitation der sechziger Jahre, in denen<lb/>
das Offizierkorps durch die Bank als &#x201E;Sobbe" und &#x201E;Putzli" hingestellt wurde,<lb/>
während man heute beflissen ist, es in Romanen und Zeitungen nach wirklichen<lb/>
Ausnahmen wie Prinz Arenberg und Bilse und Konsorten zu schildern. Daß<lb/>
die Völker als solche nichts aus der Geschichte lernen, hat schon Hegel gesagt,<lb/>
es ist aber für den Vaterlandsfreund betrübend, zu erleben, daß die öffentliche<lb/>
Meinung in Deutschland, über das sich in wenig Jahren, für alle Welt uner¬<lb/>
wartet gekommen, eine Fülle von politischen Erfolgen ausgegossen hat, nach<lb/>
kaum vierzig Jahren ungefähr wieder auf demselben unfruchtbaren Standpunkt<lb/>
steht, den sie bei Bekämpfung des Königs Wilhelm und des Ministerpräsidenten<lb/>
Bismarck einnahm. Zu den besten Treppenwitzen der Weltgeschichte gehört es<lb/>
sicherlich, daß ein großer Teil des deutschen Volkes durch geschickte ge¬<lb/>
schichtliche Varianten sogar dahin gebracht worden ist, zu glauben, es handle,<lb/>
wenn es die geschickt wieder eingefädelte Agitation des Liberalisinus der vierziger<lb/>
Jahre fast unter derselben Färbung betreibt, im Sinne des großen Mannes, der<lb/>
seinerzeit die Nichtigkeit dieser ganzen Richtung in Worten und Werken für<lb/>
alle Zeiten dargetan zu haben schien.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_561" next="#ID_562"> Aber Theorien haben ein zähes Leben, am meisten, wenn sie der person-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0138] Reichsverdrossenheit und Bismarcklegende führung der Verfassung zu gewinnen, stieß aber begreiflicherweise auf den Widerstand der Hohenzollern, die ihr Land nicht aus den Händen einer Adels¬ republik erhalten, sondern ihm aus freien Stücken eine Verfassung gegeben hatten, und zwar nicht um die Herrschaft dem Parlament zu übergeben, sondern mit dem festen Willen, die Politik selbst weiter zu leiten, wenn auch nicht mehr nach dem bisherigen absolutistischen Gebrauch, sondern mit der Zustimmung ihrer parlamentarischen Berater. Aus dieser zwiespältigen Auffassung entstand der be¬ kannte preußische Konflikt, worin die liberale Strömung schließlich so weite Kreise ergriffen hatte, daß König Wilhelm keine Minister mehr fand, die sich seinen Standpunkt zu vertreten getrauten, und er unter solchen Umständen schon ent¬ schlossen war, lieber die Krone niederzulegen. Da trat endlich Bismcirck ein und kämpfte den Konflikt zugunsten der Krone durch. Diese sattsam bekannte Tatsache genügt doch vollkommen, der ganzen Bismarcklegende den Boden zu entziehn. Aber indem man diese schuf und verbreitete, machte man auch den Kaiser Wilhelm den Ersten legendär, und dadurch sucht man im Volke An¬ schauungen großzuziehn, die sich gegen Kaiser Wilhelm den Zweiten und seinen Kanzler verwenden lassen zugunsten der immer noch erstrebten „parlamen¬ tarischen Regierung." Wer die preußische Konfliktszeit mit erlebt hat, erkennt in dem tfeutigen Vorgehn ganz deutlich die Mache von damals wieder und muß mit dem spanischen Sprichwort sagen: Es sind immer „dieselben Maul¬ tiere, nur mit andern Halsbändern." An demi Ausbau und der Verbreitung der Bismarcklegende haben weiter alte die Kreise Anteil, die aus verschiednen Gründen Gegner des Heeres oder wenigstens des Offizierkorps sind. Diesen gewährt es natürlich eine gewisse Befriedigung, daß der „Zivilist," und für einen kleinern Kreis, daß der „Jurist" Bismcirck alles allein getan haben soll, während die andern gewissermaßen nnr seine Helfer mindern Grades gewesen wären. Auch hier zeigt sich in auf¬ fälliger Weise die Analogie mit der Agitation der sechziger Jahre, in denen das Offizierkorps durch die Bank als „Sobbe" und „Putzli" hingestellt wurde, während man heute beflissen ist, es in Romanen und Zeitungen nach wirklichen Ausnahmen wie Prinz Arenberg und Bilse und Konsorten zu schildern. Daß die Völker als solche nichts aus der Geschichte lernen, hat schon Hegel gesagt, es ist aber für den Vaterlandsfreund betrübend, zu erleben, daß die öffentliche Meinung in Deutschland, über das sich in wenig Jahren, für alle Welt uner¬ wartet gekommen, eine Fülle von politischen Erfolgen ausgegossen hat, nach kaum vierzig Jahren ungefähr wieder auf demselben unfruchtbaren Standpunkt steht, den sie bei Bekämpfung des Königs Wilhelm und des Ministerpräsidenten Bismarck einnahm. Zu den besten Treppenwitzen der Weltgeschichte gehört es sicherlich, daß ein großer Teil des deutschen Volkes durch geschickte ge¬ schichtliche Varianten sogar dahin gebracht worden ist, zu glauben, es handle, wenn es die geschickt wieder eingefädelte Agitation des Liberalisinus der vierziger Jahre fast unter derselben Färbung betreibt, im Sinne des großen Mannes, der seinerzeit die Nichtigkeit dieser ganzen Richtung in Worten und Werken für alle Zeiten dargetan zu haben schien. Aber Theorien haben ein zähes Leben, am meisten, wenn sie der person-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/138
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/138>, abgerufen am 06.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.