Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Reichsverdroffenheit und Bismarcklegende

bei allen Bestrebungen, Deutschland unter Preußen zu einigen, erwiesen. Es
bleibt um das unvergängliche Verdienst des großen Kaisers Wilhelm, daß er.
ohne sich sonst in die politischen Kreise und Ellipsen seines königlichen Bruders
und seiner Staatsmänner einzumengen, in der Voraussicht kommender Ereignisse
im stillen eifrig damit beschäftigt war, das unter unkriegerischer Hand einiger¬
maßen verfallne Heer der allgemeinen Wehrpflicht neu zu beleben, die im Ver¬
laufe der Jahre hervorgetretnen Mängel der ersten Einrichtung auszuscheiden
und es auf eine zeitgemäße Grundlage zu stellen. Die verletzende Behandlung,
die Preußen wieder durch Österreich bei dem Friedensschlüsse von Villafranca
erfahren hatte, legte es dem Prinzregenten nahe, noch zu Lebzeiten seines
Bruders mit dem Plane der Armeereorganisation hervorzutreten. Zu Anfang
fand er auch Verständnis dafür, aber bald trieb der demokratische Liberalismus
unaufhaltsam in den Militär- und Verfassungskonflikt hinein, wobei Bismarck
als der bestgehaßte Vorkämpfer der Rechte der Krone auf dem Kampfplatze der
innern preußischen Politik erschien. Seine diplomatische Laufbahn war geeignet
gewesen, in der Bundesversammlung und an den bedeutendsten Höfen die Ziele,
Mittel und Zwecke der europäischen Diplomatie, die Stärken und die Schwächen,
die Bestrebungen und die Fähigkeiten der politischen Parteien kennen zu lernen.
Er hatte einst auf dem Landtage die konservativen Interessen am geistreichsten
verteidigt und vertreten, in Frankfurt hatte er sich in eine Politik hineingelebt,
die dahin ging, die Wohlfahrt Preußens und die Macht Deutschlands nach
außen allein ins Auge zu fassen, ohne bei den hierzu nötigen Schritten irgend
einer Partei dienstbar zu sein oder zu werden. Der preußische Konflikt führte
ihn an die Seite des Königs Wilhelm, der schon in seiner ersten Proklamation
vom 7. Januar 1861 erklärt hatte: "Meine Pflichten für Preußen fallen mit
meinen Pflichten für Deutschland zusammen." Die Ähnlichkeit der erstrebten
Ziele kettete die politisch hochbegabten Männer eng aneinander, half ihnen,
über die bei starken Charakteren selbstverständlichen Meinungsverschiedenheiten
immer einen versöhnlichen Ausweg zu finden, und das zu einer wahren Freund¬
schaft gedichene Verhältnis wurde erst durch das Geschick gelöst, das den Kaiser
Wilhelm aus diesem Leben abberief.

Daß Bismarck nicht bloß der politische Führer des Kaisers gewesen ist,
daß es ihm oft nur schwer gelang, die "Einwilligung seines kaiserlichen Herrn
zu erlangen," darüber hat er sich mehrfach im Parlament offen ausgesprochen,
aber ebenso auch dahin, daß er nur eine "kaiserliche Politik" verantwortlich
vertrete, die der Initiative des Kaisers oder der Vereinbarung zwischen ihm
und dem Monarchen entspreche. Wie wenig auch über die einzelnen Verhand¬
lungen zwischen dem Altreichskanzler und seinem "kaiserlichen Herrn" authentisch
bekannt geworden ist, so steht doch geschichtlich fest, daß in sehr wichtigen An¬
gelegenheiten, namentlich in der deutschen nationalen Frage und in der Sozial¬
politik, der Kaiser seine Ansichten zur Geltung gebracht hat, die Bismarck
natürlich mit Meisterhand, aber dann immer unter schweren Kämpfen mit den
Parteien, durchführte. Für das alles ist Bismarck selbst Zeuge in seinen Reden
und sonstigen Auslassungen, die er meist vor "versammeltem Kriegsvolk." vor
dem Parlament, zur Zeit seiner Amtstätigkeit getan hat. Es ist nun neuer-

Reichsverdroffenheit und Bismarcklegende

bei allen Bestrebungen, Deutschland unter Preußen zu einigen, erwiesen. Es
bleibt um das unvergängliche Verdienst des großen Kaisers Wilhelm, daß er.
ohne sich sonst in die politischen Kreise und Ellipsen seines königlichen Bruders
und seiner Staatsmänner einzumengen, in der Voraussicht kommender Ereignisse
im stillen eifrig damit beschäftigt war, das unter unkriegerischer Hand einiger¬
maßen verfallne Heer der allgemeinen Wehrpflicht neu zu beleben, die im Ver¬
laufe der Jahre hervorgetretnen Mängel der ersten Einrichtung auszuscheiden
und es auf eine zeitgemäße Grundlage zu stellen. Die verletzende Behandlung,
die Preußen wieder durch Österreich bei dem Friedensschlüsse von Villafranca
erfahren hatte, legte es dem Prinzregenten nahe, noch zu Lebzeiten seines
Bruders mit dem Plane der Armeereorganisation hervorzutreten. Zu Anfang
fand er auch Verständnis dafür, aber bald trieb der demokratische Liberalismus
unaufhaltsam in den Militär- und Verfassungskonflikt hinein, wobei Bismarck
als der bestgehaßte Vorkämpfer der Rechte der Krone auf dem Kampfplatze der
innern preußischen Politik erschien. Seine diplomatische Laufbahn war geeignet
gewesen, in der Bundesversammlung und an den bedeutendsten Höfen die Ziele,
Mittel und Zwecke der europäischen Diplomatie, die Stärken und die Schwächen,
die Bestrebungen und die Fähigkeiten der politischen Parteien kennen zu lernen.
Er hatte einst auf dem Landtage die konservativen Interessen am geistreichsten
verteidigt und vertreten, in Frankfurt hatte er sich in eine Politik hineingelebt,
die dahin ging, die Wohlfahrt Preußens und die Macht Deutschlands nach
außen allein ins Auge zu fassen, ohne bei den hierzu nötigen Schritten irgend
einer Partei dienstbar zu sein oder zu werden. Der preußische Konflikt führte
ihn an die Seite des Königs Wilhelm, der schon in seiner ersten Proklamation
vom 7. Januar 1861 erklärt hatte: „Meine Pflichten für Preußen fallen mit
meinen Pflichten für Deutschland zusammen." Die Ähnlichkeit der erstrebten
Ziele kettete die politisch hochbegabten Männer eng aneinander, half ihnen,
über die bei starken Charakteren selbstverständlichen Meinungsverschiedenheiten
immer einen versöhnlichen Ausweg zu finden, und das zu einer wahren Freund¬
schaft gedichene Verhältnis wurde erst durch das Geschick gelöst, das den Kaiser
Wilhelm aus diesem Leben abberief.

Daß Bismarck nicht bloß der politische Führer des Kaisers gewesen ist,
daß es ihm oft nur schwer gelang, die „Einwilligung seines kaiserlichen Herrn
zu erlangen," darüber hat er sich mehrfach im Parlament offen ausgesprochen,
aber ebenso auch dahin, daß er nur eine „kaiserliche Politik" verantwortlich
vertrete, die der Initiative des Kaisers oder der Vereinbarung zwischen ihm
und dem Monarchen entspreche. Wie wenig auch über die einzelnen Verhand¬
lungen zwischen dem Altreichskanzler und seinem „kaiserlichen Herrn" authentisch
bekannt geworden ist, so steht doch geschichtlich fest, daß in sehr wichtigen An¬
gelegenheiten, namentlich in der deutschen nationalen Frage und in der Sozial¬
politik, der Kaiser seine Ansichten zur Geltung gebracht hat, die Bismarck
natürlich mit Meisterhand, aber dann immer unter schweren Kämpfen mit den
Parteien, durchführte. Für das alles ist Bismarck selbst Zeuge in seinen Reden
und sonstigen Auslassungen, die er meist vor „versammeltem Kriegsvolk." vor
dem Parlament, zur Zeit seiner Amtstätigkeit getan hat. Es ist nun neuer-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0073" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294490"/>
          <fw type="header" place="top"> Reichsverdroffenheit und Bismarcklegende</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_268" prev="#ID_267"> bei allen Bestrebungen, Deutschland unter Preußen zu einigen, erwiesen. Es<lb/>
bleibt um das unvergängliche Verdienst des großen Kaisers Wilhelm, daß er.<lb/>
ohne sich sonst in die politischen Kreise und Ellipsen seines königlichen Bruders<lb/>
und seiner Staatsmänner einzumengen, in der Voraussicht kommender Ereignisse<lb/>
im stillen eifrig damit beschäftigt war, das unter unkriegerischer Hand einiger¬<lb/>
maßen verfallne Heer der allgemeinen Wehrpflicht neu zu beleben, die im Ver¬<lb/>
laufe der Jahre hervorgetretnen Mängel der ersten Einrichtung auszuscheiden<lb/>
und es auf eine zeitgemäße Grundlage zu stellen. Die verletzende Behandlung,<lb/>
die Preußen wieder durch Österreich bei dem Friedensschlüsse von Villafranca<lb/>
erfahren hatte, legte es dem Prinzregenten nahe, noch zu Lebzeiten seines<lb/>
Bruders mit dem Plane der Armeereorganisation hervorzutreten.  Zu Anfang<lb/>
fand er auch Verständnis dafür, aber bald trieb der demokratische Liberalismus<lb/>
unaufhaltsam in den Militär- und Verfassungskonflikt hinein, wobei Bismarck<lb/>
als der bestgehaßte Vorkämpfer der Rechte der Krone auf dem Kampfplatze der<lb/>
innern preußischen Politik erschien. Seine diplomatische Laufbahn war geeignet<lb/>
gewesen, in der Bundesversammlung und an den bedeutendsten Höfen die Ziele,<lb/>
Mittel und Zwecke der europäischen Diplomatie, die Stärken und die Schwächen,<lb/>
die Bestrebungen und die Fähigkeiten der politischen Parteien kennen zu lernen.<lb/>
Er hatte einst auf dem Landtage die konservativen Interessen am geistreichsten<lb/>
verteidigt und vertreten, in Frankfurt hatte er sich in eine Politik hineingelebt,<lb/>
die dahin ging, die Wohlfahrt Preußens und die Macht Deutschlands nach<lb/>
außen allein ins Auge zu fassen, ohne bei den hierzu nötigen Schritten irgend<lb/>
einer Partei dienstbar zu sein oder zu werden. Der preußische Konflikt führte<lb/>
ihn an die Seite des Königs Wilhelm, der schon in seiner ersten Proklamation<lb/>
vom 7. Januar 1861 erklärt hatte: &#x201E;Meine Pflichten für Preußen fallen mit<lb/>
meinen Pflichten für Deutschland zusammen."  Die Ähnlichkeit der erstrebten<lb/>
Ziele kettete die politisch hochbegabten Männer eng aneinander, half ihnen,<lb/>
über die bei starken Charakteren selbstverständlichen Meinungsverschiedenheiten<lb/>
immer einen versöhnlichen Ausweg zu finden, und das zu einer wahren Freund¬<lb/>
schaft gedichene Verhältnis wurde erst durch das Geschick gelöst, das den Kaiser<lb/>
Wilhelm aus diesem Leben abberief.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_269" next="#ID_270"> Daß Bismarck nicht bloß der politische Führer des Kaisers gewesen ist,<lb/>
daß es ihm oft nur schwer gelang, die &#x201E;Einwilligung seines kaiserlichen Herrn<lb/>
zu erlangen," darüber hat er sich mehrfach im Parlament offen ausgesprochen,<lb/>
aber ebenso auch dahin, daß er nur eine &#x201E;kaiserliche Politik" verantwortlich<lb/>
vertrete, die der Initiative des Kaisers oder der Vereinbarung zwischen ihm<lb/>
und dem Monarchen entspreche. Wie wenig auch über die einzelnen Verhand¬<lb/>
lungen zwischen dem Altreichskanzler und seinem &#x201E;kaiserlichen Herrn" authentisch<lb/>
bekannt geworden ist, so steht doch geschichtlich fest, daß in sehr wichtigen An¬<lb/>
gelegenheiten, namentlich in der deutschen nationalen Frage und in der Sozial¬<lb/>
politik, der Kaiser seine Ansichten zur Geltung gebracht hat, die Bismarck<lb/>
natürlich mit Meisterhand, aber dann immer unter schweren Kämpfen mit den<lb/>
Parteien, durchführte. Für das alles ist Bismarck selbst Zeuge in seinen Reden<lb/>
und sonstigen Auslassungen, die er meist vor &#x201E;versammeltem Kriegsvolk." vor<lb/>
dem Parlament, zur Zeit seiner Amtstätigkeit getan hat. Es ist nun neuer-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0073] Reichsverdroffenheit und Bismarcklegende bei allen Bestrebungen, Deutschland unter Preußen zu einigen, erwiesen. Es bleibt um das unvergängliche Verdienst des großen Kaisers Wilhelm, daß er. ohne sich sonst in die politischen Kreise und Ellipsen seines königlichen Bruders und seiner Staatsmänner einzumengen, in der Voraussicht kommender Ereignisse im stillen eifrig damit beschäftigt war, das unter unkriegerischer Hand einiger¬ maßen verfallne Heer der allgemeinen Wehrpflicht neu zu beleben, die im Ver¬ laufe der Jahre hervorgetretnen Mängel der ersten Einrichtung auszuscheiden und es auf eine zeitgemäße Grundlage zu stellen. Die verletzende Behandlung, die Preußen wieder durch Österreich bei dem Friedensschlüsse von Villafranca erfahren hatte, legte es dem Prinzregenten nahe, noch zu Lebzeiten seines Bruders mit dem Plane der Armeereorganisation hervorzutreten. Zu Anfang fand er auch Verständnis dafür, aber bald trieb der demokratische Liberalismus unaufhaltsam in den Militär- und Verfassungskonflikt hinein, wobei Bismarck als der bestgehaßte Vorkämpfer der Rechte der Krone auf dem Kampfplatze der innern preußischen Politik erschien. Seine diplomatische Laufbahn war geeignet gewesen, in der Bundesversammlung und an den bedeutendsten Höfen die Ziele, Mittel und Zwecke der europäischen Diplomatie, die Stärken und die Schwächen, die Bestrebungen und die Fähigkeiten der politischen Parteien kennen zu lernen. Er hatte einst auf dem Landtage die konservativen Interessen am geistreichsten verteidigt und vertreten, in Frankfurt hatte er sich in eine Politik hineingelebt, die dahin ging, die Wohlfahrt Preußens und die Macht Deutschlands nach außen allein ins Auge zu fassen, ohne bei den hierzu nötigen Schritten irgend einer Partei dienstbar zu sein oder zu werden. Der preußische Konflikt führte ihn an die Seite des Königs Wilhelm, der schon in seiner ersten Proklamation vom 7. Januar 1861 erklärt hatte: „Meine Pflichten für Preußen fallen mit meinen Pflichten für Deutschland zusammen." Die Ähnlichkeit der erstrebten Ziele kettete die politisch hochbegabten Männer eng aneinander, half ihnen, über die bei starken Charakteren selbstverständlichen Meinungsverschiedenheiten immer einen versöhnlichen Ausweg zu finden, und das zu einer wahren Freund¬ schaft gedichene Verhältnis wurde erst durch das Geschick gelöst, das den Kaiser Wilhelm aus diesem Leben abberief. Daß Bismarck nicht bloß der politische Führer des Kaisers gewesen ist, daß es ihm oft nur schwer gelang, die „Einwilligung seines kaiserlichen Herrn zu erlangen," darüber hat er sich mehrfach im Parlament offen ausgesprochen, aber ebenso auch dahin, daß er nur eine „kaiserliche Politik" verantwortlich vertrete, die der Initiative des Kaisers oder der Vereinbarung zwischen ihm und dem Monarchen entspreche. Wie wenig auch über die einzelnen Verhand¬ lungen zwischen dem Altreichskanzler und seinem „kaiserlichen Herrn" authentisch bekannt geworden ist, so steht doch geschichtlich fest, daß in sehr wichtigen An¬ gelegenheiten, namentlich in der deutschen nationalen Frage und in der Sozial¬ politik, der Kaiser seine Ansichten zur Geltung gebracht hat, die Bismarck natürlich mit Meisterhand, aber dann immer unter schweren Kämpfen mit den Parteien, durchführte. Für das alles ist Bismarck selbst Zeuge in seinen Reden und sonstigen Auslassungen, die er meist vor „versammeltem Kriegsvolk." vor dem Parlament, zur Zeit seiner Amtstätigkeit getan hat. Es ist nun neuer-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/73
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/73>, abgerufen am 28.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.