Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Reichsverdrossenheit und Bismarcklegende

der Vergangenheit über seine wahren Interessen und die Sicherung seiner Zu¬
kunft täuschen lasse. Es hat sich vor vierzig Jahren gewissermaßen nicht um
die "Erfindung" eines genialen Staatsmannes, sondern um sehr reale Macht¬
verhältnisse gehandelt, aber eins kam zum andern, und aus dem glücklichen
Zusammentreffen entsproß das große Resultat. Heute liegen die Verhältnisse
ganz anders, denn die Machtverhältnisse haben sich seit 1870 bedeutend ver¬
schoben. Das Deutsche Reich ist noch immer der militärmächtigste Staat, wenn
auch Rußland in seinem ungeheuer weiten Gebiet ein viel stärkeres Heer hat;
aber Deutschland vermag bei der Mobilmachung in sechs Wochen achtzig bis
hundert Armeekorps mit Offizieren und Unteroffizieren samt voller Ausrüstung
an seinen Grenzen aufzustellen, und das kann Nußland uicht, noch viel weniger
Frankreich. Darum ist Deutschland zu Lande unangreifbar, und das schafft die
Grundlage für die Stärke seiner Friedenspolitik. Aber die Zeit liegt noch gar
nicht lange zurück, wo es nicht so war. Man hatte seit dem Frankfurter Frieden
ein halbes Menschenalter so gut wie nichts für die Entwicklung der Armee
getan, nicht einmal das neue Exerzierreglement, das längst ausgearbeitet da¬
lag, wurde ausgegeben, obgleich die Nachbarstaaten in dieser Richtung weit
fortgeschritten waren. Die Ursachen, warum in Deutschland so wenig geschah,
sind bekannt und auch erklärlich, sie brauchen hier nicht erwähnt zu werden.
In Frankreich hatte man dagegen mit fieberhafter Eile an der Durchführung
der allgemeinen Wehrpflicht gearbeitet, und 1886 war man tatsächlich -- nicht
etwa bloß auf dem Papier -- stärker als Deutschland. Während man sich in
Deutschland um Kulturkampf, Zolltarif, Sozialistengesetz und Sozialreform er¬
bittert stritt und dabei eigentlich auf allen Seiten bestrebt war, Bismarck so
viel wie möglich Knüppel zwischen die Beine zu werfen, hatten die Franzosen
mit tiefer Erregtheit die militärische Entwicklung verfolgt, es entstand die wilde
Bewegung, die im allgemeinen mit dem Namen des Generals Boulanger ver¬
knüpft ist; man schrieb: ^.vaut lei. dataillö. Dagegen mußte in Deutschland
auch etwas geschehn. Es erfolgte zunächst die Ncubewaffuuug der Armee mit
dem Repctiergewehr, das nach zwei Jahren als kriegsunbrauchbar wieder auf¬
gegeben wurde; dann kam die Septcunatsvorlage, die, so gemüßigt sie war, im
Reichstage bis in die national gesinnten Kreise hinein mit förmlicher Betroffen¬
heit aufgenommen wurde. Der Reichstag mußte aufgelöst werden, und bei den
Neuwahlen erfolgte ein gewaltiger nationaler Rückschlag gegen die große Oppo¬
sitionsfirma Windthorst-Richter-Grillenberger. Der eigentlich auf den Namen
Bismarcks mitgewählte Reichstag nahm unbesehen die Heeresvorlage an und
bewilligte in einer einzigen geheimen Sitzung über dreihundert Millionen für
militärische Zwecke. Um die französischen Rechenexempel gründlich zu zerstören,
wurde auch die Landwehr zweiten Aufgebots wieder ins Leben gerufen, damit
den Herren an der Seine deutlich vor Augen geführt werde, daß in Deutsch¬
land hinter dem, was sie als deutsche Armee gezählt hatten, noch 700000
wohlgeschulte Soldaten stünden, die übrigens schon einmal bei ihnen gewesen
waren. Da hatten die Franzosen genug und schrieben: ?g,s euvors. Fürst
Bismarck konnte kurze Zeit danach, am Todestage des Kaisers Wilhelm, dem
Reichstage versichern, daß noch am Tage vor seinem Tode der greise Monarch

Grenzboten IN 1904 ig

Reichsverdrossenheit und Bismarcklegende

der Vergangenheit über seine wahren Interessen und die Sicherung seiner Zu¬
kunft täuschen lasse. Es hat sich vor vierzig Jahren gewissermaßen nicht um
die „Erfindung" eines genialen Staatsmannes, sondern um sehr reale Macht¬
verhältnisse gehandelt, aber eins kam zum andern, und aus dem glücklichen
Zusammentreffen entsproß das große Resultat. Heute liegen die Verhältnisse
ganz anders, denn die Machtverhältnisse haben sich seit 1870 bedeutend ver¬
schoben. Das Deutsche Reich ist noch immer der militärmächtigste Staat, wenn
auch Rußland in seinem ungeheuer weiten Gebiet ein viel stärkeres Heer hat;
aber Deutschland vermag bei der Mobilmachung in sechs Wochen achtzig bis
hundert Armeekorps mit Offizieren und Unteroffizieren samt voller Ausrüstung
an seinen Grenzen aufzustellen, und das kann Nußland uicht, noch viel weniger
Frankreich. Darum ist Deutschland zu Lande unangreifbar, und das schafft die
Grundlage für die Stärke seiner Friedenspolitik. Aber die Zeit liegt noch gar
nicht lange zurück, wo es nicht so war. Man hatte seit dem Frankfurter Frieden
ein halbes Menschenalter so gut wie nichts für die Entwicklung der Armee
getan, nicht einmal das neue Exerzierreglement, das längst ausgearbeitet da¬
lag, wurde ausgegeben, obgleich die Nachbarstaaten in dieser Richtung weit
fortgeschritten waren. Die Ursachen, warum in Deutschland so wenig geschah,
sind bekannt und auch erklärlich, sie brauchen hier nicht erwähnt zu werden.
In Frankreich hatte man dagegen mit fieberhafter Eile an der Durchführung
der allgemeinen Wehrpflicht gearbeitet, und 1886 war man tatsächlich — nicht
etwa bloß auf dem Papier — stärker als Deutschland. Während man sich in
Deutschland um Kulturkampf, Zolltarif, Sozialistengesetz und Sozialreform er¬
bittert stritt und dabei eigentlich auf allen Seiten bestrebt war, Bismarck so
viel wie möglich Knüppel zwischen die Beine zu werfen, hatten die Franzosen
mit tiefer Erregtheit die militärische Entwicklung verfolgt, es entstand die wilde
Bewegung, die im allgemeinen mit dem Namen des Generals Boulanger ver¬
knüpft ist; man schrieb: ^.vaut lei. dataillö. Dagegen mußte in Deutschland
auch etwas geschehn. Es erfolgte zunächst die Ncubewaffuuug der Armee mit
dem Repctiergewehr, das nach zwei Jahren als kriegsunbrauchbar wieder auf¬
gegeben wurde; dann kam die Septcunatsvorlage, die, so gemüßigt sie war, im
Reichstage bis in die national gesinnten Kreise hinein mit förmlicher Betroffen¬
heit aufgenommen wurde. Der Reichstag mußte aufgelöst werden, und bei den
Neuwahlen erfolgte ein gewaltiger nationaler Rückschlag gegen die große Oppo¬
sitionsfirma Windthorst-Richter-Grillenberger. Der eigentlich auf den Namen
Bismarcks mitgewählte Reichstag nahm unbesehen die Heeresvorlage an und
bewilligte in einer einzigen geheimen Sitzung über dreihundert Millionen für
militärische Zwecke. Um die französischen Rechenexempel gründlich zu zerstören,
wurde auch die Landwehr zweiten Aufgebots wieder ins Leben gerufen, damit
den Herren an der Seine deutlich vor Augen geführt werde, daß in Deutsch¬
land hinter dem, was sie als deutsche Armee gezählt hatten, noch 700000
wohlgeschulte Soldaten stünden, die übrigens schon einmal bei ihnen gewesen
waren. Da hatten die Franzosen genug und schrieben: ?g,s euvors. Fürst
Bismarck konnte kurze Zeit danach, am Todestage des Kaisers Wilhelm, dem
Reichstage versichern, daß noch am Tage vor seinem Tode der greise Monarch

Grenzboten IN 1904 ig

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0077" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294494"/>
          <fw type="header" place="top"> Reichsverdrossenheit und Bismarcklegende</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_277" prev="#ID_276" next="#ID_278"> der Vergangenheit über seine wahren Interessen und die Sicherung seiner Zu¬<lb/>
kunft täuschen lasse. Es hat sich vor vierzig Jahren gewissermaßen nicht um<lb/>
die &#x201E;Erfindung" eines genialen Staatsmannes, sondern um sehr reale Macht¬<lb/>
verhältnisse gehandelt, aber eins kam zum andern, und aus dem glücklichen<lb/>
Zusammentreffen entsproß das große Resultat. Heute liegen die Verhältnisse<lb/>
ganz anders, denn die Machtverhältnisse haben sich seit 1870 bedeutend ver¬<lb/>
schoben. Das Deutsche Reich ist noch immer der militärmächtigste Staat, wenn<lb/>
auch Rußland in seinem ungeheuer weiten Gebiet ein viel stärkeres Heer hat;<lb/>
aber Deutschland vermag bei der Mobilmachung in sechs Wochen achtzig bis<lb/>
hundert Armeekorps mit Offizieren und Unteroffizieren samt voller Ausrüstung<lb/>
an seinen Grenzen aufzustellen, und das kann Nußland uicht, noch viel weniger<lb/>
Frankreich. Darum ist Deutschland zu Lande unangreifbar, und das schafft die<lb/>
Grundlage für die Stärke seiner Friedenspolitik. Aber die Zeit liegt noch gar<lb/>
nicht lange zurück, wo es nicht so war. Man hatte seit dem Frankfurter Frieden<lb/>
ein halbes Menschenalter so gut wie nichts für die Entwicklung der Armee<lb/>
getan, nicht einmal das neue Exerzierreglement, das längst ausgearbeitet da¬<lb/>
lag, wurde ausgegeben, obgleich die Nachbarstaaten in dieser Richtung weit<lb/>
fortgeschritten waren. Die Ursachen, warum in Deutschland so wenig geschah,<lb/>
sind bekannt und auch erklärlich, sie brauchen hier nicht erwähnt zu werden.<lb/>
In Frankreich hatte man dagegen mit fieberhafter Eile an der Durchführung<lb/>
der allgemeinen Wehrpflicht gearbeitet, und 1886 war man tatsächlich &#x2014; nicht<lb/>
etwa bloß auf dem Papier &#x2014; stärker als Deutschland. Während man sich in<lb/>
Deutschland um Kulturkampf, Zolltarif, Sozialistengesetz und Sozialreform er¬<lb/>
bittert stritt und dabei eigentlich auf allen Seiten bestrebt war, Bismarck so<lb/>
viel wie möglich Knüppel zwischen die Beine zu werfen, hatten die Franzosen<lb/>
mit tiefer Erregtheit die militärische Entwicklung verfolgt, es entstand die wilde<lb/>
Bewegung, die im allgemeinen mit dem Namen des Generals Boulanger ver¬<lb/>
knüpft ist; man schrieb: ^.vaut lei. dataillö. Dagegen mußte in Deutschland<lb/>
auch etwas geschehn. Es erfolgte zunächst die Ncubewaffuuug der Armee mit<lb/>
dem Repctiergewehr, das nach zwei Jahren als kriegsunbrauchbar wieder auf¬<lb/>
gegeben wurde; dann kam die Septcunatsvorlage, die, so gemüßigt sie war, im<lb/>
Reichstage bis in die national gesinnten Kreise hinein mit förmlicher Betroffen¬<lb/>
heit aufgenommen wurde. Der Reichstag mußte aufgelöst werden, und bei den<lb/>
Neuwahlen erfolgte ein gewaltiger nationaler Rückschlag gegen die große Oppo¬<lb/>
sitionsfirma Windthorst-Richter-Grillenberger. Der eigentlich auf den Namen<lb/>
Bismarcks mitgewählte Reichstag nahm unbesehen die Heeresvorlage an und<lb/>
bewilligte in einer einzigen geheimen Sitzung über dreihundert Millionen für<lb/>
militärische Zwecke. Um die französischen Rechenexempel gründlich zu zerstören,<lb/>
wurde auch die Landwehr zweiten Aufgebots wieder ins Leben gerufen, damit<lb/>
den Herren an der Seine deutlich vor Augen geführt werde, daß in Deutsch¬<lb/>
land hinter dem, was sie als deutsche Armee gezählt hatten, noch 700000<lb/>
wohlgeschulte Soldaten stünden, die übrigens schon einmal bei ihnen gewesen<lb/>
waren. Da hatten die Franzosen genug und schrieben: ?g,s euvors. Fürst<lb/>
Bismarck konnte kurze Zeit danach, am Todestage des Kaisers Wilhelm, dem<lb/>
Reichstage versichern, daß noch am Tage vor seinem Tode der greise Monarch</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IN 1904 ig</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0077] Reichsverdrossenheit und Bismarcklegende der Vergangenheit über seine wahren Interessen und die Sicherung seiner Zu¬ kunft täuschen lasse. Es hat sich vor vierzig Jahren gewissermaßen nicht um die „Erfindung" eines genialen Staatsmannes, sondern um sehr reale Macht¬ verhältnisse gehandelt, aber eins kam zum andern, und aus dem glücklichen Zusammentreffen entsproß das große Resultat. Heute liegen die Verhältnisse ganz anders, denn die Machtverhältnisse haben sich seit 1870 bedeutend ver¬ schoben. Das Deutsche Reich ist noch immer der militärmächtigste Staat, wenn auch Rußland in seinem ungeheuer weiten Gebiet ein viel stärkeres Heer hat; aber Deutschland vermag bei der Mobilmachung in sechs Wochen achtzig bis hundert Armeekorps mit Offizieren und Unteroffizieren samt voller Ausrüstung an seinen Grenzen aufzustellen, und das kann Nußland uicht, noch viel weniger Frankreich. Darum ist Deutschland zu Lande unangreifbar, und das schafft die Grundlage für die Stärke seiner Friedenspolitik. Aber die Zeit liegt noch gar nicht lange zurück, wo es nicht so war. Man hatte seit dem Frankfurter Frieden ein halbes Menschenalter so gut wie nichts für die Entwicklung der Armee getan, nicht einmal das neue Exerzierreglement, das längst ausgearbeitet da¬ lag, wurde ausgegeben, obgleich die Nachbarstaaten in dieser Richtung weit fortgeschritten waren. Die Ursachen, warum in Deutschland so wenig geschah, sind bekannt und auch erklärlich, sie brauchen hier nicht erwähnt zu werden. In Frankreich hatte man dagegen mit fieberhafter Eile an der Durchführung der allgemeinen Wehrpflicht gearbeitet, und 1886 war man tatsächlich — nicht etwa bloß auf dem Papier — stärker als Deutschland. Während man sich in Deutschland um Kulturkampf, Zolltarif, Sozialistengesetz und Sozialreform er¬ bittert stritt und dabei eigentlich auf allen Seiten bestrebt war, Bismarck so viel wie möglich Knüppel zwischen die Beine zu werfen, hatten die Franzosen mit tiefer Erregtheit die militärische Entwicklung verfolgt, es entstand die wilde Bewegung, die im allgemeinen mit dem Namen des Generals Boulanger ver¬ knüpft ist; man schrieb: ^.vaut lei. dataillö. Dagegen mußte in Deutschland auch etwas geschehn. Es erfolgte zunächst die Ncubewaffuuug der Armee mit dem Repctiergewehr, das nach zwei Jahren als kriegsunbrauchbar wieder auf¬ gegeben wurde; dann kam die Septcunatsvorlage, die, so gemüßigt sie war, im Reichstage bis in die national gesinnten Kreise hinein mit förmlicher Betroffen¬ heit aufgenommen wurde. Der Reichstag mußte aufgelöst werden, und bei den Neuwahlen erfolgte ein gewaltiger nationaler Rückschlag gegen die große Oppo¬ sitionsfirma Windthorst-Richter-Grillenberger. Der eigentlich auf den Namen Bismarcks mitgewählte Reichstag nahm unbesehen die Heeresvorlage an und bewilligte in einer einzigen geheimen Sitzung über dreihundert Millionen für militärische Zwecke. Um die französischen Rechenexempel gründlich zu zerstören, wurde auch die Landwehr zweiten Aufgebots wieder ins Leben gerufen, damit den Herren an der Seine deutlich vor Augen geführt werde, daß in Deutsch¬ land hinter dem, was sie als deutsche Armee gezählt hatten, noch 700000 wohlgeschulte Soldaten stünden, die übrigens schon einmal bei ihnen gewesen waren. Da hatten die Franzosen genug und schrieben: ?g,s euvors. Fürst Bismarck konnte kurze Zeit danach, am Todestage des Kaisers Wilhelm, dem Reichstage versichern, daß noch am Tage vor seinem Tode der greise Monarch Grenzboten IN 1904 ig

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/77
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_294416/77>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.