Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Frankreich nach den Mahlen

und Ekel empfindet." Das ist blanker Unsinn, und ein Blick in die Kirchen
könnte das dem I^ntsrns-Schreiber beweisen -- gerade in diesen Tagen, wo
ungezählte Tausende von jungen Christinnen und Christen zur ersten Kommunion
geführt werden, und wo Hunderttausende von gut französischen Herzen in
Rührung und Andacht schlagen. Die Radikalen möchten den 6. Mai als Ver¬
herrlichung des Combismus erscheinen lassen, und doch kehren auch die Gegner
des ?edle xörs und seiner Regierungsmethoden, die es auf der Linken zahlreich
genug gibt, ziemlich ungeschwächt in das Palais Bourbon zurück, das Anwachsen
des intrcmsigenten guesdistischen Sozialismus bedeutet sogar einen Schlag gegen
die Politik Combes, der links keine Feinde haben wollte. Im progressistischen
Lager allein hat man erkannt, daß das Wahlergebnis nur deshalb ein Sieg
für den Bion ist, weil er jede Versöhnung mit Parteien von sich gewiesen hat,
die auch nur des Schwankens in ihrer republikanischen Überzeugung im ent¬
ferntesten verdächtig waren. Die Nationalisten schließlich wittern natürlich
überall Verrat und können sich den Sieg der Linken nur durch die Zufällig¬
keiten des Wahlsystems, Betrug der Regierungskommissare, Abstimmungs¬
schwindel und Bestechung durch Freimaurer oder gar durch den König von
Preußen erklären. Die eigentliche konservativ-kirchliche Rechte hat 400000
Stimmen gewonnen, und wenn die Zahl der Sitze, die sie erobert hat, diesem
Erfolge nicht entspricht, so darf man nicht vergessen, daß sich die katholische
Opposition erst jetzt überhaupt zu organisieren beginnt. Es ist falsch, wenn
die kirchlichen Heißsporne behaupten, man hätte viel schärfer den Kampf gegen
die republikanische Regierung in den Vordergrund rücken müssen, es ist aber
auch falsch, zu behaupten, der Kulturkampf sei nach wie vor Trumpf. In den
Wahlaufrufen haben sich die meisten Blockandidciten im Gegenteil verpflichtet,
religiöse Empfindlichkeiten ängstlich zu schonen und dafür zu sorgen, daß das
Trennungsgesetz mit wahrem Liberalismus und dem weitesten Entgegenkommen
gegen die Gemeinden ausgeführt wird. Wir glauben, wie gesagt, daß die Be¬
deutung des Wahlergebnisses -- soweit man in der Abstimmung vom 6. und vom
20. Mai nach dem in Frankreich geltenden System ein Spiegelbild der Volks¬
stimmung zu sehen vermag -- allein darin zu finden ist, daß die Republik
zur unbeschränkten und unangreifbaren Herrschaft gekommen ist.

Alle weitern Schlüsse aus dieser Tatsache sind mit großer Vorsicht
zu ziehn. Zunächst schon, was die parlamentarischen Gruppierungen in der
neuen Kammer anlangt. Es ist unglaublich, was in diesen Wochen hier für
neue Parteibündnisse und neue Mehrheiten zusammenprophezeit werden. Die
Verführung zu solchen Kunststücken ist ja freilich groß, da sich fast alle Parteien
in einer gewissen Zersetzung befinden. Der geschlossene Bion, der sich vor
vier Jahren Herrn Combes zur Verfügung stellte, ist heute nicht mehr da.
Die Radikalen mit den Radikalsozialisten scheinen die gegebne Kerntruppe für
eine Regierung zu sein. Sie allein genügen aber nicht. Das Ministerium
ist genötigt, Hilfskräfte heranzuziehn. Von links oder von rechts? Da be¬
ginnen schon die taktischen Schwierigkeiten. Die "geeinte" Sozialdemokratie
hat offen erklärt, daß sie, nachdem die Demokratie felsenfest gesichert und die
klerikale Gefahr beseitigt ist, in Zukunft die radikale Bourgeoisie ihrem Schicksal


Frankreich nach den Mahlen

und Ekel empfindet." Das ist blanker Unsinn, und ein Blick in die Kirchen
könnte das dem I^ntsrns-Schreiber beweisen — gerade in diesen Tagen, wo
ungezählte Tausende von jungen Christinnen und Christen zur ersten Kommunion
geführt werden, und wo Hunderttausende von gut französischen Herzen in
Rührung und Andacht schlagen. Die Radikalen möchten den 6. Mai als Ver¬
herrlichung des Combismus erscheinen lassen, und doch kehren auch die Gegner
des ?edle xörs und seiner Regierungsmethoden, die es auf der Linken zahlreich
genug gibt, ziemlich ungeschwächt in das Palais Bourbon zurück, das Anwachsen
des intrcmsigenten guesdistischen Sozialismus bedeutet sogar einen Schlag gegen
die Politik Combes, der links keine Feinde haben wollte. Im progressistischen
Lager allein hat man erkannt, daß das Wahlergebnis nur deshalb ein Sieg
für den Bion ist, weil er jede Versöhnung mit Parteien von sich gewiesen hat,
die auch nur des Schwankens in ihrer republikanischen Überzeugung im ent¬
ferntesten verdächtig waren. Die Nationalisten schließlich wittern natürlich
überall Verrat und können sich den Sieg der Linken nur durch die Zufällig¬
keiten des Wahlsystems, Betrug der Regierungskommissare, Abstimmungs¬
schwindel und Bestechung durch Freimaurer oder gar durch den König von
Preußen erklären. Die eigentliche konservativ-kirchliche Rechte hat 400000
Stimmen gewonnen, und wenn die Zahl der Sitze, die sie erobert hat, diesem
Erfolge nicht entspricht, so darf man nicht vergessen, daß sich die katholische
Opposition erst jetzt überhaupt zu organisieren beginnt. Es ist falsch, wenn
die kirchlichen Heißsporne behaupten, man hätte viel schärfer den Kampf gegen
die republikanische Regierung in den Vordergrund rücken müssen, es ist aber
auch falsch, zu behaupten, der Kulturkampf sei nach wie vor Trumpf. In den
Wahlaufrufen haben sich die meisten Blockandidciten im Gegenteil verpflichtet,
religiöse Empfindlichkeiten ängstlich zu schonen und dafür zu sorgen, daß das
Trennungsgesetz mit wahrem Liberalismus und dem weitesten Entgegenkommen
gegen die Gemeinden ausgeführt wird. Wir glauben, wie gesagt, daß die Be¬
deutung des Wahlergebnisses — soweit man in der Abstimmung vom 6. und vom
20. Mai nach dem in Frankreich geltenden System ein Spiegelbild der Volks¬
stimmung zu sehen vermag — allein darin zu finden ist, daß die Republik
zur unbeschränkten und unangreifbaren Herrschaft gekommen ist.

Alle weitern Schlüsse aus dieser Tatsache sind mit großer Vorsicht
zu ziehn. Zunächst schon, was die parlamentarischen Gruppierungen in der
neuen Kammer anlangt. Es ist unglaublich, was in diesen Wochen hier für
neue Parteibündnisse und neue Mehrheiten zusammenprophezeit werden. Die
Verführung zu solchen Kunststücken ist ja freilich groß, da sich fast alle Parteien
in einer gewissen Zersetzung befinden. Der geschlossene Bion, der sich vor
vier Jahren Herrn Combes zur Verfügung stellte, ist heute nicht mehr da.
Die Radikalen mit den Radikalsozialisten scheinen die gegebne Kerntruppe für
eine Regierung zu sein. Sie allein genügen aber nicht. Das Ministerium
ist genötigt, Hilfskräfte heranzuziehn. Von links oder von rechts? Da be¬
ginnen schon die taktischen Schwierigkeiten. Die „geeinte" Sozialdemokratie
hat offen erklärt, daß sie, nachdem die Demokratie felsenfest gesichert und die
klerikale Gefahr beseitigt ist, in Zukunft die radikale Bourgeoisie ihrem Schicksal


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0463" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/299504"/>
          <fw type="header" place="top"> Frankreich nach den Mahlen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2083" prev="#ID_2082"> und Ekel empfindet." Das ist blanker Unsinn, und ein Blick in die Kirchen<lb/>
könnte das dem I^ntsrns-Schreiber beweisen &#x2014; gerade in diesen Tagen, wo<lb/>
ungezählte Tausende von jungen Christinnen und Christen zur ersten Kommunion<lb/>
geführt werden, und wo Hunderttausende von gut französischen Herzen in<lb/>
Rührung und Andacht schlagen. Die Radikalen möchten den 6. Mai als Ver¬<lb/>
herrlichung des Combismus erscheinen lassen, und doch kehren auch die Gegner<lb/>
des ?edle xörs und seiner Regierungsmethoden, die es auf der Linken zahlreich<lb/>
genug gibt, ziemlich ungeschwächt in das Palais Bourbon zurück, das Anwachsen<lb/>
des intrcmsigenten guesdistischen Sozialismus bedeutet sogar einen Schlag gegen<lb/>
die Politik Combes, der links keine Feinde haben wollte. Im progressistischen<lb/>
Lager allein hat man erkannt, daß das Wahlergebnis nur deshalb ein Sieg<lb/>
für den Bion ist, weil er jede Versöhnung mit Parteien von sich gewiesen hat,<lb/>
die auch nur des Schwankens in ihrer republikanischen Überzeugung im ent¬<lb/>
ferntesten verdächtig waren. Die Nationalisten schließlich wittern natürlich<lb/>
überall Verrat und können sich den Sieg der Linken nur durch die Zufällig¬<lb/>
keiten des Wahlsystems, Betrug der Regierungskommissare, Abstimmungs¬<lb/>
schwindel und Bestechung durch Freimaurer oder gar durch den König von<lb/>
Preußen erklären. Die eigentliche konservativ-kirchliche Rechte hat 400000<lb/>
Stimmen gewonnen, und wenn die Zahl der Sitze, die sie erobert hat, diesem<lb/>
Erfolge nicht entspricht, so darf man nicht vergessen, daß sich die katholische<lb/>
Opposition erst jetzt überhaupt zu organisieren beginnt. Es ist falsch, wenn<lb/>
die kirchlichen Heißsporne behaupten, man hätte viel schärfer den Kampf gegen<lb/>
die republikanische Regierung in den Vordergrund rücken müssen, es ist aber<lb/>
auch falsch, zu behaupten, der Kulturkampf sei nach wie vor Trumpf. In den<lb/>
Wahlaufrufen haben sich die meisten Blockandidciten im Gegenteil verpflichtet,<lb/>
religiöse Empfindlichkeiten ängstlich zu schonen und dafür zu sorgen, daß das<lb/>
Trennungsgesetz mit wahrem Liberalismus und dem weitesten Entgegenkommen<lb/>
gegen die Gemeinden ausgeführt wird. Wir glauben, wie gesagt, daß die Be¬<lb/>
deutung des Wahlergebnisses &#x2014; soweit man in der Abstimmung vom 6. und vom<lb/>
20. Mai nach dem in Frankreich geltenden System ein Spiegelbild der Volks¬<lb/>
stimmung zu sehen vermag &#x2014; allein darin zu finden ist, daß die Republik<lb/>
zur unbeschränkten und unangreifbaren Herrschaft gekommen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2084" next="#ID_2085"> Alle weitern Schlüsse aus dieser Tatsache sind mit großer Vorsicht<lb/>
zu ziehn. Zunächst schon, was die parlamentarischen Gruppierungen in der<lb/>
neuen Kammer anlangt. Es ist unglaublich, was in diesen Wochen hier für<lb/>
neue Parteibündnisse und neue Mehrheiten zusammenprophezeit werden. Die<lb/>
Verführung zu solchen Kunststücken ist ja freilich groß, da sich fast alle Parteien<lb/>
in einer gewissen Zersetzung befinden. Der geschlossene Bion, der sich vor<lb/>
vier Jahren Herrn Combes zur Verfügung stellte, ist heute nicht mehr da.<lb/>
Die Radikalen mit den Radikalsozialisten scheinen die gegebne Kerntruppe für<lb/>
eine Regierung zu sein. Sie allein genügen aber nicht. Das Ministerium<lb/>
ist genötigt, Hilfskräfte heranzuziehn. Von links oder von rechts? Da be¬<lb/>
ginnen schon die taktischen Schwierigkeiten. Die &#x201E;geeinte" Sozialdemokratie<lb/>
hat offen erklärt, daß sie, nachdem die Demokratie felsenfest gesichert und die<lb/>
klerikale Gefahr beseitigt ist, in Zukunft die radikale Bourgeoisie ihrem Schicksal</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0463] Frankreich nach den Mahlen und Ekel empfindet." Das ist blanker Unsinn, und ein Blick in die Kirchen könnte das dem I^ntsrns-Schreiber beweisen — gerade in diesen Tagen, wo ungezählte Tausende von jungen Christinnen und Christen zur ersten Kommunion geführt werden, und wo Hunderttausende von gut französischen Herzen in Rührung und Andacht schlagen. Die Radikalen möchten den 6. Mai als Ver¬ herrlichung des Combismus erscheinen lassen, und doch kehren auch die Gegner des ?edle xörs und seiner Regierungsmethoden, die es auf der Linken zahlreich genug gibt, ziemlich ungeschwächt in das Palais Bourbon zurück, das Anwachsen des intrcmsigenten guesdistischen Sozialismus bedeutet sogar einen Schlag gegen die Politik Combes, der links keine Feinde haben wollte. Im progressistischen Lager allein hat man erkannt, daß das Wahlergebnis nur deshalb ein Sieg für den Bion ist, weil er jede Versöhnung mit Parteien von sich gewiesen hat, die auch nur des Schwankens in ihrer republikanischen Überzeugung im ent¬ ferntesten verdächtig waren. Die Nationalisten schließlich wittern natürlich überall Verrat und können sich den Sieg der Linken nur durch die Zufällig¬ keiten des Wahlsystems, Betrug der Regierungskommissare, Abstimmungs¬ schwindel und Bestechung durch Freimaurer oder gar durch den König von Preußen erklären. Die eigentliche konservativ-kirchliche Rechte hat 400000 Stimmen gewonnen, und wenn die Zahl der Sitze, die sie erobert hat, diesem Erfolge nicht entspricht, so darf man nicht vergessen, daß sich die katholische Opposition erst jetzt überhaupt zu organisieren beginnt. Es ist falsch, wenn die kirchlichen Heißsporne behaupten, man hätte viel schärfer den Kampf gegen die republikanische Regierung in den Vordergrund rücken müssen, es ist aber auch falsch, zu behaupten, der Kulturkampf sei nach wie vor Trumpf. In den Wahlaufrufen haben sich die meisten Blockandidciten im Gegenteil verpflichtet, religiöse Empfindlichkeiten ängstlich zu schonen und dafür zu sorgen, daß das Trennungsgesetz mit wahrem Liberalismus und dem weitesten Entgegenkommen gegen die Gemeinden ausgeführt wird. Wir glauben, wie gesagt, daß die Be¬ deutung des Wahlergebnisses — soweit man in der Abstimmung vom 6. und vom 20. Mai nach dem in Frankreich geltenden System ein Spiegelbild der Volks¬ stimmung zu sehen vermag — allein darin zu finden ist, daß die Republik zur unbeschränkten und unangreifbaren Herrschaft gekommen ist. Alle weitern Schlüsse aus dieser Tatsache sind mit großer Vorsicht zu ziehn. Zunächst schon, was die parlamentarischen Gruppierungen in der neuen Kammer anlangt. Es ist unglaublich, was in diesen Wochen hier für neue Parteibündnisse und neue Mehrheiten zusammenprophezeit werden. Die Verführung zu solchen Kunststücken ist ja freilich groß, da sich fast alle Parteien in einer gewissen Zersetzung befinden. Der geschlossene Bion, der sich vor vier Jahren Herrn Combes zur Verfügung stellte, ist heute nicht mehr da. Die Radikalen mit den Radikalsozialisten scheinen die gegebne Kerntruppe für eine Regierung zu sein. Sie allein genügen aber nicht. Das Ministerium ist genötigt, Hilfskräfte heranzuziehn. Von links oder von rechts? Da be¬ ginnen schon die taktischen Schwierigkeiten. Die „geeinte" Sozialdemokratie hat offen erklärt, daß sie, nachdem die Demokratie felsenfest gesichert und die klerikale Gefahr beseitigt ist, in Zukunft die radikale Bourgeoisie ihrem Schicksal

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040/463
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299040/463>, abgerufen am 16.06.2024.