Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Weiterentwicklung des deutsch-österreichischen Bündnisses

dieses Ziel waren auch die Verhandlungen mit Andrassy in Gastein gerichtet,
die dann zum Abschlüsse des Bündnisses führte". Die Ziele Bismarcks gingen
nach drei Richtungen: Ausdehnung des Bündnisfalls auch auf einen Angriff
Frankreichs allein auf Deutschland. Einverleibung des Bündnisses in die Ver¬
fassungen, das dadurch dauernd festgelegt, sich von andern zeitlich befristeten
Verträgen entsprechend abgehoben hätte, endlich eine Annäherung auf wirt¬
schaftlichem Gebiet, deren Endziel eine Zollgemeinschaft sein sollte.

Auf all das ging Andrassy nicht ein; er war ein aufrichtiger Freund des
Zusammengehens mit dem Deutschen Reich; war aber die Linie der auswärtigen
Politik Österreich-Ungarns verfassungsmäßig ein für allemal festgelegt, dann
blieb der magyarischen Vorherrschaft auf diesem Gebiet wenig Spielraum. Es
mögen auch noch andre Gründe mitgespielt haben; ein solches Vertragswerk
hätte nicht mit einem Schlage ins Leben treten können und eines längeren
Ausbaues bedurft; Andrassy war aber im Begriff seinen Abschied zu nehmen
und wollte nur mehr das Bündnis abschließen, um dann dem Kaiser sein
Portefeuille zur Verfügung zu stellen. Man kann verstehen, daß er darum nur
auf das sofort Erreichbare ging. Von Bismarcks ursprünglicher Absicht kam
ein kümmerlicher Rest in der Einleitung des Vertrages in der Wendung zum
Ausdruck: "daß beide Monarchen, ähnlich wie im früher bestandenen Bundes¬
verhältnisse, durch festes Zusammenstehen beider Reiche usw.".

Bismarck behielt seine ursprünglichen Ziele wohl noch eine Zeitlang im
Auge. So regte Windthorst im Jahre 1885 im Reichstage an. "politisch-
Pragmatische Verträge mit Österreich zu schließen und dadurch die Lücke zu
decken, die das Jahr 1866 in die deutschen Beziehungen gerissen hat"; und
Bismarck erwiderte, daß er mit Windthorst über das Wünschenswerte derartiger
Verträge einer Meinung sei. er habe sich auch in dieser Richtung bei Osterreich
bemüht, aber die Schwierigkeiten, die sich dort entgegenstellten, seien sehr groß;
es sei sehr zweifelhaft, ob eine Regierung dort, die bereit wäre, auf derartige
Verträge einzugehen, sie von den parlamentarischen Körperschaften bewilligt
bekäme. Es ist aus dem Wortlaute dieser Rede nicht zu ersehen, ob Bismarck
hier auf seine Bemühungen bei den Vorverhandlungen zum Abschlüsse des
Bündnisses Bezug nahm oder ob er nach dem Abschlüsse noch weitere Versuche
w dieser Richtung gemacht hat. Wenn man auf Seite Österreichs auf die
parlamentarischen Schwierigkeiten verwies, so war das wohl nnr ein Deckmantel
für die Unlust der Regierung. Gerade damals kam in Ungarn im Zusammen¬
hang mit der deutschen Schutzzollpolitik und den deutschen Getreidezöllen eine
Bewegung zugunsten eines Zollbündnisses mit den: Deutschen Reiche in Gang;
und trotz der deutschfeindlichen Mehrheit des "eisernen Rings", die damals
unter dem Kabinett Taaffe das österreichische Parlament beherrschte, hatte eme
Regierung, die ernstlich wollte, wohl auch hier derartige Verträge durchdrücken
können. Sehr nachdrücklich waren indes die von deutscher Seite erfolgenden
Anregungen, wenn sie überhaupt noch stattgefunden haben, sicherlich uicht.

Die Weiterentwicklung des deutsch-österreichischen Bündnisses

dieses Ziel waren auch die Verhandlungen mit Andrassy in Gastein gerichtet,
die dann zum Abschlüsse des Bündnisses führte». Die Ziele Bismarcks gingen
nach drei Richtungen: Ausdehnung des Bündnisfalls auch auf einen Angriff
Frankreichs allein auf Deutschland. Einverleibung des Bündnisses in die Ver¬
fassungen, das dadurch dauernd festgelegt, sich von andern zeitlich befristeten
Verträgen entsprechend abgehoben hätte, endlich eine Annäherung auf wirt¬
schaftlichem Gebiet, deren Endziel eine Zollgemeinschaft sein sollte.

Auf all das ging Andrassy nicht ein; er war ein aufrichtiger Freund des
Zusammengehens mit dem Deutschen Reich; war aber die Linie der auswärtigen
Politik Österreich-Ungarns verfassungsmäßig ein für allemal festgelegt, dann
blieb der magyarischen Vorherrschaft auf diesem Gebiet wenig Spielraum. Es
mögen auch noch andre Gründe mitgespielt haben; ein solches Vertragswerk
hätte nicht mit einem Schlage ins Leben treten können und eines längeren
Ausbaues bedurft; Andrassy war aber im Begriff seinen Abschied zu nehmen
und wollte nur mehr das Bündnis abschließen, um dann dem Kaiser sein
Portefeuille zur Verfügung zu stellen. Man kann verstehen, daß er darum nur
auf das sofort Erreichbare ging. Von Bismarcks ursprünglicher Absicht kam
ein kümmerlicher Rest in der Einleitung des Vertrages in der Wendung zum
Ausdruck: „daß beide Monarchen, ähnlich wie im früher bestandenen Bundes¬
verhältnisse, durch festes Zusammenstehen beider Reiche usw.".

Bismarck behielt seine ursprünglichen Ziele wohl noch eine Zeitlang im
Auge. So regte Windthorst im Jahre 1885 im Reichstage an. „politisch-
Pragmatische Verträge mit Österreich zu schließen und dadurch die Lücke zu
decken, die das Jahr 1866 in die deutschen Beziehungen gerissen hat"; und
Bismarck erwiderte, daß er mit Windthorst über das Wünschenswerte derartiger
Verträge einer Meinung sei. er habe sich auch in dieser Richtung bei Osterreich
bemüht, aber die Schwierigkeiten, die sich dort entgegenstellten, seien sehr groß;
es sei sehr zweifelhaft, ob eine Regierung dort, die bereit wäre, auf derartige
Verträge einzugehen, sie von den parlamentarischen Körperschaften bewilligt
bekäme. Es ist aus dem Wortlaute dieser Rede nicht zu ersehen, ob Bismarck
hier auf seine Bemühungen bei den Vorverhandlungen zum Abschlüsse des
Bündnisses Bezug nahm oder ob er nach dem Abschlüsse noch weitere Versuche
w dieser Richtung gemacht hat. Wenn man auf Seite Österreichs auf die
parlamentarischen Schwierigkeiten verwies, so war das wohl nnr ein Deckmantel
für die Unlust der Regierung. Gerade damals kam in Ungarn im Zusammen¬
hang mit der deutschen Schutzzollpolitik und den deutschen Getreidezöllen eine
Bewegung zugunsten eines Zollbündnisses mit den: Deutschen Reiche in Gang;
und trotz der deutschfeindlichen Mehrheit des „eisernen Rings", die damals
unter dem Kabinett Taaffe das österreichische Parlament beherrschte, hatte eme
Regierung, die ernstlich wollte, wohl auch hier derartige Verträge durchdrücken
können. Sehr nachdrücklich waren indes die von deutscher Seite erfolgenden
Anregungen, wenn sie überhaupt noch stattgefunden haben, sicherlich uicht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0017" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/316968"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Weiterentwicklung des deutsch-österreichischen Bündnisses</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_13" prev="#ID_12"> dieses Ziel waren auch die Verhandlungen mit Andrassy in Gastein gerichtet,<lb/>
die dann zum Abschlüsse des Bündnisses führte». Die Ziele Bismarcks gingen<lb/>
nach drei Richtungen: Ausdehnung des Bündnisfalls auch auf einen Angriff<lb/>
Frankreichs allein auf Deutschland. Einverleibung des Bündnisses in die Ver¬<lb/>
fassungen, das dadurch dauernd festgelegt, sich von andern zeitlich befristeten<lb/>
Verträgen entsprechend abgehoben hätte, endlich eine Annäherung auf wirt¬<lb/>
schaftlichem Gebiet, deren Endziel eine Zollgemeinschaft sein sollte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_14"> Auf all das ging Andrassy nicht ein; er war ein aufrichtiger Freund des<lb/>
Zusammengehens mit dem Deutschen Reich; war aber die Linie der auswärtigen<lb/>
Politik Österreich-Ungarns verfassungsmäßig ein für allemal festgelegt, dann<lb/>
blieb der magyarischen Vorherrschaft auf diesem Gebiet wenig Spielraum. Es<lb/>
mögen auch noch andre Gründe mitgespielt haben; ein solches Vertragswerk<lb/>
hätte nicht mit einem Schlage ins Leben treten können und eines längeren<lb/>
Ausbaues bedurft; Andrassy war aber im Begriff seinen Abschied zu nehmen<lb/>
und wollte nur mehr das Bündnis abschließen, um dann dem Kaiser sein<lb/>
Portefeuille zur Verfügung zu stellen. Man kann verstehen, daß er darum nur<lb/>
auf das sofort Erreichbare ging. Von Bismarcks ursprünglicher Absicht kam<lb/>
ein kümmerlicher Rest in der Einleitung des Vertrages in der Wendung zum<lb/>
Ausdruck: &#x201E;daß beide Monarchen, ähnlich wie im früher bestandenen Bundes¬<lb/>
verhältnisse, durch festes Zusammenstehen beider Reiche usw.".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_15"> Bismarck behielt seine ursprünglichen Ziele wohl noch eine Zeitlang im<lb/>
Auge. So regte Windthorst im Jahre 1885 im Reichstage an. &#x201E;politisch-<lb/>
Pragmatische Verträge mit Österreich zu schließen und dadurch die Lücke zu<lb/>
decken, die das Jahr 1866 in die deutschen Beziehungen gerissen hat"; und<lb/>
Bismarck erwiderte, daß er mit Windthorst über das Wünschenswerte derartiger<lb/>
Verträge einer Meinung sei. er habe sich auch in dieser Richtung bei Osterreich<lb/>
bemüht, aber die Schwierigkeiten, die sich dort entgegenstellten, seien sehr groß;<lb/>
es sei sehr zweifelhaft, ob eine Regierung dort, die bereit wäre, auf derartige<lb/>
Verträge einzugehen, sie von den parlamentarischen Körperschaften bewilligt<lb/>
bekäme. Es ist aus dem Wortlaute dieser Rede nicht zu ersehen, ob Bismarck<lb/>
hier auf seine Bemühungen bei den Vorverhandlungen zum Abschlüsse des<lb/>
Bündnisses Bezug nahm oder ob er nach dem Abschlüsse noch weitere Versuche<lb/>
w dieser Richtung gemacht hat. Wenn man auf Seite Österreichs auf die<lb/>
parlamentarischen Schwierigkeiten verwies, so war das wohl nnr ein Deckmantel<lb/>
für die Unlust der Regierung. Gerade damals kam in Ungarn im Zusammen¬<lb/>
hang mit der deutschen Schutzzollpolitik und den deutschen Getreidezöllen eine<lb/>
Bewegung zugunsten eines Zollbündnisses mit den: Deutschen Reiche in Gang;<lb/>
und trotz der deutschfeindlichen Mehrheit des &#x201E;eisernen Rings", die damals<lb/>
unter dem Kabinett Taaffe das österreichische Parlament beherrschte, hatte eme<lb/>
Regierung, die ernstlich wollte, wohl auch hier derartige Verträge durchdrücken<lb/>
können. Sehr nachdrücklich waren indes die von deutscher Seite erfolgenden<lb/>
Anregungen, wenn sie überhaupt noch stattgefunden haben, sicherlich uicht.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0017] Die Weiterentwicklung des deutsch-österreichischen Bündnisses dieses Ziel waren auch die Verhandlungen mit Andrassy in Gastein gerichtet, die dann zum Abschlüsse des Bündnisses führte». Die Ziele Bismarcks gingen nach drei Richtungen: Ausdehnung des Bündnisfalls auch auf einen Angriff Frankreichs allein auf Deutschland. Einverleibung des Bündnisses in die Ver¬ fassungen, das dadurch dauernd festgelegt, sich von andern zeitlich befristeten Verträgen entsprechend abgehoben hätte, endlich eine Annäherung auf wirt¬ schaftlichem Gebiet, deren Endziel eine Zollgemeinschaft sein sollte. Auf all das ging Andrassy nicht ein; er war ein aufrichtiger Freund des Zusammengehens mit dem Deutschen Reich; war aber die Linie der auswärtigen Politik Österreich-Ungarns verfassungsmäßig ein für allemal festgelegt, dann blieb der magyarischen Vorherrschaft auf diesem Gebiet wenig Spielraum. Es mögen auch noch andre Gründe mitgespielt haben; ein solches Vertragswerk hätte nicht mit einem Schlage ins Leben treten können und eines längeren Ausbaues bedurft; Andrassy war aber im Begriff seinen Abschied zu nehmen und wollte nur mehr das Bündnis abschließen, um dann dem Kaiser sein Portefeuille zur Verfügung zu stellen. Man kann verstehen, daß er darum nur auf das sofort Erreichbare ging. Von Bismarcks ursprünglicher Absicht kam ein kümmerlicher Rest in der Einleitung des Vertrages in der Wendung zum Ausdruck: „daß beide Monarchen, ähnlich wie im früher bestandenen Bundes¬ verhältnisse, durch festes Zusammenstehen beider Reiche usw.". Bismarck behielt seine ursprünglichen Ziele wohl noch eine Zeitlang im Auge. So regte Windthorst im Jahre 1885 im Reichstage an. „politisch- Pragmatische Verträge mit Österreich zu schließen und dadurch die Lücke zu decken, die das Jahr 1866 in die deutschen Beziehungen gerissen hat"; und Bismarck erwiderte, daß er mit Windthorst über das Wünschenswerte derartiger Verträge einer Meinung sei. er habe sich auch in dieser Richtung bei Osterreich bemüht, aber die Schwierigkeiten, die sich dort entgegenstellten, seien sehr groß; es sei sehr zweifelhaft, ob eine Regierung dort, die bereit wäre, auf derartige Verträge einzugehen, sie von den parlamentarischen Körperschaften bewilligt bekäme. Es ist aus dem Wortlaute dieser Rede nicht zu ersehen, ob Bismarck hier auf seine Bemühungen bei den Vorverhandlungen zum Abschlüsse des Bündnisses Bezug nahm oder ob er nach dem Abschlüsse noch weitere Versuche w dieser Richtung gemacht hat. Wenn man auf Seite Österreichs auf die parlamentarischen Schwierigkeiten verwies, so war das wohl nnr ein Deckmantel für die Unlust der Regierung. Gerade damals kam in Ungarn im Zusammen¬ hang mit der deutschen Schutzzollpolitik und den deutschen Getreidezöllen eine Bewegung zugunsten eines Zollbündnisses mit den: Deutschen Reiche in Gang; und trotz der deutschfeindlichen Mehrheit des „eisernen Rings", die damals unter dem Kabinett Taaffe das österreichische Parlament beherrschte, hatte eme Regierung, die ernstlich wollte, wohl auch hier derartige Verträge durchdrücken können. Sehr nachdrücklich waren indes die von deutscher Seite erfolgenden Anregungen, wenn sie überhaupt noch stattgefunden haben, sicherlich uicht.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316950
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316950/17
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316950/17>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.