Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Giltiges vom Fin!)er

nicht im Sinne des Fundrechts, wenn sie ihm ein anderer, ohne daß er es
gleich erfährt, wegnimmt (z. B. beim Diebstahl). Denn im letzteren Falle wird
ihm ja die Sache aus seinem noch fortdauernden Besitz entwendet; bevor aber nicht
sein Besitz an einer Sache aufgehört hat, kann sie (dies ist die gemeine Meinung)
auch kein anderer "finden". Deshalb hat man auch gesagt: verloren ist eine Sache
erst, nachdem sie dem Besitzer ohne seinen Willen und ohne Kenntnis von ihrem
Aufenthalt aus dem Besitz abhanden gekommen ist; es sei entscheidend, daß die
Sache zu der Zeit, zu der sie der Finder in Besitz nahm, in niemandes Besitz
mehr stehe. So einleuchtend dies klingt, so entstehen doch für die praktische
Behandlung dieser Dinge deshalb vielfach die größten Zweifel, weil zwischen
dem zunächst unbekannten zur Sache Berechtigten und dem Finder die Frage,
ob ersterer wirklich im Sinne des Rechts verloren habe, gar nicht sogleich zum
Austrag zu bringen ist; man weiß ja nicht sicher, unter welchen Umständen
die Sache dem bisherigen Inhaber entschwunden ist. Deshalb sind in der
Rechtslehre seit langer Zeit über das Fundrecht einander widerstreitende An¬
sichten zutage getreten; insbesondere hat Dr. Brückmann im "Archiv für bürger¬
liches Recht" Band 23 Seite 322 ("Der Begriff der verlorenen Sache") eigene
Wege eingeschlagen. Sicherlich können sich aber nur beim eigentlichen Fund
im Sinne des § 965 Rechtsverlust und Rechtserwerb rechtlich nach den Be¬
stimmungen über die Finderrechte (§§ 966 ff.) weiter entwickeln (polizeiliche
Anzeige bei Sachen über 3 Mark Wert, Finderlohn, Eigentums Übergang nach
einem Jahre, Erlöschen auch des Bereicherungsanspruches des Verlierers usw.
nach drei Jahren).

Diese Darlegungen leiten beinahe von selbst über zu dem Begriff der bloß
"liegen gelassenen Sache", die ich, ohne mich selbst des Besitzes daran rechtlich
entschlagen zu wollen, entweder bewußter Weise in dem Bereich eines anderen
belassen habe, oder die ich zwar unabsichtlich anderswo habe liegen lassen, aber unter
Umständen, die es mit sich bringen, daß der Besitz im Anschluß daran auf einen
anderen als Obhütcr und Verwahrer übermittelt wird -- hier bleibe ich "mittel¬
barer" Besitzer, der andere wird "unmittelbarer" Besitzer (Z§ 856 Absatz 2,
868 B. G. B.). Einen ganzen Kreis von Fällen hat das B. G. B. in den
§§ 978 ff. ausdrücklich unter diese rechtliche Beurteilung gestellt (uneigent¬
licher Fund) und, wie es dann die Rechtslogik mit sich bringt, von
den Rechten ausgenommen, die bei "wirklichen" Funden dem Finder und Ver¬
lierer zukommen. § 978 lautet: "Wer eine Sache in den Geschäftsräumen
oder den Beförderungsmitteln einer öffentlichen Behörde oder einer dem öffent¬
lichen Verkehr dienenden Verkehrsanstalt findet und an sich nimmt, hat die Sache
unverzüglich an die Behörde oder die Verkehrsanstalt oder an einen ihrer An¬
gestellten abzuliefern. Die Vorschriften der §Z 965 bis 977 finden keine An¬
wendung." Daran schließen sich Vorschriften, die bei Nichtermittlung des un¬
bekannten Sachbesitzers den Erlös der dann versteigerten Sache in das Eigentum
des Behördenfiskus, der Gemeinde usw. oder der Anstalt überführen. Der "Finder"

Giltiges vom Fin!)er

nicht im Sinne des Fundrechts, wenn sie ihm ein anderer, ohne daß er es
gleich erfährt, wegnimmt (z. B. beim Diebstahl). Denn im letzteren Falle wird
ihm ja die Sache aus seinem noch fortdauernden Besitz entwendet; bevor aber nicht
sein Besitz an einer Sache aufgehört hat, kann sie (dies ist die gemeine Meinung)
auch kein anderer „finden". Deshalb hat man auch gesagt: verloren ist eine Sache
erst, nachdem sie dem Besitzer ohne seinen Willen und ohne Kenntnis von ihrem
Aufenthalt aus dem Besitz abhanden gekommen ist; es sei entscheidend, daß die
Sache zu der Zeit, zu der sie der Finder in Besitz nahm, in niemandes Besitz
mehr stehe. So einleuchtend dies klingt, so entstehen doch für die praktische
Behandlung dieser Dinge deshalb vielfach die größten Zweifel, weil zwischen
dem zunächst unbekannten zur Sache Berechtigten und dem Finder die Frage,
ob ersterer wirklich im Sinne des Rechts verloren habe, gar nicht sogleich zum
Austrag zu bringen ist; man weiß ja nicht sicher, unter welchen Umständen
die Sache dem bisherigen Inhaber entschwunden ist. Deshalb sind in der
Rechtslehre seit langer Zeit über das Fundrecht einander widerstreitende An¬
sichten zutage getreten; insbesondere hat Dr. Brückmann im „Archiv für bürger¬
liches Recht" Band 23 Seite 322 („Der Begriff der verlorenen Sache") eigene
Wege eingeschlagen. Sicherlich können sich aber nur beim eigentlichen Fund
im Sinne des § 965 Rechtsverlust und Rechtserwerb rechtlich nach den Be¬
stimmungen über die Finderrechte (§§ 966 ff.) weiter entwickeln (polizeiliche
Anzeige bei Sachen über 3 Mark Wert, Finderlohn, Eigentums Übergang nach
einem Jahre, Erlöschen auch des Bereicherungsanspruches des Verlierers usw.
nach drei Jahren).

Diese Darlegungen leiten beinahe von selbst über zu dem Begriff der bloß
„liegen gelassenen Sache", die ich, ohne mich selbst des Besitzes daran rechtlich
entschlagen zu wollen, entweder bewußter Weise in dem Bereich eines anderen
belassen habe, oder die ich zwar unabsichtlich anderswo habe liegen lassen, aber unter
Umständen, die es mit sich bringen, daß der Besitz im Anschluß daran auf einen
anderen als Obhütcr und Verwahrer übermittelt wird — hier bleibe ich „mittel¬
barer" Besitzer, der andere wird „unmittelbarer" Besitzer (Z§ 856 Absatz 2,
868 B. G. B.). Einen ganzen Kreis von Fällen hat das B. G. B. in den
§§ 978 ff. ausdrücklich unter diese rechtliche Beurteilung gestellt (uneigent¬
licher Fund) und, wie es dann die Rechtslogik mit sich bringt, von
den Rechten ausgenommen, die bei „wirklichen" Funden dem Finder und Ver¬
lierer zukommen. § 978 lautet: „Wer eine Sache in den Geschäftsräumen
oder den Beförderungsmitteln einer öffentlichen Behörde oder einer dem öffent¬
lichen Verkehr dienenden Verkehrsanstalt findet und an sich nimmt, hat die Sache
unverzüglich an die Behörde oder die Verkehrsanstalt oder an einen ihrer An¬
gestellten abzuliefern. Die Vorschriften der §Z 965 bis 977 finden keine An¬
wendung." Daran schließen sich Vorschriften, die bei Nichtermittlung des un¬
bekannten Sachbesitzers den Erlös der dann versteigerten Sache in das Eigentum
des Behördenfiskus, der Gemeinde usw. oder der Anstalt überführen. Der „Finder"

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0384" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330052"/>
          <fw type="header" place="top"> Giltiges vom Fin!)er</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1304" prev="#ID_1303"> nicht im Sinne des Fundrechts, wenn sie ihm ein anderer, ohne daß er es<lb/>
gleich erfährt, wegnimmt (z. B. beim Diebstahl). Denn im letzteren Falle wird<lb/>
ihm ja die Sache aus seinem noch fortdauernden Besitz entwendet; bevor aber nicht<lb/>
sein Besitz an einer Sache aufgehört hat, kann sie (dies ist die gemeine Meinung)<lb/>
auch kein anderer &#x201E;finden". Deshalb hat man auch gesagt: verloren ist eine Sache<lb/>
erst, nachdem sie dem Besitzer ohne seinen Willen und ohne Kenntnis von ihrem<lb/>
Aufenthalt aus dem Besitz abhanden gekommen ist; es sei entscheidend, daß die<lb/>
Sache zu der Zeit, zu der sie der Finder in Besitz nahm, in niemandes Besitz<lb/>
mehr stehe. So einleuchtend dies klingt, so entstehen doch für die praktische<lb/>
Behandlung dieser Dinge deshalb vielfach die größten Zweifel, weil zwischen<lb/>
dem zunächst unbekannten zur Sache Berechtigten und dem Finder die Frage,<lb/>
ob ersterer wirklich im Sinne des Rechts verloren habe, gar nicht sogleich zum<lb/>
Austrag zu bringen ist; man weiß ja nicht sicher, unter welchen Umständen<lb/>
die Sache dem bisherigen Inhaber entschwunden ist. Deshalb sind in der<lb/>
Rechtslehre seit langer Zeit über das Fundrecht einander widerstreitende An¬<lb/>
sichten zutage getreten; insbesondere hat Dr. Brückmann im &#x201E;Archiv für bürger¬<lb/>
liches Recht" Band 23 Seite 322 (&#x201E;Der Begriff der verlorenen Sache") eigene<lb/>
Wege eingeschlagen. Sicherlich können sich aber nur beim eigentlichen Fund<lb/>
im Sinne des § 965 Rechtsverlust und Rechtserwerb rechtlich nach den Be¬<lb/>
stimmungen über die Finderrechte (§§ 966 ff.) weiter entwickeln (polizeiliche<lb/>
Anzeige bei Sachen über 3 Mark Wert, Finderlohn, Eigentums Übergang nach<lb/>
einem Jahre, Erlöschen auch des Bereicherungsanspruches des Verlierers usw.<lb/>
nach drei Jahren).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1305" next="#ID_1306"> Diese Darlegungen leiten beinahe von selbst über zu dem Begriff der bloß<lb/>
&#x201E;liegen gelassenen Sache", die ich, ohne mich selbst des Besitzes daran rechtlich<lb/>
entschlagen zu wollen, entweder bewußter Weise in dem Bereich eines anderen<lb/>
belassen habe, oder die ich zwar unabsichtlich anderswo habe liegen lassen, aber unter<lb/>
Umständen, die es mit sich bringen, daß der Besitz im Anschluß daran auf einen<lb/>
anderen als Obhütcr und Verwahrer übermittelt wird &#x2014; hier bleibe ich &#x201E;mittel¬<lb/>
barer" Besitzer, der andere wird &#x201E;unmittelbarer" Besitzer (Z§ 856 Absatz 2,<lb/>
868 B. G. B.). Einen ganzen Kreis von Fällen hat das B. G. B. in den<lb/>
§§ 978 ff. ausdrücklich unter diese rechtliche Beurteilung gestellt (uneigent¬<lb/>
licher Fund) und, wie es dann die Rechtslogik mit sich bringt, von<lb/>
den Rechten ausgenommen, die bei &#x201E;wirklichen" Funden dem Finder und Ver¬<lb/>
lierer zukommen. § 978 lautet: &#x201E;Wer eine Sache in den Geschäftsräumen<lb/>
oder den Beförderungsmitteln einer öffentlichen Behörde oder einer dem öffent¬<lb/>
lichen Verkehr dienenden Verkehrsanstalt findet und an sich nimmt, hat die Sache<lb/>
unverzüglich an die Behörde oder die Verkehrsanstalt oder an einen ihrer An¬<lb/>
gestellten abzuliefern. Die Vorschriften der §Z 965 bis 977 finden keine An¬<lb/>
wendung." Daran schließen sich Vorschriften, die bei Nichtermittlung des un¬<lb/>
bekannten Sachbesitzers den Erlös der dann versteigerten Sache in das Eigentum<lb/>
des Behördenfiskus, der Gemeinde usw. oder der Anstalt überführen. Der &#x201E;Finder"</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0384] Giltiges vom Fin!)er nicht im Sinne des Fundrechts, wenn sie ihm ein anderer, ohne daß er es gleich erfährt, wegnimmt (z. B. beim Diebstahl). Denn im letzteren Falle wird ihm ja die Sache aus seinem noch fortdauernden Besitz entwendet; bevor aber nicht sein Besitz an einer Sache aufgehört hat, kann sie (dies ist die gemeine Meinung) auch kein anderer „finden". Deshalb hat man auch gesagt: verloren ist eine Sache erst, nachdem sie dem Besitzer ohne seinen Willen und ohne Kenntnis von ihrem Aufenthalt aus dem Besitz abhanden gekommen ist; es sei entscheidend, daß die Sache zu der Zeit, zu der sie der Finder in Besitz nahm, in niemandes Besitz mehr stehe. So einleuchtend dies klingt, so entstehen doch für die praktische Behandlung dieser Dinge deshalb vielfach die größten Zweifel, weil zwischen dem zunächst unbekannten zur Sache Berechtigten und dem Finder die Frage, ob ersterer wirklich im Sinne des Rechts verloren habe, gar nicht sogleich zum Austrag zu bringen ist; man weiß ja nicht sicher, unter welchen Umständen die Sache dem bisherigen Inhaber entschwunden ist. Deshalb sind in der Rechtslehre seit langer Zeit über das Fundrecht einander widerstreitende An¬ sichten zutage getreten; insbesondere hat Dr. Brückmann im „Archiv für bürger¬ liches Recht" Band 23 Seite 322 („Der Begriff der verlorenen Sache") eigene Wege eingeschlagen. Sicherlich können sich aber nur beim eigentlichen Fund im Sinne des § 965 Rechtsverlust und Rechtserwerb rechtlich nach den Be¬ stimmungen über die Finderrechte (§§ 966 ff.) weiter entwickeln (polizeiliche Anzeige bei Sachen über 3 Mark Wert, Finderlohn, Eigentums Übergang nach einem Jahre, Erlöschen auch des Bereicherungsanspruches des Verlierers usw. nach drei Jahren). Diese Darlegungen leiten beinahe von selbst über zu dem Begriff der bloß „liegen gelassenen Sache", die ich, ohne mich selbst des Besitzes daran rechtlich entschlagen zu wollen, entweder bewußter Weise in dem Bereich eines anderen belassen habe, oder die ich zwar unabsichtlich anderswo habe liegen lassen, aber unter Umständen, die es mit sich bringen, daß der Besitz im Anschluß daran auf einen anderen als Obhütcr und Verwahrer übermittelt wird — hier bleibe ich „mittel¬ barer" Besitzer, der andere wird „unmittelbarer" Besitzer (Z§ 856 Absatz 2, 868 B. G. B.). Einen ganzen Kreis von Fällen hat das B. G. B. in den §§ 978 ff. ausdrücklich unter diese rechtliche Beurteilung gestellt (uneigent¬ licher Fund) und, wie es dann die Rechtslogik mit sich bringt, von den Rechten ausgenommen, die bei „wirklichen" Funden dem Finder und Ver¬ lierer zukommen. § 978 lautet: „Wer eine Sache in den Geschäftsräumen oder den Beförderungsmitteln einer öffentlichen Behörde oder einer dem öffent¬ lichen Verkehr dienenden Verkehrsanstalt findet und an sich nimmt, hat die Sache unverzüglich an die Behörde oder die Verkehrsanstalt oder an einen ihrer An¬ gestellten abzuliefern. Die Vorschriften der §Z 965 bis 977 finden keine An¬ wendung." Daran schließen sich Vorschriften, die bei Nichtermittlung des un¬ bekannten Sachbesitzers den Erlös der dann versteigerten Sache in das Eigentum des Behördenfiskus, der Gemeinde usw. oder der Anstalt überführen. Der „Finder"

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/384
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/384>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.