Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Vencle? Kussie, venZe? vitel

langen Frieden nötig haben wie Rußland.*) Wird England wohl anfangen,
einen neuen großartigen Konflikt vorzubereiten, -- und gegen wen? Gegen
seinen Bundesgenossen, der es soeben aus tätlicher Gefahr gerettet und der
von ihm ebenso aus der gleichen Gefahr gerettet wurde?! Alle solche Vor¬
aussetzungen sind für England geradezu beleidigend.(I) England weiß, daß
das heutige Geschlecht des russischen Volkes ganz gut ohne unmittelbare Aus¬
gänge zum Mittelmeere und Persischen Meeresbusen bestehen kann, und daß
Rußland vorläufig keine Vergrößerung seines Gebiets nötig hat. Bei der
gewohnten russischen Bescheidenheit ist Rußland stets bereit, von eigenen Vor¬
teilen zurückzutreten. Aber die künftigen Geschlechter? Kann man wohl dem
künftigen großen Rußland den Ausgang zu den offenen Meeren verschließen,
kann man wohl dem russischen Volke die an seiner heutigen Staatsgrenze ge¬
legenen Wüstengebiete absperren? Das würde eine Vorbereitung zu einem
künftigen neuen großartigen Zusammenstoß bedeuten, wobei für England die
Aussichten auf Erfolg sehr gering sein würden. Und wozu auch? Hat Eng¬
land tatsächlich Alexandrette oder Bender-Abbas nötig? Hat es Armenien
oder das türkische Küstenland am Schwarzen Meere oder Mesopotamien
nötig?**) Die türkische Erbschaft ist groß. England wird seinen Anteil er¬
halten, aber auch Rußland muß seinen Anteil haben. Die Teilung ist keines¬
wegs schwer.

Freilich wird England nicht die russischen Interessen vertreten. Das ist
Sache der russischen Diplomatie. Die russische Diplomatie war in früheren
Zeiten immer bereit, auf russische Interessen zu verzichten. Man braucht
z. B. nur an das Vordringen Rußlands in Zentralasien oder sein Verhältnis
zu Persien zu denken. Wenn Rußland auch jetzt den alten Traditionen folgen
wird, so wird es natürlich keine Vorteile aus dem jetzigen Kriege ziehen.
Schließlich muß man jedoch etwas lernen. Am Ende wird Rußland noch tat¬
sächlich auf den Gedanken kommen, ein unabhängiges oder autonomes Armenien,
Kurdistan, Lasistan usw. zu gründen oder für die Erhaltung der Türkei in
beschnittenem Zustande zu sorgen. Rußland wird vielleicht auf die deutsche
Erbschaft in der Türkei (Rayon der Bagdadbahn) und auf die Ausgünge zum
Mittelmeer und zum Indischen Ozean verzichten. Alles ist möglich. England
aber kommt dabei nicht in Betracht. Es wird uns keine neuen Gebiete und
neue Stützpunkte am Meere aufdrängen.... Daß im mittleren Orient für
uns nicht alles glatt und glücklich von statten geht, zeigt das Verhältnis zu
Persien, welches offenbar feindselig sowohl gegen Nußland wie auch gegen
England gesinnt ist und eine sogenannte Neutralität einnimmt, die für die
Feinde Rußlands sehr günstig erscheint, obgleich es im wesentlichen vollständig
von Rußland und England abhängig ist. Trotzdem sind sowohl die Russen
wie auch die Engländer Persien gegenüber besonders zuvorkommend, unter-




*) Auch wenn es siegreich war?
"*) Man sieht, wohin die russischen Wünsche gehen!
Vencle? Kussie, venZe? vitel

langen Frieden nötig haben wie Rußland.*) Wird England wohl anfangen,
einen neuen großartigen Konflikt vorzubereiten, — und gegen wen? Gegen
seinen Bundesgenossen, der es soeben aus tätlicher Gefahr gerettet und der
von ihm ebenso aus der gleichen Gefahr gerettet wurde?! Alle solche Vor¬
aussetzungen sind für England geradezu beleidigend.(I) England weiß, daß
das heutige Geschlecht des russischen Volkes ganz gut ohne unmittelbare Aus¬
gänge zum Mittelmeere und Persischen Meeresbusen bestehen kann, und daß
Rußland vorläufig keine Vergrößerung seines Gebiets nötig hat. Bei der
gewohnten russischen Bescheidenheit ist Rußland stets bereit, von eigenen Vor¬
teilen zurückzutreten. Aber die künftigen Geschlechter? Kann man wohl dem
künftigen großen Rußland den Ausgang zu den offenen Meeren verschließen,
kann man wohl dem russischen Volke die an seiner heutigen Staatsgrenze ge¬
legenen Wüstengebiete absperren? Das würde eine Vorbereitung zu einem
künftigen neuen großartigen Zusammenstoß bedeuten, wobei für England die
Aussichten auf Erfolg sehr gering sein würden. Und wozu auch? Hat Eng¬
land tatsächlich Alexandrette oder Bender-Abbas nötig? Hat es Armenien
oder das türkische Küstenland am Schwarzen Meere oder Mesopotamien
nötig?**) Die türkische Erbschaft ist groß. England wird seinen Anteil er¬
halten, aber auch Rußland muß seinen Anteil haben. Die Teilung ist keines¬
wegs schwer.

Freilich wird England nicht die russischen Interessen vertreten. Das ist
Sache der russischen Diplomatie. Die russische Diplomatie war in früheren
Zeiten immer bereit, auf russische Interessen zu verzichten. Man braucht
z. B. nur an das Vordringen Rußlands in Zentralasien oder sein Verhältnis
zu Persien zu denken. Wenn Rußland auch jetzt den alten Traditionen folgen
wird, so wird es natürlich keine Vorteile aus dem jetzigen Kriege ziehen.
Schließlich muß man jedoch etwas lernen. Am Ende wird Rußland noch tat¬
sächlich auf den Gedanken kommen, ein unabhängiges oder autonomes Armenien,
Kurdistan, Lasistan usw. zu gründen oder für die Erhaltung der Türkei in
beschnittenem Zustande zu sorgen. Rußland wird vielleicht auf die deutsche
Erbschaft in der Türkei (Rayon der Bagdadbahn) und auf die Ausgünge zum
Mittelmeer und zum Indischen Ozean verzichten. Alles ist möglich. England
aber kommt dabei nicht in Betracht. Es wird uns keine neuen Gebiete und
neue Stützpunkte am Meere aufdrängen.... Daß im mittleren Orient für
uns nicht alles glatt und glücklich von statten geht, zeigt das Verhältnis zu
Persien, welches offenbar feindselig sowohl gegen Nußland wie auch gegen
England gesinnt ist und eine sogenannte Neutralität einnimmt, die für die
Feinde Rußlands sehr günstig erscheint, obgleich es im wesentlichen vollständig
von Rußland und England abhängig ist. Trotzdem sind sowohl die Russen
wie auch die Engländer Persien gegenüber besonders zuvorkommend, unter-




*) Auch wenn es siegreich war?
"*) Man sieht, wohin die russischen Wünsche gehen!
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0051" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/331023"/>
          <fw type="header" place="top"> Vencle? Kussie, venZe? vitel</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_102" prev="#ID_101"> langen Frieden nötig haben wie Rußland.*) Wird England wohl anfangen,<lb/>
einen neuen großartigen Konflikt vorzubereiten, &#x2014; und gegen wen? Gegen<lb/>
seinen Bundesgenossen, der es soeben aus tätlicher Gefahr gerettet und der<lb/>
von ihm ebenso aus der gleichen Gefahr gerettet wurde?! Alle solche Vor¬<lb/>
aussetzungen sind für England geradezu beleidigend.(I) England weiß, daß<lb/>
das heutige Geschlecht des russischen Volkes ganz gut ohne unmittelbare Aus¬<lb/>
gänge zum Mittelmeere und Persischen Meeresbusen bestehen kann, und daß<lb/>
Rußland vorläufig keine Vergrößerung seines Gebiets nötig hat. Bei der<lb/>
gewohnten russischen Bescheidenheit ist Rußland stets bereit, von eigenen Vor¬<lb/>
teilen zurückzutreten. Aber die künftigen Geschlechter? Kann man wohl dem<lb/>
künftigen großen Rußland den Ausgang zu den offenen Meeren verschließen,<lb/>
kann man wohl dem russischen Volke die an seiner heutigen Staatsgrenze ge¬<lb/>
legenen Wüstengebiete absperren? Das würde eine Vorbereitung zu einem<lb/>
künftigen neuen großartigen Zusammenstoß bedeuten, wobei für England die<lb/>
Aussichten auf Erfolg sehr gering sein würden. Und wozu auch? Hat Eng¬<lb/>
land tatsächlich Alexandrette oder Bender-Abbas nötig? Hat es Armenien<lb/>
oder das türkische Küstenland am Schwarzen Meere oder Mesopotamien<lb/>
nötig?**) Die türkische Erbschaft ist groß. England wird seinen Anteil er¬<lb/>
halten, aber auch Rußland muß seinen Anteil haben. Die Teilung ist keines¬<lb/>
wegs schwer.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_103" next="#ID_104"> Freilich wird England nicht die russischen Interessen vertreten. Das ist<lb/>
Sache der russischen Diplomatie. Die russische Diplomatie war in früheren<lb/>
Zeiten immer bereit, auf russische Interessen zu verzichten. Man braucht<lb/>
z. B. nur an das Vordringen Rußlands in Zentralasien oder sein Verhältnis<lb/>
zu Persien zu denken. Wenn Rußland auch jetzt den alten Traditionen folgen<lb/>
wird, so wird es natürlich keine Vorteile aus dem jetzigen Kriege ziehen.<lb/>
Schließlich muß man jedoch etwas lernen. Am Ende wird Rußland noch tat¬<lb/>
sächlich auf den Gedanken kommen, ein unabhängiges oder autonomes Armenien,<lb/>
Kurdistan, Lasistan usw. zu gründen oder für die Erhaltung der Türkei in<lb/>
beschnittenem Zustande zu sorgen. Rußland wird vielleicht auf die deutsche<lb/>
Erbschaft in der Türkei (Rayon der Bagdadbahn) und auf die Ausgünge zum<lb/>
Mittelmeer und zum Indischen Ozean verzichten. Alles ist möglich. England<lb/>
aber kommt dabei nicht in Betracht. Es wird uns keine neuen Gebiete und<lb/>
neue Stützpunkte am Meere aufdrängen.... Daß im mittleren Orient für<lb/>
uns nicht alles glatt und glücklich von statten geht, zeigt das Verhältnis zu<lb/>
Persien, welches offenbar feindselig sowohl gegen Nußland wie auch gegen<lb/>
England gesinnt ist und eine sogenannte Neutralität einnimmt, die für die<lb/>
Feinde Rußlands sehr günstig erscheint, obgleich es im wesentlichen vollständig<lb/>
von Rußland und England abhängig ist. Trotzdem sind sowohl die Russen<lb/>
wie auch die Engländer Persien gegenüber besonders zuvorkommend, unter-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_12" place="foot"> *) Auch wenn es siegreich war?</note><lb/>
          <note xml:id="FID_13" place="foot"> "*) Man sieht, wohin die russischen Wünsche gehen!</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0051] Vencle? Kussie, venZe? vitel langen Frieden nötig haben wie Rußland.*) Wird England wohl anfangen, einen neuen großartigen Konflikt vorzubereiten, — und gegen wen? Gegen seinen Bundesgenossen, der es soeben aus tätlicher Gefahr gerettet und der von ihm ebenso aus der gleichen Gefahr gerettet wurde?! Alle solche Vor¬ aussetzungen sind für England geradezu beleidigend.(I) England weiß, daß das heutige Geschlecht des russischen Volkes ganz gut ohne unmittelbare Aus¬ gänge zum Mittelmeere und Persischen Meeresbusen bestehen kann, und daß Rußland vorläufig keine Vergrößerung seines Gebiets nötig hat. Bei der gewohnten russischen Bescheidenheit ist Rußland stets bereit, von eigenen Vor¬ teilen zurückzutreten. Aber die künftigen Geschlechter? Kann man wohl dem künftigen großen Rußland den Ausgang zu den offenen Meeren verschließen, kann man wohl dem russischen Volke die an seiner heutigen Staatsgrenze ge¬ legenen Wüstengebiete absperren? Das würde eine Vorbereitung zu einem künftigen neuen großartigen Zusammenstoß bedeuten, wobei für England die Aussichten auf Erfolg sehr gering sein würden. Und wozu auch? Hat Eng¬ land tatsächlich Alexandrette oder Bender-Abbas nötig? Hat es Armenien oder das türkische Küstenland am Schwarzen Meere oder Mesopotamien nötig?**) Die türkische Erbschaft ist groß. England wird seinen Anteil er¬ halten, aber auch Rußland muß seinen Anteil haben. Die Teilung ist keines¬ wegs schwer. Freilich wird England nicht die russischen Interessen vertreten. Das ist Sache der russischen Diplomatie. Die russische Diplomatie war in früheren Zeiten immer bereit, auf russische Interessen zu verzichten. Man braucht z. B. nur an das Vordringen Rußlands in Zentralasien oder sein Verhältnis zu Persien zu denken. Wenn Rußland auch jetzt den alten Traditionen folgen wird, so wird es natürlich keine Vorteile aus dem jetzigen Kriege ziehen. Schließlich muß man jedoch etwas lernen. Am Ende wird Rußland noch tat¬ sächlich auf den Gedanken kommen, ein unabhängiges oder autonomes Armenien, Kurdistan, Lasistan usw. zu gründen oder für die Erhaltung der Türkei in beschnittenem Zustande zu sorgen. Rußland wird vielleicht auf die deutsche Erbschaft in der Türkei (Rayon der Bagdadbahn) und auf die Ausgünge zum Mittelmeer und zum Indischen Ozean verzichten. Alles ist möglich. England aber kommt dabei nicht in Betracht. Es wird uns keine neuen Gebiete und neue Stützpunkte am Meere aufdrängen.... Daß im mittleren Orient für uns nicht alles glatt und glücklich von statten geht, zeigt das Verhältnis zu Persien, welches offenbar feindselig sowohl gegen Nußland wie auch gegen England gesinnt ist und eine sogenannte Neutralität einnimmt, die für die Feinde Rußlands sehr günstig erscheint, obgleich es im wesentlichen vollständig von Rußland und England abhängig ist. Trotzdem sind sowohl die Russen wie auch die Engländer Persien gegenüber besonders zuvorkommend, unter- *) Auch wenn es siegreich war? "*) Man sieht, wohin die russischen Wünsche gehen!

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971/51
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971/51>, abgerufen am 31.05.2024.