Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling

"unerlösten Gebiete" beansprucht habe, wodurch die Note einen ihre Wirkung
gefährdenden Umfang erhalten hätte, ist man nach längerem Meinungsaustausch
dazu gekommen, lediglich Belgien, und zwar mit besonderer Betonung, zu benennen.
Hierfür ist in erster Linie der Wunsch Londons maßgebend gewesen, das erklärt
hat, auf feierlicher Erwähnung Belgiens bestehen zu müssen, nachdem England
ausschließlich wegen der Verletzung der belgischen Neutralität in den Konflikt
eingetreten sei. Hierzu trat weiter die Erwägung, daß man Deutschland mit der
Heraushebung Belgiens am ehesten die Türe für weitere Wiederanknüpfungen
verschließen werde, da die erst jüngst in Äußerungen deutscher Parlamentarier
über das belgische Problem zutage getretenen Meinungsverschiedenheiten es der
deutschen Regierung unmöglich machen würden, hinsichtlich Belgiens eine öffentliche
klare Antwort zu geben. Endlich war man überzeugt, daß eine Vorzugsbehand¬
lung Belgiens durch die Note auf die Neutralen eine günstige Wirkung äußern
werde. Wie mein Gewährsmann weiter bemerkt, seien auch hinsichtlich des Tones
der Note erhebliche Schwierigkeiten zu überwinden gewesen. Rußland habe eine
scharfe Polemik gegen den deutschen Kanzler verlangt, gegen den man in Peters¬
burg besonders gereizt sei, Italien seinerseits eine energische Betonung des uner¬
schütterlichen Durchhaltens bis zur Verwirklichung aller gemeinsamen Kriegsziele
gewünscht. Schließlich sei jedoch die von mehr nüchternen Gesichtspunkten diktierte
Redaktion Briands durchgedrungen.



Bern, den 8. Januar 1917.

Daß Rußland rücksichtlich der Redaktion der Ententeantwort für eine
schärfere Tonart war, ist mir inzwischen auch von anderer, neutraler Seite bestätigt
worden. Die Proklamation des Königreichs Polen hat in Rußland sehr böses
Blut gemacht und besonders den Zaren erbittert. Wenn man jetzt rückschauend
die Ereignisse würdigt, so kann man die Frage begreifen, die derzeit in Kreisen
der neutralen Diplomaten erörtert wird und die dahin geht, wie man in Wien
und Berlin habe daran denken können, daß Rußland, nachdem es von den
Zentralmächten am 5. November durch die Emanzipation Polens einen Rippen¬
stoß derbster Sorte erhalten hatte, im Rate der Entente sich anders als in
scharfer Opposition zu etwaigen Tendenzen der Nachgiebigkeit stellen werde.

Die Lage stellt sich an Hand der Kundgebungen der Staatsmänner und der
Presse der Entente im Zusammenhalt mit den Äußerungen neutraler Diplomaten
in Kürze dahin dar, daß in Frankreich ein geradezu diabolischer Haß, in England
unerschütterliche geschäftliche Ruhe und Berechnung und in Rußland persönliche
Erbitterung der maßgebenden Kreise die Entente zu neuer Stoßkraft zusammen¬
geschweißt haben und daß dieser Prozeß durch die Friedensaktion vom
12. Dezember 1916 in unerwarteter Weise gefördert worden ist.

Was allerdings Rußland anlangt, so bildet die Anlage eine erwünschte
Bestätigung anderweitiger, aus dem Auslande nach der Schweiz gelangender
Meldungen, nach denen die inneren Verhältnisse Rußlands sich tatsächlich sehr
zuspitzen, sodaß immerhin einige Aussicht besteht, daß die Wirkung der Kampfer¬
spritze, die die Zentralmächte mit ihrer unglückseligen polnischen Proklamation
vom 5. November Nußland gegeben haben, nicht allzu lange dauern wird.



Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling

„unerlösten Gebiete" beansprucht habe, wodurch die Note einen ihre Wirkung
gefährdenden Umfang erhalten hätte, ist man nach längerem Meinungsaustausch
dazu gekommen, lediglich Belgien, und zwar mit besonderer Betonung, zu benennen.
Hierfür ist in erster Linie der Wunsch Londons maßgebend gewesen, das erklärt
hat, auf feierlicher Erwähnung Belgiens bestehen zu müssen, nachdem England
ausschließlich wegen der Verletzung der belgischen Neutralität in den Konflikt
eingetreten sei. Hierzu trat weiter die Erwägung, daß man Deutschland mit der
Heraushebung Belgiens am ehesten die Türe für weitere Wiederanknüpfungen
verschließen werde, da die erst jüngst in Äußerungen deutscher Parlamentarier
über das belgische Problem zutage getretenen Meinungsverschiedenheiten es der
deutschen Regierung unmöglich machen würden, hinsichtlich Belgiens eine öffentliche
klare Antwort zu geben. Endlich war man überzeugt, daß eine Vorzugsbehand¬
lung Belgiens durch die Note auf die Neutralen eine günstige Wirkung äußern
werde. Wie mein Gewährsmann weiter bemerkt, seien auch hinsichtlich des Tones
der Note erhebliche Schwierigkeiten zu überwinden gewesen. Rußland habe eine
scharfe Polemik gegen den deutschen Kanzler verlangt, gegen den man in Peters¬
burg besonders gereizt sei, Italien seinerseits eine energische Betonung des uner¬
schütterlichen Durchhaltens bis zur Verwirklichung aller gemeinsamen Kriegsziele
gewünscht. Schließlich sei jedoch die von mehr nüchternen Gesichtspunkten diktierte
Redaktion Briands durchgedrungen.



Bern, den 8. Januar 1917.

Daß Rußland rücksichtlich der Redaktion der Ententeantwort für eine
schärfere Tonart war, ist mir inzwischen auch von anderer, neutraler Seite bestätigt
worden. Die Proklamation des Königreichs Polen hat in Rußland sehr böses
Blut gemacht und besonders den Zaren erbittert. Wenn man jetzt rückschauend
die Ereignisse würdigt, so kann man die Frage begreifen, die derzeit in Kreisen
der neutralen Diplomaten erörtert wird und die dahin geht, wie man in Wien
und Berlin habe daran denken können, daß Rußland, nachdem es von den
Zentralmächten am 5. November durch die Emanzipation Polens einen Rippen¬
stoß derbster Sorte erhalten hatte, im Rate der Entente sich anders als in
scharfer Opposition zu etwaigen Tendenzen der Nachgiebigkeit stellen werde.

Die Lage stellt sich an Hand der Kundgebungen der Staatsmänner und der
Presse der Entente im Zusammenhalt mit den Äußerungen neutraler Diplomaten
in Kürze dahin dar, daß in Frankreich ein geradezu diabolischer Haß, in England
unerschütterliche geschäftliche Ruhe und Berechnung und in Rußland persönliche
Erbitterung der maßgebenden Kreise die Entente zu neuer Stoßkraft zusammen¬
geschweißt haben und daß dieser Prozeß durch die Friedensaktion vom
12. Dezember 1916 in unerwarteter Weise gefördert worden ist.

Was allerdings Rußland anlangt, so bildet die Anlage eine erwünschte
Bestätigung anderweitiger, aus dem Auslande nach der Schweiz gelangender
Meldungen, nach denen die inneren Verhältnisse Rußlands sich tatsächlich sehr
zuspitzen, sodaß immerhin einige Aussicht besteht, daß die Wirkung der Kampfer¬
spritze, die die Zentralmächte mit ihrer unglückseligen polnischen Proklamation
vom 5. November Nußland gegeben haben, nicht allzu lange dauern wird.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0185" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337826"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_679" prev="#ID_678"> &#x201E;unerlösten Gebiete" beansprucht habe, wodurch die Note einen ihre Wirkung<lb/>
gefährdenden Umfang erhalten hätte, ist man nach längerem Meinungsaustausch<lb/>
dazu gekommen, lediglich Belgien, und zwar mit besonderer Betonung, zu benennen.<lb/>
Hierfür ist in erster Linie der Wunsch Londons maßgebend gewesen, das erklärt<lb/>
hat, auf feierlicher Erwähnung Belgiens bestehen zu müssen, nachdem England<lb/>
ausschließlich wegen der Verletzung der belgischen Neutralität in den Konflikt<lb/>
eingetreten sei. Hierzu trat weiter die Erwägung, daß man Deutschland mit der<lb/>
Heraushebung Belgiens am ehesten die Türe für weitere Wiederanknüpfungen<lb/>
verschließen werde, da die erst jüngst in Äußerungen deutscher Parlamentarier<lb/>
über das belgische Problem zutage getretenen Meinungsverschiedenheiten es der<lb/>
deutschen Regierung unmöglich machen würden, hinsichtlich Belgiens eine öffentliche<lb/>
klare Antwort zu geben. Endlich war man überzeugt, daß eine Vorzugsbehand¬<lb/>
lung Belgiens durch die Note auf die Neutralen eine günstige Wirkung äußern<lb/>
werde. Wie mein Gewährsmann weiter bemerkt, seien auch hinsichtlich des Tones<lb/>
der Note erhebliche Schwierigkeiten zu überwinden gewesen. Rußland habe eine<lb/>
scharfe Polemik gegen den deutschen Kanzler verlangt, gegen den man in Peters¬<lb/>
burg besonders gereizt sei, Italien seinerseits eine energische Betonung des uner¬<lb/>
schütterlichen Durchhaltens bis zur Verwirklichung aller gemeinsamen Kriegsziele<lb/>
gewünscht. Schließlich sei jedoch die von mehr nüchternen Gesichtspunkten diktierte<lb/>
Redaktion Briands durchgedrungen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_680"> Bern, den 8. Januar 1917.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_681"> Daß Rußland rücksichtlich der Redaktion der Ententeantwort für eine<lb/>
schärfere Tonart war, ist mir inzwischen auch von anderer, neutraler Seite bestätigt<lb/>
worden. Die Proklamation des Königreichs Polen hat in Rußland sehr böses<lb/>
Blut gemacht und besonders den Zaren erbittert. Wenn man jetzt rückschauend<lb/>
die Ereignisse würdigt, so kann man die Frage begreifen, die derzeit in Kreisen<lb/>
der neutralen Diplomaten erörtert wird und die dahin geht, wie man in Wien<lb/>
und Berlin habe daran denken können, daß Rußland, nachdem es von den<lb/>
Zentralmächten am 5. November durch die Emanzipation Polens einen Rippen¬<lb/>
stoß derbster Sorte erhalten hatte, im Rate der Entente sich anders als in<lb/>
scharfer Opposition zu etwaigen Tendenzen der Nachgiebigkeit stellen werde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_682"> Die Lage stellt sich an Hand der Kundgebungen der Staatsmänner und der<lb/>
Presse der Entente im Zusammenhalt mit den Äußerungen neutraler Diplomaten<lb/>
in Kürze dahin dar, daß in Frankreich ein geradezu diabolischer Haß, in England<lb/>
unerschütterliche geschäftliche Ruhe und Berechnung und in Rußland persönliche<lb/>
Erbitterung der maßgebenden Kreise die Entente zu neuer Stoßkraft zusammen¬<lb/>
geschweißt haben und daß dieser Prozeß durch die Friedensaktion vom<lb/>
12. Dezember 1916 in unerwarteter Weise gefördert worden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_683"> Was allerdings Rußland anlangt, so bildet die Anlage eine erwünschte<lb/>
Bestätigung anderweitiger, aus dem Auslande nach der Schweiz gelangender<lb/>
Meldungen, nach denen die inneren Verhältnisse Rußlands sich tatsächlich sehr<lb/>
zuspitzen, sodaß immerhin einige Aussicht besteht, daß die Wirkung der Kampfer¬<lb/>
spritze, die die Zentralmächte mit ihrer unglückseligen polnischen Proklamation<lb/>
vom 5. November Nußland gegeben haben, nicht allzu lange dauern wird.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0185] Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling „unerlösten Gebiete" beansprucht habe, wodurch die Note einen ihre Wirkung gefährdenden Umfang erhalten hätte, ist man nach längerem Meinungsaustausch dazu gekommen, lediglich Belgien, und zwar mit besonderer Betonung, zu benennen. Hierfür ist in erster Linie der Wunsch Londons maßgebend gewesen, das erklärt hat, auf feierlicher Erwähnung Belgiens bestehen zu müssen, nachdem England ausschließlich wegen der Verletzung der belgischen Neutralität in den Konflikt eingetreten sei. Hierzu trat weiter die Erwägung, daß man Deutschland mit der Heraushebung Belgiens am ehesten die Türe für weitere Wiederanknüpfungen verschließen werde, da die erst jüngst in Äußerungen deutscher Parlamentarier über das belgische Problem zutage getretenen Meinungsverschiedenheiten es der deutschen Regierung unmöglich machen würden, hinsichtlich Belgiens eine öffentliche klare Antwort zu geben. Endlich war man überzeugt, daß eine Vorzugsbehand¬ lung Belgiens durch die Note auf die Neutralen eine günstige Wirkung äußern werde. Wie mein Gewährsmann weiter bemerkt, seien auch hinsichtlich des Tones der Note erhebliche Schwierigkeiten zu überwinden gewesen. Rußland habe eine scharfe Polemik gegen den deutschen Kanzler verlangt, gegen den man in Peters¬ burg besonders gereizt sei, Italien seinerseits eine energische Betonung des uner¬ schütterlichen Durchhaltens bis zur Verwirklichung aller gemeinsamen Kriegsziele gewünscht. Schließlich sei jedoch die von mehr nüchternen Gesichtspunkten diktierte Redaktion Briands durchgedrungen. Bern, den 8. Januar 1917. Daß Rußland rücksichtlich der Redaktion der Ententeantwort für eine schärfere Tonart war, ist mir inzwischen auch von anderer, neutraler Seite bestätigt worden. Die Proklamation des Königreichs Polen hat in Rußland sehr böses Blut gemacht und besonders den Zaren erbittert. Wenn man jetzt rückschauend die Ereignisse würdigt, so kann man die Frage begreifen, die derzeit in Kreisen der neutralen Diplomaten erörtert wird und die dahin geht, wie man in Wien und Berlin habe daran denken können, daß Rußland, nachdem es von den Zentralmächten am 5. November durch die Emanzipation Polens einen Rippen¬ stoß derbster Sorte erhalten hatte, im Rate der Entente sich anders als in scharfer Opposition zu etwaigen Tendenzen der Nachgiebigkeit stellen werde. Die Lage stellt sich an Hand der Kundgebungen der Staatsmänner und der Presse der Entente im Zusammenhalt mit den Äußerungen neutraler Diplomaten in Kürze dahin dar, daß in Frankreich ein geradezu diabolischer Haß, in England unerschütterliche geschäftliche Ruhe und Berechnung und in Rußland persönliche Erbitterung der maßgebenden Kreise die Entente zu neuer Stoßkraft zusammen¬ geschweißt haben und daß dieser Prozeß durch die Friedensaktion vom 12. Dezember 1916 in unerwarteter Weise gefördert worden ist. Was allerdings Rußland anlangt, so bildet die Anlage eine erwünschte Bestätigung anderweitiger, aus dem Auslande nach der Schweiz gelangender Meldungen, nach denen die inneren Verhältnisse Rußlands sich tatsächlich sehr zuspitzen, sodaß immerhin einige Aussicht besteht, daß die Wirkung der Kampfer¬ spritze, die die Zentralmächte mit ihrer unglückseligen polnischen Proklamation vom 5. November Nußland gegeben haben, nicht allzu lange dauern wird.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/185
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/185>, abgerufen am 25.05.2024.