Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Ivege des Wiederaufbaus

geben." Und in ähnlichem Sinne haben sich Dr. Lensch, Richard Calwer,
Dr. August Müller, Bernstein, Kautskh und Wissell ausgesprochen. Es sind also
keineswegs bloß die grundsätzlichen Gegner, sondern überzeugte Anhänger der
Marxistischen Lehre, die von der Durchführung der Sozialisierung jetzt abraten.

Man darf also bei der Behandlung der Frage nicht in den Fehler ver¬
sallen, die Sozialdemokratie schadenfroh darüber zu ^verspotten, daß sich die Durch¬
führung ihrer Forderungen als wirtschaftlich unmöglich zeigt. Es hat gegen¬
wärtig keine Partei Anlaß, einer anderen ihre Mißerfolge vorzuhalten. Unser
aller Maß ist voll, und wir sollten die schwierige Lage der Sozialdemokratie
nicht parteipolitisch ausnutzen, sondern ihr goldene Brücken bauen, damit sie die
Geister, die sie rief, wieder loswerden kann. Denn wir haben keine Hoffnung
einer Wiedergesundung, wenn es nicht gelingt, den wirtschaftlichen Wahnsinn, von
dem unser ganzes Volk befallen ist, zu heilen, und das wird nie durch Partei¬
kämpfe oder durch Verhöhnung der Gegner, sondern nur durch Verständigung und
Aufklärung erreicht werden.

Ich lehne deshalb auch jede parteipolitische Behandlung dieser Lebensfragen
unseres Volkes ab und betrachte es als eine besonders günstige Kügung, daß ich
im Sozialisierungsausschuß des Reichswirtschaftsrates Gelegenheit habe, mit
Vertretern aller Parteien leidenschaftslos und rein verstandesmäßig das Problem
zu untersuchen. Aber man muß sich dabei darüber klar sein, daß die ganze
Unterhaltung nicht einfach mit einer Ablehnung der Sozialisierung enden kann.
Das würde nach dem Verlauf, den die Sozialisierungsfrage seit November 1918
genommen hat, zu politischen Erschütterungen führen, die unser Wirtschaftsleben
gleichfalls zum Erliegen bringen. Wir dürfen, wenn wir aus volkswirtschaftlicher
Überzeugung die Sozialisierung gegenwärtig oder grundsätzlich ablehnen, der
Arbeiterklasse gegenüber nicht mit leeren Händen kommen. Wir müssen ihr, wie
ich das schon wiederholt an anderer Stelle aufgestellt habe, eine Stellung im
Betriebe schaffen, in der sie sich nicht mehr als Ausbeutungsobjekt des
Kapitalismus fühlt. Auch hier ist es notwendig, sich in die Seele und den
Gedankenkreis des Arbeiters zu versetzen, um ihn zu verstehen.

Er ist durch die sozialistische Lehre und gewerkschaftliche Schulung darüber
hinaus, daß er sich damit zufrieden gibt, täglich acht Stunden, gleichgültig was,
zu arbeiten, nur um sein Leben zu fristen. Er hat begriffen, welche Bedeutung
seine Arbeit für das wirtschaftliche Gedeihen des Betriebes hat und will daran
Anteil haben. Man hat ihm das mit der Theorie des Mehrwertes beigebracht,
die freilich wissenschaftlich völlig falsch ist und nur ein leicht einprägsames,
bequemes Agitationsmittel darstellt.

Aber wer von dieser Gedankenreihe aus die Verhältnisse betrachtet, wird
begreifen, daß es für den Arbeiter etwas Aufreizendes haben muß, wenn er, der
vielleicht seit Jahren seine ganze Arbeitskraft einem Betrieb widmet, an der
günstigen Entwicklung des Unternehmens keinen Anteil hat, während der Aktionär,
der nichts dafür geleistet hat, als eine Aktie zu kaufen, der meist den Betrieb
nie gesehen hat, von Jahr zu Jahr steigende Dividenden und sonstige Vorteile erhält.

Das ist ein Auswuchs des Kapitalismus, der in der Tat verbitternd
wirken muß. Dem tüchtigen Unternehmer selbst, der durch Organisationstalent,
Erfindungen und Betriebsverbesserungen seinen Betrieb zur Blüte bringt, der


Ivege des Wiederaufbaus

geben." Und in ähnlichem Sinne haben sich Dr. Lensch, Richard Calwer,
Dr. August Müller, Bernstein, Kautskh und Wissell ausgesprochen. Es sind also
keineswegs bloß die grundsätzlichen Gegner, sondern überzeugte Anhänger der
Marxistischen Lehre, die von der Durchführung der Sozialisierung jetzt abraten.

Man darf also bei der Behandlung der Frage nicht in den Fehler ver¬
sallen, die Sozialdemokratie schadenfroh darüber zu ^verspotten, daß sich die Durch¬
führung ihrer Forderungen als wirtschaftlich unmöglich zeigt. Es hat gegen¬
wärtig keine Partei Anlaß, einer anderen ihre Mißerfolge vorzuhalten. Unser
aller Maß ist voll, und wir sollten die schwierige Lage der Sozialdemokratie
nicht parteipolitisch ausnutzen, sondern ihr goldene Brücken bauen, damit sie die
Geister, die sie rief, wieder loswerden kann. Denn wir haben keine Hoffnung
einer Wiedergesundung, wenn es nicht gelingt, den wirtschaftlichen Wahnsinn, von
dem unser ganzes Volk befallen ist, zu heilen, und das wird nie durch Partei¬
kämpfe oder durch Verhöhnung der Gegner, sondern nur durch Verständigung und
Aufklärung erreicht werden.

Ich lehne deshalb auch jede parteipolitische Behandlung dieser Lebensfragen
unseres Volkes ab und betrachte es als eine besonders günstige Kügung, daß ich
im Sozialisierungsausschuß des Reichswirtschaftsrates Gelegenheit habe, mit
Vertretern aller Parteien leidenschaftslos und rein verstandesmäßig das Problem
zu untersuchen. Aber man muß sich dabei darüber klar sein, daß die ganze
Unterhaltung nicht einfach mit einer Ablehnung der Sozialisierung enden kann.
Das würde nach dem Verlauf, den die Sozialisierungsfrage seit November 1918
genommen hat, zu politischen Erschütterungen führen, die unser Wirtschaftsleben
gleichfalls zum Erliegen bringen. Wir dürfen, wenn wir aus volkswirtschaftlicher
Überzeugung die Sozialisierung gegenwärtig oder grundsätzlich ablehnen, der
Arbeiterklasse gegenüber nicht mit leeren Händen kommen. Wir müssen ihr, wie
ich das schon wiederholt an anderer Stelle aufgestellt habe, eine Stellung im
Betriebe schaffen, in der sie sich nicht mehr als Ausbeutungsobjekt des
Kapitalismus fühlt. Auch hier ist es notwendig, sich in die Seele und den
Gedankenkreis des Arbeiters zu versetzen, um ihn zu verstehen.

Er ist durch die sozialistische Lehre und gewerkschaftliche Schulung darüber
hinaus, daß er sich damit zufrieden gibt, täglich acht Stunden, gleichgültig was,
zu arbeiten, nur um sein Leben zu fristen. Er hat begriffen, welche Bedeutung
seine Arbeit für das wirtschaftliche Gedeihen des Betriebes hat und will daran
Anteil haben. Man hat ihm das mit der Theorie des Mehrwertes beigebracht,
die freilich wissenschaftlich völlig falsch ist und nur ein leicht einprägsames,
bequemes Agitationsmittel darstellt.

Aber wer von dieser Gedankenreihe aus die Verhältnisse betrachtet, wird
begreifen, daß es für den Arbeiter etwas Aufreizendes haben muß, wenn er, der
vielleicht seit Jahren seine ganze Arbeitskraft einem Betrieb widmet, an der
günstigen Entwicklung des Unternehmens keinen Anteil hat, während der Aktionär,
der nichts dafür geleistet hat, als eine Aktie zu kaufen, der meist den Betrieb
nie gesehen hat, von Jahr zu Jahr steigende Dividenden und sonstige Vorteile erhält.

Das ist ein Auswuchs des Kapitalismus, der in der Tat verbitternd
wirken muß. Dem tüchtigen Unternehmer selbst, der durch Organisationstalent,
Erfindungen und Betriebsverbesserungen seinen Betrieb zur Blüte bringt, der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0166" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338189"/>
          <fw type="header" place="top"> Ivege des Wiederaufbaus</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_632" prev="#ID_631"> geben." Und in ähnlichem Sinne haben sich Dr. Lensch, Richard Calwer,<lb/>
Dr. August Müller, Bernstein, Kautskh und Wissell ausgesprochen. Es sind also<lb/>
keineswegs bloß die grundsätzlichen Gegner, sondern überzeugte Anhänger der<lb/>
Marxistischen Lehre, die von der Durchführung der Sozialisierung jetzt abraten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_633"> Man darf also bei der Behandlung der Frage nicht in den Fehler ver¬<lb/>
sallen, die Sozialdemokratie schadenfroh darüber zu ^verspotten, daß sich die Durch¬<lb/>
führung ihrer Forderungen als wirtschaftlich unmöglich zeigt. Es hat gegen¬<lb/>
wärtig keine Partei Anlaß, einer anderen ihre Mißerfolge vorzuhalten. Unser<lb/>
aller Maß ist voll, und wir sollten die schwierige Lage der Sozialdemokratie<lb/>
nicht parteipolitisch ausnutzen, sondern ihr goldene Brücken bauen, damit sie die<lb/>
Geister, die sie rief, wieder loswerden kann. Denn wir haben keine Hoffnung<lb/>
einer Wiedergesundung, wenn es nicht gelingt, den wirtschaftlichen Wahnsinn, von<lb/>
dem unser ganzes Volk befallen ist, zu heilen, und das wird nie durch Partei¬<lb/>
kämpfe oder durch Verhöhnung der Gegner, sondern nur durch Verständigung und<lb/>
Aufklärung erreicht werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_634"> Ich lehne deshalb auch jede parteipolitische Behandlung dieser Lebensfragen<lb/>
unseres Volkes ab und betrachte es als eine besonders günstige Kügung, daß ich<lb/>
im Sozialisierungsausschuß des Reichswirtschaftsrates Gelegenheit habe, mit<lb/>
Vertretern aller Parteien leidenschaftslos und rein verstandesmäßig das Problem<lb/>
zu untersuchen. Aber man muß sich dabei darüber klar sein, daß die ganze<lb/>
Unterhaltung nicht einfach mit einer Ablehnung der Sozialisierung enden kann.<lb/>
Das würde nach dem Verlauf, den die Sozialisierungsfrage seit November 1918<lb/>
genommen hat, zu politischen Erschütterungen führen, die unser Wirtschaftsleben<lb/>
gleichfalls zum Erliegen bringen. Wir dürfen, wenn wir aus volkswirtschaftlicher<lb/>
Überzeugung die Sozialisierung gegenwärtig oder grundsätzlich ablehnen, der<lb/>
Arbeiterklasse gegenüber nicht mit leeren Händen kommen. Wir müssen ihr, wie<lb/>
ich das schon wiederholt an anderer Stelle aufgestellt habe, eine Stellung im<lb/>
Betriebe schaffen, in der sie sich nicht mehr als Ausbeutungsobjekt des<lb/>
Kapitalismus fühlt. Auch hier ist es notwendig, sich in die Seele und den<lb/>
Gedankenkreis des Arbeiters zu versetzen, um ihn zu verstehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_635"> Er ist durch die sozialistische Lehre und gewerkschaftliche Schulung darüber<lb/>
hinaus, daß er sich damit zufrieden gibt, täglich acht Stunden, gleichgültig was,<lb/>
zu arbeiten, nur um sein Leben zu fristen. Er hat begriffen, welche Bedeutung<lb/>
seine Arbeit für das wirtschaftliche Gedeihen des Betriebes hat und will daran<lb/>
Anteil haben. Man hat ihm das mit der Theorie des Mehrwertes beigebracht,<lb/>
die freilich wissenschaftlich völlig falsch ist und nur ein leicht einprägsames,<lb/>
bequemes Agitationsmittel darstellt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_636"> Aber wer von dieser Gedankenreihe aus die Verhältnisse betrachtet, wird<lb/>
begreifen, daß es für den Arbeiter etwas Aufreizendes haben muß, wenn er, der<lb/>
vielleicht seit Jahren seine ganze Arbeitskraft einem Betrieb widmet, an der<lb/>
günstigen Entwicklung des Unternehmens keinen Anteil hat, während der Aktionär,<lb/>
der nichts dafür geleistet hat, als eine Aktie zu kaufen, der meist den Betrieb<lb/>
nie gesehen hat, von Jahr zu Jahr steigende Dividenden und sonstige Vorteile erhält.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_637" next="#ID_638"> Das ist ein Auswuchs des Kapitalismus, der in der Tat verbitternd<lb/>
wirken muß. Dem tüchtigen Unternehmer selbst, der durch Organisationstalent,<lb/>
Erfindungen und Betriebsverbesserungen seinen Betrieb zur Blüte bringt, der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0166] Ivege des Wiederaufbaus geben." Und in ähnlichem Sinne haben sich Dr. Lensch, Richard Calwer, Dr. August Müller, Bernstein, Kautskh und Wissell ausgesprochen. Es sind also keineswegs bloß die grundsätzlichen Gegner, sondern überzeugte Anhänger der Marxistischen Lehre, die von der Durchführung der Sozialisierung jetzt abraten. Man darf also bei der Behandlung der Frage nicht in den Fehler ver¬ sallen, die Sozialdemokratie schadenfroh darüber zu ^verspotten, daß sich die Durch¬ führung ihrer Forderungen als wirtschaftlich unmöglich zeigt. Es hat gegen¬ wärtig keine Partei Anlaß, einer anderen ihre Mißerfolge vorzuhalten. Unser aller Maß ist voll, und wir sollten die schwierige Lage der Sozialdemokratie nicht parteipolitisch ausnutzen, sondern ihr goldene Brücken bauen, damit sie die Geister, die sie rief, wieder loswerden kann. Denn wir haben keine Hoffnung einer Wiedergesundung, wenn es nicht gelingt, den wirtschaftlichen Wahnsinn, von dem unser ganzes Volk befallen ist, zu heilen, und das wird nie durch Partei¬ kämpfe oder durch Verhöhnung der Gegner, sondern nur durch Verständigung und Aufklärung erreicht werden. Ich lehne deshalb auch jede parteipolitische Behandlung dieser Lebensfragen unseres Volkes ab und betrachte es als eine besonders günstige Kügung, daß ich im Sozialisierungsausschuß des Reichswirtschaftsrates Gelegenheit habe, mit Vertretern aller Parteien leidenschaftslos und rein verstandesmäßig das Problem zu untersuchen. Aber man muß sich dabei darüber klar sein, daß die ganze Unterhaltung nicht einfach mit einer Ablehnung der Sozialisierung enden kann. Das würde nach dem Verlauf, den die Sozialisierungsfrage seit November 1918 genommen hat, zu politischen Erschütterungen führen, die unser Wirtschaftsleben gleichfalls zum Erliegen bringen. Wir dürfen, wenn wir aus volkswirtschaftlicher Überzeugung die Sozialisierung gegenwärtig oder grundsätzlich ablehnen, der Arbeiterklasse gegenüber nicht mit leeren Händen kommen. Wir müssen ihr, wie ich das schon wiederholt an anderer Stelle aufgestellt habe, eine Stellung im Betriebe schaffen, in der sie sich nicht mehr als Ausbeutungsobjekt des Kapitalismus fühlt. Auch hier ist es notwendig, sich in die Seele und den Gedankenkreis des Arbeiters zu versetzen, um ihn zu verstehen. Er ist durch die sozialistische Lehre und gewerkschaftliche Schulung darüber hinaus, daß er sich damit zufrieden gibt, täglich acht Stunden, gleichgültig was, zu arbeiten, nur um sein Leben zu fristen. Er hat begriffen, welche Bedeutung seine Arbeit für das wirtschaftliche Gedeihen des Betriebes hat und will daran Anteil haben. Man hat ihm das mit der Theorie des Mehrwertes beigebracht, die freilich wissenschaftlich völlig falsch ist und nur ein leicht einprägsames, bequemes Agitationsmittel darstellt. Aber wer von dieser Gedankenreihe aus die Verhältnisse betrachtet, wird begreifen, daß es für den Arbeiter etwas Aufreizendes haben muß, wenn er, der vielleicht seit Jahren seine ganze Arbeitskraft einem Betrieb widmet, an der günstigen Entwicklung des Unternehmens keinen Anteil hat, während der Aktionär, der nichts dafür geleistet hat, als eine Aktie zu kaufen, der meist den Betrieb nie gesehen hat, von Jahr zu Jahr steigende Dividenden und sonstige Vorteile erhält. Das ist ein Auswuchs des Kapitalismus, der in der Tat verbitternd wirken muß. Dem tüchtigen Unternehmer selbst, der durch Organisationstalent, Erfindungen und Betriebsverbesserungen seinen Betrieb zur Blüte bringt, der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/166
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/166>, abgerufen am 16.06.2024.