Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der Freiherr vom Stein eilf Erneuerer dos bernfsständischen Gedankens

fest umschriebenen Rechten zusammen wirken, statt gegeneinander zu
arbeiten. "Den Staatsbeamten bliebe Rechtspflege, Finanz v erw altun g,
Militärangelegenheiten im engeren Sinne und die Oberaufsicht über das Ganze der
Landesangelegenheiten." Alles übrige ist Sache der ständischen Selbstverwaltung.

Die Bedenken der Krone gegen einen Teilverzicht auf ihre Souveränität bilden
Steins dritte Gegnerschaft. Aber Selbstregieren, sagt er, sei nur das Los sehr
seltener Regenten. Diese fänden auch bei einer repräsentativen Verfassung Mittel,
ihre Entschlüsse ins Leben zu bringen. Auch Friedrich der Große hätte nicht auto¬
kratisch, sondern nach den Maximen und Formen seiner Staatsbehörden regiert.
Joseph II. dagegen in seiner unruhigen Neuerungssucht wurde durch den allgemeinen
Unwillen gezwungen, viele seiner Entwürfe zurückzunehmen. Der Regent eines
treuen und gescheiten Volkes verlöre durch eine gute Volksvertretung nichts,
sondern gewänne an Macht, "denn er eignet sich alle geistigen und physischen Kräfte
derselben an, wird durch sie erleuchtet und gestärkt". Eine solche berufsständische
Volksvertretung birgt auch keine Gefahr in sich. Mit den öffentlichen Interessen ver¬
wachsen, "fühlt sie am eigenen Leibe, was sie beschließt, genießt das Gute und büßt das
Schlechte". Sie ist somit keine Brutstätte für Demagogentum und politische Um¬
triebe. Deshalb wünscht Stein auch den "Eintritt der Intelligenz in
die Versammlung zu erleichtern". Nur Ungebildete verfallen dem Einfluß
Subalterner Intriganten. Er ist daher für die Bildung eines Wahlverbandes
der städtischen Intelligenz, "um der Wissenschaft, Geschäftserfahrung
und Welterfahrung Zugang zum Gemeindeleben zu geben". Der Mangel der
Intelligenzen, sagt er, habe sich in den städtischen Selbstverwaltungskörpern sehr
fühlbar gemacht. Und er gibt 1330 wertvolle Erfahrungen über die Geschäftsfähig¬
keit des westfälischen Landtages an, dessen Landmarschall er ist. Im ersten und
zweiten Stand *) (Adel und Geistlichkeit) sind 50 ?S tüchtig, im Vürgerstand 25 ?S,
im Bauernstand 17 ?S. "Angestrengte Tätigkeit der Tüchtigen, eitle Geschäftigkeit
der Mittelmäßigen und passiven Bereitwilligkeit der Unbrauchbaren." Auch die
Schattenseiten fehlen nicht: "Leichtsinn und Gleichgültigkeit bei den Wahlen, be¬
sonders in den Städten; erbärmliche, selbstsüchtige Motive." Nur
langsam wächst die große Masse des Volkes in die neue Staatseinrichtung hinein,
und es ist bezeichnend, daß der meiste politische Verstand noch damals, zur Zeit der
Julirevolution und des "jungen Deutschland", nicht bei dem aufstrebenden Bürger¬
tum, sondern bei den vielgeschmähten "Junkern und Pfaffen" zu finden
ist, obwohl diese numerisch weit schwächer sind. Für seine Zeit zum mindesten war
also die Art der Ständeteilung, wie Stein sie geschaffen hatte, das Richtige, denn
sie gab den Tüchtigsten freie Bahn, nicht der demokratischen, zahlenmäßigen Mehr"
heit. Trotz trüber Erfahrungen, wie sie die obere Charakteristik ausspricht, bleibt
Steins Glaube an ,,die große Erziehungsanstalt der ständischen Verfassung und
der politischen Freiheit" unerschüttert.

Immer wieder mahnt er vergebens, die vom König versprochene Verfassung
nicht länger hinauszuschieben. All die Verhandlungen, Materialsammlungen usw-,

*) Hier ist noch eine "Herrenkurie" eingeschaltet, zu der auch die Universitäten
Abgeordnete senden. Stein selbst war gegen eine solche in den Provinzmllandtagen, aber
für sie, d. h. für ein Zweikammersystem, beim "Reichstage".

Der Freiherr vom Stein eilf Erneuerer dos bernfsständischen Gedankens

fest umschriebenen Rechten zusammen wirken, statt gegeneinander zu
arbeiten. „Den Staatsbeamten bliebe Rechtspflege, Finanz v erw altun g,
Militärangelegenheiten im engeren Sinne und die Oberaufsicht über das Ganze der
Landesangelegenheiten." Alles übrige ist Sache der ständischen Selbstverwaltung.

Die Bedenken der Krone gegen einen Teilverzicht auf ihre Souveränität bilden
Steins dritte Gegnerschaft. Aber Selbstregieren, sagt er, sei nur das Los sehr
seltener Regenten. Diese fänden auch bei einer repräsentativen Verfassung Mittel,
ihre Entschlüsse ins Leben zu bringen. Auch Friedrich der Große hätte nicht auto¬
kratisch, sondern nach den Maximen und Formen seiner Staatsbehörden regiert.
Joseph II. dagegen in seiner unruhigen Neuerungssucht wurde durch den allgemeinen
Unwillen gezwungen, viele seiner Entwürfe zurückzunehmen. Der Regent eines
treuen und gescheiten Volkes verlöre durch eine gute Volksvertretung nichts,
sondern gewänne an Macht, „denn er eignet sich alle geistigen und physischen Kräfte
derselben an, wird durch sie erleuchtet und gestärkt". Eine solche berufsständische
Volksvertretung birgt auch keine Gefahr in sich. Mit den öffentlichen Interessen ver¬
wachsen, „fühlt sie am eigenen Leibe, was sie beschließt, genießt das Gute und büßt das
Schlechte". Sie ist somit keine Brutstätte für Demagogentum und politische Um¬
triebe. Deshalb wünscht Stein auch den „Eintritt der Intelligenz in
die Versammlung zu erleichtern". Nur Ungebildete verfallen dem Einfluß
Subalterner Intriganten. Er ist daher für die Bildung eines Wahlverbandes
der städtischen Intelligenz, „um der Wissenschaft, Geschäftserfahrung
und Welterfahrung Zugang zum Gemeindeleben zu geben". Der Mangel der
Intelligenzen, sagt er, habe sich in den städtischen Selbstverwaltungskörpern sehr
fühlbar gemacht. Und er gibt 1330 wertvolle Erfahrungen über die Geschäftsfähig¬
keit des westfälischen Landtages an, dessen Landmarschall er ist. Im ersten und
zweiten Stand *) (Adel und Geistlichkeit) sind 50 ?S tüchtig, im Vürgerstand 25 ?S,
im Bauernstand 17 ?S. „Angestrengte Tätigkeit der Tüchtigen, eitle Geschäftigkeit
der Mittelmäßigen und passiven Bereitwilligkeit der Unbrauchbaren." Auch die
Schattenseiten fehlen nicht: „Leichtsinn und Gleichgültigkeit bei den Wahlen, be¬
sonders in den Städten; erbärmliche, selbstsüchtige Motive." Nur
langsam wächst die große Masse des Volkes in die neue Staatseinrichtung hinein,
und es ist bezeichnend, daß der meiste politische Verstand noch damals, zur Zeit der
Julirevolution und des „jungen Deutschland", nicht bei dem aufstrebenden Bürger¬
tum, sondern bei den vielgeschmähten „Junkern und Pfaffen" zu finden
ist, obwohl diese numerisch weit schwächer sind. Für seine Zeit zum mindesten war
also die Art der Ständeteilung, wie Stein sie geschaffen hatte, das Richtige, denn
sie gab den Tüchtigsten freie Bahn, nicht der demokratischen, zahlenmäßigen Mehr"
heit. Trotz trüber Erfahrungen, wie sie die obere Charakteristik ausspricht, bleibt
Steins Glaube an ,,die große Erziehungsanstalt der ständischen Verfassung und
der politischen Freiheit" unerschüttert.

Immer wieder mahnt er vergebens, die vom König versprochene Verfassung
nicht länger hinauszuschieben. All die Verhandlungen, Materialsammlungen usw-,

*) Hier ist noch eine „Herrenkurie" eingeschaltet, zu der auch die Universitäten
Abgeordnete senden. Stein selbst war gegen eine solche in den Provinzmllandtagen, aber
für sie, d. h. für ein Zweikammersystem, beim „Reichstage".

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0178" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338201"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Freiherr vom Stein eilf Erneuerer dos bernfsständischen Gedankens</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_681" prev="#ID_680"> fest umschriebenen Rechten zusammen wirken, statt gegeneinander zu<lb/>
arbeiten. &#x201E;Den Staatsbeamten bliebe Rechtspflege, Finanz v erw altun g,<lb/>
Militärangelegenheiten im engeren Sinne und die Oberaufsicht über das Ganze der<lb/>
Landesangelegenheiten."  Alles übrige ist Sache der ständischen Selbstverwaltung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_682"> Die Bedenken der Krone gegen einen Teilverzicht auf ihre Souveränität bilden<lb/>
Steins dritte Gegnerschaft. Aber Selbstregieren, sagt er, sei nur das Los sehr<lb/>
seltener Regenten. Diese fänden auch bei einer repräsentativen Verfassung Mittel,<lb/>
ihre Entschlüsse ins Leben zu bringen. Auch Friedrich der Große hätte nicht auto¬<lb/>
kratisch, sondern nach den Maximen und Formen seiner Staatsbehörden regiert.<lb/>
Joseph II. dagegen in seiner unruhigen Neuerungssucht wurde durch den allgemeinen<lb/>
Unwillen gezwungen, viele seiner Entwürfe zurückzunehmen. Der Regent eines<lb/>
treuen und gescheiten Volkes verlöre durch eine gute Volksvertretung nichts,<lb/>
sondern gewänne an Macht, &#x201E;denn er eignet sich alle geistigen und physischen Kräfte<lb/>
derselben an, wird durch sie erleuchtet und gestärkt". Eine solche berufsständische<lb/>
Volksvertretung birgt auch keine Gefahr in sich. Mit den öffentlichen Interessen ver¬<lb/>
wachsen, &#x201E;fühlt sie am eigenen Leibe, was sie beschließt, genießt das Gute und büßt das<lb/>
Schlechte". Sie ist somit keine Brutstätte für Demagogentum und politische Um¬<lb/>
triebe. Deshalb wünscht Stein auch den &#x201E;Eintritt der Intelligenz in<lb/>
die Versammlung zu erleichtern". Nur Ungebildete verfallen dem Einfluß<lb/>
Subalterner Intriganten. Er ist daher für die Bildung eines Wahlverbandes<lb/>
der städtischen Intelligenz, &#x201E;um der Wissenschaft, Geschäftserfahrung<lb/>
und Welterfahrung Zugang zum Gemeindeleben zu geben". Der Mangel der<lb/>
Intelligenzen, sagt er, habe sich in den städtischen Selbstverwaltungskörpern sehr<lb/>
fühlbar gemacht. Und er gibt 1330 wertvolle Erfahrungen über die Geschäftsfähig¬<lb/>
keit des westfälischen Landtages an, dessen Landmarschall er ist. Im ersten und<lb/>
zweiten Stand *) (Adel und Geistlichkeit) sind 50 ?S tüchtig, im Vürgerstand 25 ?S,<lb/>
im Bauernstand 17 ?S. &#x201E;Angestrengte Tätigkeit der Tüchtigen, eitle Geschäftigkeit<lb/>
der Mittelmäßigen und passiven Bereitwilligkeit der Unbrauchbaren." Auch die<lb/>
Schattenseiten fehlen nicht: &#x201E;Leichtsinn und Gleichgültigkeit bei den Wahlen, be¬<lb/>
sonders in den Städten; erbärmliche, selbstsüchtige Motive." Nur<lb/>
langsam wächst die große Masse des Volkes in die neue Staatseinrichtung hinein,<lb/>
und es ist bezeichnend, daß der meiste politische Verstand noch damals, zur Zeit der<lb/>
Julirevolution und des &#x201E;jungen Deutschland", nicht bei dem aufstrebenden Bürger¬<lb/>
tum, sondern bei den vielgeschmähten &#x201E;Junkern und Pfaffen" zu finden<lb/>
ist, obwohl diese numerisch weit schwächer sind. Für seine Zeit zum mindesten war<lb/>
also die Art der Ständeteilung, wie Stein sie geschaffen hatte, das Richtige, denn<lb/>
sie gab den Tüchtigsten freie Bahn, nicht der demokratischen, zahlenmäßigen Mehr"<lb/>
heit. Trotz trüber Erfahrungen, wie sie die obere Charakteristik ausspricht, bleibt<lb/>
Steins Glaube an ,,die große Erziehungsanstalt der ständischen Verfassung und<lb/>
der politischen Freiheit" unerschüttert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_683" next="#ID_684"> Immer wieder mahnt er vergebens, die vom König versprochene Verfassung<lb/>
nicht länger hinauszuschieben. All die Verhandlungen, Materialsammlungen usw-,</p><lb/>
          <note xml:id="FID_12" place="foot"> *) Hier ist noch eine &#x201E;Herrenkurie" eingeschaltet, zu der auch die Universitäten<lb/>
Abgeordnete senden. Stein selbst war gegen eine solche in den Provinzmllandtagen, aber<lb/>
für sie, d. h. für ein Zweikammersystem, beim &#x201E;Reichstage".</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0178] Der Freiherr vom Stein eilf Erneuerer dos bernfsständischen Gedankens fest umschriebenen Rechten zusammen wirken, statt gegeneinander zu arbeiten. „Den Staatsbeamten bliebe Rechtspflege, Finanz v erw altun g, Militärangelegenheiten im engeren Sinne und die Oberaufsicht über das Ganze der Landesangelegenheiten." Alles übrige ist Sache der ständischen Selbstverwaltung. Die Bedenken der Krone gegen einen Teilverzicht auf ihre Souveränität bilden Steins dritte Gegnerschaft. Aber Selbstregieren, sagt er, sei nur das Los sehr seltener Regenten. Diese fänden auch bei einer repräsentativen Verfassung Mittel, ihre Entschlüsse ins Leben zu bringen. Auch Friedrich der Große hätte nicht auto¬ kratisch, sondern nach den Maximen und Formen seiner Staatsbehörden regiert. Joseph II. dagegen in seiner unruhigen Neuerungssucht wurde durch den allgemeinen Unwillen gezwungen, viele seiner Entwürfe zurückzunehmen. Der Regent eines treuen und gescheiten Volkes verlöre durch eine gute Volksvertretung nichts, sondern gewänne an Macht, „denn er eignet sich alle geistigen und physischen Kräfte derselben an, wird durch sie erleuchtet und gestärkt". Eine solche berufsständische Volksvertretung birgt auch keine Gefahr in sich. Mit den öffentlichen Interessen ver¬ wachsen, „fühlt sie am eigenen Leibe, was sie beschließt, genießt das Gute und büßt das Schlechte". Sie ist somit keine Brutstätte für Demagogentum und politische Um¬ triebe. Deshalb wünscht Stein auch den „Eintritt der Intelligenz in die Versammlung zu erleichtern". Nur Ungebildete verfallen dem Einfluß Subalterner Intriganten. Er ist daher für die Bildung eines Wahlverbandes der städtischen Intelligenz, „um der Wissenschaft, Geschäftserfahrung und Welterfahrung Zugang zum Gemeindeleben zu geben". Der Mangel der Intelligenzen, sagt er, habe sich in den städtischen Selbstverwaltungskörpern sehr fühlbar gemacht. Und er gibt 1330 wertvolle Erfahrungen über die Geschäftsfähig¬ keit des westfälischen Landtages an, dessen Landmarschall er ist. Im ersten und zweiten Stand *) (Adel und Geistlichkeit) sind 50 ?S tüchtig, im Vürgerstand 25 ?S, im Bauernstand 17 ?S. „Angestrengte Tätigkeit der Tüchtigen, eitle Geschäftigkeit der Mittelmäßigen und passiven Bereitwilligkeit der Unbrauchbaren." Auch die Schattenseiten fehlen nicht: „Leichtsinn und Gleichgültigkeit bei den Wahlen, be¬ sonders in den Städten; erbärmliche, selbstsüchtige Motive." Nur langsam wächst die große Masse des Volkes in die neue Staatseinrichtung hinein, und es ist bezeichnend, daß der meiste politische Verstand noch damals, zur Zeit der Julirevolution und des „jungen Deutschland", nicht bei dem aufstrebenden Bürger¬ tum, sondern bei den vielgeschmähten „Junkern und Pfaffen" zu finden ist, obwohl diese numerisch weit schwächer sind. Für seine Zeit zum mindesten war also die Art der Ständeteilung, wie Stein sie geschaffen hatte, das Richtige, denn sie gab den Tüchtigsten freie Bahn, nicht der demokratischen, zahlenmäßigen Mehr" heit. Trotz trüber Erfahrungen, wie sie die obere Charakteristik ausspricht, bleibt Steins Glaube an ,,die große Erziehungsanstalt der ständischen Verfassung und der politischen Freiheit" unerschüttert. Immer wieder mahnt er vergebens, die vom König versprochene Verfassung nicht länger hinauszuschieben. All die Verhandlungen, Materialsammlungen usw-, *) Hier ist noch eine „Herrenkurie" eingeschaltet, zu der auch die Universitäten Abgeordnete senden. Stein selbst war gegen eine solche in den Provinzmllandtagen, aber für sie, d. h. für ein Zweikammersystem, beim „Reichstage".

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/178
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/178>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.