Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Abriß meiner Hanger Berichterstattung

Ihre zwar schneidigen aber laienhaften Massenangriffe führten bei einem Maxi-
mum an eigenen Verlusten zu einem Minimum an Erfolg, so daß wenig Lust
verspürt wurde, sie zu erneuern. Nur die Einstellung unseres Unterseeboots¬
krieges hat eine Versorgungskrisis verhindert. Die amerikanischen Millionen
waren aber unserem Volke auf die bereits stark mitgenommenen Nerven gegangen.
Im übrigen bedeuten die Improvisation und der Transport eines solchen Massen-
Heeres eine kapitale Leistung.

Vom 25. bis 31. Oktober 1917 machte ich eine Dienstreise in das Große
Hauptquartier und nach Berlin. General Ludendorff hatte mich am 21. Oktober
im Hinblick auf die Kanzler-Krisis nur eine Äußerung über den Fürsten Bülow
ersucht. Ich sprach mich für seine Kandidatur aus, da mir Großadmiral v. Tirpitz
für eine Politik der Selbstbescheidung nicht in Frage zu kommen schien. Gleich¬
zeitig erbat ich die Erlaubnis, meinen Bericht durch Vortrag zu ergänzen. Sie
wurde mir gewährt, und ich fuhr daraufhin nach Kreuznach. Graf Hertling wurde
jedoch zum Reichskanzler ernannt, Fhne daß sich die Oberste Heeresleitung zuo
Sache geäußert hatte. Ihr war "abgewinkt" worden. Daß sie sich abwinken
ließ, war ein nationales Unglück. Meine Berliner Eindrücke waren außerordent¬
lich unsympathisch.

Sie veranlaßten mich dazu, der Obersten Heeresleitung eine Reform unse¬
rer Presseleitung vorzuschlagen. Am 2. November 1917 schrieb ich an P.: "Die
englische Presse zeigt dem Ausland eine geschlossene Front. Man liest sie mit
dein Neid der Besitzlosen. In- und Auslandspolitik sind nicht mehr zu trennen,
auch in- und ausländischer Pressedienst nicht. Die Militärische Stelle beim Aus¬
wärtigen Amt und die Kriegspresseleitung arbeiten neben, aber nicht miteinander.
Ich halte ihre Vereinigung unter einem gemeinsamen Chef für erwünscht. Da
niemand geneigt scheint, diese Frage anzuschneiden, habe ich es hiermit getan.
Die neue Kriegspresseabteilung mit den Sektionen In- und Ausland denke ich
mir als Stamm eines künftigen Reichspresseamtes.

In Holland hatte ich bei meiner Rückkehr eine unbehagliche Stimmung vor¬
gefunden. Am 2. November 1917 berichtete ich: "Die Niederlande werden von
England und Amerika unter Druck gesetzt. Die Frage ihrer Neutralität wird da¬
durch aktuell. Über die Absichten der Gegenseite sieht man noch nicht klar. Zu¬
nächst soll die Kiesdurchfuhr nach Flandern verhindert und die holländische Ton¬
nage in den Dienst der Alliierten gepreßt werden. Darüber hinaus könnte man
sich das Ziel gesteckt haben, die Holländer in den Krieg zu drängen, vielleicht im
Rahmen eines Programms, die Kategorie der Neutralen verschwinden zu lassen.

Holland ist Janusköpfig. Sein koloniales Gesicht ist England und Japan,
sein kontinentales uns zugewandt. Fleht es gegen die Entente, verliert es die
Kolonien; gegen uns, das Mutterland. Jenes wäre Bankrott, dies Selbstmord.
So lange Holland Wahlfreiheit besitzt, bleibt es infolgedessen neutral. Hieran
werden Drohungen und Repressalien nichts ändern. Seine Wahlfreiheit ist aber
hin, sobald gelandet oder einmarschiert wird. Dann mußte und würde es kämpfen.
Die Frage ist nur, ob pro 5orna oder ernsthaft. Für ersteres könnte man sich
in der Hoffnung entscheiden, .die janusküpfige Politik trotz allem fortzusetzen.
In Handelskreisen scheint man dies zu wünschen. Holland versiele aber damit
dein Schicksal Griechenlands. Den maßgebenden Stellen ist zuzutrauen, daß sie


Abriß meiner Hanger Berichterstattung

Ihre zwar schneidigen aber laienhaften Massenangriffe führten bei einem Maxi-
mum an eigenen Verlusten zu einem Minimum an Erfolg, so daß wenig Lust
verspürt wurde, sie zu erneuern. Nur die Einstellung unseres Unterseeboots¬
krieges hat eine Versorgungskrisis verhindert. Die amerikanischen Millionen
waren aber unserem Volke auf die bereits stark mitgenommenen Nerven gegangen.
Im übrigen bedeuten die Improvisation und der Transport eines solchen Massen-
Heeres eine kapitale Leistung.

Vom 25. bis 31. Oktober 1917 machte ich eine Dienstreise in das Große
Hauptquartier und nach Berlin. General Ludendorff hatte mich am 21. Oktober
im Hinblick auf die Kanzler-Krisis nur eine Äußerung über den Fürsten Bülow
ersucht. Ich sprach mich für seine Kandidatur aus, da mir Großadmiral v. Tirpitz
für eine Politik der Selbstbescheidung nicht in Frage zu kommen schien. Gleich¬
zeitig erbat ich die Erlaubnis, meinen Bericht durch Vortrag zu ergänzen. Sie
wurde mir gewährt, und ich fuhr daraufhin nach Kreuznach. Graf Hertling wurde
jedoch zum Reichskanzler ernannt, Fhne daß sich die Oberste Heeresleitung zuo
Sache geäußert hatte. Ihr war „abgewinkt" worden. Daß sie sich abwinken
ließ, war ein nationales Unglück. Meine Berliner Eindrücke waren außerordent¬
lich unsympathisch.

Sie veranlaßten mich dazu, der Obersten Heeresleitung eine Reform unse¬
rer Presseleitung vorzuschlagen. Am 2. November 1917 schrieb ich an P.: „Die
englische Presse zeigt dem Ausland eine geschlossene Front. Man liest sie mit
dein Neid der Besitzlosen. In- und Auslandspolitik sind nicht mehr zu trennen,
auch in- und ausländischer Pressedienst nicht. Die Militärische Stelle beim Aus¬
wärtigen Amt und die Kriegspresseleitung arbeiten neben, aber nicht miteinander.
Ich halte ihre Vereinigung unter einem gemeinsamen Chef für erwünscht. Da
niemand geneigt scheint, diese Frage anzuschneiden, habe ich es hiermit getan.
Die neue Kriegspresseabteilung mit den Sektionen In- und Ausland denke ich
mir als Stamm eines künftigen Reichspresseamtes.

In Holland hatte ich bei meiner Rückkehr eine unbehagliche Stimmung vor¬
gefunden. Am 2. November 1917 berichtete ich: „Die Niederlande werden von
England und Amerika unter Druck gesetzt. Die Frage ihrer Neutralität wird da¬
durch aktuell. Über die Absichten der Gegenseite sieht man noch nicht klar. Zu¬
nächst soll die Kiesdurchfuhr nach Flandern verhindert und die holländische Ton¬
nage in den Dienst der Alliierten gepreßt werden. Darüber hinaus könnte man
sich das Ziel gesteckt haben, die Holländer in den Krieg zu drängen, vielleicht im
Rahmen eines Programms, die Kategorie der Neutralen verschwinden zu lassen.

Holland ist Janusköpfig. Sein koloniales Gesicht ist England und Japan,
sein kontinentales uns zugewandt. Fleht es gegen die Entente, verliert es die
Kolonien; gegen uns, das Mutterland. Jenes wäre Bankrott, dies Selbstmord.
So lange Holland Wahlfreiheit besitzt, bleibt es infolgedessen neutral. Hieran
werden Drohungen und Repressalien nichts ändern. Seine Wahlfreiheit ist aber
hin, sobald gelandet oder einmarschiert wird. Dann mußte und würde es kämpfen.
Die Frage ist nur, ob pro 5orna oder ernsthaft. Für ersteres könnte man sich
in der Hoffnung entscheiden, .die janusküpfige Politik trotz allem fortzusetzen.
In Handelskreisen scheint man dies zu wünschen. Holland versiele aber damit
dein Schicksal Griechenlands. Den maßgebenden Stellen ist zuzutrauen, daß sie


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0271" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339820"/>
          <fw type="header" place="top"> Abriß meiner Hanger Berichterstattung</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1097" prev="#ID_1096"> Ihre zwar schneidigen aber laienhaften Massenangriffe führten bei einem Maxi-<lb/>
mum an eigenen Verlusten zu einem Minimum an Erfolg, so daß wenig Lust<lb/>
verspürt wurde, sie zu erneuern. Nur die Einstellung unseres Unterseeboots¬<lb/>
krieges hat eine Versorgungskrisis verhindert. Die amerikanischen Millionen<lb/>
waren aber unserem Volke auf die bereits stark mitgenommenen Nerven gegangen.<lb/>
Im übrigen bedeuten die Improvisation und der Transport eines solchen Massen-<lb/>
Heeres eine kapitale Leistung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1098"> Vom 25. bis 31. Oktober 1917 machte ich eine Dienstreise in das Große<lb/>
Hauptquartier und nach Berlin. General Ludendorff hatte mich am 21. Oktober<lb/>
im Hinblick auf die Kanzler-Krisis nur eine Äußerung über den Fürsten Bülow<lb/>
ersucht. Ich sprach mich für seine Kandidatur aus, da mir Großadmiral v. Tirpitz<lb/>
für eine Politik der Selbstbescheidung nicht in Frage zu kommen schien. Gleich¬<lb/>
zeitig erbat ich die Erlaubnis, meinen Bericht durch Vortrag zu ergänzen. Sie<lb/>
wurde mir gewährt, und ich fuhr daraufhin nach Kreuznach. Graf Hertling wurde<lb/>
jedoch zum Reichskanzler ernannt, Fhne daß sich die Oberste Heeresleitung zuo<lb/>
Sache geäußert hatte. Ihr war &#x201E;abgewinkt" worden. Daß sie sich abwinken<lb/>
ließ, war ein nationales Unglück. Meine Berliner Eindrücke waren außerordent¬<lb/>
lich unsympathisch.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1099"> Sie veranlaßten mich dazu, der Obersten Heeresleitung eine Reform unse¬<lb/>
rer Presseleitung vorzuschlagen. Am 2. November 1917 schrieb ich an P.: &#x201E;Die<lb/>
englische Presse zeigt dem Ausland eine geschlossene Front. Man liest sie mit<lb/>
dein Neid der Besitzlosen. In- und Auslandspolitik sind nicht mehr zu trennen,<lb/>
auch in- und ausländischer Pressedienst nicht. Die Militärische Stelle beim Aus¬<lb/>
wärtigen Amt und die Kriegspresseleitung arbeiten neben, aber nicht miteinander.<lb/>
Ich halte ihre Vereinigung unter einem gemeinsamen Chef für erwünscht. Da<lb/>
niemand geneigt scheint, diese Frage anzuschneiden, habe ich es hiermit getan.<lb/>
Die neue Kriegspresseabteilung mit den Sektionen In- und Ausland denke ich<lb/>
mir als Stamm eines künftigen Reichspresseamtes.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1100"> In Holland hatte ich bei meiner Rückkehr eine unbehagliche Stimmung vor¬<lb/>
gefunden. Am 2. November 1917 berichtete ich: &#x201E;Die Niederlande werden von<lb/>
England und Amerika unter Druck gesetzt. Die Frage ihrer Neutralität wird da¬<lb/>
durch aktuell. Über die Absichten der Gegenseite sieht man noch nicht klar. Zu¬<lb/>
nächst soll die Kiesdurchfuhr nach Flandern verhindert und die holländische Ton¬<lb/>
nage in den Dienst der Alliierten gepreßt werden. Darüber hinaus könnte man<lb/>
sich das Ziel gesteckt haben, die Holländer in den Krieg zu drängen, vielleicht im<lb/>
Rahmen eines Programms, die Kategorie der Neutralen verschwinden zu lassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1101" next="#ID_1102"> Holland ist Janusköpfig. Sein koloniales Gesicht ist England und Japan,<lb/>
sein kontinentales uns zugewandt. Fleht es gegen die Entente, verliert es die<lb/>
Kolonien; gegen uns, das Mutterland. Jenes wäre Bankrott, dies Selbstmord.<lb/>
So lange Holland Wahlfreiheit besitzt, bleibt es infolgedessen neutral. Hieran<lb/>
werden Drohungen und Repressalien nichts ändern. Seine Wahlfreiheit ist aber<lb/>
hin, sobald gelandet oder einmarschiert wird. Dann mußte und würde es kämpfen.<lb/>
Die Frage ist nur, ob pro 5orna oder ernsthaft. Für ersteres könnte man sich<lb/>
in der Hoffnung entscheiden, .die janusküpfige Politik trotz allem fortzusetzen.<lb/>
In Handelskreisen scheint man dies zu wünschen. Holland versiele aber damit<lb/>
dein Schicksal Griechenlands.  Den maßgebenden Stellen ist zuzutrauen, daß sie</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0271] Abriß meiner Hanger Berichterstattung Ihre zwar schneidigen aber laienhaften Massenangriffe führten bei einem Maxi- mum an eigenen Verlusten zu einem Minimum an Erfolg, so daß wenig Lust verspürt wurde, sie zu erneuern. Nur die Einstellung unseres Unterseeboots¬ krieges hat eine Versorgungskrisis verhindert. Die amerikanischen Millionen waren aber unserem Volke auf die bereits stark mitgenommenen Nerven gegangen. Im übrigen bedeuten die Improvisation und der Transport eines solchen Massen- Heeres eine kapitale Leistung. Vom 25. bis 31. Oktober 1917 machte ich eine Dienstreise in das Große Hauptquartier und nach Berlin. General Ludendorff hatte mich am 21. Oktober im Hinblick auf die Kanzler-Krisis nur eine Äußerung über den Fürsten Bülow ersucht. Ich sprach mich für seine Kandidatur aus, da mir Großadmiral v. Tirpitz für eine Politik der Selbstbescheidung nicht in Frage zu kommen schien. Gleich¬ zeitig erbat ich die Erlaubnis, meinen Bericht durch Vortrag zu ergänzen. Sie wurde mir gewährt, und ich fuhr daraufhin nach Kreuznach. Graf Hertling wurde jedoch zum Reichskanzler ernannt, Fhne daß sich die Oberste Heeresleitung zuo Sache geäußert hatte. Ihr war „abgewinkt" worden. Daß sie sich abwinken ließ, war ein nationales Unglück. Meine Berliner Eindrücke waren außerordent¬ lich unsympathisch. Sie veranlaßten mich dazu, der Obersten Heeresleitung eine Reform unse¬ rer Presseleitung vorzuschlagen. Am 2. November 1917 schrieb ich an P.: „Die englische Presse zeigt dem Ausland eine geschlossene Front. Man liest sie mit dein Neid der Besitzlosen. In- und Auslandspolitik sind nicht mehr zu trennen, auch in- und ausländischer Pressedienst nicht. Die Militärische Stelle beim Aus¬ wärtigen Amt und die Kriegspresseleitung arbeiten neben, aber nicht miteinander. Ich halte ihre Vereinigung unter einem gemeinsamen Chef für erwünscht. Da niemand geneigt scheint, diese Frage anzuschneiden, habe ich es hiermit getan. Die neue Kriegspresseabteilung mit den Sektionen In- und Ausland denke ich mir als Stamm eines künftigen Reichspresseamtes. In Holland hatte ich bei meiner Rückkehr eine unbehagliche Stimmung vor¬ gefunden. Am 2. November 1917 berichtete ich: „Die Niederlande werden von England und Amerika unter Druck gesetzt. Die Frage ihrer Neutralität wird da¬ durch aktuell. Über die Absichten der Gegenseite sieht man noch nicht klar. Zu¬ nächst soll die Kiesdurchfuhr nach Flandern verhindert und die holländische Ton¬ nage in den Dienst der Alliierten gepreßt werden. Darüber hinaus könnte man sich das Ziel gesteckt haben, die Holländer in den Krieg zu drängen, vielleicht im Rahmen eines Programms, die Kategorie der Neutralen verschwinden zu lassen. Holland ist Janusköpfig. Sein koloniales Gesicht ist England und Japan, sein kontinentales uns zugewandt. Fleht es gegen die Entente, verliert es die Kolonien; gegen uns, das Mutterland. Jenes wäre Bankrott, dies Selbstmord. So lange Holland Wahlfreiheit besitzt, bleibt es infolgedessen neutral. Hieran werden Drohungen und Repressalien nichts ändern. Seine Wahlfreiheit ist aber hin, sobald gelandet oder einmarschiert wird. Dann mußte und würde es kämpfen. Die Frage ist nur, ob pro 5orna oder ernsthaft. Für ersteres könnte man sich in der Hoffnung entscheiden, .die janusküpfige Politik trotz allem fortzusetzen. In Handelskreisen scheint man dies zu wünschen. Holland versiele aber damit dein Schicksal Griechenlands. Den maßgebenden Stellen ist zuzutrauen, daß sie

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/271
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/271>, abgerufen am 29.05.2024.