Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. mittelniederdeutsche vocale.

Herb. 37a; spern:nern, wern En. 84c 87c; werken:
merken En. 12c 43a 71c Herb. 1b 12c 87b:sterken En.
43b 88a livl. chron. 52a; vechte:geslechte Herb. 51d;
krechten (viribus):vechten, gandersh. 169a lesten:kesten
Bruns 53. Wenn nun in diesen belegen keine bloße
reimnoth, sondern wirkliche vermengung der e, e und
i waltet, welcher laut siegte alsdann? sprach man die e
wie e aus oder die e wie e? Im mittelh. s. 334. vermu-
thete ich beides; hier scheint mir der e laut allgemei-
ner zu gelten, weil offenbare e sich mit dem noch i
geschriebenen e verbinden (senden:winden etc.) im
niederländ. sogar selbst zu i werden (ingel f. engel,
scinken f. schenken). In den obigen beispielen würde
man also enseve, negele, rede etc. schreiben können,
welches ich zu weiterer prüfung aufstelle. Vorläufig be-
halte ich die unterscheidung e und e nach ihrem ur-
sprung bei.

(I) wie eben ausgeführt, beschränkter, als im mit-
telh.; ja es fragt sich: ob nicht durchall e dafür zu
setzen ist? Auf die hochd. schreiber, welche ihr i ein-
schwärzen, wäre nichts zu geben; da der reim menne
(amor) godenne (dea) senne (sensus) mit kenne (nosco)
verbindet, wird man auch senne, menne, godenne
schreiben dürfen, wenn kein reim dazu nöthigt. Analog
ist die verdrängung des u durch o. Wenigstens wüste
ich keine regel zu entwickeln, die das i und u gewissen
fällen vorbehielte, leugne aber nicht, daß Veld. sybille,
camille nur auf wille, stille, nie auf phelle, geselle,
heHe etc. reimt. Er scheint folglich i vor ll mehr zu
hegen, als vor nn. -- Zuweilen nähert sich das ursprüng-
liche i dem ü, wie noch in heutigen volksmundarten
i, ü, ö wechseln, vgl. kinde:sünde (gandersh. 151a)
müschen:twischen, plücken:schicken (Mor. 50a. b.).

(O) gleich dem e ausgedehnter, als im mittelh. und
in wörtern üblich, wo letzteres noch u behauptet, z. b.
worven (mittelh. wurben) dornein (spineus) goldin (au-
reus). Beweisend sind reime wie son:gewon Herb.
111d; dor (porta): vor En. 19b; hold:scold En. 16c 17a
wolde:scolde (culpam) En. 1a etc.; bogen (arcubus):
vlogen (volabant) En. 89b; mochte (valuit): dochte (vi-
debatur) En. 3a 34b 35c 48c 78c Herb. 17d; dochte:on-
tochte (dedecoris) En. 33a; mochte:dochte (profuit)
En. 2[1]a; mochte:tochte (traxit) Herb. 33b 46b; mochten:
vlochten (fugere) En. 89c; gorde (cinxit):borde En. 13c

I. mittelniederdeutſche vocale.

Herb. 37a; ſpërn:nern, wern En. 84c 87c; wërken:
merken En. 12c 43a 71c Herb. 1b 12c 87b:ſterken En.
43b 88a livl. chron. 52a; vëchte:geſlechte Herb. 51d;
krechten (viribus):vëchten, gandersh. 169a leſten:këſten
Bruns 53. Wenn nun in dieſen belegen keine bloße
reimnoth, ſondern wirkliche vermengung der e, ë und
i waltet, welcher laut ſiegte alsdann? ſprach man die ë
wie e aus oder die e wie ë? Im mittelh. ſ. 334. vermu-
thete ich beides; hier ſcheint mir der ë laut allgemei-
ner zu gelten, weil offenbare e ſich mit dem noch i
geſchriebenen ë verbinden (ſenden:winden etc.) im
niederländ. ſogar ſelbſt zu i werden (ingel f. engel,
ſcinken f. ſchenken). In den obigen beiſpielen würde
man alſo enſëve, nëgele, rëde etc. ſchreiben können,
welches ich zu weiterer prüfung aufſtelle. Vorläufig be-
halte ich die unterſcheidung e und ë nach ihrem ur-
ſprung bei.

(I) wie eben ausgeführt, beſchränkter, als im mit-
telh.; ja es fragt ſich: ob nicht durchall ë dafür zu
ſetzen iſt? Auf die hochd. ſchreiber, welche ihr i ein-
ſchwärzen, wäre nichts zu geben; da der reim mënne
(amor) godënne (dea) ſënne (ſenſus) mit kënne (noſco)
verbindet, wird man auch ſënne, mënne, godënne
ſchreiben dürfen, wenn kein reim dazu nöthigt. Analog
iſt die verdrängung des u durch o. Wenigſtens wüſte
ich keine regel zu entwickeln, die das i und u gewiſſen
fällen vorbehielte, leugne aber nicht, daß Veld. ſybille,
camille nur auf wille, ſtille, nie auf phëlle, geſelle,
heHe etc. reimt. Er ſcheint folglich i vor ll mehr zu
hegen, als vor nn. — Zuweilen nähert ſich das urſprüng-
liche i dem ü, wie noch in heutigen volksmundarten
i, ü, ö wechſeln, vgl. kinde:ſünde (gandersh. 151a)
müſchen:twiſchen, plücken:ſchicken (Mor. 50a. b.).

(O) gleich dem ë ausgedehnter, als im mittelh. und
in wörtern üblich, wo letzteres noch u behauptet, z. b.
worven (mittelh. wurben) dornîn (ſpineus) goldìn (au-
reus). Beweiſend ſind reime wie ſon:gewon Herb.
111d; dor (porta): vor En. 19b; hold:ſcold En. 16c 17a
wolde:ſcolde (culpam) En. 1a etc.; bogen (arcubus):
vlogen (volabant) En. 89b; mochte (valuit): dochte (vi-
debatur) En. 3a 34b 35c 48c 78c Herb. 17d; dochte:on-
tochte (dedecoris) En. 33a; mochte:dochte (profuit)
En. 2[1]a; mochte:tochte (traxit) Herb. 33b 46b; mochten:
vlochten (fugere) En. 89c; gorde (cinxit):borde En. 13c

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0483" n="457"/><fw place="top" type="header">I. <hi rendition="#i">mittelniederdeut&#x017F;che vocale.</hi></fw><lb/>
Herb. 37<hi rendition="#sup">a</hi>; &#x017F;përn:nern, wern En. 84<hi rendition="#sup">c</hi> 87<hi rendition="#sup">c</hi>; wërken:<lb/>
merken En. 12<hi rendition="#sup">c</hi> 43<hi rendition="#sup">a</hi> 71<hi rendition="#sup">c</hi> Herb. 1<hi rendition="#sup">b</hi> 12<hi rendition="#sup">c</hi> 87<hi rendition="#sup">b</hi>:&#x017F;terken En.<lb/>
43<hi rendition="#sup">b</hi> 88<hi rendition="#sup">a</hi> livl. chron. 52<hi rendition="#sup">a</hi>; vëchte:ge&#x017F;lechte Herb. 51<hi rendition="#sup">d</hi>;<lb/>
krechten (viribus):vëchten, gandersh. 169<hi rendition="#sup">a</hi> le&#x017F;ten:kë&#x017F;ten<lb/>
Bruns 53. Wenn nun in die&#x017F;en belegen keine bloße<lb/>
reimnoth, &#x017F;ondern wirkliche vermengung der e, ë und<lb/>
i waltet, welcher laut &#x017F;iegte alsdann? &#x017F;prach man die ë<lb/>
wie e aus oder die e wie ë? Im mittelh. &#x017F;. 334. vermu-<lb/>
thete ich beides; hier &#x017F;cheint mir der ë laut allgemei-<lb/>
ner zu gelten, weil offenbare e &#x017F;ich mit dem noch i<lb/>
ge&#x017F;chriebenen ë verbinden (&#x017F;enden:winden etc.) im<lb/>
niederländ. &#x017F;ogar &#x017F;elb&#x017F;t zu i werden (ingel f. engel,<lb/>
&#x017F;cinken f. &#x017F;chenken). In den obigen bei&#x017F;pielen würde<lb/>
man al&#x017F;o en&#x017F;ëve, nëgele, rëde etc. &#x017F;chreiben können,<lb/>
welches ich zu weiterer prüfung auf&#x017F;telle. Vorläufig be-<lb/>
halte ich die unter&#x017F;cheidung e und ë nach ihrem ur-<lb/>
&#x017F;prung bei.</p><lb/>
            <p>(I) wie eben ausgeführt, be&#x017F;chränkter, als im mit-<lb/>
telh.; ja es fragt &#x017F;ich: ob nicht durchall ë dafür zu<lb/>
&#x017F;etzen i&#x017F;t? Auf die hochd. &#x017F;chreiber, welche ihr i ein-<lb/>
&#x017F;chwärzen, wäre nichts zu geben; da der reim mënne<lb/>
(amor) godënne (dea) &#x017F;ënne (&#x017F;en&#x017F;us) mit kënne (no&#x017F;co)<lb/>
verbindet, wird man auch &#x017F;ënne, mënne, godënne<lb/>
&#x017F;chreiben dürfen, wenn kein reim dazu nöthigt. Analog<lb/>
i&#x017F;t die verdrängung des u durch o. Wenig&#x017F;tens wü&#x017F;te<lb/>
ich keine regel zu entwickeln, die das i und u gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
fällen vorbehielte, leugne aber nicht, daß Veld. &#x017F;ybille,<lb/>
camille nur auf wille, &#x017F;tille, nie auf phëlle, ge&#x017F;elle,<lb/>
heHe etc. reimt. Er &#x017F;cheint folglich i vor ll mehr zu<lb/>
hegen, als vor nn. &#x2014; Zuweilen nähert &#x017F;ich das ur&#x017F;prüng-<lb/>
liche i dem ü, wie noch in heutigen volksmundarten<lb/>
i, ü, ö wech&#x017F;eln, vgl. kinde:&#x017F;ünde (gandersh. 151<hi rendition="#sup">a</hi>)<lb/>
mü&#x017F;chen:twi&#x017F;chen, plücken:&#x017F;chicken (Mor. 50<hi rendition="#sup">a. b.</hi>).</p><lb/>
            <p>(O) gleich dem ë ausgedehnter, als im mittelh. und<lb/>
in wörtern üblich, wo letzteres noch u behauptet, z. b.<lb/>
worven (mittelh. wurben) dornîn (&#x017F;pineus) goldìn (au-<lb/>
reus). Bewei&#x017F;end &#x017F;ind reime wie &#x017F;on:gewon Herb.<lb/>
111<hi rendition="#sup">d</hi>; dor (porta): vor En. 19<hi rendition="#sup">b</hi>; hold:&#x017F;cold En. 16<hi rendition="#sup">c</hi> 17<hi rendition="#sup">a</hi><lb/>
wolde:&#x017F;colde (culpam) En. 1<hi rendition="#sup">a</hi> etc.; bogen (arcubus):<lb/>
vlogen (volabant) En. 89<hi rendition="#sup">b</hi>; mochte (valuit): dochte (vi-<lb/>
debatur) En. 3<hi rendition="#sup">a</hi> 34<hi rendition="#sup">b</hi> 35<hi rendition="#sup">c</hi> 48<hi rendition="#sup">c</hi> 78<hi rendition="#sup">c</hi> Herb. 17<hi rendition="#sup">d</hi>; dochte:on-<lb/>
tochte (dedecoris) En. 33<hi rendition="#sup">a</hi>; mochte:dochte (profuit)<lb/>
En. 2<supplied>1</supplied><hi rendition="#sup">a</hi>; mochte:tochte (traxit) Herb. 33<hi rendition="#sup">b</hi> 46<hi rendition="#sup">b</hi>; mochten:<lb/>
vlochten (fugere) En. 89<hi rendition="#sup">c</hi>; gorde (cinxit):borde En. 13<hi rendition="#sup">c</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[457/0483] I. mittelniederdeutſche vocale. Herb. 37a; ſpërn:nern, wern En. 84c 87c; wërken: merken En. 12c 43a 71c Herb. 1b 12c 87b:ſterken En. 43b 88a livl. chron. 52a; vëchte:geſlechte Herb. 51d; krechten (viribus):vëchten, gandersh. 169a leſten:këſten Bruns 53. Wenn nun in dieſen belegen keine bloße reimnoth, ſondern wirkliche vermengung der e, ë und i waltet, welcher laut ſiegte alsdann? ſprach man die ë wie e aus oder die e wie ë? Im mittelh. ſ. 334. vermu- thete ich beides; hier ſcheint mir der ë laut allgemei- ner zu gelten, weil offenbare e ſich mit dem noch i geſchriebenen ë verbinden (ſenden:winden etc.) im niederländ. ſogar ſelbſt zu i werden (ingel f. engel, ſcinken f. ſchenken). In den obigen beiſpielen würde man alſo enſëve, nëgele, rëde etc. ſchreiben können, welches ich zu weiterer prüfung aufſtelle. Vorläufig be- halte ich die unterſcheidung e und ë nach ihrem ur- ſprung bei. (I) wie eben ausgeführt, beſchränkter, als im mit- telh.; ja es fragt ſich: ob nicht durchall ë dafür zu ſetzen iſt? Auf die hochd. ſchreiber, welche ihr i ein- ſchwärzen, wäre nichts zu geben; da der reim mënne (amor) godënne (dea) ſënne (ſenſus) mit kënne (noſco) verbindet, wird man auch ſënne, mënne, godënne ſchreiben dürfen, wenn kein reim dazu nöthigt. Analog iſt die verdrängung des u durch o. Wenigſtens wüſte ich keine regel zu entwickeln, die das i und u gewiſſen fällen vorbehielte, leugne aber nicht, daß Veld. ſybille, camille nur auf wille, ſtille, nie auf phëlle, geſelle, heHe etc. reimt. Er ſcheint folglich i vor ll mehr zu hegen, als vor nn. — Zuweilen nähert ſich das urſprüng- liche i dem ü, wie noch in heutigen volksmundarten i, ü, ö wechſeln, vgl. kinde:ſünde (gandersh. 151a) müſchen:twiſchen, plücken:ſchicken (Mor. 50a. b.). (O) gleich dem ë ausgedehnter, als im mittelh. und in wörtern üblich, wo letzteres noch u behauptet, z. b. worven (mittelh. wurben) dornîn (ſpineus) goldìn (au- reus). Beweiſend ſind reime wie ſon:gewon Herb. 111d; dor (porta): vor En. 19b; hold:ſcold En. 16c 17a wolde:ſcolde (culpam) En. 1a etc.; bogen (arcubus): vlogen (volabant) En. 89b; mochte (valuit): dochte (vi- debatur) En. 3a 34b 35c 48c 78c Herb. 17d; dochte:on- tochte (dedecoris) En. 33a; mochte:dochte (profuit) En. 21a; mochte:tochte (traxit) Herb. 33b 46b; mochten: vlochten (fugere) En. 89c; gorde (cinxit):borde En. 13c

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/483
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 457. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/483>, abgerufen am 17.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.