Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweit. Buch. Erst. Abschn. II. Die Grundtriebe. III. Der Freiheitstrieb.
der öffentliche Ankläger das Recht, sie überall vorzunehmen, wo
er relevante Dokumente und Hausbücher, deren Besitz abge-
läugnet wurde, vermuthete, sondern in den XII Tafeln ward
ein privatrechtlicher Fall derselben ausdrücklich hervorgehoben,
die Haussuchung nach gestohlenen Gegenständen. 208) Den Fall
einer Weigerung des Verdächtigen, die Haussuchung vorneh-
men zu lassen, hatte das Gesetz gar nicht vorgesehen; ging die
Meinung des Gesetzes etwa dahin, daß der Widerstand durch
Anwendung von Gewalt beseitigt werden solle? Ein solcher
gewaltsamer Einbruch in das Haus hat etwas höchst wider-
strebendes; das prätorische Edikt vermied ihn dadurch, daß es
den Widersetzlichen als geständig behandelte und mit der höch-
sten Strafe belegte, 209) wahrscheinlich schloß es aber, wie bei
der Lehre vom furtum überhaupt210) so auch hier sich nur einer
alten Praxis an.

Ob es in dem andern Fall zur Anwendung von Zwangs-
maßregeln kam, oder ob die Strafe, die dem Widersetzlichen
auch hier gedroht war, 211) das alleinige, aber gewiß ausrei-
chende 212) Mittel war, seinen Widerstand zu brechen, lasse ich
dahingestellt.

Abgesehn hiervon war nun die äußere Abgeschlossenheit
des Hauses prinzipiell anerkannt. 213) Ich möchte ihr eine in-

208) Gaj. III. §. 186 fl. Das Gesetz kannte zwei Arten: die unfeier-
liche, die, wenn sie die Auffindung der gestohlenen Sache zur Folge gehabt,
die Strafe des triplum nach sich zog (act. furti concepti. Davon die §.
186, 187) und die feierliche (per linteum et lancem), die nur eintrat, wenn
der Verdächtige selbst es wünschte, dafür aber die Strafe des quadruplum
nach sich zog (§. 192, 193).
209) Gaj. III. §. 192.
210) z. B. Gaj. III. §. 190, 191. B. 1, S. 129.
211) In der öffentlichen Vollmacht des Anklägers (lex, Geib, S. 285).
212) Cic. in Verr. IV. 66 ... Ille contradicere ... Quid multa?
nisi vehementius homini minatus essem, nisi legis sanctionempoe-
namque recitassem, tabularum mihi potestas facta non esset.
213) Eine sinnreiche Anwendung ist davon kürzlich auf die servitus one-
ris ferendi gemacht von Rud. Elvers, Servitutenlehre B. 1, S. 61.

Zweit. Buch. Erſt. Abſchn. II. Die Grundtriebe. III. Der Freiheitstrieb.
der öffentliche Ankläger das Recht, ſie überall vorzunehmen, wo
er relevante Dokumente und Hausbücher, deren Beſitz abge-
läugnet wurde, vermuthete, ſondern in den XII Tafeln ward
ein privatrechtlicher Fall derſelben ausdrücklich hervorgehoben,
die Hausſuchung nach geſtohlenen Gegenſtänden. 208) Den Fall
einer Weigerung des Verdächtigen, die Hausſuchung vorneh-
men zu laſſen, hatte das Geſetz gar nicht vorgeſehen; ging die
Meinung des Geſetzes etwa dahin, daß der Widerſtand durch
Anwendung von Gewalt beſeitigt werden ſolle? Ein ſolcher
gewaltſamer Einbruch in das Haus hat etwas höchſt wider-
ſtrebendes; das prätoriſche Edikt vermied ihn dadurch, daß es
den Widerſetzlichen als geſtändig behandelte und mit der höch-
ſten Strafe belegte, 209) wahrſcheinlich ſchloß es aber, wie bei
der Lehre vom furtum überhaupt210) ſo auch hier ſich nur einer
alten Praxis an.

Ob es in dem andern Fall zur Anwendung von Zwangs-
maßregeln kam, oder ob die Strafe, die dem Widerſetzlichen
auch hier gedroht war, 211) das alleinige, aber gewiß ausrei-
chende 212) Mittel war, ſeinen Widerſtand zu brechen, laſſe ich
dahingeſtellt.

Abgeſehn hiervon war nun die äußere Abgeſchloſſenheit
des Hauſes prinzipiell anerkannt. 213) Ich möchte ihr eine in-

208) Gaj. III. §. 186 fl. Das Geſetz kannte zwei Arten: die unfeier-
liche, die, wenn ſie die Auffindung der geſtohlenen Sache zur Folge gehabt,
die Strafe des triplum nach ſich zog (act. furti concepti. Davon die §.
186, 187) und die feierliche (per linteum et lancem), die nur eintrat, wenn
der Verdächtige ſelbſt es wünſchte, dafür aber die Strafe des quadruplum
nach ſich zog (§. 192, 193).
209) Gaj. III. §. 192.
210) z. B. Gaj. III. §. 190, 191. B. 1, S. 129.
211) In der öffentlichen Vollmacht des Anklägers (lex, Geib, S. 285).
212) Cic. in Verr. IV. 66 … Ille contradicere … Quid multa?
nisi vehementius homini minatus essem, nisi legis sanctionempoe-
namque recitassem, tabularum mihi potestas facta non esset.
213) Eine ſinnreiche Anwendung iſt davon kürzlich auf die servitus one-
ris ferendi gemacht von Rud. Elvers, Servitutenlehre B. 1, S. 61.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0180" n="166"/><fw place="top" type="header">Zweit. Buch. Er&#x017F;t. Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Grundtriebe. <hi rendition="#aq">III.</hi> Der Freiheitstrieb.</fw><lb/>
der öffentliche Ankläger das Recht, &#x017F;ie überall vorzunehmen, wo<lb/>
er relevante Dokumente und Hausbücher, deren Be&#x017F;itz abge-<lb/>
läugnet wurde, vermuthete, &#x017F;ondern in den <hi rendition="#aq">XII</hi> Tafeln ward<lb/>
ein privatrechtlicher Fall der&#x017F;elben ausdrücklich hervorgehoben,<lb/>
die Haus&#x017F;uchung nach ge&#x017F;tohlenen Gegen&#x017F;tänden. <note place="foot" n="208)"><hi rendition="#aq">Gaj. III.</hi> §. 186 fl. Das Ge&#x017F;etz kannte zwei Arten: die unfeier-<lb/>
liche, die, wenn &#x017F;ie die Auffindung der ge&#x017F;tohlenen Sache zur Folge gehabt,<lb/>
die Strafe des <hi rendition="#aq">triplum</hi> nach &#x017F;ich zog (<hi rendition="#aq">act. furti concepti.</hi> Davon die §.<lb/>
186, 187) und die feierliche <hi rendition="#aq">(per linteum et lancem),</hi> die nur eintrat, wenn<lb/>
der Verdächtige &#x017F;elb&#x017F;t es wün&#x017F;chte, dafür aber die Strafe des <hi rendition="#aq">quadruplum</hi><lb/>
nach &#x017F;ich zog (§. 192, 193).</note> Den Fall<lb/>
einer Weigerung des Verdächtigen, die Haus&#x017F;uchung vorneh-<lb/>
men zu la&#x017F;&#x017F;en, hatte das Ge&#x017F;etz gar nicht vorge&#x017F;ehen; ging die<lb/>
Meinung des Ge&#x017F;etzes etwa dahin, daß der Wider&#x017F;tand durch<lb/>
Anwendung von Gewalt be&#x017F;eitigt werden &#x017F;olle? Ein &#x017F;olcher<lb/>
gewalt&#x017F;amer Einbruch in das Haus hat etwas höch&#x017F;t wider-<lb/>
&#x017F;trebendes; das prätori&#x017F;che Edikt vermied ihn dadurch, daß es<lb/>
den Wider&#x017F;etzlichen als ge&#x017F;tändig behandelte und mit der höch-<lb/>
&#x017F;ten Strafe belegte, <note place="foot" n="209)"><hi rendition="#aq">Gaj. III.</hi> §. 192.</note> wahr&#x017F;cheinlich &#x017F;chloß es aber, wie bei<lb/>
der Lehre vom <hi rendition="#aq">furtum</hi> überhaupt<note place="foot" n="210)">z. B. <hi rendition="#aq">Gaj. III.</hi> §. 190, 191. B. 1, S. 129.</note> &#x017F;o auch hier &#x017F;ich nur einer<lb/>
alten Praxis an.</p><lb/>
                    <p>Ob es in dem andern Fall zur Anwendung von Zwangs-<lb/>
maßregeln kam, oder ob die Strafe, die dem Wider&#x017F;etzlichen<lb/>
auch hier gedroht war, <note place="foot" n="211)">In der öffentlichen Vollmacht des Anklägers (<hi rendition="#aq">lex,</hi> Geib, S. 285).</note> das alleinige, aber gewiß ausrei-<lb/>
chende <note place="foot" n="212)"><hi rendition="#aq">Cic. in Verr. IV. 66 &#x2026; Ille contradicere &#x2026; Quid multa?<lb/>
nisi vehementius homini minatus essem, nisi legis <hi rendition="#g">sanctionempoe-<lb/>
namque</hi> recitassem, tabularum mihi potestas facta non esset.</hi></note> Mittel war, &#x017F;einen Wider&#x017F;tand zu brechen, la&#x017F;&#x017F;e ich<lb/>
dahinge&#x017F;tellt.</p><lb/>
                    <p>Abge&#x017F;ehn hiervon war nun die <hi rendition="#g">äußere</hi> Abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enheit<lb/>
des Hau&#x017F;es prinzipiell anerkannt. <note place="foot" n="213)">Eine &#x017F;innreiche Anwendung i&#x017F;t davon kürzlich auf die <hi rendition="#aq">servitus one-<lb/>
ris ferendi</hi> gemacht von Rud. Elvers, Servitutenlehre B. 1, S. 61.</note> Ich möchte ihr eine <hi rendition="#g">in-</hi><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[166/0180] Zweit. Buch. Erſt. Abſchn. II. Die Grundtriebe. III. Der Freiheitstrieb. der öffentliche Ankläger das Recht, ſie überall vorzunehmen, wo er relevante Dokumente und Hausbücher, deren Beſitz abge- läugnet wurde, vermuthete, ſondern in den XII Tafeln ward ein privatrechtlicher Fall derſelben ausdrücklich hervorgehoben, die Hausſuchung nach geſtohlenen Gegenſtänden. 208) Den Fall einer Weigerung des Verdächtigen, die Hausſuchung vorneh- men zu laſſen, hatte das Geſetz gar nicht vorgeſehen; ging die Meinung des Geſetzes etwa dahin, daß der Widerſtand durch Anwendung von Gewalt beſeitigt werden ſolle? Ein ſolcher gewaltſamer Einbruch in das Haus hat etwas höchſt wider- ſtrebendes; das prätoriſche Edikt vermied ihn dadurch, daß es den Widerſetzlichen als geſtändig behandelte und mit der höch- ſten Strafe belegte, 209) wahrſcheinlich ſchloß es aber, wie bei der Lehre vom furtum überhaupt 210) ſo auch hier ſich nur einer alten Praxis an. Ob es in dem andern Fall zur Anwendung von Zwangs- maßregeln kam, oder ob die Strafe, die dem Widerſetzlichen auch hier gedroht war, 211) das alleinige, aber gewiß ausrei- chende 212) Mittel war, ſeinen Widerſtand zu brechen, laſſe ich dahingeſtellt. Abgeſehn hiervon war nun die äußere Abgeſchloſſenheit des Hauſes prinzipiell anerkannt. 213) Ich möchte ihr eine in- 208) Gaj. III. §. 186 fl. Das Geſetz kannte zwei Arten: die unfeier- liche, die, wenn ſie die Auffindung der geſtohlenen Sache zur Folge gehabt, die Strafe des triplum nach ſich zog (act. furti concepti. Davon die §. 186, 187) und die feierliche (per linteum et lancem), die nur eintrat, wenn der Verdächtige ſelbſt es wünſchte, dafür aber die Strafe des quadruplum nach ſich zog (§. 192, 193). 209) Gaj. III. §. 192. 210) z. B. Gaj. III. §. 190, 191. B. 1, S. 129. 211) In der öffentlichen Vollmacht des Anklägers (lex, Geib, S. 285). 212) Cic. in Verr. IV. 66 … Ille contradicere … Quid multa? nisi vehementius homini minatus essem, nisi legis sanctionempoe- namque recitassem, tabularum mihi potestas facta non esset. 213) Eine ſinnreiche Anwendung iſt davon kürzlich auf die servitus one- ris ferendi gemacht von Rud. Elvers, Servitutenlehre B. 1, S. 61.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/180
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/180>, abgerufen am 28.04.2024.