Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschnitt. II. Die Grundtriebe.
als dessen Vertreter der Kläger gedacht wurde,82) ordnete sich
also ganz der Justiz unter, kämpfte gegen den Beklagten mit
völlig gleichen Waffen.

Dasselbe galt für einen der wichtigsten Zweige der Ver-
waltung, das Steuerwesen. Abgesehen nämlich von der Erhe-
bung des Tributums nach dem Census hatte der römische Staat
bekanntlich das System der Verpachtung der öffentlichen Ein-
künfte, der Steuern, Zehnten, Zölle u. s. w., was für den hier
in Rede stehenden Gesichtspunkt die wichtige Folge hatte, daß
an die Stelle des Staats oder seiner Beamten die Steuer-
pächter (publicani) als Steuererheber traten. Bei Streitigkeiten
zwischen letzteren und den Steuerpflichtigen standen also nicht
Staat und Privatperson, sondern zwei Privatpersonen sich ge-
genüber, die ihren Streit ganz im Wege des gewöhnlichen
Civilprozesses zu erledigen hatten. Ein Eingreifen der Verwal-
tungsbehörde fand hier mithin nicht Statt, und am Ausgang
des Prozesses hatte der Staat gar kein Interesse. Die einzige
Vergünstigung, die den Publikanen ertheilt war, bestand in
einer besonders privilegirten Klage (der legis actio per pigno-
ris capionem), eine Vergünstigung, die für das Verhältniß
unentbehrlich und auch andern Forderungen beigelegt war, und
die andererseits durch die Strafklage, die der Gegenparthei
für den Fall einer unrechtmäßigen Erpressung von Seiten der
Publikanen gegen sie gegeben war, reichlich aufgewogen wurde.83)
An Einfluß und Macht war freilich der eine Theil dem andern
unendlich überlegen, und es ist bekannt, daß dies faktische Ueber-
gewicht der Publikanen zur Zeit des Verfalls die rechtliche
Gleichheit wenigstens in den Provinzen oft illusorisch machte.84)

82) In manchen Gesetzen, die eine solche actio popularis einführten,
hieß es geradezu: populo dare damnas esto und sodann ejus pecuniae
petitio ei sit, qui volet.
83) Ueber diese Klagen s. Cicero in Verrem III. 11, Gaj. IV. §. 28.
32. Tit. Pand. de publ. (39. 4).
84) Quantae audaciae, ruft Ulpian für seine Zeit aus (L. 12 pr. de

Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe.
als deſſen Vertreter der Kläger gedacht wurde,82) ordnete ſich
alſo ganz der Juſtiz unter, kämpfte gegen den Beklagten mit
völlig gleichen Waffen.

Daſſelbe galt für einen der wichtigſten Zweige der Ver-
waltung, das Steuerweſen. Abgeſehen nämlich von der Erhe-
bung des Tributums nach dem Cenſus hatte der römiſche Staat
bekanntlich das Syſtem der Verpachtung der öffentlichen Ein-
künfte, der Steuern, Zehnten, Zölle u. ſ. w., was für den hier
in Rede ſtehenden Geſichtspunkt die wichtige Folge hatte, daß
an die Stelle des Staats oder ſeiner Beamten die Steuer-
pächter (publicani) als Steuererheber traten. Bei Streitigkeiten
zwiſchen letzteren und den Steuerpflichtigen ſtanden alſo nicht
Staat und Privatperſon, ſondern zwei Privatperſonen ſich ge-
genüber, die ihren Streit ganz im Wege des gewöhnlichen
Civilprozeſſes zu erledigen hatten. Ein Eingreifen der Verwal-
tungsbehörde fand hier mithin nicht Statt, und am Ausgang
des Prozeſſes hatte der Staat gar kein Intereſſe. Die einzige
Vergünſtigung, die den Publikanen ertheilt war, beſtand in
einer beſonders privilegirten Klage (der legis actio per pigno-
ris capionem), eine Vergünſtigung, die für das Verhältniß
unentbehrlich und auch andern Forderungen beigelegt war, und
die andererſeits durch die Strafklage, die der Gegenparthei
für den Fall einer unrechtmäßigen Erpreſſung von Seiten der
Publikanen gegen ſie gegeben war, reichlich aufgewogen wurde.83)
An Einfluß und Macht war freilich der eine Theil dem andern
unendlich überlegen, und es iſt bekannt, daß dies faktiſche Ueber-
gewicht der Publikanen zur Zeit des Verfalls die rechtliche
Gleichheit wenigſtens in den Provinzen oft illuſoriſch machte.84)

82) In manchen Geſetzen, die eine ſolche actio popularis einführten,
hieß es geradezu: populo dare damnas esto und ſodann ejus pecuniae
petitio ei sit, qui volet.
83) Ueber dieſe Klagen ſ. Cicero in Verrem III. 11, Gaj. IV. §. 28.
32. Tit. Pand. de publ. (39. 4).
84) Quantae audaciae, ruft Ulpian für ſeine Zeit aus (L. 12 pr. de
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0098" n="84"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chnitt. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Grundtriebe.</fw><lb/>
als de&#x017F;&#x017F;en Vertreter der Kläger gedacht wurde,<note place="foot" n="82)">In manchen Ge&#x017F;etzen, die eine &#x017F;olche <hi rendition="#aq">actio popularis</hi> einführten,<lb/>
hieß es geradezu: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">populo</hi> dare damnas esto</hi> und &#x017F;odann <hi rendition="#aq">ejus pecuniae<lb/><hi rendition="#g">petitio</hi> ei sit, qui volet.</hi></note> ordnete &#x017F;ich<lb/>
al&#x017F;o ganz der Ju&#x017F;tiz unter, kämpfte gegen den Beklagten mit<lb/>
völlig gleichen Waffen.</p><lb/>
                <p>Da&#x017F;&#x017F;elbe galt für einen der wichtig&#x017F;ten Zweige der Ver-<lb/>
waltung, das Steuerwe&#x017F;en. Abge&#x017F;ehen nämlich von der Erhe-<lb/>
bung des Tributums nach dem Cen&#x017F;us hatte der römi&#x017F;che Staat<lb/>
bekanntlich das Sy&#x017F;tem der Verpachtung der öffentlichen Ein-<lb/>
künfte, der Steuern, Zehnten, Zölle u. &#x017F;. w., was für den hier<lb/>
in Rede &#x017F;tehenden Ge&#x017F;ichtspunkt die wichtige Folge hatte, daß<lb/>
an die Stelle des Staats oder &#x017F;einer Beamten die Steuer-<lb/>
pächter (<hi rendition="#aq">publicani</hi>) als Steuererheber traten. Bei Streitigkeiten<lb/>
zwi&#x017F;chen letzteren und den Steuerpflichtigen &#x017F;tanden al&#x017F;o nicht<lb/>
Staat und Privatper&#x017F;on, &#x017F;ondern zwei Privatper&#x017F;onen &#x017F;ich ge-<lb/>
genüber, die ihren Streit ganz im Wege des gewöhnlichen<lb/>
Civilproze&#x017F;&#x017F;es zu erledigen hatten. Ein Eingreifen der Verwal-<lb/>
tungsbehörde fand hier mithin nicht Statt, und am Ausgang<lb/>
des Proze&#x017F;&#x017F;es hatte der Staat gar kein Intere&#x017F;&#x017F;e. Die einzige<lb/>
Vergün&#x017F;tigung, die den Publikanen ertheilt war, be&#x017F;tand in<lb/>
einer be&#x017F;onders privilegirten Klage (der <hi rendition="#aq">legis actio per pigno-<lb/>
ris capionem</hi>), eine Vergün&#x017F;tigung, die für das Verhältniß<lb/>
unentbehrlich und auch andern Forderungen beigelegt war, und<lb/>
die anderer&#x017F;eits durch die Strafklage, die der Gegenparthei<lb/>
für den Fall einer unrechtmäßigen Erpre&#x017F;&#x017F;ung von Seiten der<lb/>
Publikanen gegen &#x017F;ie gegeben war, reichlich aufgewogen wurde.<note place="foot" n="83)">Ueber die&#x017F;e Klagen &#x017F;. <hi rendition="#aq">Cicero in Verrem III. 11, Gaj. IV. §. 28.<lb/>
32. Tit. Pand. de publ. (39. 4).</hi></note><lb/>
An Einfluß und Macht war freilich der eine Theil dem andern<lb/>
unendlich überlegen, und es i&#x017F;t bekannt, daß dies fakti&#x017F;che Ueber-<lb/>
gewicht der Publikanen zur Zeit des Verfalls die rechtliche<lb/>
Gleichheit wenig&#x017F;tens in den Provinzen oft illu&#x017F;ori&#x017F;ch machte.<note xml:id="seg2pn_8_1" next="#seg2pn_8_2" place="foot" n="84)"><hi rendition="#aq">Quantae audaciae,</hi> ruft Ulpian für &#x017F;eine Zeit aus (<hi rendition="#aq">L. 12 pr. de</hi></note><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[84/0098] Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe. als deſſen Vertreter der Kläger gedacht wurde, 82) ordnete ſich alſo ganz der Juſtiz unter, kämpfte gegen den Beklagten mit völlig gleichen Waffen. Daſſelbe galt für einen der wichtigſten Zweige der Ver- waltung, das Steuerweſen. Abgeſehen nämlich von der Erhe- bung des Tributums nach dem Cenſus hatte der römiſche Staat bekanntlich das Syſtem der Verpachtung der öffentlichen Ein- künfte, der Steuern, Zehnten, Zölle u. ſ. w., was für den hier in Rede ſtehenden Geſichtspunkt die wichtige Folge hatte, daß an die Stelle des Staats oder ſeiner Beamten die Steuer- pächter (publicani) als Steuererheber traten. Bei Streitigkeiten zwiſchen letzteren und den Steuerpflichtigen ſtanden alſo nicht Staat und Privatperſon, ſondern zwei Privatperſonen ſich ge- genüber, die ihren Streit ganz im Wege des gewöhnlichen Civilprozeſſes zu erledigen hatten. Ein Eingreifen der Verwal- tungsbehörde fand hier mithin nicht Statt, und am Ausgang des Prozeſſes hatte der Staat gar kein Intereſſe. Die einzige Vergünſtigung, die den Publikanen ertheilt war, beſtand in einer beſonders privilegirten Klage (der legis actio per pigno- ris capionem), eine Vergünſtigung, die für das Verhältniß unentbehrlich und auch andern Forderungen beigelegt war, und die andererſeits durch die Strafklage, die der Gegenparthei für den Fall einer unrechtmäßigen Erpreſſung von Seiten der Publikanen gegen ſie gegeben war, reichlich aufgewogen wurde. 83) An Einfluß und Macht war freilich der eine Theil dem andern unendlich überlegen, und es iſt bekannt, daß dies faktiſche Ueber- gewicht der Publikanen zur Zeit des Verfalls die rechtliche Gleichheit wenigſtens in den Provinzen oft illuſoriſch machte. 84) 82) In manchen Geſetzen, die eine ſolche actio popularis einführten, hieß es geradezu: populo dare damnas esto und ſodann ejus pecuniae petitio ei sit, qui volet. 83) Ueber dieſe Klagen ſ. Cicero in Verrem III. 11, Gaj. IV. §. 28. 32. Tit. Pand. de publ. (39. 4). 84) Quantae audaciae, ruft Ulpian für ſeine Zeit aus (L. 12 pr. de

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/98
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/98>, abgerufen am 28.04.2024.