Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.
hörte, ward er wahrhaft sinnlos und zwar nach beiden Seiten
hin. Nach Seiten des fam. emtor -- denn welches Interesse
hatte er am Testament, das das Zeugniß jener seiner Verwand-
ten hätte verdächtigen können? Nach Seiten des Erben --
denn bei ihm lag umgekehrt ein solches Interesse vor. Man hatte
also der Form zu Liebe das wahre Verhältniß völlig verscho-
ben, den an sich richtigen Begriff des domesticum testimo-
nium durch verkehrte Anwendung um allen Werth gebracht. 697)
Nach jener Seite freilich knüpfte sich an diesen Mißgriff kein
irgendwie erhebliches Interesse, man fand Zeugen genug, um
jene Beschränkung nicht zu fühlen; die Concession, die man
hier der Form machte, war also durchaus harmloser Natur.
Ganz anders jedoch in der zweiten Richtung, denn wenn irgend
Jemand, so mußten gerade die genannten Personen ausgeschlos-
sen werden. Die römische Jurisprudenz befand sich hier in der
Verlegenheit, die die heutige freilich auch oft genug empfindet
oder nicht empfindet, einen Rechtssatz lehren zu müssen, gegen
den ihr gesundes Gefühl sich auflehnte. Sie suchte sich dadurch
zu helfen, daß sie gegen die wirkliche praktische Benutzung des-
selben aufs angelegentlichste warnte. 698)

Während nun diese beiden Beispiele der Ansicht Raum ge-
ben könnten, als ob die ältere Jurisprudenz bei dem Schein-
geschäft einer ungesunden Consequenzenmacherei gehuldigt hätte,
werden die folgenden sie gegen diesen Vorwurf sicher stellen und
uns die Ueberzeugung gewähren, daß sie auch hier, wie bei der

697) Der Tadel, den Justinian in §. 10 I. de test. ord. (2. 10) dar-
über ausspricht, daß das ganze Recht hier auf den Kopf gestellt worden sei
(totum jus conturbatum erat) war daher ganz treffend.
698) So Gaj. II §. 108 sed tamen ... minime hoc jure uti debemus.
Er kann jedoch nicht der letzte gewesen sein, der gegen den Rechtssatz bloß
warnte, wenn sonst dem Bericht von Justinian in §. 10 I. cit. Glauben zu
schenken. L. 20 pr. qui test. (28. 1) von Ulpian muß daher interpolirt
sein (Glück Erläuterung der Pandekten B. 34 S. 245) was durch Ulp. XX,
3--5 fast zur Gewißheit erhoben wird.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.
hörte, ward er wahrhaft ſinnlos und zwar nach beiden Seiten
hin. Nach Seiten des fam. emtor — denn welches Intereſſe
hatte er am Teſtament, das das Zeugniß jener ſeiner Verwand-
ten hätte verdächtigen können? Nach Seiten des Erben —
denn bei ihm lag umgekehrt ein ſolches Intereſſe vor. Man hatte
alſo der Form zu Liebe das wahre Verhältniß völlig verſcho-
ben, den an ſich richtigen Begriff des domesticum testimo-
nium durch verkehrte Anwendung um allen Werth gebracht. 697)
Nach jener Seite freilich knüpfte ſich an dieſen Mißgriff kein
irgendwie erhebliches Intereſſe, man fand Zeugen genug, um
jene Beſchränkung nicht zu fühlen; die Conceſſion, die man
hier der Form machte, war alſo durchaus harmloſer Natur.
Ganz anders jedoch in der zweiten Richtung, denn wenn irgend
Jemand, ſo mußten gerade die genannten Perſonen ausgeſchloſ-
ſen werden. Die römiſche Jurisprudenz befand ſich hier in der
Verlegenheit, die die heutige freilich auch oft genug empfindet
oder nicht empfindet, einen Rechtsſatz lehren zu müſſen, gegen
den ihr geſundes Gefühl ſich auflehnte. Sie ſuchte ſich dadurch
zu helfen, daß ſie gegen die wirkliche praktiſche Benutzung deſ-
ſelben aufs angelegentlichſte warnte. 698)

Während nun dieſe beiden Beiſpiele der Anſicht Raum ge-
ben könnten, als ob die ältere Jurisprudenz bei dem Schein-
geſchäft einer ungeſunden Conſequenzenmacherei gehuldigt hätte,
werden die folgenden ſie gegen dieſen Vorwurf ſicher ſtellen und
uns die Ueberzeugung gewähren, daß ſie auch hier, wie bei der

697) Der Tadel, den Juſtinian in §. 10 I. de test. ord. (2. 10) dar-
über ausſpricht, daß das ganze Recht hier auf den Kopf geſtellt worden ſei
(totum jus conturbatum erat) war daher ganz treffend.
698) So Gaj. II §. 108 sed tamen … minime hoc jure uti debemus.
Er kann jedoch nicht der letzte geweſen ſein, der gegen den Rechtsſatz bloß
warnte, wenn ſonſt dem Bericht von Juſtinian in §. 10 I. cit. Glauben zu
ſchenken. L. 20 pr. qui test. (28. 1) von Ulpian muß daher interpolirt
ſein (Glück Erläuterung der Pandekten B. 34 S. 245) was durch Ulp. XX,
3—5 faſt zur Gewißheit erhoben wird.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0268" n="562"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
hörte, ward er wahrhaft &#x017F;innlos und zwar nach beiden Seiten<lb/>
hin. Nach Seiten des <hi rendition="#aq">fam. emtor</hi> &#x2014; denn welches Intere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
hatte <hi rendition="#g">er</hi> am Te&#x017F;tament, das das Zeugniß jener &#x017F;einer Verwand-<lb/>
ten hätte verdächtigen können? Nach Seiten des Erben &#x2014;<lb/>
denn bei ihm lag umgekehrt ein &#x017F;olches Intere&#x017F;&#x017F;e vor. Man hatte<lb/>
al&#x017F;o der Form zu Liebe das wahre Verhältniß völlig ver&#x017F;cho-<lb/>
ben, den an &#x017F;ich richtigen Begriff des <hi rendition="#aq">domesticum testimo-<lb/>
nium</hi> durch verkehrte Anwendung um allen Werth gebracht. <note place="foot" n="697)">Der Tadel, den Ju&#x017F;tinian in §. 10 <hi rendition="#aq">I. de test. ord.</hi> (2. 10) dar-<lb/>
über aus&#x017F;pricht, daß das ganze Recht hier auf den Kopf ge&#x017F;tellt worden &#x017F;ei<lb/>
(<hi rendition="#aq">totum jus conturbatum erat</hi>) war daher ganz treffend.</note><lb/>
Nach jener Seite freilich knüpfte &#x017F;ich an die&#x017F;en Mißgriff kein<lb/>
irgendwie erhebliches Intere&#x017F;&#x017F;e, man fand Zeugen genug, um<lb/>
jene Be&#x017F;chränkung nicht zu fühlen; die Conce&#x017F;&#x017F;ion, die man<lb/>
hier der Form machte, war al&#x017F;o durchaus harmlo&#x017F;er Natur.<lb/>
Ganz anders jedoch in der zweiten Richtung, denn wenn irgend<lb/>
Jemand, &#x017F;o mußten gerade die genannten Per&#x017F;onen ausge&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en werden. Die römi&#x017F;che Jurisprudenz befand &#x017F;ich hier in der<lb/>
Verlegenheit, die die heutige freilich auch oft genug empfindet<lb/>
oder <hi rendition="#g">nicht</hi> empfindet, einen Rechts&#x017F;atz lehren zu mü&#x017F;&#x017F;en, gegen<lb/>
den ihr ge&#x017F;undes Gefühl &#x017F;ich auflehnte. Sie &#x017F;uchte &#x017F;ich dadurch<lb/>
zu helfen, daß &#x017F;ie gegen die wirkliche prakti&#x017F;che Benutzung de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elben aufs angelegentlich&#x017F;te warnte. <note place="foot" n="698)">So <hi rendition="#aq">Gaj. II §. 108 sed tamen &#x2026; minime hoc jure uti debemus.</hi><lb/>
Er kann jedoch nicht der letzte gewe&#x017F;en &#x017F;ein, der gegen den Rechts&#x017F;atz bloß<lb/>
warnte, wenn &#x017F;on&#x017F;t dem Bericht von Ju&#x017F;tinian in §. 10 <hi rendition="#aq">I. cit.</hi> Glauben zu<lb/>
&#x017F;chenken. <hi rendition="#aq">L. 20 pr. qui test.</hi> (28. 1) von Ulpian muß daher interpolirt<lb/>
&#x017F;ein (Glück Erläuterung der Pandekten B. 34 S. 245) was durch <hi rendition="#aq">Ulp. XX,</hi><lb/>
3&#x2014;5 fa&#x017F;t zur Gewißheit erhoben wird.</note></p><lb/>
                    <p>Während nun die&#x017F;e beiden Bei&#x017F;piele der An&#x017F;icht Raum ge-<lb/>
ben könnten, als ob die ältere Jurisprudenz bei dem Schein-<lb/>
ge&#x017F;chäft einer unge&#x017F;unden Con&#x017F;equenzenmacherei gehuldigt hätte,<lb/>
werden die folgenden &#x017F;ie gegen die&#x017F;en Vorwurf &#x017F;icher &#x017F;tellen und<lb/>
uns die Ueberzeugung gewähren, daß &#x017F;ie auch hier, wie bei der<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[562/0268] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. hörte, ward er wahrhaft ſinnlos und zwar nach beiden Seiten hin. Nach Seiten des fam. emtor — denn welches Intereſſe hatte er am Teſtament, das das Zeugniß jener ſeiner Verwand- ten hätte verdächtigen können? Nach Seiten des Erben — denn bei ihm lag umgekehrt ein ſolches Intereſſe vor. Man hatte alſo der Form zu Liebe das wahre Verhältniß völlig verſcho- ben, den an ſich richtigen Begriff des domesticum testimo- nium durch verkehrte Anwendung um allen Werth gebracht. 697) Nach jener Seite freilich knüpfte ſich an dieſen Mißgriff kein irgendwie erhebliches Intereſſe, man fand Zeugen genug, um jene Beſchränkung nicht zu fühlen; die Conceſſion, die man hier der Form machte, war alſo durchaus harmloſer Natur. Ganz anders jedoch in der zweiten Richtung, denn wenn irgend Jemand, ſo mußten gerade die genannten Perſonen ausgeſchloſ- ſen werden. Die römiſche Jurisprudenz befand ſich hier in der Verlegenheit, die die heutige freilich auch oft genug empfindet oder nicht empfindet, einen Rechtsſatz lehren zu müſſen, gegen den ihr geſundes Gefühl ſich auflehnte. Sie ſuchte ſich dadurch zu helfen, daß ſie gegen die wirkliche praktiſche Benutzung deſ- ſelben aufs angelegentlichſte warnte. 698) Während nun dieſe beiden Beiſpiele der Anſicht Raum ge- ben könnten, als ob die ältere Jurisprudenz bei dem Schein- geſchäft einer ungeſunden Conſequenzenmacherei gehuldigt hätte, werden die folgenden ſie gegen dieſen Vorwurf ſicher ſtellen und uns die Ueberzeugung gewähren, daß ſie auch hier, wie bei der 697) Der Tadel, den Juſtinian in §. 10 I. de test. ord. (2. 10) dar- über ausſpricht, daß das ganze Recht hier auf den Kopf geſtellt worden ſei (totum jus conturbatum erat) war daher ganz treffend. 698) So Gaj. II §. 108 sed tamen … minime hoc jure uti debemus. Er kann jedoch nicht der letzte geweſen ſein, der gegen den Rechtsſatz bloß warnte, wenn ſonſt dem Bericht von Juſtinian in §. 10 I. cit. Glauben zu ſchenken. L. 20 pr. qui test. (28. 1) von Ulpian muß daher interpolirt ſein (Glück Erläuterung der Pandekten B. 34 S. 245) was durch Ulp. XX, 3—5 faſt zur Gewißheit erhoben wird.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/268
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 562. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/268>, abgerufen am 10.06.2024.