Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.
Quando in jure te conspicio, postulo u. s. w. Quando ne-
gas, sacramento provoco Val. Prob. de notis
§. 4 und
Gaj. IV, 16.

Dieser objective Eintritt der Voraussetzung läßt sich subjectiv
in vielen, wenn nicht in allen Fällen auch als Grund der
Handlung auffassen, dies darf uns jedoch nicht abhalten, des
letztern als eines eignen logischen Moments besonders zu ge-
denken.

3. Der Grund. Dem Schluß oder Entschluß geht der
Grund logisch voran. Mit Bezug auf die eben eingelegte Ver-
wahrung nenne ich die Formel der gerichtlichen Prodigalitäts-
erklärung:
Quando tibi bona paterna avitaque nequitia tua disperdis
... ob eam rem tibi ea re commercioque interdico Paul.
Sent. Rec. III, 4a §. 7.

und die der Kriegserklärung, bei der ein doppelter Grund, oder
richtiger ein Grund des Grundes angegeben wird:
Quod populi priscorum Latinorum ... adversus P. R. Q.
fecerunt, deliquerunt
(Fundamentum remotum) quod P.
R. Q. bellum cum ... jussit esse
(Fundamentum proxi-
mum) ... ob eam rem ... bellum indico facioque.
Liv. I, 32.

4. Die Bedingung. Denn die ganze Disposition ist nur
für den Fall beabsichtigt, daß die Bedingung eintreten sollte;
wer über jene zu erkennen hat, muß sich erst des Eintritts
dieser vergewissern, jene Anordnung weist ihm also, so zu sagen,
den Gang an, den er bei der Untersuchung einzuhalten hat.

Diese logisch nothwendige Stellung der Bedingung kehrt
daher, soweit ich habe vergleichen können, überall wieder. Als
Beispiele verschiedener Geschäfte nenne ich folgende:

Das Votum: Si bellum .. confectum erit, tum u. s. w.
Liv. XXXVI, 2.

853)

853) Eine ganze Blumenlese bei Briss. I, c. 159 und fl. Die bei den

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.
Quando in jure te conspicio, postulo u. ſ. w. Quando ne-
gas, sacramento provoco Val. Prob. de notis
§. 4 und
Gaj. IV, 16.

Dieſer objective Eintritt der Vorausſetzung läßt ſich ſubjectiv
in vielen, wenn nicht in allen Fällen auch als Grund der
Handlung auffaſſen, dies darf uns jedoch nicht abhalten, des
letztern als eines eignen logiſchen Moments beſonders zu ge-
denken.

3. Der Grund. Dem Schluß oder Entſchluß geht der
Grund logiſch voran. Mit Bezug auf die eben eingelegte Ver-
wahrung nenne ich die Formel der gerichtlichen Prodigalitäts-
erklärung:
Quando tibi bona paterna avitaque nequitia tua disperdis
… ob eam rem tibi ea re commercioque interdico Paul.
Sent. Rec. III, 4a §. 7.

und die der Kriegserklärung, bei der ein doppelter Grund, oder
richtiger ein Grund des Grundes angegeben wird:
Quod populi priscorum Latinorum … adversus P. R. Q.
fecerunt, deliquerunt
(Fundamentum remotum) quod P.
R. Q. bellum cum … jussit esse
(Fundamentum proxi-
mum) … ob eam rem … bellum indico facioque.
Liv. I, 32.

4. Die Bedingung. Denn die ganze Dispoſition iſt nur
für den Fall beabſichtigt, daß die Bedingung eintreten ſollte;
wer über jene zu erkennen hat, muß ſich erſt des Eintritts
dieſer vergewiſſern, jene Anordnung weiſt ihm alſo, ſo zu ſagen,
den Gang an, den er bei der Unterſuchung einzuhalten hat.

Dieſe logiſch nothwendige Stellung der Bedingung kehrt
daher, ſoweit ich habe vergleichen können, überall wieder. Als
Beiſpiele verſchiedener Geſchäfte nenne ich folgende:

Das Votum: Si bellum .. confectum erit, tum u. ſ. w.
Liv. XXXVI, 2.

853)

853) Eine ganze Blumenleſe bei Briss. I, c. 159 und fl. Die bei den
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0346" n="640"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Quando in jure te conspicio, postulo</hi> u. &#x017F;. w. <hi rendition="#aq">Quando ne-<lb/>
gas, sacramento provoco Val. Prob. de notis</hi> §. 4 und<lb/><hi rendition="#aq">Gaj. IV, 16.</hi></hi><lb/>
Die&#x017F;er objective Eintritt der Voraus&#x017F;etzung läßt &#x017F;ich &#x017F;ubjectiv<lb/>
in vielen, wenn nicht in allen Fällen auch als <hi rendition="#g">Grund</hi> der<lb/>
Handlung auffa&#x017F;&#x017F;en, dies darf uns jedoch nicht abhalten, des<lb/>
letztern als eines eignen logi&#x017F;chen Moments be&#x017F;onders zu ge-<lb/>
denken.</p><lb/>
                        <p>3. Der <hi rendition="#g">Grund</hi>. Dem Schluß oder Ent&#x017F;chluß geht der<lb/>
Grund logi&#x017F;ch voran. Mit Bezug auf die eben eingelegte Ver-<lb/>
wahrung nenne ich die Formel der gerichtlichen Prodigalitäts-<lb/>
erklärung:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Quando tibi bona paterna avitaque nequitia tua disperdis<lb/>
&#x2026; ob eam rem tibi ea re commercioque interdico Paul.<lb/>
Sent. Rec. III, 4<hi rendition="#sup">a</hi> §. 7.</hi></hi><lb/>
und die der Kriegserklärung, bei der ein doppelter Grund, oder<lb/>
richtiger ein Grund <hi rendition="#g">des</hi> Grundes angegeben wird:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Quod populi priscorum Latinorum &#x2026; adversus P. R. Q.<lb/>
fecerunt, deliquerunt</hi> (Fundamentum remotum) <hi rendition="#aq">quod P.<lb/>
R. Q. bellum cum &#x2026; jussit esse</hi> (Fundamentum proxi-<lb/>
mum) &#x2026; <hi rendition="#aq">ob eam rem &#x2026; bellum indico facioque.<lb/>
Liv. I, 32.</hi></hi></p><lb/>
                        <p>4. Die <hi rendition="#g">Bedingung</hi>. Denn die ganze Dispo&#x017F;ition i&#x017F;t nur<lb/>
für den Fall beab&#x017F;ichtigt, daß die Bedingung eintreten &#x017F;ollte;<lb/>
wer über jene zu erkennen hat, muß &#x017F;ich er&#x017F;t des Eintritts<lb/>
die&#x017F;er vergewi&#x017F;&#x017F;ern, jene Anordnung wei&#x017F;t ihm al&#x017F;o, &#x017F;o zu &#x017F;agen,<lb/>
den Gang an, den er bei der Unter&#x017F;uchung einzuhalten hat.</p><lb/>
                        <p>Die&#x017F;e logi&#x017F;ch nothwendige Stellung der Bedingung kehrt<lb/>
daher, &#x017F;oweit ich habe vergleichen können, überall wieder. Als<lb/>
Bei&#x017F;piele ver&#x017F;chiedener Ge&#x017F;chäfte nenne ich folgende:</p><lb/>
                        <list>
                          <item>Das <hi rendition="#g">Votum</hi>: <hi rendition="#aq">Si bellum .. confectum erit, tum</hi> u. &#x017F;. w.<lb/><hi rendition="#aq">Liv. XXXVI,</hi> 2.<p><note xml:id="seg2pn_38_1" next="#seg2pn_38_2" place="foot" n="853)">Eine ganze Blumenle&#x017F;e bei <hi rendition="#aq">Briss. I, c.</hi> 159 und fl. Die bei den</note></p></item><lb/>
                        </list>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[640/0346] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. Quando in jure te conspicio, postulo u. ſ. w. Quando ne- gas, sacramento provoco Val. Prob. de notis §. 4 und Gaj. IV, 16. Dieſer objective Eintritt der Vorausſetzung läßt ſich ſubjectiv in vielen, wenn nicht in allen Fällen auch als Grund der Handlung auffaſſen, dies darf uns jedoch nicht abhalten, des letztern als eines eignen logiſchen Moments beſonders zu ge- denken. 3. Der Grund. Dem Schluß oder Entſchluß geht der Grund logiſch voran. Mit Bezug auf die eben eingelegte Ver- wahrung nenne ich die Formel der gerichtlichen Prodigalitäts- erklärung: Quando tibi bona paterna avitaque nequitia tua disperdis … ob eam rem tibi ea re commercioque interdico Paul. Sent. Rec. III, 4a §. 7. und die der Kriegserklärung, bei der ein doppelter Grund, oder richtiger ein Grund des Grundes angegeben wird: Quod populi priscorum Latinorum … adversus P. R. Q. fecerunt, deliquerunt (Fundamentum remotum) quod P. R. Q. bellum cum … jussit esse (Fundamentum proxi- mum) … ob eam rem … bellum indico facioque. Liv. I, 32. 4. Die Bedingung. Denn die ganze Dispoſition iſt nur für den Fall beabſichtigt, daß die Bedingung eintreten ſollte; wer über jene zu erkennen hat, muß ſich erſt des Eintritts dieſer vergewiſſern, jene Anordnung weiſt ihm alſo, ſo zu ſagen, den Gang an, den er bei der Unterſuchung einzuhalten hat. Dieſe logiſch nothwendige Stellung der Bedingung kehrt daher, ſoweit ich habe vergleichen können, überall wieder. Als Beiſpiele verſchiedener Geſchäfte nenne ich folgende: Das Votum: Si bellum .. confectum erit, tum u. ſ. w. Liv. XXXVI, 2. 853) 853) Eine ganze Blumenleſe bei Briss. I, c. 159 und fl. Die bei den

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/346
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 640. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/346>, abgerufen am 25.05.2024.